This is a good article. Click here for more information.

텔랑가나 반란

Telangana Rebellion
텔랑가나 반란
날짜1946년 7월 4일 – 1951년 10월 25일
위치
결과 반란 철수
호전성
텔랑가나 농민
안드라 마하사바
인도 공산당
지원 대상:
의회 사회주의자들(티르타 그룹)
인도 사회당(1948–1951)

1946–1948:
하이데라바드 주
히데라바드의 두라스
라자카르 운동(1947–1948)
지원 대상:
대영 제국(1946–1947)


1948–1951:
인도의 정부
하이데라바드 주
히데라바드의 두라스
지원 대상:
미국
지휘관과 지도자
현지화된 리더십
자얀토 나트 차우드후리 (군주)
미르 오스만 알리 칸 (라즈프라무크)

1946-51년 텔랑가나 반란은 1944-46년 분쟁에서 벗어난 텔랑가나 지역의 왕족 국가 하이데라바드에 대한 공산주의 주도의 농민 반란이었다.

하이데라바드는 토지의 대부분이 텔랑가나에 두라스로 알려진 지주 귀족들의 손에 집중된 봉건 군주국이었다. 그 지역의 봉건적 착취는 다른 사람들에 비해 더 심했다; 두라는 농민들에 대한 완전한 권력을 가지고 있었고 그들을 농노예의 대상이 될 수 있었다. 1900년대에는 대공황상업적 작물로의 전환으로 상황이 악화되었다. 1940년대에 농민들은 공산주의를 지향하기 시작했고, 안드라 마하사바를 통해 스스로를 조직하고 권리 운동을 시작했다. 제2차 세계대전 종전 후 이 지역에 영향을 준 식량위기에 발목이 잡혔던 이 운동은 정권과 두라들이 진압을 시도하자 반란으로 번졌다.

반란은 1946년 7월 4일, 와랑갈 카다벤디 마을에서 지역 농민 지도자가 두라 공작원에 의해 살해되면서 시작되었다. 날곤다와 와랑갈 지역에서 시작된 반란은 니잠 미르 오스만 알리 칸과 후에 카심 라즈비의 계속되는 탄압에 대응하여 텔랑가나를 가로지르는 혁명으로 진화했다. 히데라바드 주군과 경찰은 준군사 라자카르와 결합하여 진압하지 못하고 대패한 반면 반란군은 성공적인 게릴라 공세에 나섰다.

반군은 카스트성별 구분이 감소하는 사회혁명을 초래한 그람 라자암(마을 공동체)으로 구성된 병행정부 체제를 구축했고, 무장분대 등 여성 인력 참여가 증가했으며, 토지 재분배와 함께 농민들의 여건이 크게 개선됐다. 1948년 반란이 최고조에 달했을 때, 그 반란은 텔랑가나의 거의 모든 지역을 덮었고, 적어도 4,000개의 공동체가 직접 관리하는 마을을 가지고 있었다. 하이데라바드 의회 좌파의 지지를 받았으며, 이들 중 다수는 나중의회 사회당 코우쿠스에 의해 결성되었을 때 인도 사회당에 가입했다.

이 반란은 히데라바드 합병 직후 네루 정부가 설치한 군사행정이 뜻하지 않게 공산주의자 척결을 위해 V. P. 메논이 미국 대사관에 내린 확약을 이행하기 위해 공산주의자들에 대한 공격을 감행하여 결국 반란군에게 무기를 내려놓으라는 요구로 이어지게 되면서 막을 내렸다.1951년 10월 25일 인도공산당에 의해 체포되었다.

배경

영국령 인도의 하이데라바드 주 지도 굴사나바드(메다크)와 와랑갈 사단에 해당하는 텔랑가나. (인도제국 가제터, 1909년)

인도 남부의 데칸 고원에 위치한 하이데라바드영국 라즈왕자다운 주였으며, 이들 중 두 번째로 크고 인구가 가장 많았다.[1] 국가는 하이데라바드의 니잠족을 통치자로 하고 영국은 그것에 대한 완전한 권한을 유지하고 있는 식민 체제를 가지고 있었다.[2] 구성에서 다중 언어의 17개 구역을 세 가지 언어 영역으로 나누었다.[3][4]

봉건제도

왕조국가인 하이데라바드는 농경경제에 봉건제도를 유지했다. 그것은 두 가지 주요 형태의 토지 소유권을 가지고 있는데, 디와니(또는 칼사)와 자길이라 불리는 뚜렷한 토지의 범주가 있다. 자귀르로 지정된 땅은 지위와 질서에 따라 자귀르다라 불리는 귀족들에게 부여되었고, 자귀르 땅의 일부는 니잠의 왕관 땅(사르프-에-카스)으로 보유되었다. 민법원은 자구르 땅에 대한 관할권이 없어 자구르들이 농민들에게 다양한 형태의 터무니없는 임의의 세금을 부과하고 민간 대리인을 통해 수익을 거둘 수 있었다. 디와니 문양은 영국인들이 다른 지역에서 도입한 료와리 시스템을 닮았다. 그것은 세습된 수입 수집가들을 가지고 있었다; 과거 수입 수집에 근거하여 바탄이라고 불리는 토지 연금수령권을 부여받은 데쉬묵과 데스펀드가 있었다.[5] 정부가 합법적으로 보유하고 있는 디와니 토지는 토지 수입의 지불을 책임지는 거주자에게 등록된 파타라고 불리는 작은 구역으로 나뉘었다.[note 1] 등록 입주자 중에는 자신의 토지를 경작하는 농민이나 농업 노동자를 고용하거나 세입자에게 토지를 임대하는 입주자 등이 포함됐다.[6] 식미다르라고 불리는 세입자들은 임차권을 가지고 있었고 토지 수익 의무를 이행하는 조건으로 쫓겨날 수 없었다. 세입자의 3/4 이상이 토지 수익 의무는 유지하지만 임차권이 없는 임의의 세입자 또는 아사미식미다르였다. 실제로 3~4년 안에 퇴출되기는 했지만 12년 후에는 식미다르가 될 수 있었다.[7] 등록에 대한 책임은 데스무크데스펀드에 있다. 그들은 토지 기록을 열람할 수 있었고 농민들 사이에서는 읽고 쓰는 능력이 부족했다.[8] 이 제도는 그들을 봉건 영주와 관료의 혼혈로 만들어 농민들로부터 더 많은 토지를 수시로 취득하고 마음대로 세입자와 토지 없는 노동자의 지위에 강제로 밀어넣었다.[5] 개인 데쉬묵과 데스펀드는 자신의 영역 아래에 여러 개의 마을을 가지고 있었으며, 각 마을을 관리할 개인 관리(세리더)를 임명하였다.[8] 자갈디와니 집단은 히데라바드 주 영토의 약 30%, 60%를 차지한다.[5]

하이데라바드 주의 한 밭에서 일하는 농민(1890년대)

봉건제도는 특히 주의 텔랑가나 지역에서 가혹했다. 지역적으로 더라스라고 불리는 강력한 데스묵과 자기르다르 귀족은 추가로 대부업자와 마을 최고 관리로서 기능했다. 두라스베티바헬라라고 불리는 자즈마니 제도를 사용했는데, 이 제도는 농부들의 가족을 관습과 부채의 의무에 의해 보세 노예로 만들었다. [9] 데스무크족의 힘은 파텔, 파트와리, 말리파텔과 같은 추가적인 세습직으로 강화되어 그들에게 다양한 정치적, 사법적, 행정적 기능을 부여했다.[8] 그들은 과세율을 결정하고 토지 조사를 관리할 수 있었다; 농민들은 편견을 가진 대우를 막기 위해 소, 농작물, 그리고 돈의 형태로 나자라나를 제공해야 했다.[10] 자기다르는 캄마레디 데슈무크의 등장으로 대체된 브라만이 지배적이었다. 시장과 주요 사업은 마르와디콤티 두라스가 장악했다.[9] 이와는 대조적으로, 농민들의 대부분은 이질적인 카스트 배경에서 왔고 심지어 브라만, 레디스, 캄마스, 콤티스를 포함했다.[11][12] 천쿠스, 코야스, 람바디스, 콘다 레드디스 같은 조공자들말라스마디가스와 같은 불가촉천민들은 가장 가난하고 특히 농노예제를 포함한 두라스에 의한 심각한 형태의 착취에 취약했다.[9] 노예제 반대 법률은 영국 라즈에서 대부분 강제되지 않았으며, 대신 관리들은 노예를 문서에 언급했다는 이유로 징계를 받았다.[13]

텔랑가나는 다른 지역보다 소수의 지주 집단의 손에 있는 토지의 농도가 높았다. 그들은 몇 개의 마을과 수천 에이커에 이르는 광대한 땅을 소유하고 있었다. 땅 농도는 날곤다, 마흐부브나가르, 와랑갈 등의 지역에서 가장 두드러졌다. 그들은 나중에 폭동의 진앙지가 되었다.[5] 농민들은 대부분 텔랑가나의 중앙집권화된 시장을 장악한 마르와디스, 콤티스, 브라만, 상류 카스트 무슬림들로 구성된 부유한 도시의 이익에 크게 의존하고 있었다. 1910년과 1940년 사이에 도시 이익과 귀족 두라 지주 또는 마르와디와 마라타 사후카르(돈벌이)에게 더 많은 토지가 전가되면서 토지 소외는 계속 증가하였다. 토지 소유가 적은 농민들은 마음대로 땅 없는 농업 노동이나 소작에 내몰렸다. 관개시설은 19세기 후반부터 도입되었고, 토지이전의 많은 부분이 이러한 시설이 있는 토지에서 발생하였다. 생계형 농업 체계가 상업적 작물에 자리를 내주면서, 대공황 때 특히 악화되었던 농민들에 대한 상인과 사후카르의 보유가 강화되었다. 그 시기에는 지역의 지주-임대차 관계를 크게 변화시키지는 못했지만, 그들 스스로 땅 없는 노동자를 고용하기 시작한 유복한 파타다르(토지 소유 농민)의 한 부분이 부상했다. 불경기 이후 토지 소유 농민들도 심각한 피해를 입었다.[12]

공산당 동원

공산주의자들은 이웃 마드라스 대통령 고다바리-크리스나 델타 지역에서 1934년부터 활동했으며 주로 안드라 마하사바(마드라스), 올인도 기산 사바, 인도 농민 연구소 등의 농민 조직을 통해 조직되었다.[14] 텔랑가나의 공산주의 운동의 첫 번째 침입은 와랑갈 지구의 마드히라-캄암 지역에서 와이라와 팔레루 관개 사업에 정착하고 해안 안드라에 친척을 둔 농민들을 통해 일어났다.[note 2] 최초의 공산주의 조직은 문갈라에서 일하는 농민인 찬드라 라제스와라 라오의 노력으로 와랑갈과 날곤다 지역에 설립되었다.[note 3] 텔랑가나에 있는 인도공산당 지역위원회는 1941년 페르바엘리 벤카타라마나야의 지도하에 설립되었다.[15]

학생들의 운동은 간디안 사티아그라하 정치에 환멸을 느낀 공산주의 운동의 성장에 크게 기여했다. 반데마타람 시위를 통해 경험을 쌓은 많은 급진 진보적인 학생 단체들이 설립되었고, 결국 1942년 1월에 통합되어 올 하이데라바드 학생 연합이 결성되었다. 반데마타람 시위 때 학생 선동가였던 데불라팔리 벤카테츠와라 라오는 와랑갈과 날곤다 지역에서 공산당을 건설하는데 중요한 역할을 했다. 히데라바드 시의 민족주의, 진보주의, 세속주의 지식인들은 문학에서 공산주의를 고취한 영향력 있는 나야 아답(Naya Adab)을 통해서도 정치적 급진주의 쪽으로 방향을 틀었고,[note 4] 처음에는 공동 종파 조직의 성장에 반하여 동지회를 통해서도 결성되었다.[note 5] 이 협회는 라즈 바하두르 구르와 막두움 모히우딘의 지도하에 공산주의자가 되었다.[15]

안드라 회의

그 사이 하이데라바드의회전방 조직 역할을 하는 문화·문학 포럼이었던 안드라 회의는 공산주의자들에게 추월당했다. 그것은 대학에서[14] 학생들을 모집했지만, 힌두교 두라 귀족들이 강력한 영향력을 가지고 있고 국가의 "법과 질서"에 반대하는 활동에 반대하며 자제를 주장하는 보수적인 자유주의적이고 온건한 지도자에 의해 통제되었다.[16][17] 국가 지도부의 지시로 1938~39년 헌법 개혁을 위한 사티아그라하 운동이 철회된 후,[14] 의회는 젊은 좌파 의원들에게 대체로 신임을 잃었다.[note 6][18] 모든 엘리트들과 함께 니잠의 축출이 효과적인 민주적 이득의 필요성이라고 확신한 좌파는 봉건제도와 싸우기로 결정하고 공산주의를 포용하기 시작했으며 1941년부터 마을에 조직을 구축하기 시작했다.[19] 그들은 등록금을 4분의 1로 인하했고, 무토지와 빈곤층의 참여를 장려했다. 이들은 베티 폐지, 세입자 랙 임대 및 퇴거 방지, 세입자 양성의 입주(패타) 권리, 세금·수입 수요·임대료 감소 등 농민들의 명분을 떠안았다.[14][16]

이전에 두라 조직으로 보였던 안드라 회의는 농민들 사이에서 인기가 높아져 텔랑가나에서 안드라 마하사바(AMS)로 일컬어지기 시작했다.[14] 1941년 마힐라 나브지반 만달리를 결성한 의회에 환멸을 느낀 저명한 페미니스트들도 AMS에 가입했고 결국 1943년까지 공산당의 당원이 되었다. 벤카테슈와라 라오는 같은 기간 환멸에 빠진 의원들과 동조자들을 공산당에 직접 영입했다.[15] 처음에 온건한 리더십의 반대에 직면한 주인들 조직과 같은 Agriculturalists 협회와를 통하여 정치적 억압에서 government,[16]AMS는 천천히 바뀌에 전투적인 질량 조직 반대하는 Nizamate과 연립 정부의 농민들, 서민 중산층과. 너그들은 그것의 구성원으로서.[14] 이 과정은 1944년 AMS의 Bhongir 세션에서 라비 나라얀 레디바담 옐라 레디라는 두 젊은 공산주의자가 대통령과 비서로 선출되면서 완료되었다.[14][20] 온건파가 완패는 기대하고, 사무실에서 왔고, 후에는 최소한의 가시 조직을 형성했고, 공산 주의자들은 1차 AMS.[21][20]아서 프레스톤판스는 거주자 히데라 바드시 개발의 1943년 10월에 직접 국가 활동과 관련하여 개입하기 시작했다 주목했다 자유 재량권을 주는 선거를 거부했다 사임한 바 있습니다. 그 com거기서 [22]온 문인들

1944-46년 애그먼트

1944년과 1946년 사이에 공산주의 운동은 텔랑가나 시골에 널리 퍼졌다. 공산주의자들에 의해 통제된 안드라 회의는 날곤다, 와랑갈, 카림나가르 지역의 회원을 크게 늘렸다. 이 운동은 이질적인 카스트 집단, 토지 소유가 적은 중산층 농민들과 농촌의 가난하고 땅 없는 노동자 사이의 계급 동맹을 형성했다. 수많은 마을들이 공산주의 조직으로 둘러싸여 있었다. 농경 급진주의가 고조되고 1944년부터 두라 귀족들에 대한 농경 농민이 잇따르면서 집단 운동이 전개되었다.[14][20] 고소장들은 비협조, 서비스 철회, 기술적으로 불법적인 세금 지불 거부와 같은 비폭력적이고 고용된 전술이었으며, 대개 강제되지 않은 현존법의 이행을 요구했다.[20][23] 이 요구에는 인도 공산당의 국가 언어 재편 요구에 맞춰 하이데라바드 주의 해체와 마드라스 대통령의 텔랑가나와 안드라 지역으로 구성된 텔루구 통합 연설 국가인 비살란드라의 형성을 요구하는 내용도 포함됐다.[24] 마을 내에 대규모 조직 집단의 존재는 두라와 행정부를 위협했다. 지주와 경찰의 민간 민병대가 출동해 농성자에 대한 과격한 공격을 전개하는 등 움직임이 계속되자 빈도가 높아졌다.[23] 히데라바드 주는 1945년 최소의 종신 보안에 관한 법안을 통과시켰는데, 이는 집주인들이 소작권 침해를 막기 위해 빈번한 집단 퇴거에 의존하면서 상황만 악화되었다.[12] 2차 세계대전 이후 물가와 식량 부족이 증가하면서 농업의 고통은 더욱 가중되었다.[14]

반란

자발적 봉기

전후의 경제적 고통과 정치적 발전은 이미 봉건제도에 도움이 되는 촉매적인 역할을 했다.[14] 귀족 두라 지주들에 대한 마을 차원의 탄압이 폭동으로 확대되었다.[note 7] 1946년 초에는 날곤다와 와랑갈 지역의 공산주의자들의 영향력이 너무 강해져 니잠의 강경파(틀림)를 비롯한 행정부는 넓은 지역에서 제 기능을 할 수 없었다. 이들 지역의 운동의 확대는 수천 에이커의 땅을 가진 토지가 존재함으로써 촉진되었다.[note 8] 첫 번째 전투적 조치는 추가 과세 불이행과 베티 강제 노동 요구의 요구에 대한 람바디 소작농의 퇴거에 대한 대응으로 두라스 소작지의 토지 압류 사례에서 일어났다. 1944-46년 당시 이 마을 수준의 공산주의 상함들은 임금 인상, 베티바헬라 노예제 불허가, 탈루, 터무니없는 과세, 전쟁 후 새로운 의무적인 곡물 부담금 거부 등에 대한 요구를 제시했었다.[25]

1946년 7월 4일 일어난 한 주요 사건은 반란의 시작을 알렸다. 와랑갈 지구의 카다벤디 마을에 있는 비슈누르 데슈무크족에 의해 1,000명이 넘는 농민들의 행렬이 발포되었다.[note 9] 도디 코마라이야는 지역 상함의 우두머리였고, 다른 많은 사람들이 중상을 입었다. 무장경찰의 도착으로 흩어지기 전에 일행은 데스묵의 거주지에 가서 불을 질렀다.[26][25] 그 다음 날, 이웃 마을의 200에이커의 땅이 데슈무크 사유지에서 압류되어 농민들에 의해 재분배되었다. 이 사건은 마을 사람들이 이 마을에서 저 마을로 가고, 사람들이 어느 정도 거리를 두고 내려와서 마을로 돌아오는 자발적인 운동을 촉발시켰으며, 그들이 지나온 마을의 다른 사람들은 그들의 자리를 대신하여 그 운동을 계속하게 했다. 각 마을에서는, 그들이 도착하자마자 모여 널리 퍼져 있는 지역 문제와 그들 지역의 두라와의 관계를 논의하기 위해 모였다.[26] 7월 말까지 와랑갈, 날곤다, 캄맘 지역의 약 300~400개의 마을들이 그 지역 토지와 관리들에 대한 농민들의 전투적인 행동을 경험했다.[note 10] 1946년 8월 인도공산당 기자단은 이 마을들이 농민들의 지배를 받고 있다고 발표하면서 농민들의 요구를 공론화하고 봉건적 착취와 잔혹성을 부각시키는 등 반란에 대한 지지를 모으기 위한 전국적인 운동을 전개하였다.[25]

농민들은 관리들과 다른 요원들의 갈취적인 행동에 지속적으로 저항했고, 베티 노동 수행을 거부했다. 소택지 소유자들은 필요한 부담금을 위해 논밭을 양도하는 것을 거부했고, 땅 없는 노동자들과 세입자들은 그들이 쫓겨난 땅을 계속 점거하고 있었다.[27] 두라들은 사유 민병대를 파견하여 영지의 압류를 막았으나 수가 적고 무장이 허술하여 대규모 소요를 진압할 수 없었다.[28] 마을을 통제할 수 없게 된 두라는 안전한 지역으로 도망치기 시작했고, 소송에 의존했으며, 반항적인 농민들을 진압하기 위해 주 경찰과 그들의 민병대에 의존했다.[25][28] 이 마을들은 민병대와 주 경찰의 과격한 공격에 대응하여 적극적인 방어 전략을 채택했다. 마을 단위 조직들은 다른 마을에 국가 안보 부대가 접근하는 위치를 알리기 위해 신호망을 개발했고 마을 사람들은 정찰 부대와 소규모 습격대를 막기 위해 새총, 돌, 막대기로 무장한 채 집단으로 모이는 전술을 채택했다.[23] 반란군들은 총기도 없고 그들을 사용할 훈련도 없었다. 두라, 그들의 대리인, 그리고 지방 관리들은 그들 스스로 "보호세"를 지불하지 않고 공산 반군의 거점으로 알려진 자신들의 사유지나 관할 지역을 방문하는 것을 두려워하게 되었다.[25]

안드라 회의는 1946년 10월에 금지되었고 경찰은 주 전역에서 공산주의자와 동조자들을 체포하기 시작했다. 수백 명의 공산당 활동가들이 체포되었고, 반란 지역에 배치된 경찰 부대의 수는 기하급수적으로 증가했다.[23][27] 1946년까지 습격 빈도는 증가했지만, 경찰에 알려진 공산주의 운동가들을 체포하려고 하는 동안, 수백 명의 군중들이 그들을 방해하기 위해 모였다. 행정부는 경찰을 돕기 위해 하이데라바드 주군의 부대를 할당하기 시작했다.[23] 몇몇 마을들은 방어를 위한 임시 자원 봉사단을 구성했다.[27] 11월 16일과 17일, 파타 수랴펫과 데바루팔 마을을 두 차례 습격해 군인들이 마을 주민 3명을 살해하고 8명을 부상시켰다. 11월 27일, 살인에 대한 보복으로, 체포된 공산주의 운동가들을 호위하는 경찰 호송대가 성공적으로 매복되었다. 경찰 4명이 사망했고, 죄수들은 석방되었다.[23]

매복에 이어 경찰과 군대는 마을 전체를 체포하려고 시도하기 시작했고 12월까지 수리아펫 교도소만 600명의 포로를 수용하고 있었다. 지난 12월 군 단속이 강화되면서 전투력이 한층 강화됐다. AMS 등록금 인하 이후 흔히 볼 수 있는 키티(수령) 유통으로 인해 치티상햄으로 알려졌던 상함이 이 시기 라티상햄으로 알려지기 시작했다.[23] 1946년 말까지 경찰은 156건의 농민 폭행과 4건의 주요 경찰-파산 전투가 발생했다고 보고했으나 군과 경찰, 민간 민병대의 행동은 공산주의자들을 몰아내지 못했다. 대부분의 대립은 날곤다 지구의 수리야펫과 장아온 탈루카스에서 일어났으며, 캄맘, 카림나가르, 날곤다, 와랑갈 지역의 주머니는 반군의 통제를 받고 있었고,[27] 날곤다 지역에는 4,000명의 군대가 배치되었다.[29]

현대식 화기를 갖춘 군대는 반란군이 작전을 수행하는 것을 훨씬 어렵게 만들었고, 그들의 마을 근처에 군사 캠프가 있는 곳에서 그 운동은 더욱 비밀스러워졌다; 마드라스 대통령의 안드라 공산주의자들은 하이데라바드 주와의 공개전에 대비하여 반군과 대화를 시작했다. 한편 1947년 1월 육해공군 진영은 눈에 띄는 소동이 없는 기간 끝에 철수했다.[30] 일부 무력 충돌 사례에도 불구하고 농민 봉기는 그들의 행동에 경련적이고 초기에는 시스템적으로 계획된 공격력이 부족했다. 그것은 조직된 안드라 마하사바와 공산당이 주로 보조역량으로 행동했던 자발적인 폭발로서 시작되었었다.[27]

반응

하이데라바드 주 의회는 1938~39년 이후 온건파와 좌파의 두 파벌로 나뉘었다. 안드라 회의의 좌익 의원들은 공산당에 끌려간 반면, 하이데라바드 주의 마라타와다 지역에 있는 마하라슈트라 교구 주민들은 봄베이 대통령직에 참석한 것에 영향을 받아 의회 사회주의 코우쿠스와 제휴했다.[note 11][31] 1945년 말 인도국민회의는 모든 공산주의자들을 조직에서 추방하는 정책을 채택했다. 그것은 공산주의 국가인 안드라 회의를 보이콧하고 대신 온건파들이 결성한 한계 분열 조직을 초청한 지역 단체의 대표들이 포함된 전인도 인민 회의(AISPC)를 소집했다. 사회주의자들은 이 정책에 항의하여 하이데라바드의 온건파들과 더 많은 마찰을 빚었다.[note 12][32]

반란이 시작되었을 때, 그리고 의회와 영국 행정부의 전후 교섭에 비추어, 히데라바드의 니잠은 1946년 7월에 하이데라바드 주 의회를 합법화했다. 안드라 회의, 마하라슈트라 교구, 카르나탁 교구 등 3개 전방 기구가 통합되고 지방 실무위원회가 구성됐으며 3개 기구에서 164명의 대의원이 대의원 선거에서 투표했다. 마라타와다 대표단의 사회주의 후보 스와미 라마난다 티르타가 안드라 대표단의 중도파 부르굴라 라마크리슈나 라오에게 3표 차로 근소한 차이로 승리했다. 중도-좌파 분열은 온건파, 주로 두라후원을 가진 부유한 변호사들이며, 1946년 말 니잠 정부의 농민들에 대한 군사 탄압 이후 공산주의자들에 대한 그들의 입장에 대한 위기 지점에 도달하기를 거부했다.[32]

1999년 하이데라바드 의회에서 의회 사회주의자들을 대표했던 스와미 라마난드 티르타를 묘사한 우표.

1946년 11월 두 파벌은 각각 티르타와 J.케샤프 라오가 이끄는 별도의 팩트 발굴팀을 수리아펫에 파견했다. 티르타의 집단은 경찰의 만행을 수색했고, 라오의 집단은 공산주의자들을 비난할 이유를 찾았다. 티르타는 공산주의자들의 행동을 칭찬했다. 좌파 진영은 정부에 탄압을 훈계할 뿐만 아니라 당을 보다 호전적인 집단운동으로 전환시키고자 했다. 그들은 더 이상의 좌익으로의 움직임에 완강히 반대하는 온건파들에 의해 그렇게 하지 못하게 되었다. 실무위원회는 정부가 날곤다에서 그들의 탄압을 종식시키고 공산당에 대한 금지를 해제하며 의회를 향한 종파주의적 접근에 대해 공산주의자들을 비난하는 것을 중단하라고 요구하는 3가지 결의안을 초안했다. 온건파들은 이에 불만을 품고 이를 필리버스터하여 통과를 허락하지 않았다.[note 13] 1947년 3월까지의 좌파의 사임과 국가 지도부의 조정으로 국무회의의 기능이 정지되었다. 좌파는 주 의회에서 '불륜적 요소'의 '바렌적 헌법주의'를 규탄하는 성명을 발표했다.[32]

총독부 집행위원회의 윌프리드 버논 그리그슨 국세청장은 12월 자체 조사를 벌여 농민들이 정당한 불만을 갖고 있으며, 이전에 상정했던 것처럼 공산주의 선전이 아니라고 보고했다. 보고서에 따르면, 마을을 습격하고 공산주의자들을 체포하는 것은 왕실 국가에서의 행정 개혁 없이는 정부 관리들에 대한 공격을 멈추는데 성공하지 못할 것이라고 했는데, 그에 따르면, 니잠의 관리들은 이를 수행할 능력이 없었다고 한다.[23] ISPC는 12월 27일 자체 조사를 위해 하이데라바드에 도착한 드와르카나트 카흐루 대통령의 보고서를 토대로 정부와 공산주의자들의 활동을 비난하는 결의안을 통과시켰다. 카흐루는 사적인 편지에서 티르타에게 그들의 공식적인 입장에도 불구하고 농민들의 불평은 "그 이름에 걸맞은 어떤 조직도 참을 수 없다"는 진실한 것이라고 말하고 공산주의자들이 집단 동원을 통해 자신들을 능가했음을 인정했다. 니잠 정부와 공산주의자들 사이의 갈등이 텔랑가나를 집어삼키면서 주 의회의 활동은 소외되고 있었다.[32]

공산-좌파 의회 동맹

1947년 2월, 영국 행정부는 인도 지도부에 대한 권력 이양을 발표했고, 왕족 국가들에게 인도나 파키스탄에 가입하거나 독립할 수 있는 선택권을 주었다. 히데라바드의 니잠과 무슬림 귀족, 마즐리스-에-잇테하둘 무슬리메엔은 히데라바드가 독립국가가 되기를 원했지만, 대다수의 국민들은 정치적 자유와 자치에 대한 참여를 희망하면서 히데라바드가 인도와 합병하기를 원했다. 공산당은 요구 목록에 인도와의 합병을 추가했고 니잠에 응하도록 압력을 가하기 시작한 인도국민회의에 동조했다.[33] 1947년 3월 주 의회의 실무위원회가 복원되고 스와미 라마난다 티르타가 B.G. 라오에게 751대 498의 큰 표차로 재선되어 온건파를 완전히 배제할 수 있게 되었다. 그는 공산주의자들의 반란을 칭송하고 주 의회를 위해 보다 혁명적인 정책의 통합을 제안했다.[34]

의회는 하이데라바드와 인도와의 합병을 모색하기 위해 사티아그라하와 티르타 휘하의 주 의회가 시민 불복종 운동을 전개했다. 공산주의자들은 간디식 방법의 효과에 대해 유보적인 입장을 취했음에도 불구하고 의회 노동자들과 함께 그들의 투쟁에 동참했다. 의회의 조직적 약점으로 인해 텔랑가나 특히 농촌 지역의 의회 동요는 공산주의자들에 의해 대부분 행해졌고, 경찰은 두 사람을 구별할 수 없었고, 이들이 연맹에 가입했을 것으로 추정했다.[34] 도시 지역에서는 공산주의자와 국회의원들이 합동 회의와 시위를 벌였고, 이로 인해 시골 지역의 반군들에게 물질적인 혜택을 주었다.[35] 공산주의자들 사이의 일반적인 이해는 "우파 의원들"은 두라스에 의해 지지를 받고 그들과 어떤 형태의 동맹에도 반대하며, "좌파 의원들"은 공산당과 통일을 원하지만 그것을 추진하기에는 너무 무모하고 소심하다는 것이었다.[34]

공산주의자들은 간디 윤리가 선동 속에 편입된 결과 사티아그라하와 관계를 끊기 시작했는데, 간디 윤리가 을 마시는 것을 금지함에 따라 한 가지 불만의 핵심은 토디 나무의 상징적인 절단이 되었다. 그 상징성은 또한 토디 농장에 있었다. 그러나 토디 포획자들은 국가의 주요한 수입원이었지만, 만질 수 없는 대상이었고, 공산주의 활동가들과 지원의 근거지였으며, 생계를 토디에게 의존했다.[36] 특히 경찰의 탄압의 증가와 폭력적인 대립의 사례들로 인해 어느 정도 조정은 계속되었다. 와랑갈 지역에서 창과 라티스로 무장한 2,000명의 군중들이 경찰서를 습격하여 고문을 당하고 있던 의회 직원 2명을 풀어주는 큰 사건이 발생했는데, 이 과정에서 한 조사관이 사망하고 여러 명의 경찰관이 부상을 입었다.[34] 또 다른 사건은 히데라바드 시내에서 한 무리의 선동가들이 영국 경찰 장관과 하이데라바드 행정회의 의장의 주거지를 불태우는 과정에서 발생했다.[37] 반란의 진원지인 날곤다에서 공산주의자들은 이 지역을 순회하며 시장과 창고에 사재기된 곡물을 풀어 재분배하고 국경의 검문소와 마을의 관리들과 사후카르들의 기록을 불태우며 인도 국기를 게양했다.[30]

카심 라즈비 상승

한편 잇테하드는 아리아 사마지족과 힌두 마하사바족이 이에 반발하여 힌두교인들과 같은 행동을 시도하는 것과 함께 종파적 선전을 퍼뜨리고 무슬림들 사이에 광신주의를 조장하려고 시도하고 있었다. 상황은 광범위한 공포와 불확실성을 야기했고, 정치 불안정과 국가 전체의 법질서의 급격한 악화로 이어졌다.[33] 수년 동안 공동의 인구와 그들의 정치로부터 자신을 고립시켰던 니잠은 자신을 적대적인 힌두교 인구에 둘러싸여 있다고 인식하고 점점 더 잇테하드에 지원을 의존하기 시작했다. 잇테하드의 지도부는 그때까지 파키스탄 운동을 지지하고 하이데라바드가 남부 이슬람교도들의 피난처가 되기를 바랐던 인도 북부 출신의 소인수 변호사 카심 라즈비에게 넘어갔다.[38] 점차 라즈비 휘하의 잇테하드는 니잠정부를 장악할 수 있었고 일상적인 기능을 관리하고 있었다. 라즈비는 이타하드를 위해 면도기라고 불리는 준군사적 날개를 형성했다. 이들은 경찰과 함께 퇴위되어 15만 명으로 늘어나 경찰력을 두 배로 늘렸으며, 이들이 정치적 탄압 운동에 나서면서 공공의 혼란과 완전한 시민권 붕괴에 크게 기여했다.[36][38]

힌두-무슬림 긴장감과 하이데라바드에서의 집단 폭력인도 독립의 최고점에 도달했다.[33] 면도기는 잇테하드의 초청으로 하이데라바드에 도착한 인도 출신 무슬림 난민들을 모집하면서 8월 말까지 20만 명으로 늘어났다.[29] 미 의회는 또한 8월 7일과 15일에 국기 게양, 회의, 절차, 시위를 동반한 완전 폐쇄로 정점을 찍었다. 티르타는 8월 중순 체포되었고, 이후 기간 동안 선동자들에 대한 폭력적인 탄압이 계속 증가하였다. 새로운 지도하에 하이드라바드의 좌익 의회는 행동 위원회를 통해 조직되었고,[note 14] 행동 위원회를 통해 주 밖에 진을 치고, 하이데라바드에 대한 무력 습격을 시작했다. 이 수용소들은 현재 발라브바이 파텔 산하의 인도 내무부에 의해 허용되었고 마지못해 마하트마 간디의 승인을 받았다. 온건파들은 무장공습에 완전히 반대하여 위원회에서 제외되었다.[39] 이듬해 의회 사회주의자들은 자야프라카시 나라얀의 지도하에 당으로부터 분리되어 인도의 사회당을 창당하여 하이데라바드 주 의회의 좌익의 상당 부분을 그들과 함께 차지하게 된다.[40]

에스컬레이션 및 영토 확장

하이데라바드의 권위의 위기는 농촌의 반란군의 영향력이 급속히 팽창할 수 있게 했다. 그들은 자신들이 통제하는 지역에 그램 라자암(마을 공동체)으로 구성된 병렬 행정부를 설치했다.[41] 이 병행 행정은 더 많은 안정을 제공했고 나머지 국가의 폭력으로부터 도피처가 되었다.[29] 선동 진압을 위해 하이데라바드 전역에서 활동 중인 면도칼 떼를 돌아다니는 것은 영국군이 철수하자 텔랑가나에서 두라를 보호하고 공산주의자들을 탄압하라는 정부의 지시를 받은 것이다. 처음에는 경찰과 군대에 붙었던 면도칼은 잇테가 권력을 장악하고 주군으로부터 독립적으로 활동하기 시작했을 때 그들을 대체하게 되었다. 그들은 마을을 약탈하고 약탈하고, 잠재적인 선동가라는 혐의로 사람들을 살해하고 체포했으며, 마을을 굴복시키기 위해 강간과 고문을 고용했다.[29][36] 이전에는 주로 방어적 조치와 비무장적 저항에 의존했던 공산주의자들은 공개적으로 공격전을 지지하기 시작했다. 공산당의 국가 지도부는 1947년 9월 무장 반란을 공식적으로 승인했다.[39]

달람이라 불리는 자원 봉사단은 공동체에 의해 조직되었다. 이들은 경찰, 군사, 면도칼 잔혹행위로 좌절된 마을 주민들, 특히 공산주의 거점이었던 날곤다, 와랑갈, 캄암 지역에서 대거 합류했다.[41] 공산당은 마드라스 주(이전 마드라스 대통령직)의 인근 안드라 지역에서 더 잘 조직되었고 무기, 물자, 자원봉사자들을 텔랑가나로 보내고 있었다. 이것은 반란군의 조직적, 전술적, 물류적 능력을 상당히 강화시켜 농민 봉기를 조직화된 반란으로 변모시켰다.[29] 텔랑가나에서 인상된 가격으로 암시장을 매입하고, 절도 및 무력에 의해 부동산 중개업자와 지방정부 관리들로부터 무기를 취득했다.[30] 총기를 갖춘 반군들은 정부의 기반시설과 보급품, 그리고 두라스의 영지를 목표로 게릴라전을 벌였다.[29] 조직된 폭도들은 산림 부서와 마을 관리들의 사무실과 같은 위험 목표물을 낮추기 위해 배치되었고, 그들의 기록을 불태우고, 그들의 라티스와 곡물 재고들을 빼앗을 것이다. 지난해 12월 경찰은 와랑갈과 날곤다 지역에서 11일 동안 45건의 주요 대상자 공격을 기록했다.[39]

이에 대해 정부는 상함(공산주의자)이나 의회에 동조하는 항구를 건설하기 위해 경찰, 군, 면도기를 무차별적으로 조준할 수 있도록 허가했다. 그 공격에는 일부 마을의 전체 인구가 살해된 보복이 포함되었다. 공포 전술로 마을 사람들에 대한 고문과 여성들에 대한 강간은 널리 사용되었다. 국가군이 채택한 극단적인 조치들은 반군의 주변 지역에 있는 회의적인 사람들을 공산주의자들과 반란을 향해 끌려가게 만들었다.[39] 정부가 통제할 수 없는 면도칼들두라스의 영지를 직접 공격해 약탈하는 경우도 있었다. 결과적으로, 일부 두라들은 공산국들과 협정을 맺어 그들에게 자원을 공급하고 그들의 지배구조를 준수하는 대가로 면도칼라 밴드로부터 보호하는 대가로 말이다.[29] 그 보복은 그 공동체들이 그들의 조직과 조정을 강화하도록 만들었다. 안드라와 텔랑가나 공산주의자들은 마드라스 주의 크리슈나 구역 내에 히데라바드 주의 한 지역을 구성하는 문갈라 사유지에 공동 혁명본부를 설치하였다.[41] 1948년 초까지, 많은 텔랑가나들이 전면적인 혁명으로 반란을 일으키기 시작했는데, 보다 많은 농촌 빈민들과 농민들이 공산주의자들 밑에서 조직되어 두라와 하이데라바드 주에 대항하여 무기를 들고 일어났다. 이로 인해 민병대와 재산을 버리고 도시로 도망친 두라들이 대규모로 전출되었다. 공산주의의 영향력은 1940년대 초반부터 신성한 니잠과 함께 사회 계급 전체를 갉아먹고 있었고, 결국 대규모 봉기가 일어날 수 있게 했다.[42]

반란군들은 현대식 화기의 지속적인 부족에 시달렸고 더 많은 것을 얻기 위해 끊임없이 기습에 의존해야 했다.[30] 그 결과 그들은 무장할 수 없어 더 많은 신병을 배치하기를 거부함에 따라 수적으로 열세였다. 부족함에도 불구하고 반군 세력은 의욕적으로 완전히 자원 봉사자로 구성되었고, 점점 이념적이 되어가고 수년간의 탄압으로 반감을 샀다.[42] 반란군들은 또한 지형에 더 잘 적응했고 지리적 경계와 게릴라전의 전략적 고려를 따라 조직을 형성했다. 이것은 전술과 물류 면에서 그들을 훨씬 더 효과적으로 만들었다. 반란군은 두 종류로 조직되었는데, 숨어있는 무기를 유지하면서 시민 생활을 계속할 마을 달람과 전일제 공작원이 되어 먼 거리를 공격하게 될 이동 게릴라 달람으로 구성되어 있다.[43] 문갈라에 있는 혁명본부는 국경을 통해 밀입국되면서 물자, 무기, 문학, 주최자의 주요 공급원이 되었다. 일부 탈영된 참전용사들도 이 기간 동안 공산주의자들과 합류했다.[41]

대조적으로, 주군과 준군사적 면도기는 조정력이 부족했다; 전자는 후자의 유도의 결과로 사기가 저하되었고 그들에게 종속적인 역할을 해야 했다.[29] 인도령 도미니언과 하이데라바드 주 사이의 긴장이 고조되면서 정부는 국경 지역에 더 많은 병력을 배치해야 했기 때문에 더욱 어려움을 겪게 되었다.[44] 정부군이 가지고 있던 한 가지 중요한 이점은 교통수단이었다. 그들은 트럭, 지프, 철도를 이용하여 반군이 주로 도보로 제한되어 있는 동안 그 지역에 존재하는 몇 안 되는 딱딱한 침대 도로와 철도를 통해 병력을 신속하게 이동시킬 수 있었다. 나포된 차량 수송조차 반란군에게는 유용하지 않았는데, 은밀히 운용할 수도 없었고, 재래식 전쟁을 벌이기 위해 포병처럼 중무장도 하지 않았기 때문이다. 이러한 장점을 완화하기 위해 반군들은 마을 주변에 참호를 파냈고 도로가 막히거나 뚫리거나 못이 박힌 널빤지를 깔았다. 군대는 종종 한 무리의 마을 사람들이 참호 작업을 하는 동안 그 중 일부를 쏘면서 다시 채우는 방식으로 대응하곤 했다. 반군은 지난 2월 26~27일 주요 통신시설, 교량, 철도 구간 등 기반시설 목표물에 대한 20건의 동시 공동공격을 실시, 정부군의 수송 및 통신능력을 마비시켰다.[45]

반군들은 영토확장 운동을 성공적으로 전개하여 정부군을 48년 중반까지 효과적으로 격파했다. 텔랑가나 지방의 상당 부분이 그들의 지배하에 들어가면서, 날곤다, 와랑갈, 캄맘, 카림나가르 지구의 전체와 메닥과 아딜라바드의 절반 이상, 텔랑가나의 나머지 세 구역, 즉 마하부브나가르, 하이데라바드, 니자마바드의 상당 부분을 차지하고 있었다. 아딜라바드, 메다크, 카림나가르에 의회의 티르타 그룹은 공산주의자들을 향해 망명하는 몇몇 기지를 구축했다.[46][47] 약 4,000개의 마을을 포함하는 약 16,000 평방 마일(41,000km2)이 공동체에 의해 직접 관리되고 있었다. 반란군은 1만 명의 병력과 2천 명의 게릴라 병력으로 정점에 도달해 있었다. 추가로 300만에서 400만 명의 현역 근로자와 비전투병 지지자가 있었다.[48] 1948년 8월, 1월에 3만 명을 더 모집했는데도, 1947년 9월의 20만 명보다 줄어든 10만 이었다. 이들은 폭동이 텔랑가나 전역으로 확대되면서 정부에 의해 공산주의자들과의 교전이 점점 더 많이 파견되었지만, 그들에게는 비효과적인 것으로 판명되었다.[29][41] 결국 면도칼은 과거의 잔혹행위에 대한 응징으로 고문의 희생자가 되었고, 이는 공산당과 상함들이 그러한 행위를 금지하고 결국 금지하면서 원시임을 선언할 때까지 계속되었다.[49]

반란의 퇴조

1948년 9월, 인도의 도미니언은 하이데라바드 합병을 위한 군사 개입을 개시했다.[50][51] 공식적으로 '경찰 행동'으로 묘사된 개입은 니잠의 비민주적인 봉건 정권과 그에 의해 가능해진 면도칼 탄압을 종식시킨다는 이유로 정당화되었다.[52] 자와할랄 네루 총리는 기자회견에서 공산주의자들에 대한 정부의 정책은 공산주의자들이 개입하는 동안 어떻게 반응하느냐에 달려 있다고 말했다.[53] 이 발언은 정부가 농민공산업을 청산하고 그들의 반응과 상관없이 두라 귀족들을 복원하기 위한 준비를 하고 있었기 때문에 오해의 소지가 있었다. 내부적으로는 니잠이나 면도칼보다는 공산주의자들을 1차 타깃으로 묘사했다.[53][54][55][51] V. P. 메논은 미국 대사관에 개입에 대해 브리핑을 했고, 공산주의자들이 국제사회에 대한 군사 행동을 정당화하는 데 대한 지지의 대가로 근절될 것이라고 약속했다. 발라브바이 파텔 산하의 내무부는 텔랑가나에 군 병력을 배치할 수 있기 때문에 군사적 개입을 선호했다. 그들은 처음에는 계속되는 면도칼 잔학 행위에도 불구하고 1년 넘게 개입을 중단했는데, 이는 침략이 공산주의자들의 입지를 강화시킬 것을 우려했기 때문이다. 메논은 반군정권이 민간당국에 의해서가 아니라 군사법원을 통해 처리되기를 원했다.[50]

인도군은 9월 13일 하이데라바드 주(州)[56]로 진격했고 이미 사기가 떨어진 하이데라바드 주(州)군은 경찰과 면도칼이 최소한의 저항 끝에 일주일 만에 항복했다. 이러한 군사적 개입은 농민공명에 의해 긍정적인 발전으로 인식되었고, 농민공명에 대한 공격으로 인식되지 않았다. 마을 사람들은 군대가 니잠 정부를 물리치는 데 도움을 주고 있다고 믿었다. 그들은 승전 축하행사와 함께 주군의 남은 군대와 주 요원의 전초기지, 그리고 두라 영지에 있는 수비대에 대해 최후의 병행 공격을 개시했다.[53] 반군들은 공격 중에 무기와 탄약을 대량으로 보관하고 있는 것을 우연히 발견했다. 이들 중 상당수는 무장 분쟁이 끝났다는 믿음으로 농민들이 마을로 돌아왔기 때문에 그들의 목표가 달성된 후 군에 넘겨졌다.[57] 침략에 선발된 지휘관은 서벵골 출신의 자민다르 귀족이기도 한 자얀토 나트 차우두리 소장이었다.[58] 니잠의 항복 이후 군사정부를 세우고 공산당을 금지한 뒤 즉시 농민공작에 대한 군사공세에 나섰다.[54][59] 재분배된 토지를 몰수하여 원래 소유주에게 돌려주기로 하여 데스무크와 관리들이 돌아왔다.[57]

군정은 하이드라바드 주 의회 소속 공무원 등 지방 경찰이나 공무원을 파견하지 않았다. Vallabhbhai Patel은 그들을 불신했고 그들이 당파적인 성격을 가지고 있다는 주장으로 그것을 정당화했다.[60] 그들은 현지인들이 그들 자신에 대한 폭력을 두려워하고 심지어 은밀한 공산주의 동조자들일 수도 있기 때문에, 외부로부터 관리들과 인사들을 배치했다. 차우두리는 또한 외부로부터 온 경찰에게 공산주의의 영향을 받는 것에 대해 경고하였다.[57] 행정부는 공산주의자들을 체포하려고 시도하면서 반공 마녀사냥을 조직했다. 정보 은닉 혐의를 받고 있는 사람들에 대한 고문이 널리 사용되었고 군인들은 텔랑가나에서 마을 사람들을 대상으로 무차별적인 체포와 집단사격을 가하기도 했다.[61][62] 한편 니잠은 기소되지 않고 대신 일정 기간 하이데라바드 주의 라즈프라무크(Rajpramukh)가 되었다.[63] 카심 라즈비는 체포되어 재판을 받고 수감되었으나 곧 석방되어 파키스탄으로 강제 이주하였다.[64] 군정은 텔랑가나에서 봉건 복원을 적극적으로 추진하였다.[65]

1935년부터 1948년까지 공산당 총서기였던 푸란 찬드 조시.

그 공세로 농민공산당과 공산당이 혼란에 빠져들게 되었고, 이로 인해 농민공산당 내부의 분열이 일어났다.[66][67] 라비 나라얀 레디와 푸란 찬드 조시 전 총서기를 비롯한 일부 원로들은 무장반란을 버리고 탄압을 저지하기 위한 법적 경로를 동원하여 자신들의 움직임을 지속시키려 하였으며, 행정부의 행동으로 반감을 품은 다른 지도자들은 무장 괴뢰를 계속하기를 원했다.군벌에 대항하여 싸우다 새 총서기 발찬드라 트림박 라나디브 등 일부에서는 반란을 국가혁명으로 격상하자는 주장까지 나왔다. 양측은 서로를 '우파 개혁론자' '좌파 모험론자'[68][69]라고 비난하며 비난을 주고받았다. 정부는 이 점을 유리하게 이용했는데, 그들은 때때로 전직 참가자들을 강제로 밀고해서 정보 제공자가 될 수 있었기 때문이다.[62][70] 농촌의 사건들을 모르고 있던 도시 주민들은 개입을 지지했고 정부에 의해 그리고 의회를 반대하는 혁명가들의 다양한 진술의 도움으로 그들이 합병 후 불필요한 농민들의 당파 싸움에 빠져들고 있다는 것을 확신했다.[52] 반면 분단은 공산주의자들을 약화시켰다. 많은 농민들이 반란을 버렸는데, 특히 중부와 부유한 농민 출신들이 최근의 토지 천장에 불만을 품고 중요한 접촉과 재정적 지원을 제공하곤 했다.[67] 탈영에도 불구하고 농민들 대부분은 계속 싸우기로 한 게릴라들에게 동정심을 잃지 않았고, 경찰의 협조도 거부했다.[57]

1948년 12월, 정부는 게릴라들을 돕지 못하도록 마을 사람들을 위협하기 위해 고안된 대규모 반정부 캠페인을 시작했다. 국무부는 난자파 대위를 파견해 작전을 위한 특별 경찰청장으로 활동하게 했다. 난자파는 토지 재분배가 발생한 마을 전체를 불태우고 붙잡힌 뒤 피의자를 사법적으로 살해하는 등 무차별 체포를 명령했다.[71] 1949년 8월말까지 약 2,000명의 농민들이 무장을 하고 무장을 하지 않은 채 살해되고 25,000명이 체포되었다.[54] 그 공동체는 설립되지 않았고 이전의 두라 토지는 각각의 지역에 복구되었다. 게릴라들은 고다바리 분지의 울창한 숲과 날라마라 산맥크리슈나 강을 가로지르는 숲으로 각각 코야람바디 트리뷴의 지원을 받으며 후퇴해야 했다.[63][72] 대부분의 조공과 불가촉천민들을 포함하는 땅 없는 피폐한 농민들이 반란의 중추 역할을 했다.[73] 게릴라들은 훨씬 더 비밀스러운 전술을 채택했다; 개인별 분대의 규모는 10명에서 5명으로 줄었다. 그들은 쉽게 구할 수 있는 무기 없이 시골 사람들 사이에서 민간 생활을 영위하기 시작했고, 의사소통을 위한 매개자에 의존했으며, 때때로 작전을 수행하기 위해 조직되었다. 정부는 이에 대응하여 브릭스 계획의 전략을 채택했다; 부족 공동체는 집단으로 대피하고 대규모 수용소에 수용되었지만, 지역 주민들의 광범위한 지지를 받고 있는 게릴라들은 계속 활동할 수 있고 공급될 수 있었다.[61]

탈분산

높은 사기와 현대적인 장비를 갖춘 군대는 니잠과 면도칼을 몇 주 안에 항복하도록 강요했었다. 그럼에도 불구하고 그들은 3년 동안 무장을 제대로 하지 못한 농민들을 진압할 수 없었다.[74] 네루는 파텔이 부과한 주의 계속되는 군사 통치에 대해 염려하고 있었다; 16개월의 군사 행정 끝에 주(州)[75]에 민권이 도입되었다. 자구르다리 폐지 규정 제정, 농지조사위원회 설치 등 토지개혁 조치가 도입돼 공산주의자들의 인기를 실감케 했다. 이것은 그 과정에서 두라스의 힘을 다소 줄였다.[76] 1950년, 인도 헌법이 발효되고 그 영토는 공화국이 되었다. 민주 정부로서의 신뢰의 상실을 두려워하고, 더 이상의 억압은 공산주의자들만 대중화시킬 것이라는 이해와 함께, 의회 행정부는 1951년 초부터 공산당을 향해 화해 제스처를 취하기 시작했다. 텔랑가나 시골에서 온 정보가 퍼지면서 주에서는 의회에 대한 불신이 커지고 있었다.[67] 앞서 니잠에 대한 선동 행위에 연루된 좌파 의원들은 잔혹하고 부당한 탄압을 언급하면서 정부에 대해 가혹하게 비판하기 시작했다.[75] 1948-49년 이후 도시 지역에서도 학생과 노동계의 분규가 계속되고 있다.[77]

한편 1948년 총서기가 되어 반란을 지속하는 정책을 채택한 B. T. 라나디브는 1950년 찬드라 라제스와라 라오(Chandra Rajeswara Rao)로 교체되었다. 그 연도에 대해 비판적인 의견이 해를 거듭할수록 높아졌다. 푸란 챈드 조시는 당내에서 반란의 철회를 위해 공격적으로 캠페인을 벌이고 있었다.[78] 1951년 4월, 아차리아 비노바 바베는 감금되어 있는 다수의 공산당 지도자들과 이야기를 나누었고, 이들 중 다수의 석방을 확보할 수 있었다.[67] 통신용 정교한 택배 시스템을 유지하며 반란에 막대한 희생을 치렀던 게릴라들은 결국 당으로부터 무장투쟁의 계속을 받아들이는 것이 실수라는 확신을 갖게 되었다. 반란은 수세에 몰렸고, 숲 속의 외딴 안식처로 제한되었고, 잃어버린 땅을 되찾을 희망도 없었다.[79] 평야에서도 공단이 해체된 이후 농민들은 잦은 농업파업과 농성을 시작했었다.[80] 이 정당은 3인조 팀을 하이데라바드에 파견하고 1951-52년 선거에서 선거 루트를 탈 것을 기대하여 농민들이 얻은 이익의 일부를 유지하기 위해 의회와 협상을 시도했는데, 이는 독립된 인도에서 처음으로 보편적인 성인 프랜차이즈와 함께 치러진 것이었다. 요구 사항에는 모든 토지탈퇴, 군 철수, 억류된 공산주의자의 석방 등이 포함되어 있었다. 이것들은 의회에서 부결되었지만 공산주의자들은 반란을 불문하고 취소하기로 결정했다.[81]

1951년 10월 25일 공산당 중앙위원회가 반란의 종식을 공식 선언했다.[82] 주 선거와 국가 선거에서는 반란이 보이는 일부 공산 주의자 지도자들, 그들은 Telangana에 휘말린 거의 모든 농촌 지역에서; 어떠한 선거구에서 인도에서 그 Jawaharla의 이상 가장 높은 마진과[83]인 라비 Narayana 레디, 방금 감옥에서 석방되었다는,에 후보자 선출되었다.나는 N에흐루,[84] 이것은 의회가 당혹감을 느끼게 하는 주요 원인이 되었다. 공산당은 여전히 주정부에서 금지되었고, 공식 상징이나 많은 선거 운동 없이 인민 민주 전선이라고 불리는 등록되고 알려지지 않은 기구를 통해 경쟁했다. 이 금지령은 선거 후에 해제되었다.[83] 1956년 안드라 공산주의자들이 비살란드라에 대한 오랜 요구는 국가재편법을 통해 이루어졌다. 하이데라바드 주는 해체되었고, 텔랑가나 지역은 안드라 주와 합병하여 안드라 프라데시 주를 형성하였다. 당의 압력으로 1953년 의회 정부는 안드라 주와 마드라스 주를 분리했다.[85]

코뮌과 게릴라 부대

구조 및 조직

공산주의 농민 반란은 그람 라자암이라는 통치 체계나 모든 행정 및 사법 기능을 관리하는 마을 공동체를 세웠다.[49][86] 유니버설 성인 프랜차이즈가 있는 마을 모임에서 선출된 삼염(위원회)으로 구성됐다.[28][87]사미티 회원 수는 5명에서 7명까지 다양했고 마을마다 달랐다.[30] 삼염은 토지의 재분배와 분쟁 해결을 위한 조직화된 시스템을 감독하고, 가족 및 개인적 문제를 포함한 불만, 갈등, 남용 문제를 해결했다.[87] 데스무크 족의 이전 역할은 이러한 제도로 대체되었다.[28] 후기 공단은 배심원제를 도입하여 사법 재판소를 설립하였다.[51] 개별적인 공동체는 서로 조율이 부족했고 반란 기간 내내 고립에 시달렸다.[88]

안드라 마하사바와 인도 공산당은 마을 사람들에 의해 구분되지 않았고, 그들의 언급에서 상함이라 불리는 초기 마을 수준의 조직에 이르기까지 간단히 상함(The Organization)으로 알려져 있었다.[42] 상함당원의 다공성(多空性)은 매우 높았고, 누구든지 지지하고 참여한 사람은 사실상 당원으로 간주되어 마을 전체를 당 자체의 연장으로 만들었다. 어떤 마을 주민이라도 그 안에 있는 직위에 선출될 수 있다.[89]

달람은 처음에 방어 목적으로 만들어졌다.[28][87] 그들은 군대로 발전하여 공동체의 조직과 별도로 재편성되었다. 게릴라 부대가 5개 구역으로 나뉘는 동안 수비대 마을 분대는 그 안에 남아 있었다. 각 구역에는 여러 구역의 구역과 여러 부대를 감독하는 지휘관이 있었다.[30] 개별 선수단은 10명의 전투원으로 구성되었다.[30] 혁명본부는 분대의 조정 센터가 되었다.[41] 초기의 분대 지도자들은 대개 토지 소유가 적은 중간 농민들이었고, 대개의 구성원들은 땅 없는 노동자들과 시골의 가난한 사람들이었다. 인구 대부분이 문맹이기 때문에 이러한 불균형이 존재했고, 읽고 쓰는 능력은 효과적인 장거리 의사소통의 요건이 되었다. 텔랑가나 인구의 10%만이 글을 읽고 쓸 줄 아는 사람들이었고 발견할 수 있는 사람들은 중간 농민 출신이었다.[42]

사회혁명

새로운 통치체제는 봉건 독재체제에서 분권화된 마을 민주주의의 네트워크로 급진적인 전환을 보여 반란 기간 동안 사회혁명을 일으켰다.[74][86] 신학적, 카스트에 근거한 정당화와 얽힌 봉건적 위계 전체가 평등주의적인 새로운 질서에 대한 비전을 위해 무너졌다. 차칼리 일람마는 훗날 "상함이 너무나 자랑스러웠다. 그들은 가난한 사람들은 평등하고 그들의 시대가 올 것이라고 말했다. 그들이 말한 새로운 질서의 꿈이 어찌 우리를 떠날 수 있겠는가?" Ilamma는 1944-46년의 선동 동안 두라강제에 저항한 최초의 사례들 중 하나이다.[90]

마을 삼염은 추락 과정 교육 계획, 문해 프로그램, 강제 결혼 금지, 이혼 및 과부 재혼을 위한 프로그램 합법화 및 도입 등을 시행하였다. 카스트의 구분은 반란 중에 마을 사람들과 특히 분대원들이 함께 일해야 했기 때문에 무너졌다. 반란의 가장 큰 영향 중 하나는 성관계의 변화였다. 여성의 노동력 참여가 상당히 증가했고, 일반적인 국내 성규범에 의문이 제기되었다. 초기 단계에서는 여성들이 선수단의 보조 역할을 하기 시작했다. 이들은 남녀 자원봉사자가 넘쳐나는데도 결국 스스로 선수단에 영입되기 시작했다. 차별적인 태도는 여성이 저지른 실수에 대한 더 가혹한 응대에도 어느 정도 지속되었다. 신, 악마, 미신에 대한 믿음도 이 기간 동안 개체군에서 감소했다.[46]

토지 압수의 초기 시작은 토지 재분배 과정의 시작을 알렸다.[28] 토지분배 관리 업무가 삼염에 의해 인수되었고,[87] 토지수입은 폐지되었다.[91] 공단은 또 금리, 상환보증, 물가관리대책 등에 대한 규제도 도입했다.[92] 그 시기는 농민들의 흥분이 두드러졌다. 반란군들은 더 이상 터무니없는 임대료나 세금이나 빚을 갚지 않아도 되었다. 그들은 대신 재분배를 통해 땅을 얻었고, 생애 처음으로 하루에 두 끼를 스스로 먹을 수 있었다.[90]

재분배 대상지는 자기르다르데쉬무크 땅이었지만, 정부 소유의 황무지와 임야 또한 재분배 계획에 따라 이루어졌다.[92] 강제력을 통해 두라스에 의해 취득한 땅과 퇴거한 세입자가 일하던 땅은 퇴거한 경작자에게 쉽게 양도되었다.[91] 토지소유 상한은 시간이 지나면서 점진적으로 축소되었고 잉여 토지는 재분배되었다. 처음에는 500에이커로 설정되었고, 결국 농민 대다수의 압력이 100 메마른 에이커와 10 메마른 에이커로 줄어들었다. 1948년까지 백만 에이커 이상의 땅이 재분배되었다.[92][93]

예상과 달리, 토지 재분배 프로그램은 국가와의 계속되는 갈등에도 불구하고 농업 생산을 확대하는 결과를 낳았다. 생산한 곡식은 들판에 흩어져 있는 저장고에 숨겨져 있었다. 공산당은 여전히 생산물을 팔기 위해 외부 시장에 의존하고 있었고 반군 마을의 물건을 팔기 위해 중간 상인들을 매수해야 했다.[92]

의료지원

텔랑가나 반군의 의료시설은 열악했고, 예방조치가 강조되었다. 베자와다 시(Vijayawada)는 반란에 대한 의학적 지원의 일차적 원천이 되었다. 반란에 동조하는 의사들은 비자야와다 종합병원에 특수 병동을 배치하여 부상당한 전투원들을 치료했다. 그들은 또한 반군에 응급처치 도구와 뱀에 물리는 것에 대한 항결제를 제공했다. 그 도시에서 온 두 명의 의사가 반군에 합류하여 분대원들에게 구급대원 훈련을 시켰다. 의사들에 의해 임시 시설에서 훈련된 구급대원들은 석탄과 석회를 이용하여 식수 소독을 강조함으로써 반란 기간 동안 Bhongir 인근 마을에서 콜레라 발병을 억제할 수 있었다.[46]

레거시

70년이 지나도 반란 진압 시도에 대한 공식적인 설명은 공개되지 않았다.[63] 한편 반군 진영 내에서 나타난 분열은 지속되어 1964년 인도 공산당이 분열되는 결과를 가져왔다.[94] 1970년대와 80년대에 학계와 운동가들의 반란에 대한 새로운 관심이 있었다.[95][96] 반란은 그 후 텔랑가나의 인구와 인도 전역의 급진적이고 진보적인 좌파들 사이에서 전설과 영감의 원천이 되었다.[95] 크리슈안 챈더힌디/우르두 중편소설 자브 케트 자게는 텔랑가나 반란을 바탕으로 했다.[97] "팔레토리 필라가다"는 반란을 묘사한 곡으로 수달라 한만투가 작곡한 곡으로, 수년 후에도 특히 민중적 각색에 편입된 부족민들 사이에서 그 인기를 유지했다.[98] 텔루구 영화 마아 보미(1980년)는 반란을 배경으로 하여 상업적으로 상당한 성공을 거두었다.[99] 영화감독 라젠드라 프라사드(Rajendra Prasad)는 그의 첫 장편 영화인 Nirantharam(1995년)을 텔루구(Telugu)에서 라후비르 야다브와 친메이 감시(Chinmayee Surveills)가 이 주제로 주연을 맡았다.[100]

참고 항목

참조

메모들

  1. ^ 살라르 1세의 농지개혁은 세입 수집가로부터 토지수입금 지급의 책임을 입주자에게 전가하면서, 이전에는 데스무크데스펀드수익농가의 역할을 했던 것으로, 입주자들과의 '직접 접촉'을 확립했다.[6]
  2. ^ 크리슈나 지구의 베를라파두 마을(난디가마 탈루크)과 와랑갈 지역의 알리나가람 마을(마드히라 탈루크) 사이에 최초의 공산주의 관계가 성립되었을 가능성이 높다.[15]
  3. ^ 최초의 공산주의 부대는 데불라팔리 벤카테스와라 라오, 페르바엘리 벤카타라마나야, 사르바데바하틀라 라마나담, 시라부리 락스미나라사야가 찬드라 라제스와라 라오와의 접촉을 맺은 후 1940년에 결성되었다.[15]
  4. ^ 나야 아바드는 만두물루 나르싱 라오가 편집한 레이야트와 카지 압둘 가푸어가 편집한 페이얌을 중심으로 발전했다.[15]
  5. ^ 마즐리스-에-잇테하둘 무슬리메엔의 무슬림 우월주의 조직과 힌두교 마하사바와 아리아 사마즈 같은 반동 힌두 민족주의 단체들은 하이데라바드 시에서 영향력이 있었다.[14]
  6. ^ AMS 내부의 좌파는 라비 나라얀 레디, 바담 옐라 레디, 아루틀라 라마찬드라 레디가 이끌었다.[15]
  7. ^ 1944-1946년 경의 아지트들은 주로 자구르다르와 가장 큰 토지 소유지의 데쉬무크들의 사유지에 있는 날곤다 지역에 위치했다.[25]
  8. ^ 500에이커 이상의 땅을 가진 550개의 토지가 날곤다, 와랑갈, 마부브나가르 지구의 총 경작 가능한 토지의 60~70%를 소유하고 있었다.[11]
  9. ^ 비슈누르 데쉬묵은 40여 개 마을을 덮은 4만 에이커의 땅을 가지고 있었다.[11]
  10. ^ 1946년의 초기 전투적인 행동은 때때로 상감 지도자들의 승인 없이 행해졌다.[25]
  11. ^ 마하라슈트라 교구파의 사회주의자들은 1944년경에는 텔랑가나 공산주의자들과 비슷한 시위를 주도하여 마라타와다에 이어 미사를 얻었다.[31]
  12. ^ 마라타와다 사회주의자들의 지도자 스와미 라마난다 티르타는 공산당의 질문에 대한 마하트마 간디와의 내부 서신이 공산당에 의해 구두로 공개되면서 논란에 수놓이게 되었다. 티르타가 직접 유출한 것으로 널리 추정되었다.[32]
  13. ^ 온건한 베테랑 K.R. 바이디야는 젊은 위원회가 그의 권고를 받아들이지 않은 것에 대해 모욕감을 느꼈고, 다스 슈로프 주지사와 마라타와다 좌파들이 공산주의자들에게 노골적으로 동조하고 있다고 비난하는 서한을 배포했다.[32]
  14. ^ 티르타의 체포에 이어 봄베이에서 다스 슈로프 총독, 고팔리아 수부크리슈나 멜코테 총독, 디감바르라오 고빈드라오 빈두 총독이 이끄는 하이데라바드 주 의회 좌파들이 새로운 지도체제를 구축했다.[39]

인용구

  1. ^ 레오나드 2003, 페이지 365–367.
  2. ^ 엘리엇 1974, 페이지 28.
  3. ^ 엘리엇 1974, 페이지 32.
  4. ^ 다나가레 1983, 페이지 183.
  5. ^ a b c d 다나가레 1983, 페이지 180–184.
  6. ^ a b 굽타 1984a, 페이지 4.
  7. ^ 굽타 1984a, 페이지 4-5.
  8. ^ a b c 굽타 1984a, 페이지 5
  9. ^ a b c 다나가레 1983, 페이지 184–186.
  10. ^ 샨카르 2016, 페이지 488.
  11. ^ a b c 순다라이야 1973a, 페이지 8-13.
  12. ^ a b c 다나가레 1983, 페이지 186–189.
  13. ^ Chatterjee 2005, 페이지 137–154.
  14. ^ a b c d e f g h i j k 다나가레 1983, 페이지 189–193.
  15. ^ a b c d e f g 시루말리 1996, 페이지 164–168.
  16. ^ a b c 시루말리 1996, 페이지 168–174.
  17. ^ 베니쵸우 2000, 페이지 164–165.
  18. ^ 베니쵸우 2000쪽 128-131쪽
  19. ^ 베니쵸우 2000, 페이지 164–166.
  20. ^ a b c d 시루말리 1996, 페이지 174–177.
  21. ^ 베니쵸우 2000쪽 147-153쪽
  22. ^ 로사 2001, 페이지 63.
  23. ^ a b c d e f g h Roosa 2001, 페이지 66–68.
  24. ^ 1973, 페이지 1026.
  25. ^ a b c d e f g 다나가레 1983 페이지 193–194.
  26. ^ a b 1974년, 페이지 120–121.
  27. ^ a b c d e 다나가레 1983, 페이지 194–195.
  28. ^ a b c d e f 굽타 1984a, 페이지 14.
  29. ^ a b c d e f g h i 엘리엇 1974, 페이지 43–45.
  30. ^ a b c d e f g 굽타 1984a, 페이지 15.
  31. ^ a b 로사 2001, 페이지 61-66.
  32. ^ a b c d e f Roosa 2001, 페이지 68-73.
  33. ^ a b c 다나가레 1983, 페이지 195–196.
  34. ^ a b c d Roosa 2001, 페이지 73-75.
  35. ^ 파비에 1981년, 페이지 111–112.
  36. ^ a b c 다나가레 1983 페이지 196–197.
  37. ^ 엘리엇 1974, 페이지 42.
  38. ^ a b 엘리엇 1974, 페이지 41-43.
  39. ^ a b c d e Roosa 2001, 페이지 75-76.
  40. ^ 랄한 1997, 페이지 82.
  41. ^ a b c d e f 다나가레 1983, 페이지 197–198.
  42. ^ a b c d Roosa 2001, 76-77페이지.
  43. ^ 파비에 1981년, 페이지 115–116.
  44. ^ 다나가레 1983, 페이지 197.
  45. ^ 굽타 1984a, 페이지 15-16.
  46. ^ a b c 굽타 1984a, 페이지 16.
  47. ^ 다나가레 1983, 페이지 182.
  48. ^ 다나가레 1983, 페이지 197–199.
  49. ^ a b 다나가레 1983쪽 198~199쪽
  50. ^ a b Roosa 2001, 페이지 79-80.
  51. ^ a b c 구하 1976, 페이지 41.
  52. ^ a b 다나가레 1983, 페이지 199–200.
  53. ^ a b c Roosa 2001, 페이지 80.
  54. ^ a b c 다나가레 1983, 페이지 200.
  55. ^ 굽타 1984a, 페이지 18.
  56. ^ 다나가레 1983 페이지 199.
  57. ^ a b c d 굽타 1984a, 페이지 19.
  58. ^ 바로아 2003, 페이지 51-52.
  59. ^ 게라크 & 식스 2020, 페이지 131.
  60. ^ Roosa 2001, 페이지 82–83.
  61. ^ a b 굽타 1984a, 페이지 19-20.
  62. ^ a b Roosa 2001, 페이지 81.
  63. ^ a b c Gerlach & Six 2020, 페이지 132.
  64. ^ 그레이 2015, 페이지 403.
  65. ^ 구하 1976, 페이지 41-42.
  66. ^ 게라크 & 식스 2020, 페이지 133.
  67. ^ a b c d 다나가레 1983, 페이지 203.
  68. ^ 굽타 1984a, 페이지 18-21.
  69. ^ Roosa 2001, 페이지 81–82.
  70. ^ 다나가레 1983, 페이지 203–204.
  71. ^ Roosa 2001, 페이지 82.
  72. ^ 굽타 1984a, 페이지 20.
  73. ^ 다나가레 1983, 페이지 202-204.
  74. ^ a b 엘리엇 1974, 페이지 45.
  75. ^ a b 로사 2001, 페이지 83.
  76. ^ 다나가레 1983, 페이지 200–201.
  77. ^ 굽타 1984a, 페이지 22.
  78. ^ Roosa 2001, 페이지 84-86.
  79. ^ Roosa 2001, 85-86쪽.
  80. ^ 굽타 1984a, 페이지 21-22.
  81. ^ 굽타 1984a, 페이지 21.
  82. ^ 램 1973, 페이지 1029–1030.
  83. ^ a b 1973, 페이지 1030.
  84. ^ 배너지 2006년 페이지 3840.
  85. ^ 만테나 2014, 350-355페이지.
  86. ^ a b 굽타 1984b, 페이지 22.
  87. ^ a b c d 1974년, 페이지 123–124.
  88. ^ 다나가레 1983, 페이지 205–206.
  89. ^ Roosa 2001, 77-78 페이지.
  90. ^ a b Roosa 2001, 페이지 77.
  91. ^ a b 다나가레 1983 페이지 198.
  92. ^ a b c d 굽타 1984a, 페이지 17.
  93. ^ 다나가레 1974년 페이지 117.
  94. ^ 램 1973, 페이지 1031–1032.
  95. ^ a b 다나가레 1983, 페이지 207.
  96. ^ 엘리엇 1974, 페이지 46.
  97. ^ Ravikumar, Aruna (14 September 2019). "The Yoke of Oppression". The Hans India. Retrieved 20 August 2021.
  98. ^ Dhanaraju, Vulli (2015). "Voice of the Subaltern Poet: Contribution of Suddala Hanumanthu in Telangana Peoples' Movement". Research Journal of Language, Literature and Humanities. 2 (7): 6–7. ISSN 2348-6252 – via Semantic Scholar.
  99. ^ Krishnamoorthy, Suresh (24 March 2015). "Maa Bhoomi will forever be alive in people's minds". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 21 September 2021.
  100. ^ Dundoo, Sangeetha Devi (15 June 2019). "Behind the scenes of 'Mallesham', the Telugu biopic on an ikat weaver". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 20 August 2021.

원천

추가 읽기