토크:웬델 콕스
VfD
4월 18일, 이 기사는 삭제 후보로 지명되었다. 이 토론은 위키백과에서 확인할 수 있다.삭제/Wendell Cox에 대한 투표. 결과는 지켜졌다. —Xezbeth 19:39, 2005년 4월 26일 (UTC)
도시 교통 구역: NPOV 위반?
그의 견해에 대한 비판을 마지막으로 하자면, 이 섹션은 NPOV를 그다지 심각하게 위반하지 않는 것처럼 보인다. 아마도 그 자료는 좀 더 균형 잡힌 시각을 주기 위해 재작업될 수 있을 것이다. (하지만, 논란이 되는 사람이나 주제를 다룰 때는 불가능하지 않다면 매우 자주 어려운 것으로 알고 있다.) 66.234.220.195 (대화) 00:01, 2008년 2월 21일 (UTC)[]
외부 링크
외부 링크 섹션 [1] 정리:
콕스는 자신에 대한 공식 사이트가 없기 때문에 프로필을 연결했다. WP당 둘 이상의 프로파일에 연결하지 않았다.ELMIN공식 및 정보의 중복성 때문에.
WP에 따르면 그의 사업장과 직접 연결하는 것은 부적절하다.ELNO#14, 그리고 그들은 그것들에 대한 프로파일 링크를 고려할 때 중복된다.
heartland.org 기사는 그에 관한 것이 아니다.
나는 cfte.org이 다른 pov를 제공하기 위한 시도로 추가되었을 것이라고 추측한다. 그것은 그에 관한 것이 아니고 외부 링크 부분은 pov의 우려를 다루는데 사용되어서는 안 된다. --Ronz (대화) 02:36, 2013년 11월 27일 (UTC)[]
- 편집 요약에서 WP의 이유로 외부 링크를 삭제했다고 주장하셨습니다.EL이랑 다른 거. 이제 당신은 당신의 토크 페이지에서 질문을 여기로 이동시켰다. 나는 당신의 이유와 WP에서 두 가지를 모두 확인했어.EL 페이지는 그들이 한 방식으로 외부 링크를 게시하는 것이 좋은 아이디어일 때 명확하게 설명되는 두 가지 이유였다. WP:ELYES 및 WP:엘피셜. WP에 따라 Wendall Cox 페이지로 리디렉션된 Demographia 링크를 제외한 목록에 링크를 게시하지 않았다.ELIES 및 WP:ELPORICAL 그러나 나는 지금 인구통계국 리디렉션에 똥을 쌌다는 것을 알았다. 나는 여전히 데모그래피아가 차단된 사이트인지 그리고/또는 그것이 차단되었더라도 Cox 기사에 적용되는지 듣고 싶어. 왜냐하면 블록은 스팸메일에 관한 (내가 아는 한) 관련 없는 질문에 대한 응답이었기 때문이다.24.0.133.234 (대화) 03:04, 2013년 11월 27일 (UTC)[]
- WP:ELNO는 "기사 제목 공식 페이지에 대한 링크를 제외하고,[4] 일반적으로 다음과 같은 외부 링크를 제공하지 않아야 한다:....................................24.0.133.234 (대화) 03:07, 2013년 11월 27일 (UTC)[]
- 또 언급된 3개 기업 가운데 기사에는 연관성이 있는 기업은 한 곳도 없었다. 세 사이트는 다 똑같아 보이지만 주제가 달라서 기사에 언급해서는 안 될 것 같아 '주제가 주목받는 콘텐츠'에 대해서는 잘 모르겠다. 나는 여전히 인구통계학적 데이터가 스팸이라고 100% 확신하지 못한다. 공식 링크
- 바로 가기: WP:엘포니셜
공식 링크는 다음 두 가지 기준을 모두 충족하는 웹사이트 또는 기타 인터넷 서비스에 대한 링크다.
연계된 콘텐츠는 위키백과 기사의 주제(조직 또는 개인)에 의해 통제된다.
링크된 내용은 주로 기사의 주제가 주목받는 분야를 다룬다.