토크:W. H. 오든

GAA 검토를 포함한 2015년 자료 보관

나는 이제 긴 GAA 검토 토론을 아카이브 7로 옮겼다. (이 링크를 수정하기 전에 아카이브 1에서 6까지가 이미 존재한다는 것을 알아차리지 못했기 때문에 새로운 아카이브 페이지를 만들었다!) - 맥스파운데이 (대화) 13:27, 2016년 1월 15일 (UTC)[]

이동하다

적용 가능한 정책은 분명히 WP이다.공통 이름(WP 없음:CompleteTENAME). "W. H. Auden"은 그의 책 표지에 사용된 이름이며, 첫 번째 판과 최근의 학술 판을 포함한다. C. P. 스노우, T. S. 엘리엇, W. B. 예이츠를 참조하십시오. C. S. 루이스 윌리엄 에이버리 (대화) 2016년 3월 27일 14:24 (UTC)[]

그래, 나도 그렇게 생각했어. 좀 이상해? 마르티네반스123 (토크) 14:44, 2016년 3월 27일 (UTC)[]

WP에 따르면 그것은 잘못된 것이다.공통 이름. W. B. 예이츠에 비해 덜 명확한 컷이지만, 오든이나 T. S. 엘리엇의 경우 초기 형태가 절대적으로 우세하다. 앤디 딩리 (대화) 15:07, 2016년 3월 27일 (UTC)[]

현재 위키백과에서 언급된 내용:관리자_noticeboard/Edit_warring#사용자:Trackteur_reported_by_User:Andy_Dingley_.28결과:_29

그는 TS 엘리엇과 CP 스노우에서도 그것을 했다. 앤디 딩리 (대화) 2016년 3월 27일 17:23 (UTC)[]

"W. H. Auden"이 이 페이지의 적절한 제목이라는 데 동의함. - Macspaunday (토크) 23:56, 2016년 3월 27일 (UTC)[]

동의 W. H. 오든은 이 페이지에 적합한 제목이다. 던컨힐 (대화) 2016년 3월 30일 17:43 (UTC)[]

Strong agreement W. H. Auden은 이 페이지에는 훌륭하고 정직한 제목이다. 좀 비인격적이긴 하지만. 마르티네반스123 (토크) 2016년 3월 30일 18:00 (UTC)[]

학습된 v-learned

파울러(초판, 페이지 594-595)는 '–t' 형식이 우세할 것이라는 희망을 표현하지만, '–ed'가 '아직도 인쇄에서 우세'를 형성하고 있다는 점에 주목한다. 최신판(edd)에서. 버터필드) '배운'은 모든 종류의 영어에서 흔하다는 이유로 선호되는 반면, '배운'은 일부에서 덜 흔하다는 이유로 선호된다. 내 생각에 파울러는 그렇게 자주 선견지명이 있었지만 그의 현재 회복자에 따르면 우리는 아직 그곳에 있지 않다. Tim riley talk 08:33, 2016년 6월 25일 (UTC)[]

Learned는 비록 지금은 다소 구식이지만 마지막 e가 울리면 대체 형용사적 감각을 가지고 있다. 하지만 여기선 혼란의 가능성은 없을 것 같아. 나는 불에 타고 불에 탄 것에 대해 비슷한 논쟁이 있다고 생각한다 - 파울러가 이것을 언급하는가? Martinevans123 (대화) 10:32, 2016년 6월 25일 (UTC)[]

두 가지 발음에 대한 당신의 요점은 가장 직접적으로 Gowers 개정판에서 다루는데, 여기서 그는 두 가지 다른 발음을 귀가 듣는 것과 일치하도록 철자(또는 철자)를 쓰면 좋을 것이라고 말하고 있다. 그래서 교훈은 배우지만 선생님은 배우게 된다. 그러나 지금까지 이러한 행복한 상태는 모든 종류의 영어에서 도달한 것은 아니며, 따라서 두 가지 용도에 대해 '배운 것'을 추구하라는 버터필드의 조언이다. 이 늙은 소년은 1926년 원본에서 불에 타거나 불에 탄 것에 대해 정말로 언급했는데, 전자는 표준적이고 후자는 시인이 될 것이라고 말했다. 버치필드와 현재 MEU의 버터필드 개정안은 불에 탄 것을 지지하는데 있어서 훨씬 덜 강조되어 있기 때문에 시간이 지나도 그 판단을 견뎌내지 못했다. Tim riley talk 11:05, 2016년 6월 25일 (UTC)[]

나는 이 기사를 편집하고 싶지만, 나는 그다지 배우지 못한다. 그리고 손가락이 화상을 입을지도 몰라. 마르티네반스123 (토크) 11:37, 2016년 6월 25일 (UTC) []

여기 '배운'은 보기 흉해 보인다. 비법률적인 의미에서 "판단"을 사용하는 것만큼 추하지는 않지만 그럼에도 불구하고 추하다. 던컨힐 (대화) 2016년 6월 25일 15:16, (UTC)[]

던컨, 넌 지금 좀 냉혹한 판단을 하고 있어. 마르티네반스123 (토크) 15:32, 2016년 6월 25일 (UTC)[]

나는 여기서 "배웠다"는 것을 훨씬 더 선호하지만, 우리는 현재의 모든 영어를 수용하기 위해 노력해야 하고, 그래서 나는 우리가 현재의 파울러를 따라 "배웠다"는 말을 하는 것이 옳다고 생각한다. 나는 결코 결정을 내릴 수 없는 판결에 대해 동의할 수 없다. Todca 돌연변이 – 비록 나 같은 몇몇 나이든 코드 작성자들이 여전히 "연결"을 사용하지만, 사실 버스는 수십 년 전에 떠났다. – Tim riley talk 19:56, 2016년 6월 25일 (UTC)[]

"배운"은 정말 누구에게도 이해할 수 없는 것일까? 나는 "연결"도 사용한다. 던컨힐 (대화) 2016년 6월 25일 23:19 (UTC)[]

우리들 중 몇몇은 여전히 내리려고 하고 있다. 마르티네반스123 (토크) 23:29, 2016년 6월 25일 (UTC)[]

수상과 관련된 외부 링크?

한 편집자가 최근 이 페이지(및 수십 개의 다른 페이지)에 성인을 위한 웹 페이지에 대한 외부 링크를 추가했다. 루이 문학상. 이 페이지에서 일하는 다른 편집자들이 오든이 더 많은 저명한 상들을 포함하여 수십 개의 비슷한 상을 받았을 때, 그것들 또한 추가된다면 페이지를 어지럽힐 그러한 링크 하나를 추가하는 것이 적절하다고 생각하는지 궁금하다. 나는 이 외부 링크가 "성인의 수신자" 범주의 목록으로 가장 적절하게 대체될 것이라고 생각하는 경향이 있다. 아마도 편집자가 만들고 싶어할지도 모르는 루이 문학상"이다. 하지만 나는 합의 없이 새로운 링크를 없애고 싶지 않고, 어떤 견해에도 감사할 것이다. - 맥스파운데이 (대화) 18:52, 2016년 7월 26일 (UTC)[]

나는 앞서서 성당과의 외부 링크를 논평했다. 루이 문학상. 오든은 수십 개의 유사한 상을 받았으며, 다른 상들은 페이지에 링크되어 있지 않다; 그것은 전혀 역사적 의미가 없으며, 상을 주는 조직에 주의를 환기시키는 허영심의 연결고리일 뿐이다. - 맥스파운데이 (대화) 13:14, 2016년 8월 7일 (UTC)[]

하버네

버밍엄 하버네([1])에 있는 버밍엄 시민사회(Birmingham Civil Society Society)의 푸른 명판은 WHA가 "1919-1939년"에 살았던 장소를 나타낸다. 이것은 기사에 언급되지 않았다. 그래선 안 되는 이유라도? Andy Mabbett (Pigsonthewing); Andy와 대화; Andy의 2016년 12월 13일 편집[]

물론 아니지. 좋은 발견. 마르티네반스123 (토크) 20:19, 2016년 12월 13일 (UTC)[]

기사에는 다른 명패는 언급되어 있지 않지만, 그 중 한 장의 사진이 실려 있다. 확실히 여기에서는 적절한 캡션이 있는 사진이 가장 이치에 맞는가? (요크에 있는 그의 생가에도 한 장이 있다고 생각하지만 확실하지는 않다.) - 맥스파운데이 (대화) 22:48, 2016년 12월 13일 (UTC)[]

메모리얼스

만약 우리가 "뉴욕 브루클린 하이츠에 있는 오든의 집 중 하나에 있는 명패"의 이미지를 가지고 있다면, 나는 옥스포드, 크라이스트 처치 대성당에 있는 위패에 대한 언급은 충분히 정당하다고 제안하고 싶다. 하지만 가장 적절한 부분은 "반복과 영향"이겠죠 그리고 그의 죽음에 대한 세부사항만 남긴 게 아니에요? 여기에 출처가 있지만 이미지의 공급이 부족한 것 같다. 나는 Findagrave에 있지만, 그것은 그다지 인기있는 출처는 아니다. 마르티네반스123 (대화)20:27, 2017년 4월 22일 (UTC)[]

나는 그의 옛 대학 그리스도 교회에서 오든의 기념비에 대한 문장을 언급했는데, (1) 그것은 추가된 "생명" 부분과 관련이 없기 때문이다(페이지의 다른 곳 웨스트민스터 사원에 훨씬 더 중요한 기념비에 대한 언급이 있다). (2) 그것은 (개정 역사에서 서술된 바와 같이, 그리고 (3)오더.다른 곳에서 오든을 추모하는 것은 이 글에서 언급되지 않는다. 왜냐하면 그것들은 저자에 대한 이런 종류의 백과사전 항목에 충분하지 않기 때문이다. 나는 이것이 페이지가 계속해서 주제에 초점을 맞추는데 도움이 되기를 바란다. - 맥스파운데이 (대화) 20:28, 2017년 4월 22일 (UTC)[]

나는 마티네반스123이 이미 게시된 것을 보지 못하고 댓글을 달았다. 응답: "반복과 영향" 섹션에 모든 기념패 등을 열거할 것인가? 그것이 일반적인 의견이라면 내가 알고 있는 의견들을 모아 보겠지만, 기념패의 목록이 백과사전 항목에서 정말 유용한 것인지는 확실치 않다. 하지만 다시 말하지만, 내 개인적인 의견보다 합의가 더 중요하다. - 맥스파운데이 (대화)20:33, 2017년 4월 22일 (UTC)[]

강한 시야는 없다. 하지만 많은 기사들은 정말로 리스트를 가지고 있다. 마르티네반스123 (토크) 20:36, 2017년 4월 22일 (UTC)[]

그럼, 내가 뭘 조립할 수 있는지 알아볼게. 요크, 버밍엄, 맨해튼(현재 보관중인 것 같다), 브루클린, 빈, 그리고 옥스퍼드 크라이스트 처치(Christ Churchurch)에 있는 명패가 있다. 명단과 관련된 것이 거의 없는 관광청에서 올리는 것들에 관한 한 단락보다 명단이 확실히 더 이치에 맞을 것이다. 그래도 뭐 좀 모아볼게. - 맥스파운데이 (대화) 20:44, 2017년 4월 22일 (UTC)[]

어쨌든, 지금은 됐어. 밖에 한두 개 더 있을 것 같아. - 맥스파운데이 (대화) 21:15, 2017년 4월 22일 (UTC)[]

내가 보기엔 괜찮아. 고마워요. 마르티네반스123 (대화) 21:23, 2017년 4월 22일 (UTC)[]

오든의 건강 문제와 죽음의 환경

기사에는 오든의 경력과 시, 그리고 그의 가장 유명한 관계에 대한 자세한 정보가 가득하다. 그러나 그것은 그의 엔드게임에 대해 이상하게도 불완전하다. 전기에서는 그가 나이가 들면서 믿을 수 없을 정도로 무질서와 외로움, 그리고 지원 부족 속에서 살았다고 진술했다. 왜일까? 그의 건강 상태는 어떠했는가? 그는 어떻게 그리고 왜 죽었을까? 그리고 그가 죽었을 때 그는 어디에 있었는가? 또한 적어도 오덴의 가장 눈에 띄는 신체적 특징에 대한 간략한 언급이 있어야 한다: 그의 깊은 주름살이 있는 얼굴, 그리고 그것을 설명했던 질병 증후군이 그것이다. 또한, 그에게 매우 중요했던 체스터 칼만과의 관계에 대해서도 더 많은 정보가 필요하다. 그 글은 어디까지나 잘하지만, 충분히 멀리 가지는 못한다. 영골드칩 (토크) 14:54, 2017년 9월 17일 (UTC)[]

이것은 매우 적절한 논평이다. 나는 사실적인 세부사항을 몇 가지 추가했다. 오든의 말년에 있어서의 개인적, 감정적 경험은 그것을 보고하는 사람의 관점에 따라 각기 다른 방식으로 보고되며, 에세이는 그의 생애 어느 시점에서도 오든의 감정 상태를 보고하지 않아, 예외적으로 미숙한 리차드 데이븐포트 하인즈 같은 전기작가의 민감한 보고에 맡긴다.이 세부 사항들에 의존하여, 쉽게 요약할 수 없다. 그러나 책임감 있고 철저하게 소싱된 방법으로 세부사항을 추가하는 것이 가능해야 하며, 반드시 노력하겠다. 다시 한번 고마워. - 맥스파운데이 (대화) 16:01, 2017년 9월 17일 (UTC)[]

파이어리 블루스

언제부터 이 시가 사랑시인가?--잭 업랜드 (토크) 08:38, 2020년 1월 14일 (UTC)[]

1994년 이후로? 이 자료에서 encyclopedia.com은 다음과 같이 말한다. 1994년 개봉한 영화 '포웨딩스 앤 어페어런스(Four Weddings and a Filter)'는 존 한나가 연기한 캐릭터가 이 영화의 감정 절정에 맞춰 발췌문을 읽어내면서 이 시를 일반 대중에게 알리는 데 일조했다. 이 시의 카피에 대한 대중의 요구가 압도적으로 많았던 결과, Tell Me The Truth About Love: 'Funeral Blues' 등 1930년대 오든의 시와 카바레 곡들을 모은 'W. H. Auden의 시 10편'은 영화 개봉 직후 서둘러 제작에 나섰다. 데이비드 그리튼 평론가는 LA 타임즈에서 이 영화가 오든의 작품에 대해 "영국 전역에 갑작스러운 요구"를 불러일으켰다고 언급했다. 미국인들 역시 저자에 대한 관심이 높아지고 있다. 사랑하는 사람의 죽음에 대한 슬픔의 진심 어린 표현인 'Funeral Blue'에 영화 관람객과 독자들이 화답했다. 그 시는 사랑의 총체성과 그 부재에 따른 파괴적인 결과를 리드미컬하고 친밀한 초상화를 표현하고 있다." 하지만 나는 장례식 블루스를 위한 위키 기사가 사랑에 대해 언급하지 않는다는 것에 동의한다. 마르티네반스123 (토크) 10:28, 2020년 1월 14일 (UTC)[]

고정. - Macspaunday (대화) 22:23, 2020년 1월 17일 (UTC)[]

그럼 사랑에 관한 시는 연애시와 다르단 말인가?--잭 업랜드(토크) 02:20, 2020년 1월 18일 (UTC)[]

네, 바로 그겁니다. 연애시는 시인이 사랑하는 사람을 대상으로 하는 시, 사랑에 관한 시는 사랑의 감정과 효과 또는 본성에 관한 시다. 예를 들어, 오든의 '오 텔미더 러브의 진실'은 (시 자체를 읽기 전부터 제목이 나타내듯이) 사랑에 관한 시지만, 누구에게나 사랑을 표현하지 않기 때문에 사랑 시는 아니다. - 맥스파운데이(토크) 03:08, 2020년 1월 18일 (UTC)[]

로드 레인, 솔리헐?

나는 그가 한때 Land Rover 공장 건너편에 있는 로드 레인의 작은 줄의 오두막 형태의 주택에서 살았다고 들었다. 솔리헐 대학의 한 영어 선생님은 나에게 "하지만 확실한 사실인지에 대해서는 아무런 정보도 없다. 미들 모어 라이더 (토크) 02:49, 2020년 11월 4일 (UTC)[]

오든 가족은 로드 레인에서 1~2마일 떨어진 솔리헐의 호머 로드에 살았다. Macspaunday (토크) 05:28, 2020년 11월 4일 (UTC)[]

고마워, 나는 그가 호머 로드에 살았다는 것을 알고, 단지 그의 거주지의 100%가 이 오두막집처럼 커버되었는지 궁금할 뿐이었다. (4열[교정, 3개동, 1개동, 2개동, 2개동, 2개동, 8개동]은 거리의 나머지 부분과 매우 구체적이고 구별된다고 생각한다. 그가 그랬다는 말은 아니지만, 사실이 아니라면 누군가 내게 말하는 것은 드문 일이다. 미들 모어 라이더 (토크) 13:12, 2020년 11월 6일 (UTC)[]

솔리헐에 있을 때 호머 로드 이외에는 오든이나 그의 가족 중 누구라도 살고 있다는 기록은 없다. 캐롤린 스테드먼은 역사학자들을 위한 시: 또는, W. H. 오든과 역사 (맨체스터 UP)라는 그녀의 책에 대한 지역 기록에 대한 매우 철저한 연구를 했다. 소스는 아직 살아있나? - 맥스파운데이 (대화) 17:36, 2020년 11월 6일 (UTC)[]

고맙네, 슬프게도 아직 살아있지 않아 42세에 죽었네 미들 모어 라이더 (토크) 19:28, 2020년 11월 7일 (UTC)[]

그의 결혼

나는 이 좋은 기사가 인포박스에서 아주 간략하게 언급된 것 외에 자신의 권리로 뛰어난 작가였던 에리카 만에게 편리성의 결혼에 대한 언급을 빠뜨린 것을 보고 놀랐다. 나는 만의 위키피디아 기사에서 전후의 그의 삶을 다루는 하위섹션에서 세부적인 내용을 풀어냈는데, 그 배경은 좀 더 자세히 알 수 있다.Cloptonson (talk) 10:05, 2021년 7월 24일 (UTC)[]

네, 에리카 만은 분명히 주목할 만합니다. 아주 좋은 추가야, 고마워. 마르티네반스123 (토크) 10:12, 2021년 7월 24일 (UTC)[]