토크:버지니니아 해변, 버지니아 주

Good article버지니아 버지니아 비치는 지리학 중 하나로 등재되어 있으며 좋은 기사 기준따라 좋은 기사배치하고 있다. 더 개선할 수 있다면 그렇게 하십시오. 더 이상 이러한 기준을 충족하지 못하면 재평가할 수 있다.
기사 이정표
날짜과정결과
2008년 4월 17일좋은 기사 후보작나열됨

작업관리 목록

이 글은 다소 엉터리여서 여기서 해야 할 발전이 많다. 나는 다른 많은 도시들과 같은 형식을 따라 오른쪽 상단 모서리에 인포박스를 다시 칠했다(예로는 리치몬드, 버지니아, 노퍽, 켄터키 루이빌 참조). 인포박스에 덧붙여야 할 한 가지는 누군가 그것을 찾을 수 있다면 도시 깃발의 사진이다.

햄프턴 로드스 대도시권의 양대 도시로서 노퍽버지니아 비치가 두각을 나타내고 전체적으로 가장 많은 정보를 가지고 있어야 한다고 생각한다. 미네소타의 쌍둥이 도시와 거의 비슷해. 비록 그렇게 불리지 않지만 말이야. 그러나 인프라, 문화, 기후 등에는 겹치는 부분이 많다. 그러므로 우리는 햄튼 로드라는 다른 많은 도시들에 들어가기 전에 먼저 이 두 도시의 질을 신중하게 고려해야 한다. 그러나 궁극적으로 모든 도시는 형식, 스타일, 정확성 면에서 서로 전반적으로 일치해야 한다.

이 기사의 주요 섹션에 대해 제안하는 조직은 다음과 같다.

  • 역사
  • 지리 및 기후
    • 도시경관
    • 기후
  • 발음
  • People and Culture - 아마도 문화 섹션은 햄튼 로드 문화 전반에 대한 별도의 기사로 연결될 수 있을 것이다. 왜냐하면 많은 문화가 다른 도시들과 겹치는 것 같기 때문이다.
    • 인구통계학
    • 연례 문화 행사 및 박람회
    • 박물관 및 미술품 소장품
    • 미디어
    • 공원 및 야외 명소
    • 공연예술
    • 스포츠
  • 이코노미
  • 사회 기반 시설
    • 정부
    • 교육
    • 교통
    • 유틸리티
  • 자매도시
  • 참고 항목 - 다양한 목록(유명 연예인, 시장, 학교 등)에 대한 링크
  • 참고 자료 - 교과서 및 기타 참고 자료
  • 외부 링크

위키백과 참조:가이드라인에 대한 시애틀, 워싱턴, 캘리포니아 산호세의 기사. 켄터키주 루이빌에 관한 기사도 잘 정리되어 있다.

버지니아 주의 일몰, 비치 이미지

해가 서쪽에서 질 때 저 그림이 어떻게 일몰이 될 수 있고, 동쪽에 있는 대서양을 넘지 않을 수 있겠는가. 대신 해돋이가 버지니아, 비치일까?레즈남(토크) 18:55, 2017년 6월 8일(UTC)[]

저게 체서피크 만인가? 바다(?)가 될 만큼 큰 파도가 보이지 않는다. Leasnam (대화) 2017년 6월 8일 18:57, (UTC)[]
더 중요한 것은, 그것이 어떤 식으로든 그 기사를 설명하지 않는다는 것이다. 그것은 단순한 장식(그리고 다소 일반적인 것)이며, 따라서 지침에서 벗어난 것이다. 제거했다. IDegon (토크)20:03, 2017년 6월 8일 (UTC)[]

요청 이동

이 기사의 제목은 단순히 "Virginia Beach, Virginia Beach, Virginia Virginia Beach, 버지니아"라는 제목이 너무 중복되어 보이기 때문에(예: 그들의 주를 부분적으로 명명하는 다른 대도시와 동일함). 미니애폴리스, 인디애나폴리스, 저지 시. 이동 요청 방법 그들은 "라스 베가스, 네바다 주" → "라스 베가스", "세인트 루이스, 미주리 주" → "성" 등의 기사 제목과 동등한 움직임을 보였다. 루이스; 그리고 나의 중복성 주장으로는 움직임조차 지지되지 않는다고 말했다.

마찬가지로 "카테고리:시카고, 일리노이주"는 최근 Category로 옮겨졌다.시카고; 인디애나폴리스와 동등.--솔로몬프롬프랜드 (토크) 04:42, 2018년 1월 8일 (UTC)[]

나는 개인적으로 동의한다 - 그 이름이 나에게 중복된 것처럼 보인다. 그러나 이름 지정 지침은 중복된 이름 유지를 지원하는 것으로 보인다(WP: 참조).USPlace.---모조 핸드 (대화) 14:22, 2018년 1월 12일 (UTC)[]

나는 오늘 버지니아 비치에서 있었던 끔찍한 총격 사건에 대한 여러 기사를 보았는데, 이 모든 기사들은 버지니아,CNN 기사처럼 자격이 없었다. 나도 믿을 수 있는 영어 출처에서의 일반적인 사용과는 달리, 이 글의 제목에 중복된 상태를 포함시키는 것은 어리석은 규칙이라고 생각한다. 이런 경우에 국가 해체를 지지했던 내 이력을 감안할 때, 나는 아마도 공식적인 WP를 만들 수 있는 최고의 사람은 아닐 것이다.RM 제안, 그렇지 않으면 내가 하겠다. -- --²C 21:08, 2019년 5월 31일 (UTC)[]

역사인구

두 개의 역사적 인구 표를 결합하거나 더 잘 설명해야 한다. 그들은 두 개의 다른 지역을 위한 것일 수도 있다. 사용자덕(대화) 17:43, 2018년 5월 14일 (UTC)[]

왜 도시가 인종 차별과 합쳐졌는지 말도 안 돼! 67.174.191.14 (토크) 07:34, 2018년 12월 20일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 미서명 의견

종교 - 잘못된 데이터?

나는 "인구학"절과 "종교"절에서 문제를 본다. 지정된 출처는 기사의 섹션과 다른 정보를 제공한다. 그 기사는 예를 들어 인구의 28%가 가톨릭 신자일 것이라고 기술하고 있다. 이 소식통은 인구의 10.7%가 가톨릭 신자라고 말했다.[1] 누군가 확인할 수 있다면 매우 좋을 것이다. --Ora Unu (대화) 18:43, 2019년 2월 4일 (UTC)[]

오라 우누, 이것이나 다른 물건에 문제가 있으면 고쳐라! 이것은 자원봉사 단체다. IDegon (토크) 20:02, 2019년 2월 4일 (UTC)[]
영어는 나의 모국어가 아니며 나는 영어 위키백과에서 거의 활동하지 않는다. 그래서 나는 이 과목에서 기사를 쓰는 사람들이 그렇게 하는 것이 좋겠다고 생각한 것이다. 단지 내가 주목한 것은 그 교단에 대한 정보가 버지니아의 상황에 매우 이상하다는 것이다. 그러나 실제로 이 글을 수정한 사람은 없으니, 나는 손을 써 보겠다. --Ora Unu (토크) 15:19, 2019년 3월 1일 (UTC)[]