토크:Vijayanagara 엠파이어

Featured articleVijayanagara 제국특집 기사로, 위키백과 커뮤니티에서 제작한 최고의 기사 중 하나로 확인되었다. 그렇더라도 업데이트나 개선이 가능하다면 그렇게 해주길 바란다.
Main Page trophy이 기사는 위키백과의 메인 페이지에 2012년 2월 8일 오늘의 특집 기사로 등장했다.
기사 이정표
날짜과정결과
2007년 1월 11일동료 검토검토된
2007년 1월 31일추천 기사 후보승격됨
현재 상태: 특집 기사
NewFavicon icon.svg 기타 토크 페이지 배너

거트루드 슈타인이 쓴 《비자얀가라》(2003)를 바탕으로 쇠퇴의 섹션 추가

수정...

(1) 올바른 용어는 사티를 맡은 여인을 기념하는 돌인 마스티갈루(마스티갈루)라는 점에 유의하십시오. 이 용어는 마하+사티+칼루(존경적으로 사티+스톤을 맡은 그랜드 또는 빅+우먼을 의미함)에서 유래되었다. 이것은 총칭으로, 참조자는 죽은 남편(사티)과 함께 자신을 (명확히) 담금질한 사람(그것이 바로 사티)이다. 그러므로, 이것은 그녀의 남편 산가파가 죽은 후 사망한 타야브바의 마아스티갈루라고 진술할 수 있다.

(2) 이러한 맥락에서 사티비라칼(Sati-virakal)이라는 용어는 절대 존재하지 않는다. 저자는 전쟁이나 그 밖의 비슷한 상황에서 자신의 왕, 지휘관, 주인 등을 보호하는 의무의 선에서 목숨을 바치는 베에라(용자)의 기념비인 비라가루(혹은 비라가루)를 혼란스럽게 했을 것이다. 베라스(Vera의 농업)는 패배를 받아들이기보다는 스와르가(헤븐)에 두는 베라마라나(용감한 죽음)를 이루기 위해 필요하다면 생명을 포기할 수 있다는 신념으로 어떤 희생을 치르더라도 왕국의 강력한 기능원(왕, 사령관, 팔레야가라, 나이다 프라부 등)을 지키는 대의에 헌신한 청년들이다.

현재 카르나타카, 안드라, 텔렌가나, 마하라슈트라, 오디사, 타밀나두 등에 걸쳐 수천 개의 비에라가루와 마스티갈루가 퍼져 있다.

요약하자면 마스티갈루는 여자를 위한 것이고 베라가루는 남자를 위한 것이다.

사티칼(사티석) 또는 사티비라칼(사티영웅석)이라고 하는 비야야나가라에서 50여 개의 비문이 발견되었다.

13년 만의 특집 기사 현황!

2012년 2007년 이후 설명된 이 특집 기사는 현재 특집 기사 표준을 충족하지 못한다. 지적할 수 있는 주요 쟁점들 중 일부는 상당한 양의 미인증 텍스트의 존재, 모호한 공작 용어 사용, 공정한 관점 언어의 사용이다. 그러나 무엇보다도 중요한 것은, 그 기사는 다양한 측면에서 다소 불완전하다는 점이다. 예를 들어, 역사는 기껏해야 아주 짧은 요약에 불과하며, 많은 내용이 쓰여질 수 있는 제국의 행정과 영향력에 대해 깊이 파고들지 않는다는 점이다. 만약 누군가가 기사를 날짜의 기준에 맞추려고 하지 않는다면, 이 기사는 추천 기사 리뷰를 위해 제출되어야 한다. 타이이 아라자카테 03:49, 2020년 8월 20일 (UTC)[]

이 기사는 2012년이 아닌 2007년에 실렸다. POV와 포괄성의 결여에 대한 주장을 정당화하려면, 당신은 중립성이 없는 예와 누락된 출처를 제공할 필요가 있다. SandyGeorgia (토크) 09:32, 2020년 8월 20일 (UTC)[]
다른 이슈에 대한 IDK, 그러나 ref 서식은 일관성이 없다. (t · c) 10:07, 2020년 8월 20일 (UTC)[]
나는 SandyGeorgia의 의견에 동의한다. FA가 POV처럼 (전혀) 나타나는 것과 몇 가지 공작 용어들을 가지고 있을 수 있다고 해서, FA가 FA 검토에 끌려 들어가야 하는 것은 아니다. 대부분의 경우, 2007년 이후 그 기반을 다져온 FA를 개선하기 위해 필요한 것은 일부 카피 편집뿐이며, 우연히 풍부한 출처와 함께 인용될 수 있다. 만약 타이이 아라자카테가 그 기사의 역사를 보기 위해 애를 썼다면 그것은 새로운 출처를 통해 계속해서 개선되었다. 몇 달 전, "종교"와 "사회생활" 섹션은 새로운 출처의 정보로 중요한 편집을 거쳤다. 후기를 정당화하기 위해 FA는 정말 불균형해야 한다. 그러므로 구비 멜레 브라흐마스트라("미사일로 참새를 때리다")는 하지 말자.홀레나시푸라 (토크) 16:11, 2020년 8월 20일 (UTC)[]
나는 그것이 WP를 필요로 하는지에 대해 의견을 제시하지 않았다.FAR, 그리고 나는 FAR을 부정적인 것으로 보지 않는다; 나는 그 기사를 보지 않고 단지 필요한 FAR의 통지가 부족하다고 논평했을 뿐이다. SandyGeorgia (토크) 17:04, 2020년 8월 20일 (UTC)[]
홀레나시푸라, 만약 그것이 단지 공작 용어였다면 나는 FA 검토를 제안하지 않았을 것이다. 하지만 FA가 되기에는 너무 많은 것이 부족하다. Imv, 기사는 B 등급 또는 C 등급의 상태에 있다. 타이이 아라자카테 20:38, 2020년 8월 20일 (UTC)[]

SandyGeorgia, 미안하지만 이정표를 보지 못했다. POV와 포괄성의 결여에 관하여, 나는 이미 위의 절에서 전자의 한 예를 강조하였다. 또 다른 예는 '경제'의 첫 번째 단락에서 "신전 건축은 수천 명의 석공, 조각가, 그리고 다른 숙련된 장인에게 일자리를 제공했다"는 또 다른 막연하고 주관적인 주장일 것이다. 역사 섹션은 데칸 술탄 국가들과의 상호작용을 재설명하지만, 포투게스, 가자파티 왕국 또는 세일론과의 상호작용을 거의 언급하지 않는다.

물론 전혀 사용되지 않은 자원도 있지만, 기사 자체에는 확장을 위해 사용될 수 있는 출처가 있다. 예를 들자면, 내가 몇 가지 주요 이슈를 지적해 볼게.

  • '역사에 관한 부분'은 모든 면에서 상당히 결여되어 있는데, 예를 들어 1407년에서 1505년 사이에 거의 100년의 기간을 건너뛰면서 "순탄나테-비자야나가라 전쟁"에 대한 막연한 언급과 후자의 쿠데타로 인해 통치 자체가 언급되지 않은 새로운 왕조가 되었다. 이것은 연구나 자원의 부족을 위한 것이 아니라, 이 글에서 사용되지 않은 제국의 역사에 대한 종합적이고 최근의 학술적인 설명이 꽤 있다. 예를 들어 다음의 출처를 보라.
  • Stein, Burton (2008). The New Cambridge History of India: Vijayanagara. Cambridge University Press. ISBN 978-1-139-05561-1.
  • Verghese, Anila; Dallapiccola, Anna (2011). South India Under Vijayanagara: Art and Archaeology. India: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-806861-7.
  • Aiyangar, Sakkottai Krishnaswami (2015). Sources of Vijayanagar History. BiblioBazaar. ISBN 978-1-340-15733-3.
  • Babu, M. Bosu, ed. (2018). Material Background to the Vijayanara Empire. KY Publications. ISBN 978-93-87769-42-7.
  • 제국의 내부 정치는 아무런 언급도 얻지 못하는데, 엄청난 양의 자원이 거기에 있을 때 말이다. 다음을 참조하십시오.
  • 비야야나가라 수도사업과 함께 행정과 군사분야에 관한 단락은 지배구조라는 하나의 섹션으로 정리되었다. 상수도 이외의 시민사업의 다른 측면뿐만 아니라 행정과 군사분야에 관한 전체 부분을 작성하는 범위가 있다. 예를 들어, 지방 및 지방행정에 대한 섹션이나 하위 섹션이 있을 수 있다. 참조는 다음을 참조하십시오.

추가적으로, 기사에 사용된 출처에 대한 검토는 또한 1947년 이전의 일부 출처가 존재한다는 것을 보여주는데, 이 출처는 전혀 직접 인용되어서는 안 된다. 몇 가지 예는 다음과 같다.

참고: 이는 다른 출처와 함께 청구된 혈통을 뒷받침하는 인용문으로 한 번만 사용되었지만, 연대를 고려할 때 여전히 사용해서는 안 될 것이다.

참고: 이 출처는 재조명(re-look)과 잘 어울릴 수 있는 사회생활 섹션의 전제를 설정하기 위해 독점적으로 사용되어 왔다.

참고: 이 특정 출처에 대한 지나친 의존성이 있기 때문에 이 점을 지적하십시오. 타이이 아라자카테 20:41, 2020년 8월 20일 (UTC)[]

기사 이정표는 편리한 물건이야! 나는 이 정보를 요구하는 것이 아니라, 오히려 당신에게 FAR을 제시하기 위해서는, 당신은 고쳐져야 할 것들을, 편집자들이 그들을 고치기 위해 관여할 수 있는 방식으로 식별해야 한다는 것을 상기시킨다. 이제 궤도에 올랐군, 샌디조지아 (토크) 21:00, 2020년 8월 20일 (UTC)[]
타이이 아라자카테가 제시한 이 새로운 자료들은 모두 의심할 여지 없이 멋지고, 현재 기사에 제시되지 않은 신선한 통찰과 정보를 쉽게 가져올 수 있지만, a)wiki와 같은 특정한 문제를 염두에 두고 있다. 여기에 실린 기사들은 요약형이고 그것을 철저히 연구할 수 있는 범위가 그리 많지 않다 b)최근에 출판된 이 더 현대적인 책들 중 많은 것들이 새로운 통찰력을 더하면서 초기의 몇몇 정석적인 작품들을 언급하고 있기 때문에 (그래서 "연구"라고 불리며), c)모든 위키 FA는 ti로 개선될 수 있다.나는 지나간다. 현재의 FA를 B급이나 C급이라고 부르는 것은 다소 주관적이고 생산적이지 못하다. 그러나 만약 당신이 정말로 이 모든 새로운 출처에 접근할 수 있다면, 당신은 자유롭게 기사를 개선해야 하며 나는 다른 관심 있는 사용자들도 참여할 수 있다고 확신한다.홀레나시푸라 (토크) 21:32, 2020년 8월 20일 (UTC)[]
Holenarasipura, 잊어버려, 내가 그것을 B등급이나 C등급이라고 부른 적은 없지만, 그것은 현재 특집 기사 기준을 충족시키지 못하고, 내가 이미 위에서 강조했던 여러 가지 측면에 관해 세부 사항을 무시하거나 주지 않아. 이 또한 '연구'가 아니라 보다 최근의 학문에 기초한 2차적 출처 리스트인데, 이것이 이상적으로 사용되어야 할 것이다. 그 기사는 현재 2000년 이후의 자료들도 포함하고 있어서 나는 그 점을 잘 모르겠다. 타이이 아라자카테 22:25, 2020년 8월 20일 (UTC)[]
타이이 아라자카테 1세는 2차 출처를 발표하는 학자들이 행하는 연구를 언급하면서 다른 의미로 연구라는 단어를 사용했다. 나는 우리가 1차 소스를 사용해야 한다는 것을 의미하지 않았다. 나는 여기서 사용되는 원천들이 모두 이차적이거나 3차적인 것이라고 믿는다. 앞에서도 말했듯이, 좀 더 통찰력이 있고 본성이 새로운 책을 접할 수 있다면 얼마든지 사용해 보십시오. 나의 관점은 최근 내가 세 번 방문한 함피에서 진행되고 있는 대부분의 작업은 마을 계획, 사찰 건축, 요새화, 비문 연구에 관한 것이다. 시나폴리, 코트리아, 베르헤세, 미첼 등의 저서에서 이런 산재된 정보를 찾을 수 있다. 나는 더 최근에 발견된 비문(사티갈, 비르갈 등)과 그 시대고전(소바기나 소네, 아마루카 등)이 사회생활, 종교 등에 더 많은 빛을 던질 수 있다는 것을 알고 있다. 그러나 그러한 정보는 많은 발굴을 필요로 한다. 내가 접한 대부분의 FA는 75k-100K의 데이터로 제한하고, 더 큰 기사가 눈살을 찌푸리게 하는 것이 서브 아티클이 만들어지는 이유다. 단순히 제목이 아니라 이러한 출처에 직접 접근할 수 있다면, 당신은 복사 편집 등을 위해 위키백과에서 많은 도움을 받을 것이다.홀레나시푸라 (토크) 23:11, 2020년 8월 20일 (UTC)[]
나는 사실 기사에서 훨씬 더 잘 발달된 사회생활이나 종교와 같은 더 구체적인 측면에 대해 언급하고 있는 것이 아니다. 그러나 내가 불완전하다고 말할 때 제국의 역사와 행정과 같은 일반적인 측면에 대해서는. 나는 이 기사를 더 발전시키는데 도움이 되는 것은 문제가 없지만 FA 검토의 요점인 현재 특집 기사 기준에 맞추려면 많은 노력이 필요할 것이다. 예를 들어, 3번의 FA 리뷰를 거쳤으며 70Kb의 산문과 280Kb 이상의 원시 데이터를 가지고 있는 인도의 페이지를 보라.
이미 인용된 출처 자체는 일부 문제를 해결하는 데 사용될 수 있으며, 내가 열거한 출처 대부분은 오픈 소스이거나 최소한 파일 공유 프로젝트를 통해 이용할 수 있다. 왜 FA 심사를 거치면 안 되느냐고 자꾸 따지는 건 별로 도움이 되지 않는다. 타이이 아라자카테 00:54, 2020년 8월 21일 (UTC)[]
Tayi Arajakate 이 기사를 FAR에 가져가는데 내 허락을 받을 필요는 없다. 그것은 당신 전화예요. 나는 단지 네가 그 문제에 대해 좀 더 폭넓은 의견을 얻어야 한다고 생각해. 이 기사를 어떻게 개선하고 싶은지는 너에게 달려 있다. 당신은 리뷰를 통해 또는 리뷰를 통해 개선될 수 있다. 당신이 몇 가지 문제를 제기하고 새로운 출처가 많다고 주장했으므로, 나는 당신이 책임을 지고 개선책을 제안/제안할 책임이 있다고 생각한다. 가능하면 다른 사람들도 너와 합류할 것이다. 걱정거리를 제기하고 FAR 태그를 붙이고는 그냥 가버리면 안 될 것 같아. 나는 이것에 대해 SandyGeorgia의 의견을 듣고 싶다.홀레나시푸라 (토크) 01:35, 2020년 8월 21일 (UTC)[]
누구나 FA에서 인지하고 있는 결함을 언급할 수 있으며, WP의 지침이 다음과 같은 경우:FAR이 따라왔다면 누구나 검토를 시작할 수 있다. FAR은 기사의 개선을 돕겠다는 취지지만 수리가 불가능할 경우 숙의 과정을 거쳐 결국 패배하게 된다. 그러나 필요한 개선사항에 초점을 맞추는 것이 중요하며, 앞뒤로 다투는 것은 피해야 한다. FAR은 분쟁 해결이 아니다. 당신은 FAR의 지침서와 다른 기사들을 들여다보는 것이 좋을 것이다. 이 나이든 FA에게 업데이트가 필요하지 않은 것은 이례적일 것이다. SandyGeorgia (토크) 03:16, 2020년 8월 21일 (UTC)[]

(칸나다: ವಿಜಯರರರರರರ)))) (텔루구:విజయనగర సామ్రాజ్యం) — Preceding unsigned comment added by 2600:8806:400:6F0:9973:8555:8FE7:4BEA (대화) 01:44, 2020년 8월 31일 (UTC)[]

이봐, 만약 우리가 제국의 이름을 언어 대본에 포함시키길 원한다면 유감스럽게도 그렇게 할 수 없어. WP를 참조하십시오.인딕스크립트(Indiccript)는 인도 관련 기사 제목에 인디케이터 대본을 아예 포함하지 않기로 한 결정 이후 제정된 것으로, 불필요한 논쟁이 일어날 수 있기 때문이다. 예를 들어, 이 페이지에서, 일부 사람들은 타밀 이름, 말레이알람 이름, 툴루 이름 또는 힌디 이름까지 포함시켜야 한다고 이의를 제기할 수 있는데, 이것은 불필요한 논쟁과 페이지의 혼란을 야기할 것이다. 타이이 아라자카테 02:01, 2020년 8월 31일 (UTC)[]
몇 달 후, 나는 인용 서식을 고치기 위해 할 수 있는 일을 다했다. 이 기사가 오늘날 FA 바와는 맞지 않을 것이라는 것은 인용문의 질로 보아 명백하다. 너(나)는 스스로 문제를 시정할 필요가 없다. 이 논의에 근거하여, 나는 FAR 과정의 1단계가 이루어졌다고 믿는다. 나는 검토 자료를 개시할 것이다. 이즈노(토크) 20:20, 2021년 4월 16일 (UTC)[]


Z1720에 의한 FAR 카피편집

내 카피 편집의 일환으로, 나는 아래에 질문과 우려를 게시하고 있다. 기사의 FAR에서 이 과정을 시작했는데, 너무 길어졌어. 대신 여기에 댓글을 달아 고민해보겠다. 이해해줘서 고마워.

  • "알리야 라마 라야는 골콘다 술탄국을 떠나 데바 라야의 딸과 결혼하여 권좌에 올랐다." 이 상황에서 권좌에 오른 것은 무엇을 의미하는가? 기사에 분명히 해 주시오.
    • 내 출처로부터의 더 나은 흐름을 위해 이 행을 다시 썼다.피에드 혼빌 (대화) 17:23, 2021년 7월 5일 (UTC)[]
  • "전쟁에서 이긴 헤르만 쿨케와 디트마르 로테르문트" 이게 무슨 뜻이지? 기사에 분명히 해 주시오.
    • 추가 출처를 사용하여 이 단락 전체를 다시 작성하십시오.피에드 혼빌 (대화) 17:23, 2021년 7월 5일 (UTC)[]
  • "전투의 사건에 대해서는 여러 가지 설이 있다." 전투에 대해 여러 이론이 소개되는 것은 이상하지만, 기사에는 단 하나의 이론만이 존재한다. 이것이 가장 인기 있는 이론인가? 이것이 현대 역사학자들이 일반적으로 인정하는 이론인가? 다른 이론들은 주목할 가치가 있는가?
    • 추가 출처를 사용하여 이 단락 전체를 다시 작성하십시오.피에드 혼빌 (대화) 17:23, 2021년 7월 5일 (UTC)[]
  • "비자야나가라 공국에서의 최근의 발굴과 결합한 중세 말기 외국 여행자들의 저술은 제국의 역사, 요새, 과학 발전과 건축 혁신에 대한 정보를 밝혀냈다." 왜 이 문장이 필요한가? 이 기사는 역사학자들이 어떻게 이 정보를 알고 있는지를 묘사하기 위해 역사 부분에 문장이 필요하지 않다.
  • "왕(스바민), 사역(아마티야), 영토(자나파다), 요새(두르가), 재무(코사), 군대(다이우파), 동맹국(미트라)" 아마도 번역본을 메모로 넣었을까?

나중에 더 많은 댓글. Z1720 (대화) 17:09, 2021년 6월 17일 (UTC)[]

에 싸인 혼빌이 이 댓글들을 봤는지 확인했어. 나는 여기서 카피 편집을 계속하고 있다. Z1720 (대화) 17:01, 2021년 7월 1일 (UTC)[]

그래, 개인적인 일에 휘말렸어 7월 4일경 긴 주말동안 이 문제를 다룰 것이다.피에드 혼빌 (대화) 17:54, 2021년 7월 1일 (UTC)[]
서두르지 말고, 실제 생활이 위키백과보다 더 중요하다. 이걸 봤는지 확인 중이었어 Z1720 (대화) 18:05, 2021년 7월 1일 (UTC)[]

@Pied Hornbill: 댓글 더. 너무 오래 걸려서 미안해 나는 마지막 회신을 놓쳤고 실생활에서 매우 바쁘다. 완료되면 ping을 누르십시오.

  • 그 번역은 위에서 삭제되었다. 나는 이것이 거버넌스 첫 단락의 다른 번역들에 대해 계속되어야 한다고 생각한다.
  • "제국은 5개의 주요 성으로 나뉘었다" 삭제 메인?
  • "제국은 인도에서 외국 포병들이 일반적으로 유인하는 장거리 포병을 사용한 최초의 나라 중 하나였습니다." ->제국은 인도에서 최초로 외국 포병들이 일반적으로 유인한 장거리 포병을 사용한 나라 중 하나였다.
  • "토지 소유가 중요했다." 어떤 방식으로? 누구에게? 아마도 이것은 삭제되거나 (문단 뒷부분에서 설명한 대로) 확장될 수 있다.
  • "일부 중국군 제독에 의해 억류된 자들" 왜 이렇게 언급해야 하는가, 아니면 WP에 의해 삭제되어야 하는가?트라이비아?
  • "망갈로르, 호나바르, 바카르, 코친, 칸나노레, 마칠리파트남, 다르마담의 항구가 가장 중요했다." 뭐가 중요해?
  • "동해안 무역의 웅성거림"은 모스:JARGON이기교체되어야 한다 때문에.

컬쳐에 데려다 준다. 나는 "사회생활"이 매우 크고, 아마도 다듬어져야 한다는 것에 주목하겠다. Z1720 (대화) 01:58, 2021년 7월 12일 (UTC)[]

와 같은 피에드 혼빌의 논평. Z1720 (대화) 16:57, 2021년 7월 23일 (UTC)[]
나는 이번 주에 이 댓글들을 볼 거야.피에드 혼빌 (대화) 15:10, 2021년 7월 24일 (UTC)[]
@Pied Hornbill: 위의 댓글을 볼 수 있는 기회를 얻으셨나요? Z1720 (대화) 06:19, 2021년 8월 10일 (UTC)[]
미안한 생각이 들었다. 이번 주에 조사할 겁니다.피에드 혼빌 (토크) 01:16, 2021년 8월 11일 (UTC)[]
나는 Z1720의 코멘트를 바탕으로 약간의 수정과 작은 추가사항을 만들었다. '사회생활'에 관한 섹션이 너무 긴 것에 대해, FAR 크리에이터(또는 다른 누군가)가 가지고 있던 본래의 문제는 이 섹션이 잘 씌어 있지 않았던 것 같아 확대했다. 어쨌든 너의 의견이 더 오기를 기다리고 있어.피에드 혼빌 (토크) 18:56, 2021년 8월 14일 (UTC)[]

사회생활을 하다. 이 구간은 아직 꽤 넓다. 아마도 카스트 체계가 자체적인 섹션으로 설명되어 있는 가운데, 이것이 해체될 수 있는 방법이 있는가?

  • 사회생활의 첫 단락은 정보를 반복하는 것 같다. 두 학자가 이 제국에서 카스트 제도가 어떻게 작용했는가에 대해 대체로 동의하는 것 같으니까, 그들의 소싱을 함께 병합할 수 있을까?
  • "찰스 엘리엇 경에 따르면, 브라만족의 지적 우월성이 사회에서 높은 지위를 정당화했다." 우리는 이 메모가 필요한가?
  • "이 게임들 중 몇몇은 오늘날 사용되고 있다." 예를 들면?
  • "제국을 방문한 포르투갈인은 도밍고 파스, 페르낭 누네스, 두라테 바르보사, 바라다스였으며 아타나시우스 니키틴은 러시아에서 왔다." 이 문장 뒤에 열거된 탐험가들은 괄호로 제국에 온 해를 가지고 있다. 이 탐험가들도 괄호를 가질 수 있을까?
    • 체류가 연장된 사람의 경우 종료 연도를 선택하는 추가 날짜 추가됨.피에드 혼빌 (대화) 21:35, 2021년 9월 5일 (UTC)[]
  • "가치 있는 작품을 남긴 비교 이슬람 작가들은 바라니, 이사미" 이 절에는 그들이 누구인가, 왜 이런 것들이 중요한지에 대한 문맥이 없는 수많은 사람들과 작품들이 나열되어 있다. 나는 이 정보가 이 모든 것이 무엇인지에 대한 더 일반적인 정보를 가지고 있기를 바란다.
    • 왜 이 글들이 이 글에서 언급되었는지 더 잘 설명하시오.피에드 혼빌 (대화) 21:54, 2021년 9월 5일 (UTC)[]
  • 작가들은 제국의 일부분 위에 나열되어 있었는가, 아니면 그들도 제국을 방문한 탐험가인가?
  • 스펀오프 기사에 해트노트가 있는 것을 감안하면 '문학' 부분은 매우 넓다. 이 섹션의 정보를 삭제할 수 있는가? 이 작품들이 모두 여기에 나열되어 있어야 하는 겁니까?
    • 이것은 매우 편집하기 쉬운 부분이다. 비자야나가라 궁정의 문학과 고등문화의 1차 언어는 각기 다른 시기에 지배하는 칸나다와 텔루구였다. 산스크리트어는 널리 퍼져있는 "인도의 라틴"이다. 타밀어와 말라얄람어는 각각의 지방에서 번성했던 지역 언어였다. 이 섹션을 짧게 자르면 편집 전쟁이 더 늘어날 뿐이다. 당신이 언급하는 W.R.T "주요 기사"는 모든 언어로 된 작품과 작가를 내보내는 것 외에는 어떤 세부사항에도 들어가지 않으며, 다른 하나는 본 기사의 문학 부분에서 하나의 작은 단락으로 요약된 "칸나다의 Vijayanagara 문학"에 관한 멋진 FA이다. 텔루구와 산스크리트에서도 FA가 있었으면 좋겠다. 문학과 건축이 틀림없이 이 시기의 가장 중요한 두 가지 발전이었다는 것을 고려하면, 아마도 우리는 그것을 그대로 두어야 할 것이다. 하지만 장황한 언어를 줄이기 위한 멋진 복사본 편집은 환영한다. 네 생각은?피에드 혼빌 (대화) 22:15, 2021년 9월 5일 (UTC)[]
      • 만약 이 부분에서 물건을 자르는 것이 편집 전쟁을 일으킬 것이라면, 나는 자르는 것에 대해 조심하고 싶다(그리고 나는 네가 나에게 이것을 지적해서 기쁘다). 나는 장황한 언어에 대해 앞으로 몇 일 안에 카피 편집을 할 것이고 아래 새로운 섹션에서 잘라낼 것들을 제안할 것이다. Z1720 (대화) 00:10, 2021년 9월 7일 (UTC)[]
  • "이 같은 남인도 양식의 혼합은 수세기 전에는 볼 수 없었던 풍요로움을 가져왔고, 이전에 인도에서 있었던 것을 능가하는 조각품 외에도 구제에 중점을 두었다." 이것은 NPOV가 아니다. 남인도 양식의 혼합을 좀 더 중립적인 용어로 묘사할 수 있는 방법이 있는가? 병합되고 있던 스타일은 무엇이었습니까?
    • 병합된 스타일은 같은 섹션에서 더 높게 언급된다. 찰루키야, 호이살라, 판디야, 콜라 스타일(전통적인 드라비다 스타일)의 혼합이다. 공작 용어를 제거하기 위해 저 줄을 복사해.피에드 혼빌 (대화) 23:06, 2021년 9월 6일 (UTC)[]
  • 참고문헌의 많은 주석을 삭제할 수 있다.
    • 이것에 대해 나는 신중하게 어떤 것이 제거될 수 있는지 결정할 것이다. 왜냐하면 내가 임의로 이것을 하면, 조만간 누군가가 "누구 말에 따라?"라고 물어서 올 것이기 때문이다. 그리고 나는 그 질문에 대답하기 위해 출처를 조사해야 할 것이다.피에드 혼빌 (대화) 23:20, 2021년 9월 6일 (UTC)[]
  • 모든 이미지에는 alt 텍스트가 필요하다.
    • 무슨 말인지 잘 모르겠어. 기존의 캡션들은 그 이미지를 아주 잘 묘사한다.피에드 혼빌 (대화) 23:46, 2021년 9월 6일 (UTC)[]
      • MOS:ALT를 참조하십시오. FA 요건이다. Z1720 (토크) 00:07, 2021년 9월 7일 (UTC)[]
        • 그것을 보았다. 이 경우 모든 이미지에 링크 기사가 연결되어야 하는데, 이 경우 모든 이미지에 'alt' 텍스트가 있을 수 있는 것은 아니다. 내가 이것을 정확하게 이해했는가? 하지만 나는 몇 개의 이미지에 alt 텍스트를 추가했다.피에드 혼빌 (대화) 19:54, 2021년 9월 10일 (UTC)[]
          • 위키피디아의 일부 독자들은 이미지를 로드할 수 없다: 때때로 그것은 그들이 인터넷 연결이 좋지 않기 때문이거나, 시각 장애가 있기 때문에 스크린 리더를 사용하고 있을지도 모른다. 영상이 로드되지 않으면 Alt 텍스트로 대체되므로 Alt 텍스트는 영상이 표시하는 내용을 설명해야 한다. 보통 내가 직접 이것을 덧붙이기는 하지만, 나는 몇몇 이미지들이 나에게 무엇을 보여주고 있는지 확실하지 않다. 모든 이미지의 alt 텍스트가 올바른지 확인할 수 있는가? 고마워요. Z1720 (대화) 01:18, 2021년 9월 11일 (UTC)[]

그럼 난 끝까지 가야지! 위와 같은 내용이 언급되면, 나는 다시 한번 읽기를 할 것이며, 이것은 희망컨대 더 짧은 시간이 걸릴 것이다. 일반적으로, 그들의 예술과 문학에 대한 설명은 제거되어야 할 많은 비NPOV 언어를 가지고 있었기 때문에, 나는 다른 편집자가 이 섹션들을 읽어서 모든 것이 제거되었는지 확인하기를 제안한다. Z1720 (대화) 01:16, 2021년 8월 17일 (UTC)[]

  • 나는 이번 주에 이 문제들을 조사할 것이다.피에드 혼빌 (대화) 03:09, 2021년 8월 23일 (UTC)[]

비자야나가라 제국의 종교

Vijayanagara 제국은 무슬림 다르가들에게 보조금을 주었다.페누콘다 신전을 점령한 바바야라는 무슬림 푸시르가 있었다.놀라운 사실은 벤카타 왕이 자신을 제거하기 위해 물리적인 힘을 사용한 적은 없지만 힌두교 신부와 논쟁을 하도록 허락했고 그는 승리했다는 것이다.그 후, 파스퀴르는 사원을 마스지드로 개종할 수 있도록 허용되었다.또한 이 절은 1639-1640년경 벤카타 왕으로부터 보조금을 받았다.Source-K S Devi, Vijayanagara의 종교.링크=https://archive.org/details/religioninvijaya0000saro/page/190/mode/1up?q=Babayya 나의 편집 요청은 우리 국민의 인식만 수렴하게 될 뿐이라는 점을 너그럽게 고려해 주길 바란다.아난다 샤마르(토크) 12:41, 2021년 9월 7일 (UTC)[]

완료되지 않음: 어떤 변경을 원하는지 명확하지 않음. "X에서 Y로 변경" 형식의 구체적인 변경 사항을 언급하고 필요한 경우 신뢰할 수 있는 소스를 제공하십시오. 만 12:56, 2021년 9월 7일 (UTC)[]
나는 이런 종류의 내용이 백과사전에서 의도된 것이라고 생각하지 않는다.피에드 혼빌 (토크) 12:17, 2021년 9월 9일 (UTC)[]