토크:타주딘 아흐마드

Good article타주딘 아흐마드좋은 기사 기준에 따라 역사 좋은 기사 중 하나로 등재되었다. 더 개선할 수 있다면 그렇게 하십시오. 더 이상 이러한 기준을 충족하지 못하면 재평가할 수 있다.
Did You Know 기사 이정표
날짜과정결과
2020년 10월 9일동료 검토검토된
2021년 1월 22일복사 편집자 길드복사됨
2021년 3월 3일동료 검토검토된
2021년 4월 1일좋은 기사 후보작나열됨
Did You Know 이 기사의 사실2021년 5월 22일 위키백과의 메인 페이지 "알고 있었니?"란 칼럼에 실렸다.
본문의 내용은 다음과 같다. 미래의 방글라데시 총리 Tajuddin Ahmad가 감옥에서 법학 시험을 치른 후 법학 학위를 취득했다는 사실을 알고 있는가?
현재 상태: 좋은 물건

POV 문제

이 글은 매우 강한 친태자딘 아흐마드 편향으로 씌어졌으며, 셰이크 무히부르 라흐만과 그를 언제라도 반대했을지도 모르는 다른 사람들을 공개적으로 공격했다. 비슈나바 talk 00:03, 2008년 5월 26일 (UTC)[]

저작권 문제 제거

이 글의 이전 내용은 하나 이상의 이전에 게시된 출처를 복제했다. 이 자료는 http://fourleaders.webs.com/tajuddinahmed.htm에서 복사되었다. 복사되거나 밀접하게 패러프레이딩된 자료는 다시 작성되거나 제거되었으며, 호환되는 라이센스에 따라 적절히 공개되지 않는 한 복원해서는 안 된다.(자세한 내용은 본 자료의 저작권자가 아닌 경우 "타인의 저작물 사용"을 참조하고, 저작권 자료의 기부"를 참조하십시오.) 법적인 이유로, 우리는 다른 웹사이트나 출판된 자료에서 빌린 저작권이 있는 텍스트나 이미지를 받아들일 수 없다; 그러한 추가는 삭제될 것이다. 기고자는 저작권이 있는 출판물을 정보의 출처로서 사용할 수 있지만 문장이나 구문의 출처로는 사용할 수 없다. 따라서, 그 자료는 다시 쓰여질 도 있지만, 원본의 저작권을 침해하거나 그 출처로부터 표절하지 않는 경우에 한한다. 저작권이 있는 텍스트의 제한된 인용구를 적절하게 구현하는 방법은 비자유 텍스트에 대한 지침을 참조하십시오. 위키피디아는 저작권 위반을 매우 심각하게 받아들이고 있으며, 지속적인 위반자는 편집이 차단이다. 우리는 기여를 높이 평가하면서도 모든 기여자들이 이러한 정책을 이해하고 준수하도록 요구해야 한다. 감사합니다. 다나 부머 (토크) 2014년 1월 18일 20:00 (UTC)[]

확장 필요

이 사람은 1971년 방글라데시의 전시 지도자였고, 그 기사는 반드시 확대되어야 한다. 이용할 수 있는 학술적, 언론적 출처가 여럿 있고, 영어 자막과 함께 그의 삶을 다룬 다큐멘터리도 있다. 31.205.56.85 (대화) 12:40, 2014년 1월 26일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전부호 없는 의견

카이저 마티아스의 의견

나는 피어 리뷰 동안 기사를 검토할 계획이었지만, 내가 그것을 하기 전에 마감되었으므로 여기에 내 생각을 덧붙이겠다.

  • 자유투사라는 용어는 타주딘에 대해 확실히 강한 입장을 주기 때문에 약간 강한 것 같다. 나는 그가 방글라데시에서 그런 사람으로 간주될 수 있다는 것을 확실히 존중할 수 있지만, 나는 그것이 약간 관용적이지 않고 중립적인 용어가 아니라고 주장한다. 그렇긴 하지만, "방글라데시에서는 그가 자유 투사로 간주된다" 같은 말은 할 수 있지만, 기사의 첫 문장은 그렇지 않다.
  • 그가 어떻게 암살당했는지를 보면, 그것이 상당히 중요한 일이기 때문에, 그 점에 주목해야 한다.
  • 그의 행동주의의 시작은 "후기 영국 인도" 섹션에서 언급되지만, 나는 "초기 생활" 부분에서 언급하는 것을 제안하고 싶다. 왜냐하면 그것은 그의 공부를 방해하는 것으로 기록되기 때문이다. 그의 행동주의가 학생 시절에 일찍 시작됐다는 것만 언급해도 충분할 텐데, 그것은 다음 섹션에서 더 자세히 설명하기 전에 상황을 좀 더 명확하게 하기 때문이다.
  • "1947년 이후 해결되지 않은 국가 언어 분쟁은 1951년에 다시 일어났다." 이것은 맥락 없이 언급되고 있으며, 더 자세히 설명해야 할 중요한 것으로 보인다. 그 뒤에 논란이 있었던 배경처럼 몇 문장을 추가할 수 있다면 좋을 것 같다.
  • 1970년 선거구간은 당시 파키스탄의 정치에 대해 꽤 상세하게 설명되어 있지만, 만약 타주딘이 어떤 역할을 했는지는 알 수 없다. 그가 국회의원에 선출되었지만, 칸과 뫼집 사이의 논쟁에서 그가 어떤 역할을 했는가?
  • '독립 후 경력'은 탄탄하고, 총리로서 그의 많은 일을 다룬다는 점이 마음에 든다.
  • "어설션" 섹션은 간략하며 왜 군대가 쿠데타를 일으켜 타주딘을 죽였는지 주목해야 한다. 그들은 그의 정책을 좋아하지 않았는가?
  • 기존 구획은 다소 텅 빈 것 같다; 타주딘이 방글라데시를 건설하는 데 중요한 인물이었기 때문에 나는 그곳에 더 많은 것이 추가되기를 바란다. 고려해야 할 몇 가지 사항: 그가 죽은 직후에 그에 대한 인식은 무엇이었으며, 그 이후로 바뀌었는가? 그의 정책이 방글라데시에 지속적인 영향을 끼쳤는가?
  • 이것은 단지 관찰일 뿐이지 큰 문제는 아니지만, 나는 대부분의 인용구가 벵골어로 되어 있다고 본다. 추가될 수 있는 영어 출처가 있는가?
  • 참고문헌이 부족한 부분이 여러 개 있는데, 내가 본 '초청 필요' 태그는 적어도 한 개 있다. 그것들은 고쳐져야 한다.
  • 그 기사는 또한 탄탄한 카피 편집에 의해 도움을 받을 것이다. 가끔 표현이 좀 거칠기도 하고, 읽기가 어렵지는 않지만, 청소될 수도 있다.
  • 전반적으로 그 기사는 나쁘지 않으며, 약간의 작업만 있으면 GA의 확실한 후보가 될 수도 있고, FA가 더 많을 수도 있다. 방글라데시를 모르는 사람으로서 나는 타주딘과 그가 의미하는 것에 대해 어느 정도 통찰력을 얻었다고 생각하지만, 또한 그것이 여전히 더해질 수 있다고 느낀다. 나는 이것이 도움이 되길 바라며, 지금까지 한 일에 박수를 보낸다. 카이저 마티아스 (대화) 18:30, 2020년 11월 5일 (UTC)[]
@Kaiser matias: 피드백을 줘서 고마워. 그 기사가 너에게 타주딘에 대해 어떤 생각을 주었음을 알게 되어 기쁘다.
  • 국가 언어 운동암살에 대한 당신의 논평은 옳다. 나는 또한 두 가지 모두 어떤 맥락에서 선행되어야 한다고 생각한다.
  • 독립경력에 대한 당신의 논평에 대해서: 당신은 실제로 방글라데시 해방 전쟁이나 그 하위 부분을 의미했는가? 타주딘은 독립 후 재무부 장관이었다.
  • 불행히도 지금까지 타주딘은 영어로 많이 쓰이지 않는다. 현재 기사는 다음과 같은 영어 출처를 활용한다: 2005년 셰이크 무자부르 라만의 전기는 타주딘을 만지지만, 타주딘의 직계 지인인 호사인, 1985년 소반, 1985년 타주딘과의 만남을 담고 있다; 2003년 이슬람은 타주딘의 독립 방글라데시 재무장관으로서의 역할을 다루고 있다.타주딘이 재무장관에 재임하는 동안 직접적으로 협력했다.
  • 그의 사후 접대에 관하여: 그것은 복잡한 사건 그 자체다! 방글라데시는 그의 죽음 이후 여러 가지 정치적 어려움을 겪어왔다. 그와 그의 정당들의 기여는 한동안 가려졌다. 관련 사실을 기사에 반영하도록 노력하겠다.
  • 타주딘의 성격과 작품들은 그를 어려운 주제로 만든다. 중요한 사람임에도 불구하고, 그의 존재는 그다지 뚜렷하지 않다. 그가 등장하는 출처의 대부분은 다른 주제에 전념하고 있다. 여전히 나는 동파키스탄 초기에서의 그의 정치적 발전과 1971년 임시정부에서의 그의 역할에 대해 설득력 있는 정보를 수집하고 있다. 그것들을 합치려면 시간이 좀 필요해.
  • 다른 편집 제안들, 가장 중요한 것은 전체 기사의 어조: 진정한 편견과 유혹은 장소들에서 확인되어야 한다 :)를 통해 몇 번의 재독서와 편집이 이루어진다. --Farhan nasim (대화) 12:25, 2020년 11월 6일 (UTC)[]
기사 보는 걸 잊어서 미안해서 답장 봤어. 지금 가지고 있으니까 무슨 일인지 계속 추적할 거야. 단지 위의 사항들을 빨리 다루기 위해서: 문제가 되지 않는 좋은 영어 출처가 없다면, 물론 없는 것은 유감스럽지만, 그것은 걱정할 것이 아니다. 그리고 나는 "독립 후 경력" 부분을 의미했는데, 이것은 그의 총리 시절을 망라한 것 같다. 그것은 그의 정책과 그의 정부가 무엇을 했는지를 보여주는 좋은 역할을 하는데, 이것은 정치인이었던 누군가에게 중요한 것이다. 그리고 전반적으로 이 기사에 실린 작품들에 상당히 감명을 받고 있으며, 나는 그것이 더 나아질 것이라고 믿고 있으며, 요청이 있을 경우 확실히 더 많은 후기를 제공할 수 있을 것이라고 믿는다. 카이저 마티아스 (대화) 01:43, 2020년 11월 10일 (UTC)[]
@Kaiser matias 응답해줘서 고마워.
  • 아마 눈치채셨을 겁니다, 그 기사는 당신이 마지막으로 리뷰한 이후 약간의 변화를 거쳤다는 것을. 그 기사에 대한 당신의 리뷰를 지금 상태 그대로 알고 싶다.
  • 나는 동파키스탄 부분을 다시 쓸 계획이다. 내 샌드박스에서 진행 상황을 찾을 수 있을 거야. 그곳에서의 검토도 도움이 될 것이다.
  • 광복전 조직화 부문(그의 경력 중 가장 의미 있는 기간)을 확장하는 작업을 하고 있다. 현재 연구가 진행 중이다. 시간이 좀 걸릴 겁니다. 그것에 대한 당신의 피드백도 필요할 것이다.
  • 레거시 부문도 어콜라데스(현재 내용 포함)와 역사평가(연구 중인 내용 포함)로 나눌 계획이다.
그리고 칭찬해줘서 고마워 :) --파르한 나심 (토크) 12:40, 2020년 11월 15일 (UTC)[]
그래, 다음 날쯤 읽어볼게. 주말까지 끝까지 따라가지 않으면 내 토크 페이지(나는 일을 잊어버리는 경향이 있다)에 메시지를 남기면 된다. 카이저 마티아스 (대화) 18:08, 2020년 11월 16일 (UTC)[]
동파키스탄 섹션 rewrite (나의 샌드박스에서 이용 가능)에서, 나는 타주딘의 맥락을 이해하는 데 필요한 몇 가지 세부사항을 제공하는 것을 목표로 한다. 복습하는 동안, 내가 너무 많은 세부사항을 기재하고 있다면 주의해줘. 고마워 :) --Farhan nasim (talk) 19:01, 2020년 11월 16일 (UTC)[]
샌드박스(대부분 동파키스탄, Early Life and Late British India)의 변화를 본기사로 병합했다. --파르한 나심(토크) 09:30, 2020년 11월 19일(UTC)[]

업데이트된 의견

  • 자유 투사라는 말이 아직도 거기 있는데, 난 그게 완전히 편치 않아.
  • 일부 절에는 여전히 참조가 없으며, 이에 대해 설명해야 한다. 나는 또한 인용문에 태그가 필요한데, 그것은 고쳐져야 한다.
  • 나는 여전히 다른 사람에게 기사를 복사하는 것을 도와달라고 제안할 것이다. 개선되었지만, 여전히 개선될 수 있는 부분이 있다.

전반적으로 이전보다 훨씬 더 강한 기사라서, 그것에 대해 잘 익혔다. 정말 흥미로운 기사인데, 이렇게 작은 방법으로 도움을 줘서 기쁘다. 카이저 마티아스 (대화) 19:18, 2020년 11월 21일 (UTC)[]

다시 한번 검토해주셔서 감사하다.
  • 너처럼 나도 역시 자유투사라는 용어와 봉고타지라는 호칭에 대해 그다지 납득이 가지 않는다. 상의한 후에 고칠 수 있을 겁니다
  • 나는 한꺼번에 모든 기사를 바로 잡는 것이 지루하다는 것을 알았다. 그래서 나는 섹션별로 진행하기로 선택했다.
  • 당신이 검토한 마지막 개정에서 나는 주로 동파키스탄 구간(최대 6점, 1969년 봉기)을 개선했다. 이전 개정에서는 미해결 상태 언어 분쟁에 대한 자세한 설명을 기대했다. 당신이 아무런 우려를 제기하지 않았기 때문에 그것이 해결되기를 바란다.
  • 방글라데시 해방 전쟁 구역에서 일하고 있다. 확장성과 편집이 모두 필요하다.
  • 적절한 참조를 찾으면 인용에 필요한 태그(현재 2개가 있음)와 참조되지 않은 섹션(나 자신이 몇 개 알아챘는데, 당신의 힌트도 도움이 될 것이다)을 수정할 것이다.
  • 이전과 마찬가지로, 복사 편집에 대한 네 말이 옳다. 다른 사람이 한 번 더 읽으면 더 빨리 나아질 것 같아. 불행히도 나는 지금 내가 물어볼 수 있는 사람을 알지 못한다.
그리고 전반적으로 기사가 개선되었다는 것을 알게 되어 반갑다. 당신이 곧 있을 수정안을 검토하기를 바란다. 고마워 :) --Farhan nasim (talk) 18:16, 2020년 11월 22일 (UTC)[]
기꺼이 돕는다. 더 자세한 검토는 복사자 길드에 가보는 것이 좋다. 나는 전에 그것들을 몇 번 사용한 적이 있고 그들의 도움에 항상 행복하다. 카이저 마티아스 (대화) 18:07, 2020년 11월 24일 (UTC)[]
카피 에디터 길드에 대해 알려줘서 고마워. 그게 존재하는지 몰랐어 그 글에는 아직 간극이 뚜렷하다 그들과의 작업이 끝나면 카피 편집을 요청할 것이다. --파르한 나심(토크) 18:17, 2020년 11월 26일 (UTC)[]

지원되지 않는 클레임 제거

이 기사에 언급된 다음의 다소 강한 사실 두 가지를 확인할 수 있는 출처는 없다. 결과적으로 제거. 일단 출처가 발견되면 다시 포함시킬 수도 있다.

  • '무집단은 타주딘이 동의하지 않았던 많은 전범들과 협력자들에 대한 일반 사면을 선언했다.' 셰이크 무지브는 정말로 일반 사면을 선언했다. 그러나, 어떤 소식통도 타주딘이 그러한 움직임에 반대했다고 확인하지 않는다.
  • 1975년 4월, 정부 구성원들은 무집나가르 정부 수립 기념일을 기념하기 위해 무집나가르로 갔다. 타주딘 아흐마드는 무집나가르 정부 구성에 결정적인 역할을 했음에도 불구하고 초청받지 못했다. 어떤 출처도 사실을 확인하지 않는다. --Farhan nasim (대화) 13:45, 2020년 11월 7일 (UTC)[]

자유투사 지정 및 칭호 뱅가타지

  • 방글라데시 해방전쟁에서 자유투사묵티 바히니 휘하의 불규칙한 게릴라 부대를 의미했다. 그가 자유 투사들의 주요 조직원이었지만, 타주딘을 자유 투사로 지정하는 것은 적절하지 않다.
  • 방가타지라는 호칭은 사후에 나오는(비건이 최근에만 등장)이며 그다지 인기가 없다.

그러므로 나는 두 가지를 모두 제거하고 있다. 파르한 나심 (대화) 08:11, 2021년 2월 18일 (UTC)[]

GA 리뷰

이 리뷰는 Talk동일하지 않다.타주딘 아흐마드/GA1. 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.

검토자: 화이트구루 (토크 · 기여) 00:38, 2021년 3월 28일 (UTC)[]


GA 검토 시작; 검토는 조항의 동일한 조항에 따른다. --Whiteguru (토크) 00:38, 2021년 3월 28일 (UTC)[]


관측치

  • Lede는 광범위하고 Tajuddin을 둘러싼 중요한 이슈들에 대한 연결고리들을 포착하고 있다.
  • 참조 5에는 유효하지 않은 ISBN이 있으므로 액세스할 수 없다.
  • 후기 영국령 인도 이 구간은 너무 크고 타주딘의 삶에 대해 직접적으로 언급하지는 않는다. 이것을 두 단락으로 줄인다.
Done to me the Partition 단락은 불필요해 보인다. 요즘 무슬림 연맹은 전적으로 벵골당의 분열의 지지자로 간주되고 있다. 그러나 타주딘이 소속되어 있던 연맹 하심-수라워디 파벌은 사실 그러한 움직임에 진심으로 반대했다. 내가 너무 지나친 설명을 한 것 같아. 해당 단락을 삭제하고 나머지 단락을 세 단락으로 조정했다. 벵골 분할에 대한 하시임과 수하르워디의 반대는 다음 절에서 요약해서 언급하고 있다.
  • 동파키스탄은 타주딘의 삶을 언급하지 않는다. 제거하다
Done you right that facts don't relation of Tajuddin. 그런 사실이 Tajuddin의 삶을 언급하지 않는다는 것이 하지만, 그들 각각은 그와 그의 정치 동료들에게 결과를 가져다 준다. 나는 그것들을 완전히 없애는 것은 옳은 선택이 아니라고 생각한다. 대신 관련 부분에 분산시켰다.
  • 참조 23에는 유효하지 않은 ISBN이 있으므로 접속할 수 없다.
  • 초기 행동주의: 첫 단락은 타주딘의 삶이나 작품을 언급하지 않는다. 제거하다
하는 중... 단락 1947년 이후 고조된 국가 언어 분쟁은 1951년 이 단락의 사실에 근거를 두고 있다. 짧게 자르고 좀 더 적당한 곳으로 옮길 수 있을 것 같아.
  • 아와미 리그 우리는 동파키스탄의 역사와 타주딘의 삶을 구별할 필요가 있다. 파키스탄을 시작하는 두 문단은 헌법을 정리한 것이며 아유브의 통치에 따라 한 문단으로 축소될 수 있다. 초점은 그의 삶과 리더십인 타주딘이다.
합의 완료.
  • 6점과 1969년 봉기: 이 구간이 적절하다.
  • 1970년 총선. 이 구간을 세 단락으로 줄이고 야히아 칸과 무집 사이의 역사가 아닌 타주딘의 역할로 초점을 맞춘다.
합의 완료. 불필요한 세부사항을 제거했다. 1971년 3월 개발의 중심지였던 무집과 야히아에 대한 언급이 아직도 몇 가지 있다.
  • 참조 61에 유효하지 않은 ISBN이 있으므로 액세스할 수 없다.
  • 방글라데시 해방 전쟁 이 부분은 괜찮다.
  • 방글라데시 망명정부의 구성은 좋은 부분이며 망명정부 구성에 있어서 타주딘의 업적을 서술하고 있다.
  • 해방 전쟁 조직: 처음 세 단락은 군사와 오스마니의 사임, 타주딘의 개입에 따른 그의 복귀와 방글라 군의 개혁 등을 제시하고 있다. 이것을 한 단락으로 미리 정리해라. 우리는 전쟁의 역사를 말하는 것이 아니라 타주딘의 삶과 업적을 말하고 있다.
합의 완료. 오스마니의 사임은 불필요해 보인다; 그것을 제거했다. 처음 세 단락도 병합했어.
  • 역사적 평가 / 유산 이 부분에서는 아와미 연맹의 유스윙의 반대를 다루고 있지 않다. 이 절에서 제시된 평가와 관점은 상반된 것으로 보이며 타주딘의 삶과 일에 대한 반대되는 평가를 제시한다.
  • 내가 보기에는 타주딘이 공공장소에서 너무 노골적인 말을 자주 하는 것 같았다. 그는 1971년 이전부터 누렸던 셰이크 무집( sheib)의 완전한 신뢰를 잃었다는 사실에 크게 좌절했다. 그는 대중 앞에서 가끔 좌절감을 토로했고 그다지 재치가 없었다.[163] ----> 이 진술은 타주딘을 유능한 인물이자 전쟁의 압력에 시달리는 통찰력 있는 지도자로 그리고 인디라 간디와 그녀의 정부에 의해 지원을 위해 존경/선정된 이 글의 일반적인 추력을 뒤집은 것으로 보인다. 증가하는 좌절감을 언급하는 독립경력에 관한 부분은 태주딘을 재치 없는 불평꾼으로 올리지 않는다. 이 의견이 더 근거와 지지를 가지고 있는가? 아니면 소수의견인가? 이 항목을 기사에 보관하려면 이 섹션을 이 평가로 마치려면 여러 출처를 찾아야 한다.
  • Legacy에서 경제학자 누룰 이슬람의 인용은 타주딘에 대해 완전히 정반대의 평가를 내리는 것으로 보인다. 두 논평은 모두 178페이지의 이슬람교에서 나왔다.
  • 참조: ISBN이 유효하지 않아 액세스할 수 없는 참조가 3개 있다는 점에 유의하십시오.
나 또한 훨씬 전에 그들을 알아챘다. 출판사들이 그들을 오해했다. 그걸 어떻게 해야 할지 모르겠어.

최종 의견

  • 이곳에서는 동파키스탄의 역사와 방글라데시로의 이양에 대한 극심한 어려움이 있는데, 이는 분단된 영토에 대한 봉기, 그리고 많은 고통을 초래한 경제적 차별으로 가득하다. 이 혼합물에 영토를 장악하기 위한 내부 전투들을 던져라. 초대 총리로서 타주딘 아흐마드의 삶과 업적을 방글라데시 독립국 형성과 분리하는 것은 어려운 일이다. 그러나 여기서 진짜 도전은 방글라데시 성립의 역사가 아닌 타주딘의 이야기를 들려주는 것이다. 기사는 타주딘 아마드에 관한 것이다. --Whiteguru (대화) 22:26, 2021년 3월 29일 (UTC)[]
안녕, 리뷰 고마워. 분명한 변화를 만들었다. 나머지는 작업 중. --Farhan nasim (대화) 14:23, 2021년 3월 30일 (UTC)[]
@Farhan nasim: 타주딘 아흐마드에 관한 전체 영화는 이 링크에서 볼 수 있다. --Whiteguru (토크) 01:42, 2021년 3월 31일 (UTC)[]
@화이트구루: 말이 맞아. 나는 일찍이 유튜브에서 그것을 본 적이 있다. External Links 섹션에 포함하시겠습니까? 저작권 침해가 있는지는 확실하지 않다. --Farhan nasim (talk) 06:39, 2021년 4월 1일 (UTC)[]
@Farhan nasim: 나는 외부 링크에 무엇이 문제인지 알 수 없다; 다큐멘터리는 단지 다큐멘터리일 뿐이고, 페이스북이 항상 신뢰할 수 있는 링크라고 여겨지는 것은 아니지만, 이 경우에 그렇다. 그래서 외부 링크는 영화와 연결하기에 좋은 장소다. --Whiteguru (토크) 07:48, 2021년 4월 1일 (UTC)[]
@Whiteguru: 일리가 있다. 추가. 그리고 영화를 보셨기를 바라며, 그 속에서 기사에서 읽은 많은 등장인물들을 만나게 된다. --Farhan nasim (talk) 09:41, 2021년 4월 1일 (UTC)[]
문제 해결, GA 검토 완료. --Whiteguru (대화) 23:25, 2021년 4월 1일 (UTC)[]

통과된

지명을 아십니까?

다음은 아래 기사의 DYK 지명에 대한 아카이브된 논의다. 이 페이지를 수정하지 마십시오. 후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 이 지명자의 토크 페이지, 기사의 토크 페이지 또는 위키백과 토크)에서 작성되어야 한다.이 페이지에서 토론을 다시 열 수 있는 합의가 이루어지지 않는 한, 알고 있었는가. 이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.

결과: SL93 (토크) 05:46, 2021년 5월 14일 (UTC)에 의해 추진되었다.
[]

Farhan nasim(토크)에 의해 Good 아티클 상태로 개선. 2021년 4월 2일(UTC) 15:25에 자체 지명됨.[]

  • Symbol question.svg 최근 GA는 기사 요건을 충족한다. QPQ가 필요하지 않음. 하지만, 나는 그 갈고리를 거절해야 할 것이다. 본질적으로, 그것은 "타주딘 아마드는 방글라데시의 첫 번째 총리였다"라고 말한다. 이것은 44kB의 기사여서, 나는 그 안에 더 많은 흥미로운 사실들이 있다고 확신한다. 그들의 지원 소스와 함께 몇 가지 대안적인 후크가 제안될 수 있는가? Best, CMD (대화) 12:37, 2021년 4월 23일 (UTC)[]
ALT2: ... 전 방글라데시 총리 타주딘 아흐마드는 감옥에서 법학 시험을 치른 후 법학 학사 학위를 취득했다고? 출처
ALT3: ... 방글라데시 재무부와 기획부를 담당할 때, 타주딘 아흐마드가 외국의 원조에 분개했다고? (출처:이슬람, 누룰(2003년). 국가 만들기, 방글라데시: 경제학자 이야기 다카: 대학 출판부. ISBN 9840516663 페이지 250)
타주딘 아흐마드가 새로 독립한 방글라데시의 첫 예산으로 산업을 국유화했을 때 강하게 비판받았다고? (출처: 아니수자만(1997년). আমরর [ [্ [my [나의 일흔하나(메모리아)] (벵골어) 다카:사히타 프라카시. ISBN 9844651255, 페이지 64)
ALT5: ... Tajuddin Ahmad와 몇몇 다른 Awami League 지도자들이 방글라데시의 악명 높은 "Jail Killing Day"에서 암살당했다고? (출처: 하빕, 하룬(2006년 11월 4일). "하시나는 마감일을 연장한다." 힌두교. 2011년 11월 30일 검색)
이 지명을 옮기려는 것뿐이에요 MeegsC (대화) 19:47, 2021년 5월 10일 (UTC)[]
  • MeegsC 당신의 공헌에 감사한다. 너의 제안은 좋아 보인다. ALT5가 4개 중 가장 적합한 것으로 보인다. 파르한 나심 (대화) 19:59, 2021년 5월 10일 (UTC)[]
  • Symbol confirmed.svg/Symbol voting keep.svg 위의 4개의 경우, 모두 독특한 훅을 가지고 있다. 나는 ALT3에 가장 관심이 있지만, 그것이 틈새일지도 몰라! CMD (대화) 03:36, 2021년 5월 11일 (UTC)[]