토크:소듐
Talk:Sodium
 보관소 | |
| |
| 730일 이전의 섹션은 자동으로 보관될 수 있다. |
2019년 12월 7일 반보호 편집 요청
 | 이 편집 요청에 응답했다. 설정 answered= 또는 ans= 요청을 다시 활성화하기 위한 매개 변수. |
'History' 43.231.212.147 (토크) 15:40, 2019년 12월 7일 (UTC)[]의 'Annalen der Physki und Chemie'에서 가져온 단락 전후에 인용 부호를 추가하십시오.
MOS:BLOCKQUOTE에 따라 수행되지 않음. –Vorbis(탄소 • 비디오) 15:53, 2019년 12월 7일(UTC)[]
2020년 1월 9일 반보호 편집 요청
| 이 편집 요청에 응답했다. 설정 answered= 또는 ans= 요청을 다시 활성화하기 위한 매개 변수. |
"인간의 생물학적 역할" 섹션에서 다음과 같이 변경한다. "나트륨에 대한 최소 생리학적 요건은 하루에 500mg이다." --> "나트륨에 대한 최소 생리학적 요건은 하루에 120~500mg으로 추정된다." 주어진 출처에서는 나트륨에 대한 정확한 최소 요구조건을 알 수 없다고 분명히 명시하고 있다. 또한 최소 요건은 소스의 표에서 제시된 바와 같이 연령에 따라 달라진다. 이것은 모두 2페이지에 있다. 푸 교수(토크) 00:00, 2020년 1월 10일 (UTC)[]
추가 편집 완료. 푸 교수, 이것은 옳지만, 나는 10세 이상에 걸쳐 하루에 500 mg/day를 거의 확실히 추정하는 근원을 더 잘 반영하기 위해 연령에 따라 다르다는 사실을 추가했다. 이 얘기를 꺼내줘서 고마워. ComplexRational (대화) 02:01, 2020년 1월 10일 (UTC)[]
추가2020년 4월 13일 반보호 편집 요청
| 이 편집 요청에 응답했다. 설정 answered= 또는 ans= 요청을 다시 활성화하기 위한 매개 변수. |
도입부에서 나트륨은 지구 표면에서 여섯 번째로 흔한 원소로 설명된다. '발생' 부분에서는 더 아래로 7번째로 설명된다. https://en.wikipedia.org/wiki/Abundance_of_elements_in_Earth%27s_crust에 따르면 그것은 여섯 번째다.
고마워, 데이몬2k (대화) 22:45, 2020년 4월 13일 (UTC)[]
- 아직 안 끝났어. 첫째, 어떤 변화를 만들고 싶은지 명확하지 않다. 둘째, 하나는 지각에 대해 이야기하고 있고, 다른 하나는 지구 전체에 대해 이야기하고 있는 것 같아, 어쨌든 명백한 모순은 없다. –Vorbis 집사(탄소 • 비디오) 23:41, 2020년 4월 13일(UTC)[]
반회전식 편집 요청: 참조 19: 타이포 및 누락된 제목, 연도.
| 이 편집 요청에 응답했다. 설정 answered= 또는 ans= 요청을 다시 활성화하기 위한 매개 변수. |
저자의 성에는 여분의 "O"가 있다. 이것은 N.N. Greenwood와 A. ENN SHOW를 가리키는 것 같다. 추가 "O"가 있는 "GREENWOOD"가 아님
1. 참조된 작성자 이름을 "GREENWOOD"에서 "GREENWOOD"로 변경하십시오.
2. 참고 문헌을 ""에서 ""로 변경하고 연도를 추가하십시오.
198.232.211.130 (대화) 14:10, 2020년 8월 25일 (UTC)[]
https://www.sciencedirect.com/book/9780750633659/chemistry-of-the-elements — 198.232.211.130에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 주석(토크 • 기여)
- 고마워, 고정. 전기 부문은 "실종, 연도"가 있다. Christian75 (대화) 14:07, 2020년 8월 25일 (UTC)[]
말이 된다. 내가 링크한 책은 일치하는 것으로 보이지만, 페이월 뒤에서 접근하지 않고는 알 수 없다. 목차에는 제4장 - 68-106페이지의 리튬, 나트륨, 칼륨, 루비듐, 세슘, 프랑슘이 나열되어 있다.
198.232.211.130 (대화) 14:10, 2020년 8월 25일 (UTC)[]
"저나트륨은 사망 위험이 높은 것과 상관관계가 있다"고 선고했다.
한 연구에서는 고혈압이 있거나 고혈압이 없는 사람이 소변에서 하루 3g 이하의 나트륨을 배설(따라서 3g/d 이하로 섭취)하는 사람보다 사망, 뇌졸중, 심장마비 위험이 높은 것으로 나타났다.
이 문장은 나머지 건강 부분과 논리적으로 맞지 않는 것 같다. 나머지 보건부문은 나트륨 섭취량이 적은 것이 좋은 것이라고 주장한다. 그래서, 이것은 나에게 빨간 깃발이고 우리가 이 문장과 그 출처를 좀 더 철저하게 조사해야 할 필요가 있을까 하는 생각을 하게 만든다. 여기 출처가 있다. [1] 생각? –Novm Languageae(토크) 19:04, 2021년 1월 5일(UTC)[]
