토크:식히즘
이 기사는 자체적인 철자 규약(색상, 여행, 중심, 분석, 방어)이 있는 인도 영어로 작성되었으며, 이에 사용되는 일부 용어는 다른 종류의 영어와 다르거나 없을 수 있다. 관련 스타일 가이드에 따르면, 이것은 넓은 공감대가 없이 변경되어서는 안 된다. |
시크교는 이전의 특집 기사다. 원래 지명 페이지(기존 기사의 경우 지명 보관 파일 확인) 및 삭제된 이유에 대해서는 아래 항목 마일스톤에 있는 링크를 참조하십시오. | ||||||||||||||||
이 기사는 2006년 8월 17일 위키백과의 메인 페이지에 투데이 특집 기사로 실렸다. | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
현재 상태: 이전 특집 기사 |
식히즘이 제출한 이 기사의 오디오 버전을 만들어 달라는 요청이 있다. 자세한 내용은 위키프로젝트 구어 위키백과를 참조하십시오. 이 요청의 근거는 "세계 주요 종교 중 하나이기 때문에 '식히즘'을 오디오 녹음으로 만들어주십시오. 그리고 그것을 녹음으로 만들면 시각적으로 장애가 있는 신봉자들이 그들의 신앙의 교리와 시크교도들에게 영향을 미치는 문제에 대해 들을 수 있을 것이다."이다. |
가짜 출처를 가진 1억 2천만 시크교도들의 터무니없는 주장들
이것들을 제거하는 것. 참조되지 않은 뉴스 기사는 이 주장에 대한 적절한 출처가 아니다.
"Sikh people" 섹션의 구문 오류
내가 직접 고치는 코딩에 익숙하지 않지만, '식 피플' 섹션에는 어떤 오류가 있어서 제대로 표시되지 않는다.
이 섹션의 맨 앞부분은 다음과 같다.
{class="구체적인 위키 플로라이트라이트" + 인도의 시크교도[262]! State/UT!! 백분율 - 펀자브 58% - 찬디가르 13.1% - 하랴나 4.9% - 델리 3.4% - 우타락핸드 2.3% - 잠무와 카슈미르 1.9% - 라자스탄 1.3% - 히마찰 프라데시 1.2% } 식히미즘이 전 세계적으로 약 2,500만 명의 팔로워를 보유하고 있다고 추정한다.
68.118.31.98 (대화) 22:43, 2020년 12월 1일 (UTC)Raj
전문가 묘사에 대한 섹션을 공식적으로 포함하도록 제안
First of, I propose that the tapestry titled "Guru Nanak (15 April 1469 – 22 September 1539), founder of Sikhism and the first of the ten Sikh Gurus" should be titled "An artistic depiction of Guru Nanak (15 April 1469 – 22 September 1539), founder of Sikhism and the first of the ten Sikh Gurus".
그리고 '구루 나낙이 식 가르침에 대해 사두에게 설명하는 구루 나낙'이라는 제목의 인물은 '구루 나낙이 식 가르침에 대해 사두에게 설명하는 예술적 묘사'라는 제목이 붙여야 한다.
여기저기 떠다니는 구루들의 묘사는 많지만, 실제로 정확한 것이 있는지 증명할 만한 증거는 없다. 따라서 제목이 붙은 그림은 이러한 거문의 묘사가 실제로 묘사되고 역사적으로 정확하지 않다는 것을 반영해야 한다(검증).
나는 전문가 묘사의 문제를 논의하는 위키에 새로운 섹션을 기꺼이 추가할 용의가 있지만, 현재 나는 시간이 없다. 내가 위에서 강조했던 이 작은 변화들은 올바른 방향으로 나아가는 한 걸음일 것이다. TrueCognition (talk) 03:37, 2020년 12월 7일 (UTC)[]
매우 존경할 만한 장소에 잘못된 이름 대신 올바른 이름 사용; 스리 하만다르 사히브
황금사원은 잘못된 이름이다. 뚜렷한 정체성을 가진 구루드와라의 영광을 속이고, 대중들 사이에서 절의 혼란을 일으키기 위해 승진한 것 같다. 적어도 책임감 있고 분별 있는 사람들은 영어로 잘못 홍보된 이름 대신에 스리 하만다르 사이브라는 정확한 이름을 사용해야 한다. — 171.76.142.17 (대화) 19:05, 2020년 12월 17일 (UTC)[] 이(가) 추가된 선행 서명되지 않은 의견
정의 인용구에 있는 언어
철학 및 가르침 부분에서 박스화된 인용구는 현재 "A Sikh는 [이 기준들을 만족하는] 어떤 인간으로도 정의될 수 있다"라고 쓰여 있다. 이것은 끔찍한 영어다. 단순히 '[이 기준을 만족하는 사람은 누구나 시크하다]'는 소스 문구로 바꾸는 것으로 대담해지려 했지만, 내 편집은 설명도 없이 번복됐다. 합의된 정의가 아닐 수도 있고, 상자에 넣어도 그 구절이 인용문(문제의 근원이 될 수도 있음)으로 명확하게 따로 정해져 있지 않기 때문에 여기서 출처를 벗어나고 싶을 수도 있다는 것을 나는 이해한다. 하지만 그 다음엔 뭔가 조치를 취해야 한다. 아마도 "A Sikh는 [...]에 의해 정의되었다. 마지막 "Sikh is a Sikh"가 없다면, 94.255.172.107 (talk) 08:55, 2020년 12월 29일 (UTC)[]
에고는 '5대 도둑' 중 하나라고 하지 않는가. 그것은 토론이나 좋은 명분 없이 자의적으로 누군가의 건설적인 편집을 되돌릴 수 있는 힘의 느낌을 EGO에게 준다. 2600:8801:BE26:2700:F4F9:DBB9:B928:188B (토크) 13:46, 2021년 5월 30일 (UTC) 제임스.