토크:셰필드

Talk:Sheffield
Former featured article셰필드이전의 특집 기사다. 원래 지명 페이지(기존 기사의 경우 지명 보관 파일 확인) 및 삭제된 이유에 대해서는 아래 항목 마일스톤에 있는 링크를 참조하십시오.
Good article셰필드지리학 중 하나로 등재되어 있으며 좋은 기사 기준에 따라 좋은 기사배치하고 있다. 더 개선할 수 있다면 그렇게 하십시오. 더 이상 이러한 기준을 충족하지 못하면 재평가할 수 있다.
Main Page trophy이 기사는 2006년 2월 20일 위키피디아의 메인 페이지에 투데이 특집 기사로 등장했다.
기사 이정표
날짜과정결과
2005년 12월 31일추천 기사 후보승격됨
2009년 10월 8일추천 기사 리뷰강등됨
2010년 7월 14일동료 검토검토된
2010년 7월 29일추천 기사 후보승격되지 않음
2010년 8월 14일좋은 기사 후보작나열됨
현재 상태: 이전 특집 기사, 현재 좋은 기사

북쪽?

이런 맥락에서 남북은 머시아와 노섬브리아 왕국의 옛 경계선에 의해 정의된다. 그러므로 노팅엄셔와 링컨셔의 일부분(쉐필드보다 더 북쪽)은 미드랜드와 셰필드의 일부분이며 따라서 북쪽의 일부분이다.


기사의 오프닝에 의하면 셰필드는 잉글랜드 북부에 있는 마을이라고 하던데? 북부가 아닌 중부에 있다. 중부의 북부는 맞지만 북부는 맞나? 말도 안돼. --Josquius 20:16, 2005년 4월 8일 (UTC)[]

  • 정의에 따르면: Midlands Sheffield는 Midlands에 있지 않다. 공식적으로 셰필드는 요크셔와 험버로 알려진 지역에 있는데, 이 지역은 북부 3개 지역 중 하나이다. 그래서 나는 너와 약간 다를 거야. 셰필드는 중부의 북쪽에 있는 게 아니라 영국 북부에 있는 거야. JeremyA 20:46, 2005년 4월 8일 (UTC)[]
나는 셰필드에서 왔고, 셰필드는 북쪽에 있다. Marky1981 22:46, 2005년 4월 8일 (UTC)[]
물론 그것은 북쪽에 있다. 그것은 요크셔에 있다. 길시언 팁슨 15:27, 2005년 4월 12일 (UTC)[]
나도 셰필드에 살아. 그것은 북쪽에 있다. 나는 그 지역이 노스미들랜즈로 묘사되고 있지만 셰필드 출신 사람들에 의해 묘사되고 있는 것을 들었다. Warofdreams 17:08, 2005년 4월 12일 (UTC)[]
"북쪽"과 "남쪽"이 어디서 시작되는지는 누구와 대화하느냐에 따라 달라지는 것 같은 것 중 하나이다. 왓퍼드 갭 북쪽의 어떤 것이든 '북쪽'이라고 생각하는 사람들이 있고, 타이네 남쪽의 어떤 것이든 '남쪽'이라고 생각하는 사람들도 있다. 그것은 분명히 당신이 어디에서 태어났는지에 따라 많이 달라진다. 셰필드 사람들은 보통 북쪽을 더 좋아하는 것 같으니까, 우리는 분명히 그것을 따라야 한다. Iain 09:28, 2005년 4월 13일 (UTC)[]

인구 조사에는 "북", "미들랜드", "남서부", "남동"에 대한 정의가 있다. 셰필드는 북부에 있다. 케임브리지가 미들랜드에 있는데, 그곳이 주민들 중 일부를 화나게 한다. Epa101 (토크) 14:09, 2008년 2월 20일 (UTC)[]

비록 내가 셰필드에서 원래 왔고 그것은 북쪽&왜 몇몇 사람들은 중부 지방에 될 것을 고려할 것 북해에 면하고 사우샘프턴 간 도시 그 자체는 거의 반 만약 당신이 지도에서 보고 있는 northerner(에도 불구하고에서 자라스태포오드샤), 나는, 이해할 수 있는지 고려할 몇가지의 남쪽 지방의.그 더비셔 주(그것은 더비셔는 서쪽으로는 및으로 둘러 쌓여 있고, 남쪽, 노팅엄셔 주, 동쪽의 두가지는 이스트 미들 랜즈에 있다는 점을 언급하지 않는)의 원래는 부분이고, 코펜하겐은 도시 역사적으로 앵글로-색슨 시대 속에 있는 지역 머시아 왕국(왕국은 가장 Midlands와 관련된)과 Northu 사이의 국경을 형성했다.mbr그리고 나는 또한 영국의 대부분의 사람들이 그것을 북쪽이라고 생각하지만, 잉글랜드의 북쪽 먼 곳에 살고 있는 몇몇 사람들(예: 컴브리아, 타이네사이드 또는 노섬벌랜드)은 북쪽이라고 생각하지 않을 수도 있다고 언급할 수도 있다.
그러나, 셰필드가 남요크셔에 있는 것은 여전히 공식적으로, 문화적으로, 정치적으로 북 잉글랜드의 많은 부분이라고 할 수 있는데, 대부분의 셰필드인들은 이미 위에서 지적한 바와 같이 북쪽에 있는 것으로 간주하고 있기 때문에 만약 그들이 미들랜더스라고 불린다면, 그래서 그것이 이 지역의 미들랜드에 있다고 말하는 것은 매우 오해가 될 것이다.티클(이것은 아마도 미드랜드나 노스미들랜드와 같은 기사로 덮인 것이 더 나을 것이다) 반면에 도시 지역 근처에 있는 더비셔 & 노팅햄셔의 부분들은 공식적으로 이스트미들랜즈에 있음에도 불구하고 그들의 지리적 근접성과 셰필드와의 밀접한 관계 때문에 아마도 북쪽으로도 더 고려될 것이다. 그러나 나는 이 문제에 관한 이슈를 피하기 위해, 그것이 북아일랜드에 있다는 것을 언급하지 않고, 단지 사우스 요크셔 & 요크셔와 험버에 대한 언급을 지키는 것이 최선이라고 생각한다. 왜냐하면 그들은 공식적인 지역 정의에도 불구하고, 북 잉글랜드가 여전히 논쟁의 여지가 많은 지역이기 때문이다. Broman178 (대화) 11:09, 2019년 11월 19일 (UTC)[]

셰필드 나무의 명성과 함몰

안녕, 여러분, 그냥 이 문제에 대해 여기에 메시지를 남길까 생각했을 뿐이야. 나는 일부 편집자들이 2012년 이후 도입부 중 한 단락에서 일어나고 있는 나무 베개에 대한 정보를 넣는 것 같지만, 이것은 추가되는 도입부를 세부사항으로 과부하하게 만든다(리즈, 맨체스터, 브래드포드 같은 예술가들은 그들의 i에서 그러한 수준으로 설명되지 않는다).소개 단락) 그리고 도입부는 단지 셰필드를 더 단순하고 일반적으로 묘사해야 하는 반면 나무 방울과 같은 다른 것들은 역사와 같은 기사의 다른 부분들에서 다루어져야 하기 때문에 어차피 도입부에는 적합하지 않다. 그래서 나는 정말로 그것이 어떤 도입부 단락에도 추가되지 말고 역사 같은 곳에서 언급되어야 한다고 제안한다. 나는 사실 지리학에서 언급되는 것이 다소 부적절해 보였기 때문에 일찍이 지리학에서 옮겨온 간단한 문구로 그것을 역사에 추가한 적이 있으며, 또한 나는 또한 가장 큰 나무를 가지고 있다는 셰필드의 주장을 언급하기보다는 200만그루의 나무 견적만을 언급하는 것으로 소개 단락의 서술도 바꾸었다. 유럽의 인구 비율에 대한 이유는 나무의 떨어지는 것이 영향을 미쳤다면 더 이상 사실이 아닐 수 있기 때문이다(이는 실제로 사실이 아니며 오해의 소지가 있음에도 불구하고 피크 지구 국립공원이 두 번째로 인기 있고 가장 붐비는 국립공원이라고 말하는 것과 같다). 또한, 만일 그 나무 방울이 정말로 셰필드에게 더 이상 유럽에서 가장 큰 나무 대 사람 비율을 가지고 있지 않다는 타이틀을 가지고 있지 않다는 것을 의미한다면(참고자가 그것을 확인하지 않으면, 그 방울들은 영향을 받지 않은 것으로 보인다) 그리고 만약 그 나무 군데에 수풀을 심는 것이 그것이 영향을 받지 않는다는 것을 의미한다면, 그것은 참조에 의해 기사에서 제대로 검증되어야 한다.렌스, 고마워 브로맨178 (토크) 17:15, 2017년 10월 25일 (UTC)[]

나무가 넘어지는 문제는 지금 너무 세간의 주목을 받고 있어서, 이미 한 개가 없는 한, 틀림없이 그 자신의 기사가 필요한 것이다. 86.156.221.26 (대화) 12:12, 2018년 3월 22일 (UTC)[]
나는 나무가 넘어지는 것이 분명 그것 자체의 기사를 쓸 만할 만큼 충분히 높이 평가될 것이라는 것에 동의하지만 동시에 나는 이 글의 앞부분에서 언급될 만큼 충분히 주목할 만한 것은 아니라고 생각한다(이것은 우리가 위키백과의 지침을 따르는 중요한 사항이다).스타일/리드 섹션의 매뉴얼) 공원/기타 녹지 공간이 아닌 가로수에 걸쳐 대부분 실시되고 있기 때문에, 최근 몇 년간의 재생과 함께 철강, 철, 탄광 산업의 쇠퇴와 같은 사건들에 비해 쉐필드의 역사나 인프라에 큰 영향을 끼치지 않았으며, 그렇다고는 보이지 않는다. 잉글랜드의 가장 푸른 도시라는 셰필드의 주장에 영향을 미쳤고 나무 대 사람 비율이 가장 크다는 것(그 사실을 확인할 수 있는 출처가 없는 한). 하지만 이 기사의 다른 부분에서는 괜찮지만, 다른 편집자들이 공감대를 위해 그것에 대해 어떻게 생각하는지 보는 것이 좋을 것이며, 만약 그들이 또한 별도의 기사를 쓸 자격이 있다고 동의한다면, 그것은 만들어질 수 있을 것이다. 나는 개인적으로 쉐필드에서 마지막으로 산 지 여러 해가 지났기 때문에 뉴스 보도 밖 이 지역에 대한 지식이 별로 없어서 내가 직접 나무 넘어뜨리는 기사를 만들 수 있을지 모르겠다. Broman178 (대화) 08:41, 2018년 5월 25일 (UTC)[]

나는 그 낙오자가 선두에서 언급되어서는 안 된다는 것에 동의한다. 절대푸레우유(토크) 09:38, 2018년 5월 25일 (UTC)[]

나는 쉐필드 기사를 주로 나무의 쓰러지는 것에 대해 더 알아보기 위해 살펴봤고, 그것은 매우 높은 인지도를 가지고 있으며, 지난 18개월 동안 많은 사람들의 마음에 도시를 규정하게 되었기 때문에, 나는 소개서에서 언급이 이루어져야 한다고 생각하는데, 그것은 그것에 대한 한 섹션이나 전체 기사를 보증하는 것 같다. 파울리처(토크) 10:36, 2018년 10월 1일 (UTC)[]

아마도 그 주제에 관한 별도의 기사가 도시에 관한 이 톱 레벨의 기사에 많은 정보를 싣는 것보다 더 적절할 것이다. 키스 D (토크) 12:19, 2018년 10월 1일 (UTC)[]
나는 키스 D에 동의한다. 왜냐하면 나는 이 글의 역사 부분에 대한 정보가 있는 그대로 괜찮다고 생각하기 때문이다. 특히 셰필드가 이미 "좋은 글"의 지위를 부여받았고 내가 위에서 언급한 대로 나무가 넘어졌을 때, 이 글의 리드에 더 이상의 정보나 별도 섹션 또는 그 어떤 추가도 필요하지 않다고 생각한다. 중요한 것은 셰필드의 철강산업 감소나 최근의 재생과 같은 더 주목할 만한 사건들에 비하면 그리 주목할 만한 것은 아니다. 왜냐하면 추락은 여전히 셰필드 역사에 큰 영향을 미치지 못했기 때문이다. 그래서 나무 베는 것에 대한 별도의 기사가 분명히 최선의 선택이지만, 내가 이 분야에 대한 지식이 많지 않고 또한 현재 기사를 만들 충분한 시간이 없기 때문에 누가 그것을 만들 수 있느냐에 달려 있다. Broman178 (대화) 08:39, 2018년 10월 8일 (UTC)[]
안녕, 내가 지금 샌드박스에서 이 주제에 대한 별도의 기사를 작성하고 있다고 언급하고 있지만, 나는 그것이 준비되었다고 느낄 때 나중에 그것을 그것의 기사로 발표할 계획이야. 비록 충분한 지식이 없어서 하지 못할 수도 있다고 주장했지만, 줄리 도어 기사에서 이 부분에 대한 섹션을 보고 마음을 바꿨는데, 내 의견으로는 2012년 이후 나무가 쓰러지는 논란으로 볼 때, 별도의 기사가 없는 것은 불합리하다고 생각한다. 이것 때문에 그러나 일단 내가 기사를 만들고 나면(이것이 완성되면 이 토크 페이지에 업데이트를 올릴 것이다), 그 문제에 관한 전문가인 사람들이 내가 몇 년 동안 셰필드에 살지 않았기 때문에, 나는 여전히 그것에 대한 충분한 지식이 없고, 내가 속한 섹션뿐만 아니라 온라인 출처로부터 정보를 얻고 있는 것처럼 그 기사를 더한다면 도움이 될 것이다.Julie Dore 기사. Broman178 (대화) 06:23, 2020년 7월 29일 (UTC)[]

오웰과 일곱 언덕

나는 조지 오웰이 위건 부두로 가는 길을 셰필드에 대해 인용한 것을 본 적이 있다. "이 마을은 매우 구릉지대가 있으며(로마처럼 일곱 언덕에 지어졌다고 한다) 연기로 검게 그을린 비열한 작은 집들의 거리마다 날카로운 각도로 치솟아..."

만약 이 참조가 확인될 수 있다면, 오웰은 아마도 이 인용문이 포함되기에 충분히 중요할 것이다. Carandol (토크) 08:13, 2019년 1월 31일 (UTC)[]

셰필드 트리 폴링 시위용 새 기사

안녕 여러분, 나는 방금 쉐필드에서 벌어지고 있는 나무 넘어지기 논란에 대한 별도의 새로운 기사를 만들었는데, 셰필드 나무는 내 샌드박스에 그것을 입안한 후 항의시위라는 제목이었다. 나는 그것이 최근 몇 년간 셰필드에서 일어났던 가장 주목할 만하고 논란의 여지가 있는 일련의 사건들 중 하나라는 것을 고려해, 위에서 이 주제에 대해 논의한 후에 나는 그것을 위한 별도의 기사가 유용할 것이라고 믿었기 때문에 그것을 만들었다. 그러나, 내가 결국 기사를 만들기로 선택했지만, 이 주제에 대해 충분한 지식을 가진 사람이라면(당신이 셰필드에 살든 안 살든) 내가 개인적으로 나무 베기 사건에 대한 충분한 지식이 없기 때문에 내가 추가한 것을 향상시키고 확장시켜 줄 것을 요청하고 싶다. 내가 셰필드에 몇 년 동안 거주하지 않았기 때문에 나는 나무 베기 행사에 대한 충분한 지식을 가지고 있지 않기 때문이다. 시위가 벌어지는 동안 나는 그곳에서 살지 않았으니 내가 한 일은 시작점에 불과하다. 만약 내가 한가하다면 그 새로운 기사에 더 많은 것을 추가할 수 있는지 알 수 있지만, 이 문제에 대해 나보다 더 많은 지식을 가진 편집자들이 그것을 개선할 수 있다면 유용할 것이다. 대단히 고맙습니다 Broman178 (대화) 06:44, 2020년 8월 12일 (UTC)[]

의회 대표부

나는 꽤 긴 진술로 닉 클레그와 그의 보석을 여기서 할람의 하원의원으로 뽑은 것이 좀 이상한지 궁금하다. 사실 그는 당 대표와 부총리였다 - 비록 그 사무실의 중요성은 논쟁의 여지가 있지만, 물론 셰필드의 더 유명한 하원의원 중 한 명이기도 하다. 그러나 나는 두 번의 선거에서 패배했고 셰필드의 더 오래 복무한 의원들 중 한 명이 아니었던 사람에게 부당한 관심을 기울일 위험이 있다고 생각한다. 이를 해결하기 위한 한 가지 방법은 최근의 역사에서 쉐필드 의석을 28년 동안 대표하고 내각에서 7년 이상 고위직을 지낸 데이비드 블런켓과 같은 과거의 다른 셰필드 하원의원들을 언급하거나 힐즈버러의 제1대 알렉산더 백작인 내각 장관 A. V. 알렉산더르를 더 거슬러 올라가는 것일 수 있다. 아니면 현재의 의원들에 대해 한 마디 하는 것이 좋을까? Dunarc (대화) 22:51, 2021년 4월 26일 (UTC)[]