이 기사는 위키프로젝트 전기 의 범위 안에 있는데, 위키피디아의 사람들에 관한 기사를 작성, 개발, 정리하기 위한 공동 노력이다. 관심 있는 모든 편집자들은 프로젝트에 참여 하여 토론에 기여 하도록 초대된다. 이 배너 사용 방법은 설명서를 참조 하십시오. 전기 위키백과: 위키프로젝트 전기템플릿 : 위키프로젝트 전기 생물학 기사 GA 이 기사는 프로젝트의 품질 규모 에서 GA-Class 로 평가되었다.
이 기사는 위키프로젝트 인디아 (Wiki Project India)의 범위 내에 있으며, 위키피디아의 인도 관련 주제 커버력을 향상시키는 것을 목적으로 하고 있다. 참여하려면 프로젝트 페이지 를 방문하십시오. India Wikipedia: 위키프로젝트 IndiaTemplate: 위키프로젝트 인도 인도의 물품 GA 이 기사는 프로젝트의 품질 규모 에서 GA-Class 로 평가되었다. 낮음 이 기사는 프로젝트의 중요도 에 대해 '낮은 중요성'으로 평가되어 왔다. 이 기사는 위키프로젝트 마하라슈트라 (Wiki Project Maharashtra)의 지원을 받고 있다.
연구 논문은 인용문으로 되어 있어야 하고, 책은 이탤릭체로 되어 있어야 한다. 요니 나 (토크 ) 21:51, 2017년 9월 30일 (UTC)[]
이 리뷰는 Talk 와 동일 하지 않다. 샤라드 판데이/GA1 . 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다. 검토자: 아 디트야바갈왈 (토크 · 기여 ) 08:33, 2017년 10월 22일 (UTC)[]
검토를 위해 집어 들게 되어 반갑다! :) 아 디트야바갈왈 (대화 ) 18:33, 2017년 10월 23일 (UTC)[]
Done have about lead. 납에서 인용구를 제거했다. "선구자"와 "선구자"는 약간 부풀어 있다. :P Done Have "pioneers"와 "pioneered"라는 단어를 다시 썼다. 돈 보스코 고등학교를 연결했다. 그가 "온타리오 하트 재단" 펠로우쉽을 받았을 때 추가해 주시겠습니까? Done Have는 펠로우쉽을 받은 해를 더했다. "이 병원은 인도에서 심장수술을 시행한 몇 안 되는 곳 중 하나였고, 따라서 판데이는 수백 번의 열린 심장수술을 시행했다." 왜 여기서 "그리고" 부분이 있는가? 문장의 두 부분이 어떻게든 연결되어 있는가? "과장이었다" 단 한 자리만 있다면 "과장이었다"고 고칠 수 있을 것이다. Done Have가 추장을 추가했다. 나는 나나바티 병원이 연계되어 있다고 생각한다. 보기 좋네, 그리고 내가 할 말은 이것뿐이야! 아 디트야바갈왈 (대화 ) 18:33, 2017년 10월 23일 (UTC)[]
대부분의 문제를 해결하려고 노력했다. 그것이 적절한지 나에게 알려줘. 감사 FIT인도 19:13, 2017년 10월 23일 (UTC)[] 피트인도 딱 두 마디만 남았어. 리스트와 수정 사항. 어려운 일이 있으면 물어봐, 내가 대신 해줄 수 있어! 아 디트야바갈왈 , 리스트는 다 끝냈어. 트윗 좀 도와줄래? 2017년 10월 23일 19:24(UTC) 고마워[] Fitindia 내가 마지막으로 말하고 싶은 것은 출판물에 인용문을 추가하는 것이다. 모든 작은 정보들은 출처들에 의해 뒷받침되어야 하기 때문이다. (신뢰할 수 있는)! 아 디트야바갈왈 (대화 )20:00, 2017년 10월 23일 (UTC)[] 아 디트야바갈왈 다 됐소 . 좀 보시오. 감사 FIT인도 20:10, 2017년 10월 23일 (UTC)[] 짧지만 흥미로운 기사, 시작하기에 좋다! 아 디트야바갈왈 (대화 )20:14, 2017년 10월 23일 (UTC)[] 잘 쓰여졌니? A. 산문은 명확하고 간결하며, 철자법과 문법은 정확하다. B. 리드 섹션 , 레이아웃 , 시청할 단어 , 픽션 및 목록 통합 에 대한 스타일 가이드라인 매뉴얼 을 준수한다. 그것 은 독창적인 연구 없이 검증 가능한가? A. 여기에는 레이아웃 스타일 지침에 따라 표시 되는 모든 참조 자료(정보 출처)의 목록이 포함되어 있다. B. 모든 인라인 인용문 은 직접 인용문, 통계, 발표된 의견, 반직관적이거나 논쟁 의 소지가 있는 진술에 대한 인용문, 살아 있는 사람과 관련된 논쟁적 자료 등 신뢰 할 수 있는 출처 에서 인용한 인용문이며, 과학에 기반한 논문은 다음과 같은 과학적 인용 지침을 따라야 한다. C. 본 연구에는 다음 과 같은 독창적인 연구 가 포함되어 있지 않다. D. 저작권 위반 이나 표절 은 없다. 범위가 넓은가 ? A. 주제 에서 주요 측면을 다룬다. B. 불필요한 세부 사항 없이 주제에 초점 을 맞춘다(요약 스타일 참조): 중립 인가? 그것은 논설 편향 없이 공정하게 관점을 나타내며, 각 관점에 적절한 비중을 둔다. 안정적 이야? 편집 전쟁 또는 콘텐츠 분쟁이 진행 중이기 때문에 매일 크게 변화하지 않는다. 가능하다면 이미지 로 삽화가 되었는가? A. 이미지는 저작권 상태 로 태그 가 지정되며, 비자유 콘텐츠 에 대해 유효한 공정 사용 합리성 이 제공된다. B. 이미지는 주제와 관련 이 있으며 적절한 캡션 을 가지고 있다. 전체 : 통과 또는 실패: