토크:상하이
 | 이 글은 미국식 영어로 쓰여져 있는데, 미국식 영어에는 고유의 철자 규약(색상, 방어, 여행)이 있으며, 여기에 쓰이는 일부 용어는 다른 종류의 영어와 다르거나 없을 수도 있다. 관련 스타일 가이드에 따르면, 이것은 넓은 공감대가 없이 변경되어서는 안 된다. |
 | 상하이는 지리학의 하나로 등재되어 있으며 좋은 기사 기준에 따라 좋은 기사를 배치하고 있다. 더 개선할 수 있다면 그렇게 하십시오. 더 이상 이러한 기준을 충족하지 못하면 재평가할 수 있다. | ||||||||||||
| |||||||||||||
| 현재 상태: 좋은 물건 | |||||||||||||
.svg){kind=small}
바다 위
나는 중국에 살고 있는 미국인이고 나는 중국어를 구사하며, 수세기 전에는 황푸 강과 쑤저우 강 근처에 위치했고, 원래 도시는 바다로부터 멀리 떨어져 있었기 때문에 항상 상하이라는 이름을 정확히 이해했다. 명백한 것은 시. 지금은 동 중국해와 인접한다. 사실, 이 도시는 18세기 후반의 거주자들에 의해 "바다 위"라는 정확한 파생어로 쓰여졌다. (참고를 잃어버려서 미안한데 몇 년 전에 읽었어.) 내 생각에 "바다 위"는 이상한 해석이다. 이런 맥락에서 '상'을 규정하는 것이 가장 자연스러운 방법은 아니며 상하이의 역사와 그 발전과도 맞지 않는다. 원래 이 도시는 바다로부터 멀리 떨어져 있었기 때문에 "바다 위"라고 불린다. 누군가는 이 주제를 확실히 연구해서 이 위키백과 항목이 정확한지 확인해야 한다.
궁금한 것이 있다: « 쓰레기의 여왕 » 중국어로 쓸 수 있는가? 왜냐하면 나는 위키백과와 다른 웹사이트에서 만다린어로 무언가를 검색해야 하기 때문이다(왜 그런지 알고 싶다면, 그리고 이해하기를 원한다면, 가장 최근의 토론인 garbage 쓰레기 여왕을 보라). Vicvicludo (토크) 18:49, 2019년 5월 21일 (UTC)[]
신비의 쓰레기 여왕
1930년대 두씨 옆 샹가이에 '왕따'한 여성이 있었는데, 1930년 상하이에서 쓰레기를 주운 사람들을 관리해 '디트리투스의 여왕'으로 불렸다. 헨리 버네의 전기에서 잠깐 언급되지 않는 한 그녀의 흔적을 찾을 수 없었다.
그 인용구는 다음과 같다: "1930년의 중국은 지금의 중국이 아니었다. 상하이는 오히려 양보의 집합이었다. 식민지와 마찬가지로 원주민과 중국인, 그리고 국제와 프랑스의 양보가 있었다. 그곳에는 놀이방과 댄싱이 있었다. 거기에서도, 그 당시 그 나라를 묘사하기 위해서는 책을 통째로 써야 할 것이다. 상하이에서 쓰레기를 줍는 모든 사람을 돌보는 사람이 바로 그녀였기에 전능했던 두모씨, 그리고 만난 적이 없는 여자, 그리고 '디트리투스의 여왕'이 주도했다. 그녀는 사실상 상하이의 여왕이었고 모든 것을 운영했다. "
밥 모란과 나의 추출물... 베르네스, 앙리
누군가 이런 것 같다면 이 여자에 대한 정보를 얻을 수 있는 링크를 찾아 주시겠습니까?
미리 고맙다. Vicvicludo (토크) 18:45, 2019년 5월 21일 (UTC)[]
포털 지정:삭제 대상 상하이
포털의 다음 사항에 대한 논의가 이루어지고 있다.상하이는 위키피디아의 정책과 지침에 따라 위키피디아에 포함시키거나 삭제해야 하는지에 적합하다.
이 페이지는 위키백과에서 논의될 것이다.삭제/포털에 대한 잘못된 셀러니:상하이는 합의가 이루어질 때까지, 누구라도 그 논의에 기여하는 것을 환영한다. 이번 지명은 관심 있는 정책과 가이드라인을 설명할 예정이다. 토론은 양질의 증거와 우리의 정책과 가이드라인에 초점을 맞춘다.
사용자는 토론에서 제기된 우려를 해결하기 위해 페이지를 개선하는 것을 포함하여 토론 중에 페이지를 편집할 수 있다. 단, 페이지 상단에서 삭제 통지를 제거하지 마십시오. 북미1000 05:50, 2019년 6월 6일 (UTC)[]
GA 리뷰
- 다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.
검토자: Bobbychan193 (토크 · 기여) 23:46, 2019년 9월 24일 (UTC)[]
이봐! 나는 며칠 동안 이 기사를 검토할 것이다. 인내심을 갖고, 궁금한 점이나 고민이 있으면 말해줘. 나는 상해에서 몇 년 동안 살았으니까, 재미있을 거야. 바비찬193 (토크) 23:46, 2019년 9월 24일 (UTC)[]
리드
| show 산문 완료 |
|---|
다드| show 인포박스 완료 |
|---|
산문
전반적인 주의사항 및 의견
- 기사 본문 전체에 걸쳐 중복된 Wikilink가 없는지 확인하십시오. MOS:링크(특히 MOS:DL)
- 미국식 영어 사용(기사의 토크 페이지당)
- "높이 10미터(33피트)와 5킬로미터(3마일)"는 괄호 안의 모든 단위(즉, 제국 단위)를 줄인다. 또한 "평방 킬로미터"와 같은 것들을 줄여서 표현한다.
- 기사 전체에서 일관성을 유지하도록 노력하십시오(예: "구시", "주요 지역 중국", 일련 쉼표 등).
- 선두에 있는 인용구는 몇 개 안 남았어. 그들이 인용하고 있는 일부 정보는 기사의 본문에서 반복되지 않는다. 그렇게 하고 나서 인용을 줄여야 해. 바비찬193 (토크) 05:42, 2019년 10월 20일 (UTC)[]
일단은 Bobbychan193 (토크) 07:49, 2019년 10월 22일 (UTC)[]
- 시간이 있으면 모든 영상에 대체 텍스트를 추가하십시오.
- 우리는 경제 부문을 확장해야 한다. 우선 수출입외국인투자 등이 포함된 '외국인 무역투자' 섹션을 추가해야 한다.
하위섹션
| show 어원 완료 |
|---|
| show History Done(내역 완료) |
|---|
| show 지리 완료 |
|---|
| show 정치 완료 |
|---|
| show 이코노미 다인 |
|---|
| show 인구통계 완료 |
|---|
| show 교육 완료 |
|---|
| show 운송 완료 |
|---|
| show 문화 완료 |
|---|
| show 환경 완료 |
|---|
| show 미디어/국제 관계 완료 |
|---|
인용구
- 저작권 위반 상태: 대부분 괜찮아 보인다.
- 많은 인용문들이 갱신할 필요가 있다.
- 일부 인용문은 죽어서 보관본이 있으면 괜찮지만 이상적으로는 활자 인용문으로 대체해야 한다.
{{cite web url = http://www.zyen.com/PDF/LCGFC.pdf title = The Competitive Position of London as a Global Financial Centre access-date = 25 February 2011 archive-url = https://web.archive.org/web/20131110224826/http://www.zyen.com/PDF/LCGFC.pdf archive-date = 10 November 2013 url-status=dead df = dmy-all}}이 출처는 죽었고, 일종의 오래된 것이며, 가장 중요한 것은, 이 출처가 인용하고 있던 진술을 반영하지 않는다는 것이다. 그것은 상하이가 세계 금융 중심지가 되기 위해 "좋다"고 말한다.- PDF, 책 또는 기타 긴 문서인 인용문은 독자와 다른 편집자들이 주장을 더 쉽게 확인할 수 있도록 하기 때문에 인용문에 특정 페이지 번호를 포함시켜야 한다. 즉, 페이지= 또는 페이지= 매개변수를 작성한다.
- 이 원천은 경제 분야를 확장하는 데 오히려 유용해 보인다. 우리는 이코노미 섹션의 어딘가에 상하이 항구에 대해 이야기해야 한다.
토론
- @아키라 CA: 나는 그 기사를 검토하기 시작했다. 시간이 꽤 길기 때문에, 우리는 각각 기사를 검토하고 개선할 수 있다. 궁금한 점이나 고민이 있으면 알려줘. 바비찬193 (토크) 00:15, 2019년 9월 25일 (UTC)[]
- 이 편집에서 당신이 한 일을 간단히 설명해 주시겠습니까? 나중에 다른 편집자에게 변경 내용을 알리기 위해 요약 편집을 하도록 하십시오. 바비찬193 (토크) 19:14, 2019년 9월 27일 (UTC)[]
- 이상적으로는 기사의 모든 주장을 인용(적어도 믿을 만한 출처를 하나 가지고)해야 하지만, 이 GAN의 목적상, 나는 이 기사를 기꺼이 전할 것이다. (즉, 대부분의 것을 인용하고, 당신은 산문을 개선하기 위해 나의 의견을 모두 언급한다.) 그러니 이 일로 너무 스트레스 받지 마라. (이걸 앞으로 PAS로 가져가려고 한다면, 내가 적극 권장하는 일이 훨씬 더 중요할 것이다.) 바비찬193 (토크) 01:21, 2019년 9월 30일 (UTC)[]
- @Akira CA: 몇 일 정도 걸릴지도 모르는 몇 가지 큰 부분들에 대한 검토를 끝냈어. 그냥 {{ping}}}}}{{ping}}}} 모든 것을 다 끝내거나 거의 다 끝내면 나는 계속 복습할 것이다. 또한, 기사의 길이를 고려할 때, 나는 아마도 당신의 변화에 대한 두 번째 리뷰나 상세한 리뷰를 하지 않을 것이다. 나는 너의 편집을 신뢰한다. 항상 그렇듯이 궁금한 점이나 고민이 있으면 알려줘. 바비찬193 (토크) 03:07, 2019년 9월 30일 (UTC)[]
- @Bobbychan193: 수고 많으셨습니다! 나는 요즘 바쁘지만, 이 모든 제안이 끝나면 너에게 알려줄게. 아키라 CA (토크) 05:58, 2019년 10월 1일 (UTC)[]
- @Bobbychan193: {{Further}} 템플릿과 {{See}}}개 템플릿의 차이점을 알려주시겠습니까? 나는 두 사람 다 기사에 쓰이고 있는 것을 보았다. 아키라 CA (토크) 14:46, 2019년 10월 1일 (UTC)[]
- 나는 지금 약간의 자유 시간이 있기 때문에(아마 다음 주 수요일까지 자유 시간이 많지 않을 것이다), 나는 검토를 계속할 것이다. 지금까지 수고 많으셨습니다. 계속하십시오. 바비찬193 (토크) 02:41, 2019년 10월 6일 (UTC)[]
- @Akira CA: 나는 지폐에 대한 위키-시네티를 단순화했다. 앞으로 사용한 템플릿을 사용하십시오. 자세한 내용은 WP:EXPLNOTE 및 {{efn}을(를) 참조하십시오. 바비찬193 (토크) 00:12, 2019년 10월 7일 (UTC)[]
- @The Account 1: 야, 나는 네가 그 기사를 좀 개선했다는 것을 알아챘다. 어떤 도움이라도 분명히 감사하게 생각한다. 당신은 아키라 CA의 이타 계정인가? 바비찬193 (토크) 18:10, 2019년 10월 19일 (UTC)[]
- @Bobbychan193: 난 아니야. 나는 방금 이 기사가 현재 좋은 기사 지위에 지명된 것을 보았고, 그래서 나는 이 과정에서 도움을 줄 수 있다고 결정했다. 계정 1 (대화) 18:12, 2019년 10월 19일 (UTC)[]
- @Akira CA: 종교 하위섹션에 해결되지 않은 마지막 제안이 하나 있다는 것을 상기시켜주는 것뿐입니다. 앞으로 2, 3일 동안은 바쁠 텐데 다음 주 중에 재심의를 재개하도록 노력하겠다. 카피 편집, 인용문 추가, 미공개 섹션의 산문 다듬기에 앞서려면 :) 바비찬193 (토크) 20:32, 2019년 10월 27일 (UTC)[]
- @Josephua: 이봐, 네가 그 기사를 좀 개선한 걸 봤어. 정말 고마워. 시간이 있다면, 이 GA 리뷰와 기사의 이력을 통해 이미 이루어진 개선사항의 종류에 대한 느낌을 얻으십시오. 미국식 철자법, 시리얼 콤마, {{as}}, {{convert}} 템플릿과 같이 일정한 반복적인 것이 있다는 것을 알게 될 것이다. 기사 전체의 일관성이 핵심이다. 궁금한 거 있으면 알려줘. 바비찬193 (토크) 05:14, 2019년 11월 1일 (UTC)[]
- @Bobbychan193: 글의 문법 오류는 내가 처리할 수 있다. 이 기사가 GA 상태를 통과할 때 현재 작업 중인 선전(Shenzhen)의 기본 모델이 될 수 있기를 바라고 있었다. - 요세푸아(토크) 05:17, 2019년 11월 1일(UTC)[]
- @Bobbychan193: 대중교통에 의한 「다중 기업이 운영하는 시스템」의 출처[187]는 영구 데드링크. - 요셉푸아 (토크) 19:23, 2019년 11월 1일 (UTC)[]
- @Akira CA: Culture 섹션의 선두에는 인용필요 템플릿이 있어, GA 검토자에게 오프풋이 될 수 있다. - Josephua(聊天) 17:58, 2019년 11월 4일(UTC)[]
- @Akira CA: 그래서 나는 방금 다른 코멘트를 끝냈어. 천천히 해. 이 검토가 거의 두 달째 계속되고 있는 것을 보니 마무리를 해보겠다. 나는 중립성이나 독창적인 연구와 같은 크고 눈에 띄는 문제뿐만 아니라 산문/MOS에 주로 초점을 맞출 것이다. 어차피 다른 모든 것은 결국 FAS 수준에서 잡힐 것이다. 궁금한 점이나 고민이 있으면 알려줘. 바비찬193 (토크) 04:59, 2019년 11월 13일 (UTC)[]
- @Akira CA and Bobbychan193: 나는 너희들이 어떤 코멘트가 실행되지 않았는지 식별할 수 있도록 "미실행" 템플릿을 넣고 있다. 그것은 이러한 논평들이 평가되는 것을 더 쉽게 한다. 이러한 코멘트가 재평가된 경우, "완료된" 템플릿으로 변경하고 서명으로 종료하십시오. ;) - -，，Josephua 22:23, 2019년 11월 13일 (UTC)[]
- @Bobbychan193: 벌써 한 달째 검토가 손대지 않았기 때문에, 지금과 같은 방식으로 상하이 문화 섹션에 대한 검토를 시작해야 할 때라고 생각한다. 이미 답변 없이 검토가 너무 오래 진행되었다. - 祝，，Josephua(聊天) 16:06, 2019년 12월 14일 (UTC)[]
- @The Account 1: 시간이 있으면 공원과 리조트 코너를 할 수 있는가? 고마워. - 祝，，Josephua(聊天) 21:28, 2019년 12월 31일 (UTC)[]
- @Bobbychan193: 공원과 휴양지는 @The Account 1: '환경 보호'와 '미디어/국제 관계'를 시작할 수 있는가? 한 번에 한 부분 말고 두 부분 다 검토했으면 좋을 것 같아. 고마워. - 祝，，Josephua(聊天) 21:24, 2020년 2월 2일 (UTC)[]
- @Bobbychan193: '환경 보호'를 상기시키는 것은 @Akira CA:의 호의로 행해졌으므로 시간이 있을 때 '미디어/국제 관계'를 시작할 수 있다. - 祝，，Josephua(聊天) 04:30, 2020년 2월 16일 (UTC)[]
- @Akira CA and The Account 1: '미디어/국제 관계'를 지금 시작할 수 있다. - 祝，，Josephua(聊天) 17:39, 2020년 2월 22일(UTC)[]
- @Bobbychan193:안녕! 드디어 문화 코너를 시작할 수 있을 것 같아, 오래 기다리게 해서 미안해. 아키라 CA (토크) 09:27, 2020년 3월 8일 (UTC)[]
- @Akira CA: 나는 최근에 좀 더 자유시간을 찾았다; 검토를 재개하고 마침내 이 기사를 통과하게 되어 흥분된다. 하지만, 지난 몇 달 동안 사람들이 편집한 내용을 모두 살펴보는 데는 며칠이 걸릴 겁니다. 바비찬193 (대화) 14:35, 2020년 5월 26일 (UTC)[]
- @Bobbychan193:그 말을 들으니 반갑다. 나는 아직 하고 있으니까 네가 시간이 있으면 복습해. 한가할 때 당신의 코멘트를 따르겠다 :D -- 아키라 😼CA 03:56, 2020년 6월 20일 (UTC)[]
- 야, 조금 업데이트 해 줘. 다시 한번 자유 시간이 부족해서, 좀 덜 바쁠 때 검토를 재개하도록 할게. 바비찬193 (대화) 18:27, 2020년 7월 13일 (UTC)[]
- @Bobbychan193:그럼, 천천히 해! 만약 자유시간이 있다면 복습만 하면 되지, 우리의 자유시간이 일치하지 않을 수도 있으니:D 내가 한가할 때 따라잡을게. -- 아키라 akiraCA 05:41, 2020년 7월 20일 (UTC)[]
- 야, 조금 업데이트 해 줘. 다시 한번 자유 시간이 부족해서, 좀 덜 바쁠 때 검토를 재개하도록 할게. 바비찬193 (대화) 18:27, 2020년 7월 13일 (UTC)[]
- @Bobbychan193:그 말을 들으니 반갑다. 나는 아직 하고 있으니까 네가 시간이 있으면 복습해. 한가할 때 당신의 코멘트를 따르겠다 :D -- 아키라 😼CA 03:56, 2020년 6월 20일 (UTC)[]
5개월 이상 아무것도 추가되지 않음
보비찬193, 아키라_CA, 이 리뷰는 5개월 이상 추가되지 않고, 10개월 이상 공개되었다. 너무 길어. 나는 지금이 어려운 시기라는 것은 이해할 수 있지만, 바비찬193이 단순히 검토를 계속할 수 없다는 것이 분명하기 때문에, 그 자리를 대신할 수 있는 다른 평론가들이 있다. 이 일을 다시 앞으로 나아가기 시작할 때가 지났다. 감사합니다. 블루문셋 (대화) 14:44, 2020년 7월 26일 (UTC)[]
- 나는 분명히 다른 사람이 그 후기를 맡을 수 있다. 내 기억이 맞다면 검토해야 할 부분이 하나밖에 남지 않았어. 바비찬193 (토크) 08:31, 2020년 7월 27일 (UTC)[]
- 저 한 구역은 뭐야? 나는 그 부분을 검토할 기회를 원한다. -iaspostb□x+ 12:18, 2020년 7월 31일(UTC)[]
- 아, 그냥 내내 '스포츠'인 줄 알았어! 헷갈리는 바보 같은 나. -iaspostb□x+ 12:20, 2020년 7월 31일(UTC)[]
- 스포츠 섹션에 비협조 단락이 몇 개 있는데, 필요한 참고자료를 찾아봐야겠다. -iaspostb□x+ 12:21, 2020년 7월 31일(UTC)[]
- 나는 그 섹션에 필요한 모든 참고자료를 찾았다. -iaspostb□x+ 12:45, 2020년 7월 31일(UTC)[]
- 이제 모든 것이 끝났고 그래서 나는 지금 이 기사를 전달하고 있다. -iaspostb□x+ 12:48, 2020년 7월 31일(UTC)[]
- @나는 아야 사메마루!: 그것은 사실 문화부 전체였다. 네가 먼저 가서 통과시킨 것은 괜찮아. 어쨌든 그 기사는 그곳의 95%에 달했으니까. 하지만 시간이 있으면 그 부분을 검토/개선하도록 해. 바비찬193 (대화) 17:35, 2020년 7월 31일 (UTC)[]
- 매우 미안하지만, 25분간의 검토는 특히 그런 큰 글의 상황에서 적절하지 않다. 새로운 검토자는 지금과 같이 기사의 총체성을 책임진다. GA 기준에 반하는 기사 전체를 고려하기는커녕, 전체를 읽을 시간이 있었다는 것을 믿을 수 없다. (예를 들어, 오프닝은 5개 단락에서 MOS:LEDLENGE를 충족하지 못하며, MOS:LED는 G에서 요구되는 스타일 매뉴얼의 일부분이다.)기준) 나는 승인을 번복했고, 내가 아야 시마미마루라는 것을 높이 평가하지만, 그 상황에서 보다 경험이 풍부한 검토자가 검토의 길이와 복잡성을 고려할 때 여기서 더 나은 선택이 될 수 있을지 궁금하다. 우리는 GA 기준의 100%에 도달해야 해, 그것보다 적으면 안 돼. 블루문셋 (대화) 19:43, 2020년 7월 31일 (UTC)[]
- @BlueMoonset: 앞장서서 지적해줘서 고마워. 며칠 전 나는 재심의를 요할 만한 극적인 변화가 없는지 확인하기 위해 지난 몇 달 동안 기사의 모든 변화를 살펴봤고, 그것이 한 가지 놓친 것이었다. 지금 고치고 있다. 바비찬193 (토크) 21:40, 2020년 7월 31일 (UTC)[]
- 매우 미안하지만, 25분간의 검토는 특히 그런 큰 글의 상황에서 적절하지 않다. 새로운 검토자는 지금과 같이 기사의 총체성을 책임진다. GA 기준에 반하는 기사 전체를 고려하기는커녕, 전체를 읽을 시간이 있었다는 것을 믿을 수 없다. (예를 들어, 오프닝은 5개 단락에서 MOS:LEDLENGE를 충족하지 못하며, MOS:LED는 G에서 요구되는 스타일 매뉴얼의 일부분이다.)기준) 나는 승인을 번복했고, 내가 아야 시마미마루라는 것을 높이 평가하지만, 그 상황에서 보다 경험이 풍부한 검토자가 검토의 길이와 복잡성을 고려할 때 여기서 더 나은 선택이 될 수 있을지 궁금하다. 우리는 GA 기준의 100%에 도달해야 해, 그것보다 적으면 안 돼. 블루문셋 (대화) 19:43, 2020년 7월 31일 (UTC)[]
- @나는 아야 사메마루!: 그것은 사실 문화부 전체였다. 네가 먼저 가서 통과시킨 것은 괜찮아. 어쨌든 그 기사는 그곳의 95%에 달했으니까. 하지만 시간이 있으면 그 부분을 검토/개선하도록 해. 바비찬193 (대화) 17:35, 2020년 7월 31일 (UTC)[]
- 이제 모든 것이 끝났고 그래서 나는 지금 이 기사를 전달하고 있다. -iaspostb□x+ 12:48, 2020년 7월 31일(UTC)[]
- 나는 그 섹션에 필요한 모든 참고자료를 찾았다. -iaspostb□x+ 12:45, 2020년 7월 31일(UTC)[]
- 스포츠 섹션에 비협조 단락이 몇 개 있는데, 필요한 참고자료를 찾아봐야겠다. -iaspostb□x+ 12:21, 2020년 7월 31일(UTC)[]
- 아, 그냥 내내 '스포츠'인 줄 알았어! 헷갈리는 바보 같은 나. -iaspostb□x+ 12:20, 2020년 7월 31일(UTC)[]
- 저 한 구역은 뭐야? 나는 그 부분을 검토할 기회를 원한다. -iaspostb□x+ 12:18, 2020년 7월 31일(UTC)[]
- @BlueMoonset and Akira CA: 나는 검토를 끝냈다. 구획을 놓쳤거나, 다른 조치가 필요한 경우 {{Ping}}}}} 고마워요. 바비찬193 (토크) 00:53, 2020년 8월 1일 (UTC)[]
- @Bobbychan193: 코멘트를 다 따라했다. 당신의 노력과 인내심에 감사하다 :D @BlueMoonset: 그 밖에 필요한 일이 있으면 우리에게 알려 주시오. -- 아키라😼CA 03:32, 2020년 8월 6일 (UTC)[]
이 페이지 또는 해당 Wikidata 항목에 사용된 Commons 파일이 삭제 대상으로 지정됨
이 페이지 또는 해당 Wikidata 항목에 사용된 다음과 같은 Wikimedia Commons 파일이 삭제 후보로 지명되었다.
추천 페이지에서 삭제 토론에 참여하십시오. —Community Tech bot (talk) 01:53, 2020년 4월 20일 (UTC)[]
기사에 대한 반보호 요청
 | 이 편집 요청에 응답했다. 설정 answered= 또는 ans= 요청을 다시 활성화하기 위한 매개 변수. |
수행되지 않음: 페이지 보호 수준 증대에 대한 요청이 위키백과에서 이루어져야 함:페이지 보호 요청. Pupsterlove02talk • 기여 18:26, 2021년 3월 25일 (UTC)[]
수행되지 않음: 페이지 보호 수준 증대에 대한 - ^ "Per capita Define Per capita at Dictionary.com". Dictionary.reference.com. Retrieved 4 Feb 2020.
