토크:산제이 간디 국립공원

뭄바이 세계에서 가장 인구가 많은 도시?

수정. —Pravictor가 추가한 서명되지 않은 코멘트 준비 (대화 • 기여) 16:39, 2008년 12월 28일 (UTC)

영역 ?

내가 아는 한 그 지역은 110평방 킬로미터로 그 중 6평방 킬로미터는 현재 빈민가에 의해 점령되어 있다. 이것은 우리가 기사의 면적을 줄인다는 것을 의미하는가? 니나드하르디카르 (토크) 05:42, 2009년 11월 13일 (UTC)

움직이다

나는 '산제이 간디 국립공원'에서 '보리빌리 국립공원'으로 기사를 옮겼는데, 이는 '보리빌리 국립공원'이 30k에 비해 216k 히트 + 76k 히트로 더 흔한 이름이기 때문이다. 이 제목은 또한 그것이 위치한 지역을 암시한다. 여기서와 같은 공식 명칭보다는 호칭으로 통칭이 선택된다. 문의 거리 (대화) 06:43, 2009년 12월 11일 (UTC)

위키백과에 더 적합한 새로운 제목:POV#Local_bias, 전자는 뭄바이 사람들의 POV이다. 문의 거리(대화) 10:33, 2009년 12월 11일 (UTC)
나는 그 행동을 되돌렸다. 이 페이지를 이동하려면 이동 토론을 시작하십시오. -SpacemanSpiff 20:42, 2009년 12월 14일(UTC)
두 타이틀의 절충안으로서, 나는 산제이 간디 국립공원인 보리발리로 이사할 것을 제안한다. 문의 거리 (대화) 05:16, 2009년 12월 17일 (UTC)
왜? Abecedare (대화) 06:14, 2009년 12월 17일 (UTC)
대부분의 국립 공원은 장소 이름을 따서 명명된다. 템플릿:인도의 국립공원. 나는 첫 문장에서 왜 보리발리의 구글 히트 수가 30만 개에 이르는 산제이 간디 공원의 30K와 일치하는지 이유를 정당화했다. 분명히 현재의 호칭은 그 장소를 알 수 없다. 문의 거리 (대화) 03:44, 2009년 12월 18일 (UTC)
대부분의 공원은 그들의 이름이기 때문에 장소별로 이름이 지어진다! 아니, 넌 아무것도 정당화하지 않았어, 구글 히트곡은 전혀 그 어떤 것의 지표도 아니야.---스페이스맨스파이프 04:50, 2009년 12월 18일 (UTC)
만약 여러분이 구글 북스와 구글 스콜라트를 사용한다면, 구글 히트작이 도움이 되는 바로미터가 될 수도 있다. 이 두 사이트 모두 불편했던 신뢰할 수 있는 소스보다 훨씬 더 높은 수준을 가지고 있다. 구글 북은 공원들에 실제 실명 288개를 부여하며, 당신의 두 개의 선호되는 이름 합계에 총 183개를 부여한다. 구글 스콜라(Google Scholar)는 공원 실명 찬성 112대 66이다. 무작위 웹사이트나 블로그 등에 비해 신뢰성도 높은 신문(구글의 뉴스 아카이브 검색에서)은 공원 실명 사용에 대해 667 대 122(네 이름을 합친 것)로 훨씬 더 일관적이다. 다시 말해, 이 움직임에 대한 단 하나의 정직한 명분도 없다는 것이다. 그러나 이 모든 것은 무관하다. 기사는 꾸며낸 것이 아니라 공원의 실제 실명에 있어야 한다. 프리야나트 05:36, 2009년 12월 18일 (UTC)
나를 포함한 일반인은 구글 스콜라/북을 거의 사용하지 않는다. 어쩌면 역사나 그런 것들을 위해서라면 구글의 책 거래 자체가 위험할 수도 있다. 구글의 히트곡들은 차이 순서가 있을 때, 내가 지적하는 것은 10-20%의 차이가 아니라 10배 차이라는 것이다. 다시 말하지만, 만약 아무도 내 편으로 오지 않는다면 나는 진행할 수 없다. 문의 거리 (대화) 06:31, 2009년 12월 19일 (UTC)

위키백과 정책인 WP:CONMANNAME은 "아티클은 일반적으로 기사의 주제인 사람이나 사물의 가장 일반적인 영어 이름을 사용하여 제목이 정해진다. 이 이름이 무엇인지를 결정할 때, 우리는 기사의 참고자료로 사용되는 것과 같은 신뢰할 수 있는 출처의 용도를 따른다." 기사에서 언급된 대부분의 자료들은 공원의 실제 이름을 사용하지만, 그 정책은 "예를 들어"라고 쓰여 있는데, 이것은 구글 스콜라, 뉴스, 북스에 전형적으로 나타나는 바로 그 출처가 될 것이다. 프리야나트 07:00, 2009년 12월 19일 (UTC)

걱정하시는 건 이해하지만 종이 유물을 남기고 떠날 날이 머지않아 거미줄은 자라고 진실은 널리 퍼질 것이다. 나는 구글 뉴스를 시도해 보았지만, 그것은 수백 개에 달한다. 통계는 10,000과 같이 숫자가 더 많을 때 더 잘 작동한다. 심지어 기사의 ref's 조차도 바뀔 수 있다. 나는 이 기사에 초기 ref를 삽입한 [1] 기사의 작성자들이 역방향 이동을 막으려 했던 반칙을 의심한다. 문의 거리 (대화) 06:46, 2009년 12월 20일 (UTC)
이해해야 할 '관심'이 아니라 단지 자신의 이동 논리가 틀렸을 뿐이다. 또한 풍차에서 기울어짐을 중지한다 -SpacemanSpiff 07:15, 2009년 12월 20일 (UTC)
Df, '종이'를 남긴다고 해서 우리가 진실을 뒤로하고 진실이어야 한다고 생각하는 어떤 것이든 쓴다는 뜻은 아니다. 신뢰할 수 있는 출처(전자 또는 종이)가 항상 방해가 되는 것이 얼마나 불편한지 알지만, 그것이 바로 여기서 기사가 나오는 방식이다. 그건 바뀌지 않을 테니 이 새로운 종이 아닌 현실에 적응하는 게 좋을 거야. 토크 페이지에 표준 환영 템플릿을 추가했는데, 받은 적이 없는 것 같으니까. 모든 링크를 읽고 위키피디아가 실제로 어떻게 작동하는지 알아보십시오. Priyanath 16:21, 2009년 12월 20일 (UTC)
이 공원의 공식 명칭은 이 대문 입구의 사진에서 보듯이 "산제이 간디 국립공원"이다. 따라서 내 의견은 위키백과 기사 제목도 산제이 간디 국립공원(Borivali National Park)이 아니라 제목도 산제이 간디 국립공원(Sanjay Gandi National Park)이어야 한다는 것이다.---벨라스드 (talk) 23:47, 2009년 12월 20일 (UTC)
@스페이스맨스파이프, 나중에 크게 이기기 위해 먼저 지는 사람을 바지가르라고 한다. @priyanath, 나는 일반적으로 법의 정신으로 가기 때문에 나는 쓰여진 규칙을 읽는 것을 피한다. @Belasd, 위에서 언급했던 바로는, 공식 명칭이 약간의 간디 링크인 반드라_워리_세알링크(Bandra_worli_sealink)가 통칭의 이름을 따서 붙인 것이다. 그리고 어떤 사물의 일반적인 이름은 시간이 지남에 따라 바뀔 수 있다. 문의 거리 (대화) 04:18, 2009년 12월 21일 (UTC)
파일:Borivali Park stone.jpg
주차하다
@Belasd, 사진 링크 덕분에, 위에서 제안했던 대로 보리발리 산제이 간디 국립공원으로 옮겨야 할 이유를 이제 더 많이 줄 수 있게 되었다!(이미지 속에도 ""라는 공지가 있다)문의 거리 (대화) 04:21, 2009년 12월 21일 (UTC)
게다가 공식 웹사이트 [2]에 따르면 뭄바이 보리발리 산제이 간디 국립공원이 있다. 문의 거리 (대화) 09:29, 2009년 12월 21일 (UTC)
위키피디아에서 선례를 따라 그랜드캐니언 국립공원과 센트럴 파크를 보면 이름에 '보리발리'나 '음바이' 접미사를 붙일 이유가 없다고 본다.-----벨라스드(토크) 03:34, 2009년 12월 22일 (UTC)
접미사를 추가해도 손해가 없다. 구글에 따르면 '보르발리 공원'이 평범한 사람들 사이에서 더 흔할 때, 비록 '초콜라'에 속하지는 않겠지만, 접미사로 추가하는 것이 오히려 많은 도움이 될 것이다. 문의 거리 (대화) 04:27, 2009년 12월 22일 (UTC)

다시 한 번 너의 행동을 되돌렸다. 분명히 아무 것도 없을 때, 공감대가 있다고 말하지 말아라. -SpacemanSpiff 05:51, 2009년 12월 25일 (UTC)

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 산제이 간디 국립공원의 5개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 21:11, 2017년 12월 15일 (UTC)