토크: 미네소타 주 세인트 폴

Good article미네소타 주의 세인트 폴은 지리학 중 하나로 등재되어 있으며 좋은 기사 기준에 따라 좋은 기사를 배치하고 있다. 더 개선할 수 있다면 그렇게 하십시오. 더 이상 이러한 기준을 충족하지 못하면 재평가할 수 있다.
기사 이정표
날짜과정결과
2007년 1월 6일좋은 기사 후보작나열되지 않음
2008년 8월 6일동료 검토검토된
2010년 12월 21일좋은 기사 후보작나열됨
현재 상태: 좋은 물건

카운트다운 투 GA

이 기사는 끊임없이 GA 상태(그리고 따라서 A 클래스를 통해 FA)에 가까워지고 있기 때문에, 나는 GA 요건이 아닌 모든 것을 지적하고 가능한 한 빨리 그것을 고치는 GA 카운트다운을 해야 할 때라고 생각한다. 케일브루 (대화) 17:52, 2008년 7월 28일 (UTC)[]

기준

  1. 잘 쓰여진 것:
    (a) 산문은 명확하고 간결하며 적절한 범위의 청중이 이해할 수 있다. 철자법과 문법이 정확하다.
    (b) 리드 섹션, 레이아웃, 시청할 단어, 픽션 및 목록 통합에 대한 스타일 가이드라인 매뉴얼을 준수한다.[1]
  2. 원본 조사 없이 검증 가능:
    (a) 레이아웃 스타일 지침에 따라 표시되는 모든 참조 목록(정보 표시)을 포함한다.[2]
    (b) 모든 인라인 인용문은 직접 인용문, 통계, 발표된 의견, 반론 또는 논쟁의 소지가 있는 진술에 대한 인용문, 살아있는 사람과 관련된 논쟁적 자료 등 신뢰할 수 있는 출처에서 인용한 것이다. 과학 기반 논문은 과학적 인용 지침을 따라야 한다.[2]
    (c) 원본 연구를 포함하지 않는다.
  3. 광범위한 범위:
    (a) 주제의 주요 측면을 다룬다.[3]
    (b) 불필요한 세부사항 없이 주제에 초점을 맞춘다(요약 스타일 참조).
  4. 중립: 그것은 공평하고 편집 편향 없이 관점을 나타내며, 각각에 적절한 비중을 둔다.
  5. 안정적: 편집 전쟁이나 콘텐츠 분쟁이 진행 중이기 때문에 하루하루 크게 달라지지 않는다.[4]
  6. 가능한 경우 이미지, 비디오 또는 오디오와 같은 미디어를 통해 그림으로 표시:[5]
    (a) 미디어는 저작권 상태로 태그가 지정되며, 비자유 콘텐츠에 대해 유효한 공정 사용 합리성이 제공된다.
    (b) 미디어는 주제와 관련이 있으며 적절한 캡션을 가지고 있다.[6]

각주

  1. ^ '스타일 매뉴얼'을 폭넓게 따를 것을 적극 권장하지만, 좋은 글에는 이 사항이 필요하지 않다.
  2. ^ 위로 이동: 인라인 인용문은 제공될 경우 하버드 참고문헌이나 인용문 중 하나를 따라야 한다.php 각주 방법, 그러나 두 가지 방법 모두 같은 글에 있는 것은 아니다. 과학에 기반을 둔 기사는 과학적인 인용 지침을 따라야 한다.
  3. ^ 이 요구사항은 WP가 요구하는 "압축성"보다 상당히 약하다.FAC; 그것은 짧은 기사, 주제의 모든 부분을 반드시 개략적으로 설명하지 않는 기사, 그리고 큰 주제의 넓은 개요를 허용한다.
  4. ^ 반달리즘 반역, 내용 분할 또는 병합 제안, 페이지에 대한 신의성실 개선(복사 편집 등), 검토자의 제안에 따른 변경 등은 적용되지 않는다. 건설적인 편집으로 불안정한 기사 지명은 보류해야 한다.
  5. ^ 비디오나 사운드 클립과 같은 다른 미디어도 이 기준에 의해 다루어진다.
  6. ^ 이미지의 존재 자체가 좋은 글에 대한 요구사항은 아니다. 그러나 허용 가능한 저작권 상태의 이미지(다른 매체 포함)가 적절하고 쉽게 이용할 수 있는 경우, 그러한 이미지를 제공해야 한다.

이슈

  1. 일반적으로 잘 쓰여진 경우, 1(a) 및 1(b) - Calebrw를 참조하십시오.
    (a) 거의 모든 구역에서 클리어한다. 역사 부분은 철저히 읽혀져야 하는데, 몇 차례는 읽었지만, 당신은 결코 알지 못한다. - 갈레브
    (b) 여기에는 큰 문제가 없다. 나는 내가 생각할 수 있는 모든 주요 MOS 문제들을 찾아보았다. 족제비 말/피해야 할 단어들을 재빨리 확인해야 한다. - 케일브루
  2. 소식통들은 날이 갈수록 좋아지고 있다. 일부 정수 인용 누락(아래 참조) - 케일브루
    (a) 좋아. 각주 섹션 포함 - Calebrw.
    (b) 여러 곳에 인용구가 부족하다. - 갈레브루
    (c) 내가 보는 OR은 없다. - 케일브루
    역사 - 케일브루
    지리 및 기후 - 갈레브루
    인구통계 - 케일브루
    교육 - Calebrw
    레크리에이션 및 예술 - 케일브루
    각 박물관과 공연 그룹을 참조해야 한다.
    이코노미 - 케일브루
    스포츠(마지막 단락) - 케일브루
    운송 - 케일브루
    지면 - 케일브루
    자매도시 - 케일브루
  3. 꽤 광범위하지만, 위키피디아:위키프로젝트 도시/가이드라인에서 더 많은 섹션 추천(아래 참조) - Calebrw
    (a) 의료 및 공공 시설 추가, 경제 및 미디어 섹션 분리, 지리 하위 섹션의 기후, 주목할 만한 원주민 및 거주자를 포함한 권장 변경사항은 산문에 언급되어 있지만 완전히 누락되어 있다.

- 케일브루

산문으로 쓸 생각이 아니라면 '명성 있는 원주민' 부분을 추가하는 것을 추천한다. 그러나 강조 표시하려는 특정 개체가 없는 한 별도의 목록에 대한 링크는 충분할 수 있다. 캐시 박사 (대화) 21:29, 2008년 7월 28일 (UTC)[]
  1. (b) 문제 없음 - 케일브루
  2. 안정적 - 케일브루
  3. 공정하고, 전쟁을 편집하지 않는다. - 케일브루
  4. 이미지가 있다. - 케일브루
    (a) 점검이 필요하다. - 케일브루
    (b) 점검이 필요하다. - 케일브루

나의 후기는 위에 있다. Calebrw (대화) 18:53, 2008년 7월 28일 (UTC)[]

돼지 눈?!?!

이 문장: "도시 설립자들이 그것이 수도에 가장 좋은 이름이 아니라고 결정하고 1841년에 지어진 세인트 폴의 예배당에서 새로운 이름을 따옴에 따라 이 도시의 현재 이름은 피그스아이를 대체했다." 약간의 명확화가 필요하다. WTF?!?! 이거 농담이야? 나의 첫 번째 본능은 그것을 즉시 반달리즘으로 제거하는 것이지만, 그것은 꽤 잘 쓰여진 것 같다. 그것이 사실이라면 인용이 필요하다. 진짜? WTF? 누가 제 정신으로 도시를 "돼지 눈"이라고 지었는가? ㅋㅋ! 캐시 박사 (토크) 20:27, 2008년 7월 28일 (UTC)[]

글쎄, 난 저주받을 거야. 그 진술은 공공 기물 파손이 아니다. 여기 인용문이 있다: [1]. 흥미롭군 캐시 박사 (대화) 2008년 7월 28일 20:30 (UTC)[]
출처를 찾은 것을 보니 반갑다 :) 걱정하지 말라고 확언하기 위해 출처를 더 삽입할 것이다. 네가 트윈시티 출신인지 아닌지는 모르겠지만, 초등학교 때 우리는 양 도시의 역사를 배우고 피그스아이의 역사를 배우고 악명 높은 피에르 파란트는 전혀 얼버무리지 않는다. 아마도 우리가 프랑스어 원어를 사용한다면 그렇게 우스꽝스럽게 들리지 않을 것이다. 여기선 꽤 흔한 지식이지만, 나는 그것이 외부인에게는 어리석게 들릴 것이라고 생각한다 :.) .:다부마야: 20:40, 2008년 7월 28일 (UTC)[]
캐시 박사에 들러줘서 고마워. 네가 추천서를 추가해서 기뻐. 업데이트해서 다른 여러 곳에서 사용했는데, 찾아줘서 고마워. 케일브루 (대화) 20:49, 2008년 7월 28일 (UTC)[]
청소도 탁. .:다부마야:. 21:27, 2008년 7월 28일 (UTC)[]
불행하게도, 지금 선두에 있는 그 문장은 캐시 박사의 출처의 단어 표절로 보인다. 다시 말해야 할 것 같아.--어플라이저 (대화) 21:33, 2008년 7월 28일 (UTC)[]
말이 나와서 말인데, 우리는 그 이름이 성 바울의 예배당에 기인한다는 것을 알아야 한다. 그런 만큼 루시엔 갈티에를 역사에서 벗어나 선두로 옮겨야 할까? 미니애폴리스 기사는 어원에도 상당히 구체적이다. .:다부마야:. 21:42, 2008년 7월 28일 (UTC)[]

닉네임

도시에는 엄청나게 많은 '닉네임'이 있는 것 같다. 좀 어수선해 보이네. 다음의 모든 것이 정말 그렇게 주목할 만하고/또는 중요한가?

닉네임: "수도 도시", "생리 도시", "STP", "돼지 눈", "호키 타운 USA", "미시시피의 도시"

나는 '수도'가 그렇게 중요한 것은 아니라고 생각한다. 왜냐하면 '수도'는 미국의 51개 도시 중 어느 도시에도 적용될 수 있기 때문이다. 아마 갈 수 있을 것이다. 'Saintly City'는 말이 되는 것 같지만, 이것이 정말 쓰일까, 아니면 이름 그대로 'Saint'에 나오는 연극에 지나지 않는가? 'The STP'는 단지 약칭인 도시의 이니셜을 기초로 한 것으로 보인다. 그것은 구어체로서 일상적인 언어에까지 통했을지 모르지만, 나는 그것을 '닉네임'으로 나열하지 않을 것이라고 생각하는데, 나에게는 마을의 사업체들이 사용하는 공식적인 마케팅 닉네임에는 유보되어야 한다.

'돼지 눈'은 유효한 별명(위 참조)으로 나타나기 때문에 확실히 남을 수 있다. '호키 타운 USA'는 스포츠 일러스트레이션 한 기사에서만 인용되는 것 같다. 이것이 실제로 사람 또는 기업에서 사용하는 것인가, 아니면 일회용이었는가? 보통 '호키타운' 하면 디트로이트(펭귄 팬으로서도 그러고 싶지 않다! 빌어먹을 옥토퍼스!;-) ... 'Moscow on the Missississippi'를 어떻게 해야 할지 모르겠어. 백업된 것처럼 보이지만, 무슨 내용인지 잘 모르겠어. 어느 쪽이든, 나는 아마 별명 몇 개를 잘라내고, infobox 항목을 (infobox에는 인용문도 필요하지 않다)에 다시 쓰는 것을 추천할 것이다.

닉네임: 미시시피 주 모스크바 생글리시티 피그스아이
동의해, 별명이 너무 많아 나는 성 바울 외에는 아무도 성 바울이라고 부르는 것을 들어본 적이 없지만, 저것들은 들어맞는다. 케일브루 (대화) 20:53, 2008년 7월 28일 (UTC)[]
"수도권 도시"가 있는 이유는 지역적으로 우리는 그것을 많이 사용하기 때문이다. 예를 들어, Capital City Partnership (구글 검색에서 4번), Capital City 잡지, Capital City Trolleys (이전 등) 및 여러 사업[2]. 나는 그것을 포함하든 말든 정말 어느 쪽이든 상관하지 않는다. 나는 그것이 오랫동안 그곳에 있었던 이유가 있다고 설명하고 있다. 왜냐하면 그것은 트윈 시티의 세인트 폴에 대한 일반적인 언급이기 때문이다. 만약 당신이 국가적 공신력을 생각한다면, 물론 DC, Boise 등과 같은 많은 CC들이 있다.:다부마야:. 21:35, 2008년 7월 28일 (UTC)[]

설명 항목

그냥 내가 오늘 본 편집본을 바탕으로 명확히 하기 위해서야. 이것은 여전히 수정되고 좀 더 잘 짜여져야 하는 텍스트들을 서로 동기화하는 데 도움이 될 수 있다.

  • 피그스 아이 랜딩 IS 램버트의 랜딩. Pig's Eye는 Lambert's 근처에 셋업 샵을 했고 그래서 하나가 다른 하나가 되었다. 오늘날 이 지역이 Lowertown으로 알려져 있다는 것 또한 도움이 되지 않는다.
  • 성 바울 성당은 다섯 개의 건물을 통과했다. 오늘날 우리가 보고 있는 큰 것은 SP의 초창기를 훨씬 넘어 1904년에 지어졌다. 낡은 채플은 통나무집이나 벽돌 건물에 불과했다.
  • 가능하면 세인트 폴 대신 세인트 폴을 사용하십시오.

.:다부마야: 22:05, 2008년 7월 28일 (UTC)[]

    • 내가 보기엔 위키피디아 말고는, 그 도시는 보통 세인트 폴로 표기되어 있는데, 세인트 폴과는 대조적이다. 루이스, MO, 위키 기사가 약어를 사용하는 곳. 216.179.123.145 (토크) 16:05, 2008년 8월 22일 (UTC)[]
      • 세인트루이스 기사는 이것을 입증하는 것은 아니지만, "때로는 세인트루이스로 표기되기도 한다"고 말한다. 따라서 그들은 합의를 이용했을 가능성이 높다. 성 바울의 경우, 일반적인 용법은 두 가지를 모두 선호하기 위해 사용될 수 있다. 그래서 궁극적으로, 나는 오랜 기간 동안 여러 웹사이트의 기관들의 사용법을 조사하기 위해 이용했다. 시 웹사이트, SPPS, 세인트 폴 호텔, 세인트 폴 CVB, 세인트 폴 칼리지, 세인트 폴 상공 회의소. 짧은 URL 외에도, 이들 웹사이트의 대부분의 텍스트는 특별히 세인트 .:다부마야: 2008년 8월 22일 16시 30분(UTC)[]
        • 어느 쪽이든 상관없다고 생각해. 이런 식으로 철자법을 논하는 것은 거의 언제나 쓸모없는 일이다. -epicAdam (talk) 17:46, 2008년 8월 22일 (UTC)[]

좋은 지적이야. 이 기사와 관련하여 다루어야 할 몇 가지 다른 문제:

  • 2단계 및 3단계 하위 섹션의 사용을 심각하게 최소화하고, 대신 기본 섹션만 사용하도록 하십시오. 그 예가 FA급인 미네소타주 미니애폴리스 기사에서 그리 멀지 않은 곳에서 볼 수 있다. 글에서는 이미지가 잘 배치되어 있는 산문만 포함하는 기본 섹션 머리글만 사용한다는 점에 유의하십시오. 생 바울 기사에서 가장 큰 이슈가 되는 대목은 '정부와 정치', '교통', '예술과 문화'로 2급, 심지어 3급 서브섹션도 여러 개 있다. 이 정보를 별도의 머리글 없이 산문만을 사용하여 본론으로 엮는 것이 좋을 것이다.
  • '예술과 문화'는 GA 리뷰에서 완벽함과 함께 쉽게 언급될 이슈를 가지고 있다. 가장 두드러진 것은 글머리표들이다. 이것들은 산문 형식으로 전환되어 도시의 전반적인 예술과 문화 현장의 맥락에서 논의될 필요가 있다.
  • '경제' 부분은 매우 짧다.
  • 이미지 배치는 몇 가지 문제를 나타낸다. 내 생각에, 그 기사는 다소 이미지가 강하며, 그 이미지들 중 일부는 아마도 딸아이 기사로 옮겨질 수도 있을 것 같다. 가장 큰 문제는 지리구간 하단에 있는 스카이라인 이미지의 큰 크기(그냥 너무 크고 부피가 크다)이다. 인구통계 부분은 아마도 한 가지 더 적은 이미지를 다룰 수 있을 것이다; 1872년의 아일랜드 인구를 보여주는 이미지는 위키피디아에서 확실히 눈에 띄지만, 세인트 폴 시의 전체적인 기사를 다루어야 하는 이 기사에 꼭 들어가야 할 필요가 있을까? 사진 캡션을 짧고 간결하게 유지하십시오. 스포츠 이미지에는 세 개의 캡션이 있고(1개 이미지) 전송 섹션(2개 이미지)은 너무 길어서 정리해야 한다.
  • '정부와 정치' 부문도 이미지가 강해지는 모양새다. 나는 또한 왼쪽의 이미지로 섹션을 시작하는 것에 대해 별로 관심이 없다. 특히 나중에 같은 섹션에 왼쪽의 정당화 이미지와 오른쪽의 정당화 이미지가 있을 때는 더욱 그렇다. 이것은 텍스트를 어색하게 배치하고, 사람들의 모니터 크기에 따라 문제를 일으킬 수 있다. 또한 텍스트 자체뿐만 아니라 상위종류의 두 '주요 기사' 링크도 함께 어우러지게 만들어 그만큼 두각을 나타내지 않는 것 같다. 제안: '평화의 비전' 사진을 없애고, 주 수도를 오른쪽 상단으로 이동하며, 시청 이미지를 낮출 수 있다(오른쪽 또는 왼쪽 정당화는 괜찮다). 나는 또한 하위섹션을 없애고 정부와 정치에 관한 논의를 하나의 주요 섹션으로 통합하는데 주력할 것이다. 성 바울은 주 수도니까 '주 수도'에 대한 별도 구역을 갖는 것은 받아들일 수 있을 것이다. '입법' 아래 놓인 테이블은 약간 크고, 부피가 크며, 실제로 큰 성과를 거두지 못한다. 도시의 주와 연방 대표에 대한 산문적인 토론, 그리고 그들이 지역 정치에 어떻게 통합되는가에 대한 토론이 훨씬 더 좋을 것이다. 그 테이블은 그냥 갈 수 있다. (분명 누가 그것을 만들었는지에 대해 악의는 없다.
    • 이미지가 더 좋아 보이도록 수정되었다. 산문은 하위섹션이 없어져서 조금 낫다. 케일브루 (대화) 2008년 7월 31일 15:17 (UTC)[]

그것이 내가 보기에 그 기사의 가장 큰 쟁점이다. 나는 지금 이 페이지 워치리스트를 가지고 있으니, 내가 할 수 있는 데까지 도움을 줄 수 있도록 노력해 볼게. 비록 나는 단순히 대담해지고 싶지는 않았지만, 직장에 기사를 개선하는 편집자들이 있는 것 같아서 지금 당장 큰 변화를 일으키고 싶지는 않았다. 그럼에도 불구하고, 이것들은 GA나 FA 검토에서 나올 것 같은 이슈들이다. 캐시 박사 (토크) 01:46, 2008년 7월 29일 (UTC)[]

Ravedaves 코멘트

전반적으로 그것은 대부분 복사가 필요하다. 나는 대부분의 사실들이 거기에 있다고 생각한다. 단지 가장 명확하게 제시되지 않았을 뿐이다.

이끌다

  • 여기에 A도 추가하시겠습니까? "세인트 폴도 미네소타 주에서 가장 작고 인구밀도가 가장 높은 람지 카운티의 군청 역할을 하고 있다.[3]"
  • "지금 미니애폴리스에 의해 인구와 국가적 관심에 그늘이 드리워졌지만, 세인트 폴은 많은 주의 기관, 조직, 보존된 건축물과 정치적 활동의 많은 부분을 포함하고 있다." - 보존된 건축물은 그 문장에 잘 들어맞지 않는 것 같다.
  • 소개:
    • 아메리카 원주민 근처에 정착했다...
    • 무색의
    • 원래의 정착지로 돌아가면
  • 모든 정산 항목을 선두에 놓고?
  • 여행사에 대한 언급은 정말 선두에 있는 것일까? "금융과 상업의 중심지로서, 여행자 회사의 본거지 입니다."
나도 몰라, SP의 경제적 중요성이 생각나지 않아서 그랬어. .:다부마야: 2008년 7월 29일 07:05 (UTC)[]
  • "..."호프웰의 전통 미국 원주민들....." 아니면 그냥...호프웰 전통 원주민들은...
  • 돼지 눈 부위는 도움이 필요하다. 그가 술집을 설립하고 그 지역의 이름을 따서 지어야 한다. 또한 그곳에는 꽤 형편없는 문장이 있다.
그래, 피그스 아이 선술집이 모든 걸 시작했다는 걸 방금 깨달았어. 착륙지 근처의 선술집은 모든 것을 자극하여 피그스 아이 랜딩이 되었다. .:다부마야: 2008년 7월 29일 07:05 (UTC)[]

....잠이나 자야겠어, 내일은 더.

내역 섹션

헤이 나는 이것이 풍선처럼 보이고 미니애폴리스의 역사 부분이 매우 작다는 것을 알지만 나는 이 부분을 대략 7개 반의 단락이 있는 샌프란시스코와 비슷하게 만들고 싶다. 나는 세인트 폴을 위한 6개의 간결한 문단을 목표로 하고 싶다. 그것은 과도해 보일지 모르지만 나는 수도를 어느 정도 상세히 설명하고 싶다. 자재를 꺼내면 이미 존재하는지, 아니면 성 바울의 역사로 베껴져 있는지 확인하십시오. 힘들게 이 구역의 많은 정보원을 잡았어. 2008년 7월 29일 21:07 (UTC)[]

Btw James J. Hill은 여전히 언급될 필요가 있으며, 특히 SP를 시애틀에 연결한 업적. .:davumaya:. 21:25, 2008년 7월 29일 (UTC)[]

고속도로 사진

최근 재촬영된 사진은 35E 남향인 것으로 알고 있다.--어플라이저(토크) 16:41, 2008년 7월 29일 (UTC)[]

그 이미지는 사실 94이다. 해당 지역의 Google 지도. 이 이미지는 거의 확실히 John Areland Blvd에서 찍은 것이다. 맨 왼쪽의 시티 버스가 경사로를 내려가는 곳(우행)은 94W ~ 35E S. Calebrw (대화) 16:50, 2008년 7월 29일 (UTC)[]
오, 맞다, 그것은 Mpls에서 오고 있다. 그것은 94년에 크게 구부러진 부분인데, 그것은 거대한 합병 부분으로 올라갔다 반복된다. 버스를 눈치채지 못하고 남쪽에서 굽은 듯한 모습. .:다부마야: 2008년 7월 29일(UTC) 18:08[]
그래, 맞아 35E는 커브길에서 4차선 폭은 아니잖아 그 각도에서 94를 바라본 적이 없는 것 같아.--어플라이저 (대화) 19:10, 2008년 7월 29일 (UTC)[]

동료 검토

미네소타 주 세인트 폴

기사(시각적 편집 이력 편집) · 기사 대화(이력 편집) · 감시 • 동료 검토 보기

이 안전 점검 논의는 종결되었다.
필자와 다른 위키프로젝트 미네소타 회원들은 2008년 지역, 전국 및 국제 언론 보도를 많이 끌어낼 공화국 전당대회를 대비하여 이 기사를 개선하고자 하기 때문에 나는 동료 검토를 위해 이 기사를 나열했다. 유서는 과거보다 이 기사를 더 자주 보는 사람들에게 상응했다.

우리의 전반적인 목표는 GA 이상을 달성하는 것이다.

개선이 필요한 것은 바로 그 정신이다. 그래야 우리가 가장 정확한 얼굴을 성 바울(그리고 주변 지역)에 붙일 수 있다.

고마워, 케일브루 (대화) 20:42, 2008년 7월 22일 (UTC)[]

참고: 길이가 길기 때문에 이 안전 점검은 무시되지 않는다. 위키피디아에는 여전히 열려있고 위치한다.동료 평가/세인트 폴, 미네소타/아카이브1

GA 2번?

GA #2는 곧 준비될 겁니다. 자료를 복사해야 할 것 같아. 그러나 내가 주목한 검토자의 의견 중 일부는 WP 시티에 반하는 것으로, WP 표준에 대한 태도 변화를 반영하고 있을 것이다. 괜찮긴 한데, 전에 컨센서스를 받았던 것들을 완전히 개조하거나 설명하지는 않을 거야. 2008년 8월 26일 19:47(UTC)[]

동의해. GA가 지금 연락하고 있는 것 같아. 하지만 여전히 더 많은 리프가 필요할 수도 있지만, 다시 말해, 이것은 아직 FA나 A급이 아니다. 케일브루 (대화) 2008년 8월 27일 21:51, (UTC)[]

시민 자신감?

led에는 '피그스 아이'가 '시민적 공증'으로 재명칭된 것을 참고로 트윈시티 누아르 책과 함께 명시돼 있다. 성 바울에서 자라면서, 나는 항상 교회가 그 이름을 별로 좋아하지 않고 성으로 바꾸도록 강요한다는 것을 들었다(아마도 박물관에서 읽었을 것이다). 최초의 교회의 수호성인인 Paul은 그곳에 지어졌다. 그 책이 얼마나 확정적인지, 특히 제공된 인용문의 기독교적 성격을 가지고 있는지는 잘 모르겠는데, 그 책이 시민적인 것인지, 교회적인 결정인지, 아니면 결합한 것인지에 대해 다른 사람이 알고 있는 것일까? Awickert (대화) 06:54, 2009년 2월 28일 (UTC)[]

피에르 파란트에 관한 기사는 내가 전에 들었던 이야기를 담고 있는데, 루시엔 갈티에가 도착하여 도시의 이름이 바뀌게 되었다. Awickert (대화) 06:56, 2009년 2월 28일 (UTC)[]
Pig's Eye는 실제로 전세 낸 적이 없고 단지 정착지의 이름으로 잘 알려져 있을 뿐이었다. 그 당시 다른 경쟁적인 이름들이 있었고 교회도 성 바울과의 싸움에 동참하기로 결정했다. 갈티에가 정착지에 미친 영향과 더불어 상류층 프랑스인들이 당대의 정치에 거점을 가지고 있었다는 사실 또한 1849년까지 마을 사람들이 그곳을 "성 바울 마을"로 편입시킨 이유일 것이다(타운이 법적으로 규정되지도 않았음에도 불구하고). 같은 해 미네소타 주(MN Territory)와 램지 카운티의 "주"가 모두 만들어졌다는 점에 유의해야 한다. 어떤 공식적인 도시 임대업도 아직 입법화되지 않았다. 따라서 세인트루이스에 대해 이야기할 때 "도시"라는 용어를 사용하는 것은 옳지 않다. 1849년 이전 폴 단지, 1800년대에 정착은 고대의 식민지 시대 과정에 기초하여 제한된 자치권을 부여받았다. 이 주제에 있는 헌장 만들기 윌리엄 앤더슨이는 흥미로운 책:. http://books.google.com/books?id=Lm4WAAAAYAAJ&pg=PA1&lpg=PA1&dq=minnesota+territory+charter&source=bl&ots=pWjm3RCg13&sig=VV1u_HtRF40_YwgNvIWknsdK5Hw&hl=en&ei=T5uCSvz0FZGxtgeZ0fXWCg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5#v=onepage&q=minnesota%20territory%20charter&f=false -- 그것은 세인트 폴이 자본이 되기 위해 제출했을 때까지만 1,112명의 사람들을 가지고 있었다고 말한다. 이러한 사실들을 염두에 두고 역사적 기록들이 우리에게 "이름 변경"에 대한 정확한 시간표 설명을 제공하지 않는 상황에서, 이것은 큰 문제가 아니었다고 추론할 수 있을 것이다. 동전 던지기는 도시의 이름을 선택하는 것이 나을 것이다. 따라서 오늘날까지 살아남은 갈티어의 계정은 유일하게 언급할 만한 것이 되었다.다부마야 10:48, 2009년 8월 12일 (UTC)[]

최근 인구 통계 역전

인구조사국 정보원은 인종분장 수치는 다르지만 같은 시기 사람 같아 보이는 두 곳이 있다. [3] [4] 그 부분을 편집하는 사람 중에 그게 무슨 일인지 아는 사람 있어? Awickert (대화) 03:26, 2009년 6월 24일 (UTC)[]

인구조사국 웹사이트에서 두 가지 출처가 나오는 이유는 내가 세인트폴의 인종 구성에 대해 가지고 있는 두 가지 다른 종류의 통계가 있기 때문이다. 인종 구성에서 나는 특정 인종 집단의 비율을 그 인종 집단의 히스패닉 민족 비율 통계와 함께 넣었다. 예를 들어, "백인 미국인들이 세인트 폴 인구의 66.5%를 차지하며, 그 중 62.1%가 비 히스패닉계 백인이었습니다. 따라서 히스패닉계 백인이 아닌 백인이 세인트 폴 인구의 62.1%를 차지하지만 백인 히스패닉계 백인을 포함하면 66.5%에 이른다. 그 출처들 중 하나는 히스패닉 민족과 비 히스패닉 민족을 모두 합친 백인의 비율을 보여준다. 다른 출처에서는 아래로 스크롤할 경우 비 히스패닉 화이트의 백분율이 표시된다.
반면 사용자:86.121.118은 "레이스 단독 또는 하나 이상의 다른 인종과 결합하여" 상자의 통계를 사용하며, 여기에는 다른 인종 집단과 함께 백인과 혼혈인의 수가 포함된다. 나는 그 박스에 있는 정보를 사용하지 않는다. 나는 그냥 이해가 안 돼. 나는 단지 하나의 인종인 사람들의 비율에 대한 통계자료를 넣는 것을 좋아한다. 나는 다민족의 비율을 그 자체로 넣었다. 이건 나뿐이야.
쿨한 것이 시원하다(토크) 2009년 6월 29일(UTC) 쿨한 것이 시원하다[]

이미지 문제: Stpaul 보트.jpg

Stpaulboats.jpg 이미지에는 출처/홍보 정보가 부족하다. 원래 아무 말도 하지 않는 '길만책' 외에는 출처 정보가 없었다. 나는 먼저 가서 그 책에 관한 정보를 작성했다. 하지만 나는 그것이 어느 페이지에서 왔는지 모르기 때문에, 그것이 필요한 최소한의 것이다. 실제로 누가 사진의 최초 작성자인지와 실제로 누가 그것을 언제 발행했는지(실제 원본 출판 정보를 가지고 있지 않으면 그것이 저작권을 벗어난다는 것이 기술적으로 증명되지 않는다)도 갖는 것이 더 바람직하다.

관련 내용을 알고 있는 사람?

--Mcorazao (대화) 2009년 12월 25일 (UTC)[]

GA 리뷰

GA 툴박스
검토
이 리뷰는 Talk와 동일하지 않다.미네소타/GA2의 세인트 폴. 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.

검토자: 유타랩터Talk/Contribs19:59, 2010년 12월 18일(UTC)[]

나는 이 기사를 검토할 것이다. 내 리뷰는 몇 시간 안에 게시될 거야. 유타랩터Talk/Contribs19:59, 2010년 12월 18일(UTC)[]

:주:아직 검토를 완료하지 못했다. 그러나 어떤 논평도 환영할 만하다. 유타랩터Talk/Contribs21:06, 2010년 12월 18일 (UTC) 나는 이제 검토를 마쳤다. 나는 편집자들이 아래에 언급된 문제들을 해결할 수 있는 시간을 주기 위해 2주 동안 기사를 보류하고 있다. 유타랩터Talk/Contribs21:41, 2010년 12월 18일 (UTC)[]

2.사실상 정확한
  • 참조 5, 21, 31, 54, 64, 73, 81 및 92는 데드링크다. 이것은 고쳐져야 한다.
  • 해결해야 할 {{citation 필요}} 태그가 하나 있다. 그것 말고도 참고자료가 좋아 보인다. 이 글의 정보는 출처와 잘 일치한다.
완료, BobAmnertiopsis[ChatMe! 04:36, 2010년 12월 21일 (UTC)[]


이건 그냥 상기시켜주는 건데, 데드링크를 고정/주소하고 {{citation need}} 태그를 처리해 주면 이 기사를 전달하겠다. 유타랩터Talk/Contribs01:13, 2010년 12월 21일 (UTC)[]
응, 아직 작업 중인데... BobAmnertiopsis∴ChatMe! 03:26, 2010년 12월 21일 (UTC)[]
이제 모든 게 좋아 보인다. 나는 이 기사를 전달하고 있다. 유타랩터Talk/Contribs2010년 12월 21일(UTC)[]

IMAGE 문제 생_폴_mn.jpg 사진

이 사진 속 어느 도시의 중심가 사진은 증기로 가려져 있는 정도까지 가려져 있는데, 그것을 보여주는 것은 매우 이상하고 어색해 보인다. 더 좋고, 더 대표적인 다운타운 사진들이 이용 가능하다. 잭위키STP (토크) 06:40, 2011년 1월 11일 (UTC)[]

얼마든지 바꿔줘! BobAmnertiopsis∴ChatMe! 23:02, 2011년 1월 11일 (UTC)[]

약어가 오식(오류)으로 표시되어야 하는가?

일반적인 오자 목록에 있는 한 항목은 "St. Paul, Minnesota"라는 약어가 고쳐져야 할 오자라고 주장한다. 이렇게 해서 기쁘지만, 여기 본문의 첫 줄에는 '성 바울'이 유효하다는 말이 있는 것 같다. 일을 시작하기 전에 코멘트는? -- John of Reading (토크) 08:19, 2011년 6월 2일 (UTC)[]

내가 그것을 오식이라고 생각할지 모르겠다. "St"는 "Saint"의 꽤 흔한 약어인데, 수많은 출처는 "Saint Paul"을 "St. Paul"로 줄여서 "Saint Paul"을 "St. Paul"이라고 부른다. 기사의 본문에서는 도시의 이름에 대한 모든 언급을 완전한 형식 제목으로 바꾸었지만, 신문 등의 제목에 대해서는 (예를 들어, 성 폴 파이오니어 프레스) 여러 단체가 약칭으로 공식적으로 알고 있기 때문에 나는 소홀히 했다. BobAmnertiopsis∴ChatMe! 17:51, 2011년 6월 2일 (UTC)[]
감사합니다, 오자 목록에서 삭제했습니다만 -- John of Reading (토크) 20:43, 2011년 6월 2일 (UTC)[]

인종 통계는 좀 구식이다.

더 최신화된 인종 통계를 위해 시티 데이터를 사용해도 괜찮을까? http://www.city-data.com/ — 207.224.82.21 (대화) 2012년 9월 16일 (대화) 17:38, 16 (UTC)이 추가되었지만 좋은 기사 92.25.93.35 (대화) 20:35, 2013년 1월 31일 (UTC)[]

먼저 American FactFinder를 사용해 보십시오. 하지만 데모 정보를 업데이트하지 않을 이유가 없습니다만, BobAmnertiopsis∴ChatMe! 21:24, 2013년 1월 31일 (UTC)[]

스포팅 히스토리

나는 세인트 폴이 햄라인 대학과 현재 미네소타 대학인 미네소타 주 농업대학 사이에서 열린 최초의 대학간 농구 경기의 현장이었다는 것을 언급해야 한다고 생각한다.폴 캠퍼스. 이 게임은 1895년 2월 9일에 열렸다.

^ "햄라인 대학: 허튼 아레나." Hamline.edu. 10-08-08 검색됨 — 75.161.189.169 (대화) 15:51, 2013년 7월 12일(UTC)[]이(가) 추가된 선행 서명되지 않은 주석

구조

안녕. 나는 모든 미국 도시(인구별 미국 도시 목록)를 살펴보고 있어. 구조상 균일성을 제공하기 위해서 말이야. 위키백과에 따라 이 기사를 재구성하는 데 문제가 있는 사람은 누구나 있다.위키프로젝트 도시/미국 가이드라인. 나는 어떤 내용도 바꾸지 않을 것이다. 단지 주문일 뿐이다. 가끔, 나는 간격 문제를 정리하기 위해 사진을 옮길 거야. 나는 이미 위 리스트의 상위 20여 개를 훑어보았는데, 어떻게 되었는지 보고 싶으시다면. 생각? Onel5969 (토크) 19:52, 2014년 2월 27일 (UTC)[]

자매도시

안녕! 얼간이가 되려는 건 아니지만, 자매도시들이 성 바울이 이 경우에 인용하는 것을 능가하는 것에 대한 내 의견을 이해하길 바라. 자매도시 정기 간행물(2014년 가이드)에서 아직 업데이트되지 않은 이스라엘 도시들이 새로 추가된 것이라면 그것은 한가지일 것이다. 하지만 1981년과 1996년 이후로 제휴를 맺었다고 쓰여있기 때문에, 나는 단지 그 문제가 무엇인지 모르겠다. 그러므로 나는 자매도시 지위를 부여하는 단체에 연연한다. 이게 말이 되길 바래. Onel5969 (토크) 00:30, 2015년 3월 31일 (UTC)[]

솔직히, 나는 그것을 강요할 필요가 없어, 단지 기획사가 결국 그러한 관계를 "더 잘 알고" 있다고 생각했을 뿐이야. 하지만 물론, 나는 다른 정보를 얻을 수 없다. 그리고 그것의 웹사이트 saintpaulsistercities.org은 다소 희박하다;-) 하지만, 결과적으로 그 참조는 삭제되어야 하지 않을까? 건배 -- ZH8000 (토크) 00:40, 2015년 3월 31일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 미네소타 세인트 폴에 있는 12개의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

내 변경 사항 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개변수를 true로 설정하여 다른 사용자에게 알리십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배. —cyberbot IITalk to my owner:Online 2015년 8월 28일 02:57 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 미네소타 세인트 폴의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—cyberbot IITalk to my owner:Online 2016년 3월 22일 (UTC)[]

세인트폴

실례지만, 내가 자란 미네소타에서는 모든 사람과 내 말은 모두 성이라고 써. 폴, "세인트 폴"이 아니야. 이 지역 일간지는 항상 세인트 폴 파이오니어 프레스(St. Paul Pional Press)로 알려졌지만 디지털 시대에는 온라인 태그인 twincities.com을 월권해 왔으며, 이는 마케팅에 불과하다. (Cf. St. Paul Pioner Press) 나는 위키를 성 바울이라고 부르는 어떤 근거도 상상할 수 없다. 그것은 직관에 반하여 현실과 일치하지 않는다. Sca(토크)

PS: 토크에도 이 글을 올린다.미니애폴리스-세인트폴라, 트윈시티의 핵심 도시로서 항상 미니애폴리스-St. 폴. 스카 (대화) 14:23, 2016년 10월 6일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 미네소타 세인트 폴의 21개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 11:03, 2017년 5월 12일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 미네소타 세인트 폴의 6개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 2017년 5월 21일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 미네소타 세인트 폴의 12개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 22:27, 2017년 7월 26일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 미네소타 세인트 폴의 6개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 01:42, 2017년 12월 3일 (UTC)[]

성 vs 생

누가 왜 세인트 폴, 미네소타 그리고 세인트 폴을 명확히 할 수 있는가? 루이스는 그들이 명명된 방식으로 이름이 지어지는가? 카드84664 19:05, 2021년 8월 26일 (UTC)[]