토크:사이프 알리 칸

GA 리뷰

GA 툴박스
검토
이 리뷰는 Talk와 동일하지 않다.사이프 알리 칸/GA1. 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.

검토자: Krimuk90 (대화 · 기여) 05:48, 2016년 8월 21일 (UTC)

곧 검토 예정. --Krimuk 90 (대화) 05:48, 2016년 8월 21일 (UTC)

이끌다
  • "2004년 로맨틱 코미디 '엄텀'은 칸이 솔로 남성 주인공을 연기한 첫 번째 성공작임을 입증했다."=>솔직 남성 주인공"이 더 잘 들린다.
초기생활과 배경
  • 생년월일과 부모에 대한 인라인 인용이 필요하다.
  • 파타우디의 나왑을 첫 번째 사례로 연결하십시오.
  • "이 기념식은 2011년 10월 31일에 열렸으며 현 후세인 싱 후다 하리아나(Bhupinder Singh Huda)의 최고 책임자가 참석했다"는 것이 이 섹션과 관련이 있는 이유는 확실하지 않다.
  • Pathan 조상에 대한 인라인 인용 필요.
  • "여기는 영화 이상의 삶이었고, 대화와 경험의 측면에서" 인용문은 맥락이 없다.
경력

(첫 번째 두 개의 하위 섹션)

  • 그가 왜 베쿠디에서 떨어졌는지에 대해 말하는 믿을만한 소식통이 있나?
그의 엄마는 그것이 "그가 충분히 진지하지 않았기 때문"이라고 말했다. 이것 또한 비슷하다. 이유를 추가해 줄까?
그래, 그것에 대한 설명을 좀 해주는 게 낫지. Krimuk 90 (토크) 08:26, 2016년 8월 25일 (UTC)
어떻게 들리는가? (그러나 영화의 첫 촬영 일정을 마친 후, 그는 비전문성 때문에 약식없이 투하되어 카말 사다나로 대체되었다.) -- 발리우드 드림즈talk 05:11, 2016년 8월 26일 (UTC)
누가 그를 프로답지 않다고 생각했는지 추가해보는 것이 좋을 것 같다. Krimuk 90 (토크) 07:31, 2016년 8월 26일 (UTC)
완료—전문가가 아니라고 생각한 클라리넷. -- 발리우드 드림즈 20:24, 2016년 8월 26일 (UTC)
  • "이 영화는 소원해진 두 형제(아미르 칸과 칸 역)의 이야기를 담고 있으며 넓은 관객들을 찾지 못했다."==> 소원해진 두 형제(..)의 이야기를 그린 이 영화는 넓은 관객들을 찾지 못했다.
  • 인라인 표창이 누락된 '한'은 제39회 영화상 시상식에서 아아시크 아와라에서의 연기로 '최우수 남성 데뷔상'을 받았다.
  • "올해 최고의 히트곡" "히트"는 격식을 차리지 않고; "박스 오피스 히트"를 사용한다.
  • "한은 자신의 성격 묘사와 자신의 진화하는 성숙함을 아버지(아버지)에 비유했다."=> 아버지로서"
  • "전국 영화상 수상작 딜 차타 하이" WP: FRURD. 시상식에서 어떤 주목할 만한 상을 받았는지 언급해보는 건 어때?
  • 랜덤 관측치: 오래된 영화에 대한 리뷰를 찾기가 어렵다는 것은 알지만, 여기엔 Rediff.com과 Taran Adarsh가 너무 많다. 힌두교, 더 트리뷴, 타임즈 오브 인디아 등의 아카이브된 링크를 보는 것이 좋을 것이다.
  • KHNH의 Filmpar 우승에 필요한 인라인 표창.
  • "타입캐스트를 받지 않으려는 시도" ==> "타입캐스트를 피하기 위한 시도"
  • "Khan starred as Karan Singh Rathod in the thriller Ek Hasina Thi (2004) someone who he described as "aCharles Sobhraj-meets-James Bond kind of a guy"" ==> ""Khan starred as Karan Singh Rathod in the thriller Ek Hasina Thi (2004), a character he described as...". Also, inline citation needed for the quote".
  • "역할을 준비하기 위해, 그의 성격의 신체적인 요건을 달성하기 위해 6개월 동안 광범위하게 운동하는 것"=>"의 기간"은 중복된다.
  • "그의 연기로 칸은 스크린, 지 시네, 그리고 IIFA 시상식에서 후보에 올랐다."로 인라인 표창이 누락되었다.
  • "감독이 "역할에 젊은 남자가 필요하다는 것을 깨달았다"고 말한 후. 누구보다 어려?

나중에 다시 올 겁니다. Krimuk 90 (대화) 09:29, 2016년 8월 24일 (UTC)

완료. 기사 Krimuk90을 검토할 시간을 내줘서 고마워! 인라인 인용문이 제공되었고, 문법상의 오류와 단어 또한 수정되었다. -- 발리우드 드림즈 19:06, 2016년 8월 24일 (UTC)

추가:

나머지 경력 부문
  • "초프라가 처음에 칸을 남자 주인공으로 캐스팅하는 것을 꺼렸던 것은 "나는 그것을 관리할 수 없다"는 느낌 때문이었다." 인용에 맥락이 필요했다. 그는 왜 칸과 함께 일할 수 없다고 생각했을까?
  • "이 영화는 아내가 에클라비아라는 이름을 내뱉고 있기 때문에 평화롭게 죽게 하지 않을 질투심 많고 배은망덕한 통치자를 중심으로 이야기가 전개된다." 독자들은 에클라비야가 누구인지 모를 것이기 때문에 많은 것을 전달하지 못한다.
  • Full Hyderabad가 WP로 계산되는지 확실하지 않음:RS.
  • 그가 Love Aaj Kal에서 "이중 역할"을 했다는 것을 분명히 할 필요가 있다.
  • Wikilink는 인도의 카스트 기반 예약을 위해 필요했다.
  • 팬텀이 성공이라고 묘사될 수 있다고 생각하지 마라.
이 영화는 천천히 시작했지만, 이후 박스오피스에서 비용을 회수하고 약간의 부가적인 사업을 하는 '경제적' 성공작이었다. -- 발리우드 드림즈talk 05:11, 2016년 8월 26일 (UTC)
이것을 트집잡아서 미안하지만, 박스 오피스 인도는 그것을 실패라고 부른다. 72개의 크롤로 만든 이 영화는 전세계적으로 84개의 크롤만 만들었고, 영화는 이윤을 내기 위해서는 최소한 두 배의 돈을 벌어야 한다. Krimuk 90 (토크) 07:31, 2016년 8월 26일 (UTC)
논평—나는 단지 일부 소식통[1]이 그것이 "최고의" 성공이었다고 언급했기 때문에 혼란스러울 뿐이다. 아마도 나는 다음과 같은 말을 할 수 있을 것이다. 이 영화는 결국 예산은 회수되었지만, 일반적으로 7억 2천만 달러의 예산으로 전 세계적으로 8억 4천만 원의 흥행 실패작으로 인식되었다. -- 발리우드 드림즈talk 20:24, 2016년 8월 26일 (UTC)
그것이 사이프와의 인터뷰이기 때문에, 우리는 "칸은 이 영화의 연기에 만족했지만, 팬텀은 일반적으로 7억 2천만 달러의 예산으로 전 세계적으로 8억 4천만 원의 흥행 실패를 인식했다."크리무크 90 (토크) 08:23, 2016 (UTC) 8월 28일 (UTC)과 같은 것을 할 수 있다.
완료 -- 볼리우드 드림즈 20:26, 2016년 8월 28일 (UTC)
오프스크린 작업
  • "발리우드의 가장 두드러진 국제 콘서트" 내가 추측하는 바로 그 시점까지입니다.
  • "Khan은 밴드 Parikrama와 함께 공연했다..." 그는 그들과 함께 노래를 불렀는가?
기타도 치고 노래도 불렀고, 그래서 그들과 함께 '공연했다'고 한 겁니다. -- 발리우드 드림즈 05:11, 2016년 8월 26일 (UTC)
미디어에서
  • "그는 로맨틱 코미디에서 틈새 역할을 찾아냈다."=="로맨틱 코미디에서 틈새 역할을 찾아냈지만 다양한 영화 장르에 출연했다."
  • "쇼미니 센" 누구?
  • 인도 오늘날 발리우드에서 주연 배우에 대한 새로운 이미지를 수립하기에 이 영화에서, 그리고 The트리뷴은 칸"실체가 있는 배우와 한 돈 벌이가 되는 스타로서 성숙해."=&gt을 발표했다;"인도 오늘날 발리우드에서 주연 배우에 대한 새로운 이미지의 구축, 그 Tribu에 이 영화에서의 그의 역할 탓으로 돌렸다 그의 역할 탓으로 돌렸다.ne 칸은 "실체적인 배우로서 뿐만 아니라 돈을 벌 수 있는 스타로서 성공적으로 해냈다"고 발표했다.

그게 다야. 잘 했어요 이 남은 문제들이 해결되면 기꺼이 통과될 것이다. Krimuk 90 (토크) 08:40, 2016년 8월 25일 (UTC)

됐어. 고마워 Krimuk90! 나는 내가 완성한 것은 무엇이든지 모두 제거했다. :) -- 볼리우드 드림즈talk 05:11, 2016년 8월 26일 (UTC)
내가 이 문제를 통과시킨 후에 남은 한 가지 걱정거리를 해결해 줄 수 있을 거야. 잘 했어요 :) Krimuk 90 (대화) 08:23, 2016년 8월 28일 (UTC)
시간을 내어 기사를 검토해 주셔서 감사하다. 대단히 감사합니다! :) -- 발리우드 드림즈 20:26, 2016년 8월 28일 (UTC)

GA 검토 – WP:기준에 대한 WIGA

  1. 그것은 합리적으로 잘 쓰여졌는가?
    A. 산문의 질:
    B. MoS 준수:
  2. 그것은 사실적으로 정확하고 검증 가능한가?
    A. 출처에 대한 참조:
    B. 필요한 경우 신뢰할 수 있는 출처의 인용:
    C. 원본 조사 없음:
  3. 범위가 넓은가?
    A. 주요 측면:
    B. 집중:
  4. 중립인가?
    치우침이 없는 공정한 표현:
  5. 안정적이야?
    편집 전쟁 등 금지:
  6. 그것은 주제를 설명하기 위한 이미지를 포함하고 있는가?
    A. 이미지는 저작권 태그로 지정되며, 비자유 이미지에는 공정한 사용 합리성이 있다.
    B. 이미지는 가능한 적절한 곳에 적절한 캡션과 함께 제공된다.
  7. 전체:
    통과 또는 실패: Krimuk 90 (토크) 08:23, 2016년 8월 28일 (UTC)

반보호 편집요청 2020년 8월 11일

범주:파타우디 패밀리 직렬 위키 사용자(대화) 18:42, 2020년 8월 11일(UTC)

완료되지 않음: 이전 CfD 토론에 따라 카테고리가 삭제되도록 표시됨. —C.Fred (대화) 20:29, 2020년 8월 11일 (UTC)

개명?

소개자는 그가 사지드 알리 칸으로 태어났다는 것을 지적한다; 이것은 그가 어느 시점에서 법적으로 그의 이름을 바꾸었음을 암시한다. 이름 변경을 지원할 수 있는 출처가 있는가?

더 중요한 것은 사이프가 그의 법적 이름인가 아니면 예명인가? —C.Fred (대화) 02:14, 2021년 5월 1일 (UTC)