토크:대표 피어

Talk:Representative peer
Featured article대표 피어는 특집 기사로, 위키백과 커뮤니티에서 제작한 최고의 기사 중 하나로 확인되었다. 그렇더라도 업데이트나 개선이 가능하다면 그렇게 해주길 바란다.
Main Page trophy이 기사는 2013년 6월 14일 위키백과의 메인 페이지에 투데이 특집 기사로 등장했다.
기사 이정표
날짜과정결과
2004년 1월 29일추천 기사 후보승격됨
2004년 4월 18일추천 기사 리뷰강등됨
2004년 10월 3일추천 기사 후보승격됨
2007년 4월 8일추천 기사 리뷰유지했다
2013년 6월 2일추천 기사 리뷰유지했다
현재 상태: 특집 기사

구식 출품.

나는 아일랜드와의 연합 이후, 영국의 수상과 아일랜드의 주총리는 존재했지만, 연합에 의해 임기가 종료된 영국의 주총리는 존재하지 않았다고 제안할 것이다. 예를 들어, 내 권한으로, 연합 정관을 인용한다: "그렇게 선출된 28명의 상원의원 중 어느 한 자리가 감형 또는 몰수될 때마다, 영국 대인의 재상, 키퍼 또는 커미셔너는 영국의 대 국새에 따라 발행될 서한을 영국 정부에 위임한다. 재상, 당분간 아일랜드 그레이트 씰의 키퍼 또는 커미셔너..." -- emsworth 22:53, 2004년 1월 19일 (UTC)

나는 "영국의"이 오직 그레이트 씰만을 묘사하고 있으며, 수상은 "영국"으로 남아 있다고 생각한다. 예를 들어,
2003년 6월 12일 목요일 버킹엄 궁에서 여왕이 개최한 평의회에서 승인된 주문서
영국의 고등 총리
Thoroton QC의 남작 Falconer인 Rt Hon Charles Leslie가 영국의 고등부 장관에게 서약했다는 것을 기록하도록 명령한다."
프로테우스 00:32 GMT, 2004년 1월 20일

그렇다, 나는 영국의 수상이라는 말을 들어본 적이 없다. 현재 북아일랜드의 총리가 있는가? John 00:44, 2004년 1월 20일 (UTC)

나는 NI의 "총재님"이 있다고 생각하지 않지만, 영-이리쉬 조약에 따라 아일랜드의 총재의 후계자가 되는 것 같지만, 내가 정확히 누구인지는 모르겠다. 영국의 수상에 관한 한, 그 용어는 내가 검색하여 찾아낸 바와 같이 정확하지 않다고 생각하지만, 지금까지 들어 본 유일한 용어인 것을 감안하여 항상 옳다는 견해를 견지해 왔다(구글은 "영국의 총리"에 46회, "영국의 총리"에 306회 히트를 준다.) 게다가 그 조항은 모호한 표현을 가지고 있는 것 같다. -- Lord Emsworth 03:32, 2004년 1월 20일 (UTC)

아일랜드의 수상은 북아일랜드 국무장관에 의해 계승된 것으로 보일 것이다[1:

현재, 의회에서 여왕의 가장 뛰어난 폐하

여왕 폐하께서는 현 의회를 해산하고 또 다른 의회의 소명을 선언하는 그녀의 왕실 선언에 기뻐하셨고, 이로써 여왕 폐하께선 영국 고등총리와 북아일랜드 국무장관의 통지에 따라 각각 명령하시기를 더욱 기쁘게 여긴다. 영국 여왕의 명령으로 영국이 적법한 형식과 새 의회의 소명을 위한 법률에 따라 1997년 5월 7일 수요일 웨스트민스터 시에서 만날 수 있게 되었다. 영국 여왕은 적법한 법 절차를 거쳐 반환될 예정이다.

N H 니콜스

-- 2004년 1월 21일 01:14 경 (UTC)

기사에 대한 다양한 논평

나는 이것이 훌륭한 기사라고 생각하지만, 그럼에도 불구하고 몇 가지 코멘트가 있지만, 현재 매우 일관성 있는 기사의 전반적인 질을 떨어뜨리지 않고 직접 그것들을 다루는데 불편함을 느끼지 않는다.

  • 그 기사는 그것이 무엇인지 설명하지 않고 "Burke's Peerage"를 인용하고 있다. 이것은 일종의 표준 참고서인가? 일반 독자는 그것에 익숙하지 않을 수도 있다. 책이라면 아마 이탤릭체도 해야 할 것이다.
  • 끝부분은 약간 중립적이지 않은 것처럼 들린다: 우리는 적어도 법관들의 결정 중 일부가 잘못되었다고 말하는 것 같다. 더 나아가 버크의 피어지가 적어도 한 점에 대해서는 잘못되었다고 말하는 것 같다. 그리고 이러한 입장을 취하는 다른 사람들에 대해 보고하기 보다는 ("전적으로 설득력이 있다고 말할 수 없다"는 것은 오히려 우리 스스로 이러한 입장을 취하는 것이다. 예를 들어, 중립적이지 않다.

--Delirium 19:25, 2004년 1월 20일 (UTC)


버크와 데브렛의 작품들은 피어리지에 관한 표준 참고 작품들이다. (또한 완전한 피어지지만, 그것은 늦어도 세기 전반기 이후로 업데이트되지 않았다.) 아마도 이 작품들에 대한 기사가 필요할 것이다. 둘째는 엡스워스 경이 처리한 것 같다. 존 02:07, 2004년 1월 21일 (UTC)

스코틀랜드와 아일랜드의 대표 동료들의 명단을 가지고 있는 것이 유용할까? '내가 하나 가지고 있으니까. - Div 21:05, 2004년 3월 31일 (UTC)

가장 확실한 것은, 그것은 유용할 것이다. 잡동사니를 일으키지 않도록 별도의 페이지에 넣을 수도 있을 것 같다. 인터넷 상의 목록은 "위키화되지 않은" 것인가, 아니면 적절한 포맷인가? -- Emsworth 23:25, 2004년 3월 31일 (UTC)

인터넷에는 없지만 컴퓨터에는 있고 위키도 가능하다. PS 황후는 어떠니? Div 23:58, 2004년 3월 31일 (UTC)

그녀 자신의 기사가 없기 때문에 불행하다. -- Emsworth 01:09, 2004년 4월 1일 (UTC)

아일랜드의 대표 동업자 명단이 지금 올라 있다. Div 10:16, 2004년 4월 7일 (UTC)


스코틀랜드의 대표적인 또래 목록도 현재 제자리에 있다.--조지 버지스 17:47, 2005년 6월 5일(UTC)

나는 방금 "대표적 동료"의 내용을 "의회와 의회"로 옮겨, 동료들이 상원에 앉거나 앉지 않은 정보를 하나의 기사로 담을 수 있게 되었다. -- emsworth 23:48, 2004년 5월 9일 (UTC)

현재 대표 피어의 유형이 우선되어야 하는가?

궁금해서 그러는데: 스코틀랜드와 아일랜드의 또래들, 즉 스코틀랜드와 아일랜드의 또래들이 이제 역사적 관심사만 되고 있기 때문에, 현재 대표 또래들, 즉 상원의원들에 의해 선출되어 자리에 앉게 된 유전의 동료들이 이 글의 주요 정의가 되어야 하는가? --Jfruh (대화) 12:03, 2006년 7월 31일 (UTC)[]

나도 동의해, 그래. —나이트스탈리온(?) 22:08, 2006년 8월 4일(UTC)[]

브라보!

잘했어, 정말 좋은 기사야! 하워드 클레브스 13장 11절, 2007년 4월 8일 (UTC)[]

스코틀랜드의 또래 1711-1782년

나는 영국 귀족들이 1782년까지 스코틀랜드 귀족들에게 상원에 앉을 수 있는 권리를 주는 것으로 여겨지지 않았다는 것을 알고 있다. 영국 귀족들은 어때? 리치몬드 공작은 스코틀랜드 귀족의 레녹스 공작이기도 했고, 스코틀랜드 귀족임에도 불구하고 1711년 이후에도 확실히 계속 상원에 앉아 있었다. 영국 귀족들은 일반적으로 그 권리를 부여하는 것으로 여겨졌는가? 1743년 돈캐스터 백작으로 복권된 북클레오치 공작이 무슨 뜻인가?(토크) 14:03, 2009년 8월 17일 (UTC)[]

인용상황

안녕. 나는 인용문이 요구 사항 2C에 충분히 근접하기 위해 필요한 인용문 태그를 12개 정도 추가했어. 만약 이것들이 곧 다루어지지 않는다면, 내 생각에는 FASR로 가는 것이 적절할 것 같다. 그랑디오스 (나, 말, 기여) 16:10, 2011년 9월 28일 (UTC)[]

콜로니얼 피어스

식민지의 동료들이 상원에 앉을 수 있을까? 예를 들어, 캐나다에서 온 몇몇 사람들은 (최근에 만들어진 타이틀뿐만 아니라, Longueuil 남작과 같은 프랑스령 홀드오버를 포함) 아일랜드와 스코틀랜드에 존재했던 것처럼 그들을 위한 특별한 조항이 있었는가? Hawjam (토크) 00:26, 2013년 6월 14일 (UTC)Hawjam[]

No. 14:00, 2013년 6월 14일 (UTC)

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 대표 피어의 외부 링크 2개를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

checkY 편집자는 이 편집을 검토하고 발견된 오류를 수정했다.

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 16:45, 2017년 5월 20일 (UTC)[]

하위 세트?

RP는 모든 스코틀랜드/이리쉬 동료로부터 선출되었는가? 아니면 영국, 영국, 영국 귀족을 겸직하지 않은 동료들로부터만 선출되었는가?

이것은 뚜렷하지만 유사한 두 가지 질문이다: 모든 사람이 투표했는가, 그리고 모든 자격이 있었는가? —탐팡(토크) 07:17, 2017년 6월 14일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 대표 피어의 외부 링크 3개를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

checkY 편집자는 이 편집을 검토하고 발견된 오류를 수정했다.

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 17:52, 2017년 9월 21일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 대표 피어의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 16:17, 2017년 9월 29일 (UTC)[]

누구의 존재인가?

주 서기장은 호명될 때 그의 존재를 나타내는 피에어지 롤을 낭독할 것이다.

다시 써야 한다. 나는 주 서기장이 각 영주의 이름을 불렀다는 것을 의미한다고 생각한다. 그러나 그것은 그 기록이 주 서기장의 존재를 암시한다는 것을 의미할 수 있다. —탐팡(토크) 03:53, 2019년 10월 15일 (UTC)[]