토크:인도의 도시 이름 바꾸기

히데라바드(Hyderabad as Bhaganagaram)

그 페이지에는 하이데라바드의 이름을 "Bagyanagaram"으로 바꾸자는 제안이 적혀있다. 하이데라바드는 항상 "Bagyanagaram"으로 불렸다. —218.186.8.254 (대화) 10:17, 2010년 2월 7일 (UTC)

피렌체, 모크바, 빈

내게는 한 번도 명확하지 않은 것이 있는데, 왜 우리는 '플로렌스', '모스코우', '비엔나'라는 이름을 그들의 주민들에 의해 '무'라고 불리지 않는 도시들을 묘사하는 데 사용하는가 하는 것이다(즉, 독일/Deutschland는 말할 것도 없고) 그러나 우리는 더 이상 영어로 '뭄바이'를 지칭하는 데 '봄베이'를 사용할 수 없다. 실뱅1972 02:01, 2005년 12월 27일 (UTC)

한 가지 이유는 인도의 많은 사람들이 영어를 모국어로 사용하기 때문일 수 있다. 그래서, 도시의 공식 명칭이 바뀌면, 인도 영어의 명칭도 바뀌게 된다. 그러나 인도는 영국 영어, 미국 영어, 호주 영어 등이 인도 영어의 변화를 따라야 하는지를 결정할 수 없다. 그것은 영국, 미국, 호주, 그리고 다른 영어권 국가들의 국민(그리고 일부 측면에서는 정부)에게 달려 있다. Btw осba는 라틴 문자로 Moskva라고 쓰여 있다. --Boivie 14:43, 2006년 2월 24일 (UTC)

좋은 지적이야. 나는 그것에 대해 생각하지 못했었다. 실뱅1972 17:00, 2006년 2월 24일 (UTC)

또 다른 이유: 이탈리아, 러시아, 오스트리아가 우리를 원하지 않는 반면, 인도는 친절하게 요청했기 때문이다. 69.140.19 08:34, 2006년 3월 15일 (UTC)

나는 이탈리아, 러시아, 오스트리아가 우리가 그들의 도시/국가를 위해 우리의 이름을 만들지 않는 것을 좋아하지 않을 것이라고 확신하지 않는다. 실뱅1972 15:10, 2006년 3월 15일 (UTC)

그 이유는 잘못된 식민지 이후의 죄책감 때문이다: 그것은 좋은 이유가 아니다. 서구 정부가 과거 식민지에 대한 관세 장벽을 줄이거나 교육 계획에 대한 비용을 지불하는 것이 더 적절할 수 있는데, 대신에 우리는 부패한(그리고 때로는 초국가주의적인) 후기 엘리트들에 의해 모든 가짜 이름 변경을 피함으로써 양심을 살리는 것이다. '밤베이'는 시브 세나가 지배하는 시아파 자치단체에 의해 '음바이'(역사적 공명이 없는 발명된 이름)로 개칭되었는데, 그는 파시스트로서 시내의 이슬람교도와 시크교도들을 상대로 몇 차례의 포그롬을 일으켰는데, 우리가 그들의 개명에 관심을 가져서는 안 된다. 마드라와 캘커타의 경우는 다르다: 이것들은 항상 타밀과 벵갈리의 첸나이와 콜카타였지만 인도 영어에서는 그렇지 않았다. 결과적으로 벵골어나 타밀어를 쓰지 않는 인도인들은 대부분 원래의 이름을 계속 사용하고 있다. 나는 또한 거리, 도시 또는 국가의 이름을 제국주의적인 이름(Ceil Square, Salisbury, Rodesia spresents)으로 바꾸는 것과 지역 이름의 완전한 부패를 공공연히 '제국주의자'로 공격하는 것에는 차이가 있다는 점을 지적하고 싶다. '칼쿠타'는 벵골어 '칼리카타', 포르투갈어 '봄바야'에서 '봄베이'에서 유래했으며, 마드라스라는 포르투갈어/타밀어 '마드라스파트남'에서 유래되었다. 이 이름들 중 어떤 것에도 특별히 영어적인 것은 없으며, 캘커타에 '초링희'에 관한 것 이상으로, 이해할 수 없는 이유로 자와할랄 네루 로드(Jawaharlal Neurod)로 개명되었다. 누구 이 이름 사용하는 사람 있어? 저들은 지옥에나 가! 다른 이름들은 영어지만 단순히 서술적이고 정치적으로 중립적인 이름들(예: 봄베이의 마린 드라이브, 이제 논쟁의 여지가 있는 인도 민족주의자 수브하스 찬드라 보세(Subhas Chandra Bose by)의 이름을 따서 이름이 바뀐 것, 당신도 짐작했겠지만, 시브 세나(Shiv Sena)가 그것이다. 마지막으로, 이름이 명백히 제국주의적인 오버톤을 가지고 있는 경우, '빅토리아 터미네이터스'의 '비티'와 같은 인기 있는 빈곤화가 이미 일어났다. 그렇다면 왜 그 이름들이 자연스럽게 진화하도록 놔두지 않는가? 왜냐하면 정치인들은 항상 자신의 이름을 알리고, 연설을 하고, 발표회에 참석하기를 원하기 때문이다. 그리고 이것은 새 도로 표지판에 대해 걱정하는 것보다 더 나은 할 일이 있는 유권자들을 위해 정확히 0을 하면서, 싸고 쉽게 활동적이고 '급진적인' 모습을 보이는 방법이다(택시 운전사에게 봄베이에 있는 "네타지 수브하스 찬드라 보스 마그"로 데려다 달라고 부탁한다). 내 말뜻을 곧 알게 될 것이다. 서양에서 우리는 식민지 이후의 오만함을 고발하는 것을 두려워하기 때문에, 우리는 결코 우리가 해야 할 방식으로 이 문제를 추궁하지 않는다. 시칸다르지 21:28, 2006년 4월 30일 (UTC)

"이름 변경은 영어 사용을 지칭하며, 인도 자치체들이 이를 강제할 수 있는 권한을 가지고 있는지, 또는 (이탈리아 피렌체와 베네치아가 아닌 영어 '플로렌체'와 '베니스'와 마찬가지로) 영어에 존재했던 지역 이름들의 이전 오언과 오언에 대해 '식민지'가 있었는지 명확하지 않다.a)" 영국인들은 결코 침략하지 않았고 이탈리아로 이름을 바꾸었다. 식민지로 보아 그 이름들이 '식민지'였음이 분명한데, 얼마나 더 식민지를 얻을 수 있었겠는가. 예스마사 여단의 사과성 스톡홀름 신드롬에 대한 태도가 그 장소들의 이름을 바꾼 정확한 이유다. 이제 이 장소들과 연관된 매쉬업 이름들은 적어도 자생적으로 만들어졌고 어떤 총독에 의해 결정되지 않았다. 상기 인용된 섹션은 NPOV가 아니며, 참조나 책임 없이 법적 판단을 내린다. 83.70.31.61 11:47, 2006년 7월 21일(UTC)

"식민지라는 이름들이 식민지였던 것처럼 '식민지'였다는 것은 분명한데, 얼마나 더 식민지를 얻을 수 있었을까." 글쎄, 내가 들어본 적이 있다면 그건 순환논쟁이다. 그 정의에 따르면 모든 인도의 지명들은 "식민지"이지만 분명히 그렇지 않다. 식민지가 된 적이 없는 나라에서 비교 가능한 오언(오언)이 주어졌는데, 이것은 이것이 특이하게 식민주의 현상이 아니라는 것을 보여주기 위해 필요한 모든 증거들이다. 법적 판단에 관하여 - 언제부터 지방 자치 단체들이 영어 사용에 관한 법률을 제정할 권한을 가지고 있었는가? 아마도 그들이 추천서가 필요한 사람들일 것이다. 영국인들이 (아프리카에서 흔히 그랬던 것처럼) 여기저기서 "픽카딜리 서커스"를 부르며 돌아다녔던 것도 아니다. 주로 파키스탄(아보타바드, 리알푸르)에 있는 이런 유형의 이름들이 아주 적지만, 이 경우에도 그들은 그저 무굴인들의 관행을 따르고 있었다. 마드라스, 봄베이, 캘커타에 대해서는 "식민지"가 없다. 이것들은 영국이 존재하기 전에는 존재하지도 않았던 도시들이기 때문에, 그들은 "성난" 도시라고 말할 수 없으며, 어떤 경우에도, 이 이름들은 꽤 분명히 영어가 아니다 - 아무도 그들에게 '결단'한 적이 없다, 그들은 진화했다. 문제는 바로 그거예요.시칸다르지 12시 40분, 2006년 7월 21일 (UTC)

힌두교와 시브 세나는 그 자체가 식민지 건설이다. 그러니 그들도 없애버리자!!! 영국인 이전에는 힌두교가 없었다. 힌두교, 인도는 영국의 발명품이다. —서명되지 않은 의견을 99.229.177.112 (대화) 19:29, 2008년 10월 17일 (UTC)

흥미로운 점들이군. 나는 영국 유럽인들이 인도 도시들(또는 그 문제에 대해 중국 도시들)을 위해 이 새로운 이름을 "사용해야" 하는지 확신할 수 없지만, 우리의 (영국) 미디어는 왜 그런지 굳이 말하지 않아도 새로운 이름을 사용하기 시작했다. 나는 그것이 그 나라 정부들에 의해 주장되었고 우리 언론이 높은 곳에서 받아쓰기를 온순하게 따랐다고 추측할 뿐이다. 개인적으로 나는 오래된 표준 영어 이름 봄베이, 캘커타, 마드라스, 그리고 모스크바와 로마, 비엔나, 독일과 홀랜드, 이탈리아와 바르샤바, 그리고... 등 (등, ad infinitum ad meritam) John2o2o2o(토크) 10:40, 2015년 11월 20일 (UTC)

'2005년 시작'?

'2005년 시작'이라니 무슨 말이야? 언제부터 그 해의 유일한 논란이었고 왜 그랬을까? 하이드카트 07:01, 2006년 2월 9일 (UTC)

여기에 더해 본 기사의 리드 섹션은 2005년에 개칭이 시작되었음을 암시하는 내용을 담고 있다. 그러나, 1995년, 1996년, 2001년 선두 말미에 제시된 큰 예에 대해서는, 그들의 구석에 제시된 날짜들이다. —132.19.103.77 (대화) 12:52, 2007년 9월 7일 (UTC)에 의해 서명되지 않은 의견 추가 준비

"Obscure"?

기사에 기입하십시오.

예를 들어, 뭄바이 빅토리아 터미네이터스 역은 차트라파티 시바지 터미네이터스로 이름이 바뀌었는데, 이 17세기 마라타 전사와 인도행 철도의 도래 사이의 미미한 연관성을 감안할 때, 많은 사람들이 불명확하게 남아 있다.

이 문장은 이름 기간을 바꾸는 이유가 분명하지 않다는 것을 암시하고 있지만, 나는 당신이 빅토리아 여왕의 이름에서 모든 것을 빼내려고 하는 이유가, 솔직히 모든 애매한 것 때문은 아니라고 생각한다. 어쩌면 이것이 그 의도와 더 부합하는 것일까?

예를 들어 뭄바이 빅토리아 종착역 역은 차트라파티 시바지 종착역으로 이름이 바뀌었다. 이 17세기 마라타 전사와 인도까지 철도가 오는 것 사이의 미미한 연관성을 볼 때, 새로운 이름 뒤에 숨겨진 이유는 많은 사람들에게 알려지지 않았다.

그럼에도 불구하고, 그 문장은 약간 터무니없이 POV인 것 같다. 세계의 모든 철도역들은 철도와 관련된 누군가의 이름을 따서 명명되어야만 하는가? 저명한 공공건물의 이름을 국가적 영웅의 이름을 따서 짓고 싶은 충동이 신비로운가? --Jfruh (대화) 17:44, 2006년 6월 1일 (UTC)

추가 정보 요청

봄베이와 캘커타는 언제 이름이 바뀌었는가? 나는 이 기사와 뭄바이 기사에 있는 정보를 보지 못한다. 좀 더 두드러지게 만들어야 한다. --벤 휴스턴 22:04, 2006년 7월 11일 (UTC)

시점

그는 "더 나아가 봄베이의 정치인들은 힌두교 민족주의 시브 세나당의 요구에 부응하고 있다"고 덧붙였다. '뭄바이'는 봄베이의 뭄바데비 신전에서 유래한 것으로 보아바야(좋은 만)라고 부르는 포르투갈인들이 도착하기 전 정착지 이름이었다는 증거는 없지만, 오랫동안 마라티와 구자라티에서 도시 이름이었고, 힌디어 사람들은 밤바이라고 불렀다.[1] 그러나 일부에서는 명칭 변경이 시브 세나의 푸미푸트라(토양의 아들) 정책의 일환이었던 만큼, 도시의 국제주의와 다언어적 성격을 지우기 위한 시도라고 주장한다.[2]" POV를 적재함. 의혹은 사실로 명시되었다.--→^Babub토론 14:49, 2006년 7월 22일 (UTC)

그것은 언급되어 있는데, 이것은 기사의 나머지 부분에 대해 말할 수 있는 것 이상이다. 여기서의 이의는 정확히 무엇인가? 그 봄베이는 시브 세나에 의해 이름이 바뀌지 않았소? 후자가 힌두 국민당이 아니라는 것? 푸미푸트라 어젠다가 없다고? 이게 그 일부가 아니라고? 전면적인 반대보다는 좀 더 구체적으로 말해줘. 시칸다르지 05:56, 2006년 7월 23일 (UTC)

힌두 민족주의의 정치가 의심스럽다는 가정은 왜일까? 위키피디아는 선전 사이트가 아니다. 당신은 독자들에게 의심스러운 것, 주목할 만한 것 등을 말하지 않는다. 그들이 결정하게 하라.--→^Babub12:13, 2006년 7월 23일 (UTC)

그들이 결정하는 문제에 대한 어떤 표시도 주지 않고 그들이 결정하게 하라. 선전은 선전이 아닌 것 같아. 208.111.222.96 00:41, 2007년 5월 17일 (UTC)

보아바야

나는 이 주장이 뭄바이 특집 기사의 잘 알려진 진술과 상충된다는 이유로 의심스럽다고 꼬리표를 붙였다. 그 주제에 대한 이해가 있는 누군가가 두 사람을 화해시킬 수 있을까? 2006년 12월 8일(UTC) 22:14분

나는 여전히 이것에 대한 확실한 참조를 찾고 있다. In the "Enciclopédia Luso-Brazileira" I own, it's mentioned that Bombaím is named after the Indian goddess Mumba; in fact there is a phonetic similarity between Bombaím and "Bom Baía", but even so "bom" is a masculin adjective, whereas baía is a feminin noun, so it is very unlikely this is anywhere near truth. 하지만 나는 이것이 사실이고 잘 문서화되었다면 백과사전에 실렸을 것이라고 믿는다 - 또한 우리가 그것을 기뻐할 수 있기 때문이다! 무우칼라이넨 23:22, 2007년 1월 20일 (UTC)

José Pedro Machado's Dicionário Onomástico Etimológico da Língua Portuguesa, one of the leading sources on onomastics and etimology in Portuguese, records the origin of the Portuguese toponym Bombaim as being the nema for the goddess Mumba (references can be found at the Mumbai article) and seems to reject the "Bom Bahia" alternative (which, by the 포르투갈어를 하면 말이 안 된다. 가브흐 21:30, 2007년 7월 11일 (UTC)

논란

'논란' 하위 표제 아래 방갈로에 대해 쓰여진 것은 무엇이든지 '논란'과 실질적인 관련이 없다.dejaylobo 17:29, 2006년 12월 29일 (UTC)

번역기

번역은 틀린 철자가 아니며, 다른 언어가 같은 장소에 다른 이름을 가지고 있다는 것은 그 사람의 말이 옳다는 것을 나타내지 않는다. POV zzz 208.111.222.96 00:40, 2007년 5월 17일(UTC)

논쟁 섹션 태그 포브

첫 번째 단락은 오해의 소지가 있다. 왜냐하면 논쟁은 영어로 부르는 이름을 바꾸는 것이 아니라, 인도어로 부르는 방식을 바꾸는 것이기 때문이다. 그리고 그것은 영어로 부르는 방식이다. 2007년 5월 27일 (UTC) 안드레스 로하스22, 2007년 5월 27일 (UTC)

순전한 바보

스코틀랜드인, 나는 에든버러, 이탈리아어와 스페인어로 된 에딘버러, 아이슬란드어로 된 에딘버러, 리투아니아어로 된 에딘버러스를 개의치 않는다. 마찬가지로 이탈리아인들은 그들의 도시가 영어이름으로 알려지는 것을 개의치 않는 것처럼 보인다. 레고른, 리보르노, 플로렌스, 피렌체, 나폴리, 나폴리 등 왜 사람들이 봄베이, 캘커타, 마드라를 영어로 통용되고 흔한 이름으로 지칭하는 것에 그런 문제가 있는 것일까? 물론, 영어를 말할 때는 현지 고유 이름을 사용해야 하지만, 영어로 사용해서는 안 된다. 스웨덴에 있는 도시에 가면 고테보르그에 가지 않고 고텐부르크에 간다. 브렌던드 21:16, 2007년 7월 13일 (UTC)

위의 이 문제에 대한 이전 스레드를 참조하십시오. Sylvain1972 14:28, 2007년 9월 7일 (UTC) —Silvain1972가 추가한 서명되지 않은 논평 준비(대화 • 기여)

이것을 우리가 아닌 우리 인도 정치인들에게 설명해주기 바란다. --->> 켄스플라넷 (대화) 07:39, 2008년 1월 26일 (UTC)

중국인은 북경(北京)이라는 이름을 베이징(北京)으로 바꾸었다. 실론은 스리랑카가 되었다. 버마는 미얀마가 되었다. 왜 사람들은 그것에 대해 문제가 없는 거지? 나는 인도 사람들이 아이슬란드나 리투아니아에서 어느 정도 언급하는 것을 신경쓰지 않는다고 생각한다. 그들은 단지 공식 명칭을 바꾼 것이다. 프랑스어로 런던은 론드레스, 덴마크어 - 인도는 인디아다. 인도인들이 그들의 나라에서 그들이 원하는 것을 자유롭게 불러야 하듯이, 당신은 그것을 당신이 원하는 것을 자유롭게 부를 수 있다. 철거민 (토크) 12시 20분, 2008년 2월 4일 (UTC)

사실, "인도"의 정확한 덴마크 용어는 "인도"이다. 관련 단어: "인도어" = "en inder"(농어: "Indere"); "인도어" (주사) 83.89.16.138 (토크) 23:16, 2008년 11월 29일 (UTC)

인도인들은 그들만의 언어가 있고 그들은 그들의 언어로 그들이 원하는 어떤 것이든 그들의 도시를 부를 수 있다. 문제는 그들이 식민주의 이후의 죄책감을 이용하여 그들의 언어와 문화를 그들의 식민주의와 거의 무관한 나머지 우리 영어 사용자들에게 강요하려 할 때 입니다. BTW, 나는 멕시코의 산파블로, 네덜란드의 산트 폴, 포르투갈어의 상파울루(Brazil bill, hhehe)일 성 바울, MN 근처에 있는 곳에서 타이핑을 하고 있다. 지역 이름을 현지 언어로 유지하고 국제 사용자들이 원하는 대로 이름을 지정하도록 하십시오. 그들은 각각의 언어로 이름이 지어졌다. 왜냐하면 원어민이 아닌 사람들이 그 마을들의 이름을 발음하는 것이 어렵기 때문이다.ColdRedRain (대화) 17:20, 2008년 2월 8일 (UTC)

U가 절대적으로 옳다.
나는 영어로 브라질의 상파울루조차도 성으로 알려져야 한다고 생각해. Paul 영어. 브라질 정부는 그것을 허용해야 한다. 모든 국가들은 다른 나라들의 다른 국제 연설자들이 그들이 원하는 대로 이름을 짓도록 허용해야 한다. 이것은 또한 자유분방함과 문화간의 상호이해를 증가시킬 것이다. ======Kensplanet (대화) 11:12, 2008년 2월 9일 (UTC)

브라질은 세인트 폴만큼 미네소타 주 세인트 폴과 함께 날씨도 공유할 수 있다. 여기 너무 추워.

ColdRedRain (대화) 15:49, 2008년 2월 9일 (UTC)

인도인들은 그들만의 언어를 가지고 있고 영어는 그들 중 하나이다 - 그것은 인도 정부의 공식 언어다. 북경이 되었을 때 어찌하여 예약은 없었는가? 그리고 인도인들은 분명히 식민지 이후의 죄책감에 신경 쓰지 않을 것이다. 공식 명칭은 물론 인도가 선택해야 한다. 철거민 (토크) 15:56, 2008년 2월 11일 (UTC)

나는 봄베이 출신이고 그것을 봄베이라고 계속 언급할 것이다. 방갈로르나 마드라스도 마찬가지다. 외국인도 마찬가지로 할 것을 권장한다. (122.169.79.202 (대화) 17:23, 2008년 10월 12일 (UTC)

그것에 대해 고마워 - 우리에게 부탁하고 BBC에 그들에게 똑같이 말하라고 써줘. 이 주제는 비극적이었지만 BBC 진행자가 자신의 도시를 뭄바이라고 부르겠다고 고집하는 반면 인도 경찰 고위 관리는 봄베이를 그의 대응에서 일관되게 사용했던 오늘, BBC 인터뷰가 테러 공격에 대해 인도 전 반테러 작전 책임자와 대화하는 것을 보는 것은 희미하게 터무니없는 일이었다. 로드로즈마운트 (토크) 23:22, 2008년 11월 26일 (UTC)

안타까운 것은 이 모든 곳의 이름이 바뀌면서 혼란과 경제를 해쳤다는 것이다. 인도에는 이미 불필요한 부담과 핸디캡을 더하지 않고 충분한 관료주의가 있다. 이중명칭으로 모든 것을 해결할 수 있었을 것이다. --BeckenhamBear (대화) 14:17, 2018년 2월 14일 (UTC)

제목 관련 문제

나는 이 기사가 인도의 도시의 이름 변경으로 바뀌어야 한다고 생각한다. 현재 형태로는 그것은 사실적으로 부정확한 기사로, 합법적인 기사라기보다는 POV 추진에 대한 시도에 가까웠던 것으로 보인다. 첫 번째 문장은 사실적으로 부정확하다 인도의 이름 바꾸기 논쟁은 운동의 결과물이며, 어떠한 '운동'도 아니며, '논쟁'도 아니다. 개명 반대는 논란거리로 그려진다. "논쟁"의 정의는 정확히 무엇인가? 오로지 정치적 어젠다를 추진하기 위해 이런 기사를 현명하에 둘 필요는 없다. 그러나 제안된 기와로 이동함으로써, 야당뿐만 아니라 명칭 변경에 대한 더 많은 정보가 포함될 수 있다. Otolemur crassicaudatus (talk) 00:39, 2008년 7월 31일 (UTC)

이동요청

이것을 다시 인도의 이름 바꾸기 논란으로 옮기기 위해서입니다.

지원

반대하다

1. 제목에 관한 Otolemur crassicaudatus. NPOV vios에 대한 심각한 우려가 있다. Ncmvocalist (대화) 15:24, 2008년 8월 1일 (UTC)
2. 분명히 하나의 논란이 아니라 사례마다 다른 이유를 가진 일련의 논란일 것이다. 새로운 제목은 보다 일반적이며 이 주제에 대해 보다 다양한 측면을 다룰 수 있다. -- 85.181.17.21 (토크) 00:46, 2008년 8월 2일 (UTC)

토론

두 가지 질문

1. "첸나이에게 마드라스"는 유럽인에서 인도인으로의 개명 예로서 주어진다. 우리 기사에 따르면, 그 이름들은 둘 다 초기 도시 개발의 일부였던 작은 마을이나 마을에서 유래되었다.
2. "봄베이 투 뭄바이"는 "성공적인" 명칭 변경의 한 예로서 주어진다. 서양에서는 이를 채택한 것처럼 보이지만, 나는 기자가 "뭄바이 - 또는 봄베이"라고 말하는 것을 들은 적이 있다. 이것에 대한 어떤 비밀스러운 RS라도?

Rich Farmbrough, 19:43, 2010년 7월 16일 (UTC)

캘리컷?

상당히 잘 알려진 그 도시에 대한 우리의 기사가 어리둥절하게 코지코드에 있는 것을 보면, 나는 여기에 나열되어야 한다고 생각한다. John k (talk) 05:14, 2011년 1월 26일 (UTC)

철자를 바꾸는 것이 이름을 바꾸는 것과 같은가?

두 가지 대조적인 예: 캘커타에서 콜카타까지. 이것은 분명히 같은 단어의 철자가 다르다. 캄프그라드는 캠프장과 정말 다른가? 마드라스와 첸나이. 이것은 분명히 완전히 다른 말이다.Eregli bob (대화) 08:07, 2012년 7월 15일 (UTC)

얘기하자

콰미, 당신은 소싱된 내용을 아주 많이 삭제하셨습니다. 분명히 개선될 수 있는 것들이 있지만, 함께 의논하고 노력합시다. ictu oculi (대화) in 10:10, 2013년 1월 5일 (UTC)

당신의 편집요약 카가미 (토크 기여) . . (5,255바이트) (-4,637) . (어떻게 인도 영어밖에 안 되는가?) (그리고 그것은 뭄바이를 봄베이로 다시 옮겨야 한다는 것을 의미하는가?); 기타 일관성 없는 문장("로컬 언어" = 영어 등) (undo)

(가) 인도 영어만이 아니다. 인도 영어의 일부 변화는 나중에 국제적으로 받아들여지게 되었다. 그 기사는 그 점을 언급해야 한다. 출처를 찾고 있는데, 혹시 있으십니까?

(나) 다른 일관성 없는 문장("로컬 랭귀지" = 영어 등), 본문에는 "로컬 랭귀지"가 아니라 "로컬 랭귀지"라고 명시되어 있다. ictu oculi (대화) 10:14, 2013년 1월 5일 (UTC)

흐음, 요약(rv. nonsourced nothing)과 함께 다시 삭제해야 하는 응답 대상" ictu oculi (대화) 10:58, 2013년 1월 5일 (UTC)

너는 "인도 영어"에 특별히 변화가 생겼다고 말하는 거니? 그것에 대한 출처가 있으십니까?

당신은 지역 언어의 변화에 대해 말하지만, 그 예들은 모두 영어로 되어 있다. 나는 영어가 보통 지방 언어로 여겨지지 않는다고 생각한다.

"이름 변경"은 흔히 전사상의 변경에 지나지 않는다고 지적하는 것과 같은 다른 변화들은 좋다. 사실, 나는 그에 따라 리스트를 분리하는 것이 가치 있는 일이라고 생각해. 하지만 너의 변화가 겹치기 때문에 나는 되돌릴 필요가 있는 것들만 쉽게 되돌릴 수 없고, 그것들을 수동으로 구분하기에는 너무 늦었다. — kwami (대화) 10:29, 2013년 1월 5일 (UTC)

안녕 콰미카가미

말해줘서 고마워. 우리는 이전에 상호 작용한 적이 없지만, 나는 다른 사용자들에게 당신의 행동을 본 적이 있다. 그리고 이것은 나와 상의할 때 당신이 적절하게 행동해야 한다는 것을 알려준다, 알겠는가?

여기에는 토론을 위한 실제 문구를 복사하는 것이 포함되며, 다시 쓰는 것이 아니다. 세 가지 요점을 다시 제시하십시오.

(1) "인도 영어"에 특별히 변화가 있다는 말인가? 그것에 대한 출처가 있으십니까?

(A1) 아니, 확실히 아니다. 처음에는 GOI 사용으로 변경되었다. 당신이 삭제한 수정사항들이 명확하게 기술되어 있듯이.

(2) 현지 언어의 변화를 말하지만, 그 예는 모두 영어로 되어 있다. 나는 영어가 보통 지방 언어로 여겨지지 않는다고 생각한다.

(A2) 예시가 모두 영어로 된 것은 아니며, languagesत्व ( ( ( ( (( (ूरववव ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ()은 지방 언어의 예에 속한다. 일반적으로 영어가 로컬 언어로 간주되지 않으므로 삭제한 내용은 "토착 언어"를 "로컬 언어"로 참조함

(3) 기타의 변화는 양호하며,

(A3) 기타의 변경사항이 양호하다면, 요약본(rv.무소급 헛소리)과 함께 일괄 삭제하는 것은 적절하지 않다는 것을 의미한다.

(4) "반환해야 할 것들만 쉽게 되돌릴 수 없고, 수작업으로 따로 놀리기엔 너무 늦었다."

(A4) 아무도 부탁하지 않는다. 본 기사의 이전 편집 내역은 10월 4일에 작지만 훌륭한 문체 편집 내역에 한정되어 있다. (1) (2) (3) 위, 유감스럽게도, 2블록 삭제 전에 주의 깊게 읽지 않은 것으로 표시한다. cn 태그를 사용하여 텍스트를 복원하고 함께 작업하거나 쿼리할 다른 편집사항 중 (4)(5)(6)를 제시하십시오. 그러나 다른 편집자들이 2013년 1월 5일 10시 54분 (토크) 에 있을 것이다.

여기에 회신해 주시거나, 삭제를 복구해 주시겠습니까? ictu oculi (대화) 00:13, 2013년 1월 6일 (UTC)

넌 내 걱정거리를 해결하지 않고 단지 걱정거리가 되어야 한다고 부인했을 뿐이야.

(A1) 이러한 변화가 인도 영어의 특수성을 믿지 않는다면, 왜 계속 그 변화라고 주장하는가?

(A2) 토크 페이지의 예는 중요하지 않다. 중요한 것은 당신이 그 기사에 실제로 넣는 것이다.

(A3)은 (A4)와 모순된다. — kwami (토크) 00:30, 2013년 1월 6일 (UTC)

콰미카가미,

당신은 요청받았다: 토론을 위한 실제 구절을 베끼는 것이지, 그것들을 다시 고쳐 쓰는 것은 아니다.

세 가지 요점을 다시 제시하십시오.

(A1) 나는 "변화는 인도 영어에 특유하다"고 믿지 않는다. 나는 계속 그것을 주장하지는 않는다. 좀 더 주의 깊게 읽은 다음 이러한 문구를 복사하여 붙여 넣으십시오.

(A2) उत्ता ( ( ( ( (( ( (वववव ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ()))는 여기 Talk 페이지에 있는 예가 아니고, 기사에 분명히 영어로 로마자화 되어 있다. 데바나가리 대본을 읽을 수 있니? 네가 삭제한 다른 예들도 있어 알라하바드, 주(州) 이름들 더 주의 깊게 읽은 다음 반대되는 내용을 복사하여 붙여넣으십시오.

(A3) 그때 우리는 다르다. 요약 "말도 안 되는 소리"로 삭제를 차단한 다음 "다른 변경 사항은 양호함"이라고 말하는 시나리오를 볼 수 없는 경우

소스를 추가할 수 있도록 삭제를 취소해 주시겠습니까? ictu oculi (대화) 00:50, 2013년 1월 6일 (UTC)

소스 추가(가능한 경우 온라인 소스) "인디언 영어에 대한 변경은 특별히 이루어진다는 말씀이세요?" IMO는 정부에 의해 공식적으로 승인되고, 어떤 정보원이 그것을 사용하고 어떤 정보원이 그것을 사용하지 않는지 상관 없이 추가될 수 있다. 그래서, 당신은 그것을 분명히 언급하는 몇 가지 출처를 수집할 수 있다. Google 뉴스, Google 북스 등에서 검색하십시오. 하이빔, JSTOR 등을 이용할 수 있는데, 거기서 필요한 것이 있으면 알려줘! --Tito Dutta (토크) 00:39, 2013년 1월 6일 (UTC)

고마워 TitoD, 그것이 바로 위의 블록 삭제 전에 내가 하고 있던 일이었고 내가 하고 싶은 일이었어. ictu oculi (대화) 00:50, 2013년 1월 6일 (UTC)

(A1): "인도 영어로 이름 바꾸기"라는 섹션의 제목을 붙이지만, 여기서는 인도 영어가 아니라고 주장한다. 이것은 앞뒤가 맞지 않는다.

(A2): "지역 언어로 이름 바꾸기" 섹션의 제목을 붙이되, 영어만 논하라. 그러므로 이 절은 그 주제에 대한 내용이 없다.

— kwami (토크) 00:58, 2013년 1월 6일 (UTC)

콰미카가미,
당신은 요청받았다: 토론을 위한 실제 구절을 베끼는 것이지, 그것들을 다시 고쳐 쓰는 것은 아니다. 그것은 또한 내가 Talk에서 위에 말한 것을 바꾸지 않는 것을 포함한다.

(A1) "여기서 당신은 인도 영어가 아니라고 주장하고 있다"
내가 어디서 그걸 주장했지? 너는 "인도 영어"에 특별히 변화가 생겼다고 말하는 거니? 그것에 대한 출처가 있느냐고 물었더니 (A1) 아니, 확실히 아니다. 처음에는 GOI 사용으로 변경되었다. 당신이 삭제한 수정사항들이 명확하게 기술되어 있듯이. 그때 당신은 "만약 그 변화가 인도 영어에 특정한 것이라고 믿지 않는다면, 왜 계속 그렇게 주장하느냐"고 물었고, 나는 "나는 인도 영어에 특정한 변화라고 믿지 않는다"고 대답했다. 좀 더 주의깊게 읽은 다음 그런 문구를 복사해서 붙여 주시오." 좀 더 주의깊게 읽어주십시오.

(A2)

지방 언어로 이름 바꾸기 식민지 이후 시대는 여러 주의 이름이 바뀌었다. 트라반코르-코친은 케랄라에게, 마디아 바랏은 마디아 프라데시에게, 마드라스는 타밀 나두에게, 마드라스 주는 카르나타카에게, 우타란찰은 우타락핸드에게, 우타란찰은 2007년. 도시의 지역 이름에 대한 변경은 덜 흔하다.

சன்்ை from에서 े् to to to까지의 변경사항을 커버하기 위해 확장되는 것을 보고자 하는 당신의 반대는 변하지 않는 것인가? ictu oculi (talk) 01:10, 2013년 1월 6일 (UTC)

아니, 난 자르고 붙이지 않을 거야. 나는 네가 간단한 진술들을 이해할 수 있기를 기대한다.

인도 영어라고는 하지만 인도 영어가 아니라고는 하지 않았지 인도 영어라고 말한 적이 없기 때문에... 너는 그것이 맞는지 아닌지를 간단히 말할 수 있니? 그리고 만약 그렇다면, 당신은 그것에 대한 정보를 가지고 있는가?

나는 그것을 주의 깊게 읽었다. 전체 단락은 영어에 관한 것이지만, 당신은 지역 언어에 관한 것이라고 주장한다. — kwami (토크) 02:00, 2013년 1월 6일 (UTC)

콰미카가미,

첫째, 데바나가리 대본을 읽을 수 있는가?

(A1)

어느 쪽이든 간에, 우리는 의사소통에 문제가 있는 것 같아. 그래서 내가 네 번째로 토론을 위해 실제 문구들을 복사해 달라고 부탁하는 것이지, 그것들을 다시 번역하는 것이 아니다. 나는 위에서 말한 것을 이미 다시 인용했다. 우리가 처음에 그리고 문장에서 특정한 단어들을 사용할 때 그들은 진술의 자격을 부여한다. 원문에 따르면 "GOI 공식 영어 사용" 또는 "주 공식 영어 사용"이라는 용어는 구체성이 필요할 때 더 구체적일 것이다. 그러나 이 단락은 인도의 타임즈 오브 인디아와 같은 인도 영어의 GOI/State 수준 변화도 다루고 있기 때문에, "GOI 공식 영어 사용" 또는 "State 공식 영어 사용"과 "Indian English 미디어 채택"을 위한 두 개의 별도 단락을 만드는 것은 이 시점에서 불필요한 것으로 보인다. 그러나 당신이 이 도로 봉쇄와 완전 삭제 행동을 중단한다면 그 기사는 실제로 개선될 수 있다.

(A2)

설명 좀 해주시죠, "영어에 관한 것"은 어떤가?

지방 언어로 이름 바꾸기 식민지 이후 시대는 여러 주의 이름이 바뀌었다. 트라반코르-코친은 케랄라에게, 마디아 바랏은 마디아 프라데시에게, 마드라스는 타밀 나두에게, 마드라스 주는 카르나타카에게, 우타란찰은 우타락핸드에게, 우타란찰은 2007년. 도시의 지역 이름에 대한 변경은 덜 흔하다.

이 절에는 지역 언어로 이름을 바꾼 예가 명확히 언급되어 있다. 우타란찰(Uttarranchal, उ्तााञञञ))))))))에 우타라칸핸드(उtarhandत (, उत्तरााडडडडड)로, 그것은 주로 영어로만 2차적으로만 되어 있는데, 어떤 면에서 「영어에 관한 것」인가? 반복한다, 타밀의 첸나이에는 변함이 없는 반면 힌디에서는 마드라스(irasras in from)에서 힌디에서는 첸나이(चेन्ई)로의 변화를 커버하기 위해 확장되는 것을 보고 싶다는 당신의 이의는 있는가? ictu oculi (대화) 02:25, 2013년 1월 6일 (UTC)

당신은 지역 언어가 어떻게 영향을 받았는지에 대한 어떠한 예도 제시하지 않았다. 오직 영어에 대해서만. 나는 우타라칸드 같은 실제 명칭의 변경 vs. 오디샤와 같은 영어의 단순한 표기 변경은 영어 이외의 언어에 영향을 미치는 변화(이것들이 항상 같은 것인지는 모르겠다)와 마찬가지로 그리기 위한 관련 구별이라는 데 동의한다. 그러나, 그것은 당신의 편집에서 설명되지 않았다. 어쩌면 그 변화가 모든 인도 언어에 영향을 미친다는 논평 하나라도? — kwami (토크) 02:31, 2013년 1월 6일 (UTC)

나는 그것을 덧붙이는 것에 꽤 동의한다. 작업을 계속할 수 있도록 지금 기사를 복원해 주시겠습니까? ictu oculi (대화) 02:33, 2013년 1월 6일 (UTC)

즉석에서 기억나지 않는 몇 가지 다른 문제들이 있었지만, 아마도 사소한 문제였을 것이다. 우리가 그 언어가 인도 영어라고 주장하는 것을 정당화하고(솔직히 내가 틀릴 수도 있지만, 나는 그것이 의미 있는 진술인지조차 모르겠다) 그리고 우리가 지역 언어를 논하고 있다고 말할 때 지역 언어를 논할 수 있다면, 나는 그것이 나의 주된 관심사를 해결해 준다고 생각한다. 내가 알아차린 다른 것은 (아무것도 있다고 가정하면) 아마 그냥 태그만 달 수 있을 것이다. — kwami (대화) 03:00, 2013년 1월 6일 (UTC)

위에서 말했듯이, 나는 "GOI 공식 출처" 등 변화를 만드는 것에 꽤 순순하다. 그리고 솔직히 만약 그 기사가 연속적인 편집 작업 도중에 되돌아가지 않았다면, Talk의 주제인 인도 영어에 한해서는, 어쨌든 그렇게 했을 것이다.인도 영어. 자, 기사 좀 복원해 주시겠습니까?

그리고 흥미로움으로 데바나가리 대본을 읽을 수 있는지 아직도 알고 싶소? ictu oculi (대화) 03:47, 2013년 1월 6일 (UTC)

미안, 난 내 자신을 되돌리길 기다리는 사람들이 익숙하지 않아!

"읽어봐" 그래. 하지만 그렇다고 내가 그 안에 쓰여 있는 것을 이해할 수 있다는 뜻은 아니다. — kwami (대화) 06:28, 2013년 1월 6일 (UTC)

아하, 그럼 내가 처음 사용했을 때 위 Talk에서 tarakhandhandालल spe spe spe spe를 우타락핸드(उtarरााा))))))에게 철자를 썼어야 했어. 그러나 기사에서는 분명했다. 페이지를 복구해줘서 고마워. 나는 그렇게 하는 것이 더 좋다. ictu oculi (대화) 17:08, 2013년 1월 6일 (UTC)

더 큰 움직임의 일부

이곳 위키피디아에 토착민들에 의해 식민지로 명명된 장소들의 이름을 바꾸는 것에 대해 깊이 있게 다루는 기사가 있는가? 이게 일부분인 더 큰 움직임의 이름을 아는 사람? 이것에 대해 어떤 중요한 정보의 출처가 있는가? 사용자 이름 정책1211 (대화) 03:58, 2015년 12월 22일 (UTC)

다른 문서 및 스프레드시트 기능과의 병합 필요

이 글은 그대로 괜찮지만, 몇 가지 이름 변경 사례 외에는 광범위한 목록을 포함해서는 안 된다. 그것은 인도의 개칭된 장소 목록으로 예약되어야 한다. 또한 도시 이름 변경 목록에는 목록이 있다. 이건 미친 짓이야. 한 리스트는 관리에 대한 많은 부분을 줄이고 목록 작성의 전체 과정을 더 효율적으로 만들 것이다. 또한 스프레드시트에 다운로드할 수 있는 방식으로 목록을 포맷하는 것도 고려해야 한다. BeckenhamBear (토크) 14:50, 2018년 2월 14일 (UTC)

도시 목록

왜 두 가지 리스트가 있지? 모두 본문의 설명처럼 '독립 이후 입법로 공식적으로 바뀐 공증도시명'인가. 아니면 첫 번째 그룹만? Rmhermen (대화) 20:59, 2021년 6월 2일 (UTC)

@Rmhermen, 나도 동의해, 같은 것을 설명하는 두 개의 목록을 가지고 있는 것은 더 이상하지 않아. 나는 그들을 합병할 것을 제안한다. -- DaxServer (대화) 09:28, 2021년 6월 3일 (UTC)