토크:포르투갈어 제국

Former good article nominee포르투갈 제국역사적으로 좋은 기사 후보였지만, 그 당시 좋은 기사 기준을 충족시키지 못했다. 아래에는 기사를 개선하자는 제안이 있다. 일단 이 문제들이 해결되면, 그 기사는 재생될 수 있다. 편집자들은 또한 실수가 있었다고 생각될 경우 그 결정에 대한 재평가를 요구할 수 있다.
기사 이정표
날짜과정결과
2011년 12월 22일좋은 기사 후보작나열됨
2011년 12월 22일좋은 기사 재평가상장폐지
현재 상태: 전 좋은 기사 후보

이 기사가 향하는 방향

현재 "발견의 시대" 섹션에는 너무 많은 정보가 있다. 각 제목 아래 텍스트의 크기를 보아라. 그것은 어마어마하다. 이 기사는 포르투갈 제국에 대한 개요로 일어난 모든 발견과 사건의 목록은 아니다. 세부 사항은 서브 아티클에 들어가야 한다. 만약 우리가 이것을 특집기사로 만들려면, 이 부분을 많이 다듬어야 하고 다른 부분을 다듬어야 한다. 2009년 11월 29일 팻 페릭 t 레드햇 13:15 (UTC)

나는 발견의 시대 텍스트를 포르투갈의 발견으로 옮겼다. 2009년 11월 29일 팻 페릭 t 레드햇 13:27 (UTC)

확실히 대영제국은 더 오래 지속되었다 - 1169년 아일랜드 침공, 음, 그들은 여전히 지브롤터, 말비나스, 샌드위치 섬, 디에고 가르시아를 가지고 있다 - 그들은 몇 년 전에 지역 주민들을 추방했다. 81.151.111.19 (대화) 20:42, 2011년 1월 27일(UTC)에 의해 서명되지 않은 의견 추가 준비

지도, 다시.

스페인 제국의 시대착오적인 지도를 둘러싼 반복적이고 장황한 (그러나 생산적인) 논의를 고려해 볼 때, 나는 포르투갈 제국의 지도에 대한 기존의 묘사는 업그레이드를 거쳐야 한다고 제안하고 싶다. 나는 제국 역사에 대한 많은 실제 세부사항들에 대해서는 잘 모르지만, 예를 들어 브라질의 실제 지도(XX세기 인식 국경)를 제국 지도에 옮겨 놓는 것은 확실히 반역사적이다. 1822년 당시만 해도 실제 국가 주권 정도는 말할 것도 없고 그런 영토에 대한 포르투갈의 주장조차 없었다. Salut, --IANVS (대화) 03:49, 2010년 2월 15일 (UTC)

음... 사실 네가 틀렸어! 현재 지도는 1822년까지의 브라질의 정확한 국경을 묘사하고 있으며, 이후 브라질의 영토 변화를 나타내지 않고 있다. 게다가, 1822년에 브라질 영토였던 그 영토들은 포르투갈의 주장 그 이상이었고, 그들은 사실이었고 포르투갈의 통치하에 있는 으로 인정받았다. 건배! Ogre (토크) 14:04, 2010년 2월 15일 (UTC)
아, 그런데, 이 지도를 다시 보고 있는데...
Portugal Império total.png
그리고 이건...
The Portuguese Empire.png
어느 것을 말씀하시는 겁니까? Ogre (토크) 14:08, 2010년 2월 15일 (UTC)

물론, 첫 번째 것을 의미했다. 그 정도의 땅이 포르투갈 영토임을 알 수 있는 서류를 보여주시겠습니까? 1822년까지 아마조니아와 마토 그로소 대부분의 실제 점령에 대해서는, 어쨌든 나는 심각하게 의심한다. Salut, --IANVS (대화) 19:53, 2010년 2월 16일 (UTC)

두 번째에 대해서는 뭐라고 말해야 할지 모르겠다. 만약 그것이 포르투갈 제국을 대표하기 위한 것이라면 그것은 분명히 결함이 있다. 만약 그렇지 않다면, 나는 그것이 무엇을 의미하는지 잘 모르겠다.
BTW, 1810년 제국을 대표하는 이 다른 지도에는 또 다른 중요한 결함이 있다: 이미 언급된 아마존 지역 등은 말할 것도 없고, 시스플라티나도, 미시네스도 그 순간 제국의 일부였다.
Portuguese empire 1800.png

아마 거기 서류가 있을 거야. Salut, --IANVS (대화) 21:06, 2010년 2월 16일 (UTC)

그래, 네가 말한 두 지도에는 심각한 결함이 있어. 하지만 첫 번째 것에 대해서는 국제적인 인지도는 말할 것도 없고 실제 직업의 비율에 놀랄 것이다. 출처는 "브라질 및 앙골라를 위한 살바도르 드 사와 투쟁, 1602-1686(1952년)", "브라질에서의 네덜란드(1957년)", "브라질의 황금시대, 1695-1750년(1962년)", 그리고 우선 "포르투갈 시보른 제국"(1969년) 등 권투 선수의 책들을 확인하고 싶을 것이다. 한편 브라질에서 언급된 바와 같이, 다음과 같은 에 주목한다.

현재 브라질(이름의 유래)이라고 불리는 이 땅은 페드로 알바레스 카브랄이 지휘하는 포르투갈 함대가 도착하자 1500년 4월 포르투갈에 의해 주장되었다.[1] 포르투갈인들은 석기 시대 원주민들을 여러 부족들로 나누어 맞닥뜨렸고, 그들 대부분은 같은 투피-과라니 언어 가족을 공유하고,[1] 그들끼리 싸웠다.[2]

1534년 주앙 3세가 영토를 12대 세습 대장으로 분할하면서 사실상 식민지화가 시작되었지만,[3][4] 이 협정은 문제가 있는 것으로 판명되었고, 1549년 왕은 총독에게 전체 식민지를 관리하도록 위임했다.[4][5] 포르투갈인들은 몇몇 원주민 부족을[6] 동화시켰고 다른 부족들은 긴 전쟁이나 면역력이 없는 유럽의 질병에 의해 노예가 되거나 말살되었다.[7][8] 16세기 중반까지 설탕은 브라질의 가장 중요한 수출품이[2][9] 되었고 포르투갈인들은 증가하는 국제적 수요에 대처하기 위해 아프리카 노예들을[10][11] 수입했다.[7][12]

브라질 최초의 기독교 미사, 1500년

프랑스와의 전쟁을 통해 포르투갈인들은 천천히 남동쪽으로 영토를 확장하여 1567년 리우데자네이루를, 북서쪽으로 1615년 상루이스를 점령하였다.[13] 그들은 아마존 열대우림에 군사 원정을 보냈고 1669년부터 영국과 네덜란드의 거점, 마을과 요새를 정복했다.[14] 1680년 그들은 남쪽 끝에 도달하여 동부 스트립 지역(현재의 우루과이)에 있는 리오 플라타 둑에 새크라멘토를 세웠다.[15]

17세기 말에 설탕 수출은 감소하기[16] 시작했지만, 후에 1693년경 미나스 게라이스(일반 광산)라고 불리게 될 이 지역의 탐험가들에 의해 금의 발견이 시작되었고, 그 후 수십년 동안 현재의 마토 그로소고아스에서 이 식민지가 곧 붕괴되는 것을 구했다.[17] 포르투갈뿐만 아니라 브라질 전역에서 수천 명의 이민자들이 광산으로 왔다.[18]

스페인인들은 1494년 토르데시야 조약에 따라 포르투갈이 자기네 영토로 확장되는 것을 막으려 하였으며, 1777년 동부 스트립을 정복하는 데 성공했다. 그러나 같은 해 체결된 산 일데폰소 조약에서 영토 확장에 따른 모든 영토에 대한 포르투갈의 주권을 확인하여 현재의 브라질 국경의 대부분을 만들었기 때문에 이는 허사였다.[19]

1808년 포르투갈과 중유럽의 대부분을 침공하던 프랑스 황제 나폴레옹 1세의 군대를 피해 포르투갈 왕실이 리우데자네이루 시에 자리를 잡으면서 포르투갈 제국 전체의 거점이 되었다.[20] 1815년 당시 그의 어머니를 대신하여 섭정했던 돔 주앙 6세는 브라질을 식민지에서 포르투갈과 연합한 주권 왕국으로 승격시켰다.[20] 1809년 포르투갈인은 프랑스령 기아나(1817년 프랑스로 반환)[21]를 침공했고, 1816년 동부 스트립에 이어 시스플라티나로 이름을 바꾸었다.[22]

  1. ^ 위로 이동: 권투선수, 페이지 98.
  2. ^ 위로 이동: 권투선수, 페이지 100.
  3. ^ 권투선수, 페이지 100-101.
  4. ^ 위로 이동: 스키드모어, 페이지 27.
  5. ^ 권투선수, 페이지 101.
  6. ^ 권투 선수, 페이지 108
  7. ^ 위로 이동: 권투선수, 페이지 102.
  8. ^ 스키드모어, 페이지 30, 32.
  9. ^ 스키드모어, 페이지 36.
  10. ^ 복서, 페이지 110
  11. ^ 스키드모어, 34페이지
  12. ^ 스키드모어, 페이지 32-33.
  13. ^ 부에노, 80-81쪽
  14. ^ 칼몬, 페이지 294.
  15. ^ 부에노, 페이지 86.
  16. ^ 권투선수, 페이지 164.
  17. ^ 권투선수, 168쪽, 170쪽
  18. ^ 권투선수, 페이지 169.
  19. ^ 복서, 페이지 207.
  20. ^ 위로 이동: 권투선수, 페이지 213.
  21. ^ 부에노, 페이지 145.
  22. ^ 칼몬(2002년), 페이지191.

나아가 다음 지도(이 지도에 기초하여 만든 지도)가 맞는지 확인한 후 지도를 만들었다.
식민지 브라질의 영토 진화
이 모든 것이 너의 걱정거리들에 대한 답인가? 그러길 바래. 건배! Ogre (토크) 16:24, 2010년 2월 17일 (UTC)


내가 그 정보원들 중 한 곳에도 접근할 수 있는 실질적인 기회가 없어서 정말 미안해. 더구나 온라인상에는 보이는 것처럼 단 한 명도 없다. 그러니 신경 쓰지 않았으면 좋겠지만, 나는 이 하위조직을 배우려는 당신의 선한 의지에 의지하기만 하면 된다.

사실, 나는 16세기 내륙의 확장이 실제로 그 정도까지 진행되었다는 것을 알 수 있는 곳에서 한 두 개의 인용문만 보고 싶다. 그리고 그것은 단순한 탐험 이상의 것을 포함한다. (즉, 그 영토 전체에 대한 사실상의 지배 및/또는 공동의 사실상의 입증되지 않은 주장들)

또한 (그리고 내가 정말로 당신에게 너무 많은 것을 요구하는 것이 아니기를 바라며), 그러한 광범위한 지배/청구가 실제로 어떤 지속적인 기간 동안 계속 존재하였거나, 적어도 그것은 확실히 XIX세기 초에 재평가되었다는 것을 아는 것이 내게는 중요할 것이다.

당신의 친절한 관심에 대단히 감사하다. 나는 이런 종류의 반직관적인 사실을 배우는 것을 즐긴다. Salut, --IANVS (대화) 12:19, 2010년 2월 22일 (UTC)

천만에요! 하지만 시간을 좀 줘야 해... LIFE는 위키피디아에만 국한되지 않는다! 이따가 봐요. 오그레 (토크) 13:28, 2010년 2월 22일 (UTC)

이 지도들은 어쨌든 항상 약간의 추측이 가능하다. 사소한 기술적 문제 때문에 지도를 제거하지 마십시오. 팻 페릭 t 레드햇 01:49, 2010년 2월 23일 (UTC)

마치 모든 알바니아인의 세계와 같았다 — 91.210.138.254 (대화) 14:37, 2010년 2월 27일 (UTC)

그들은 사실상의 포르투갈 영토지만, 약간의 사소한 세부 사항들이 엘 파르도, 위트레흐트 등의 조약에 고정된 채 마드리드 조약에서만 분쟁은 종결되었다. 일부 외부 소스:

레오나르도 피시오니 알메이다 01:32, 2013년 3월 31일 (UTC)

브라질의 현재 영토는 사실 XVII세기 중반부터 법에 의해 확립되어 있었으며, 나중에 XIX 세기에 우루과이로 진화할 시스플라티나의 영토와 같은 미래 분쟁만이 있었다. 그래서 그것은 정말 옳다. 지도의 문제는 이 지도가 한때 포르투갈 제국의 영토였던 해외의 이익과 세계의 지역이라는 것이다. 그 지도는 분명히 아나크로닉(역사상 어느 순간에도 제국은 그런 적이 없었다)과 디아크로닉(지도는 제국의 역사 부분에서 서로 다른 시대에 있었던 영토를 묘사하고 있다)이기 때문에 더 잘 이해할 수 있어야 한다. 포르투갈 제국에 관한 포르투갈어 및 스페인어 위키백과 기사에는 후자가 정확하게 표기되어 있으나 프랑스어 기사에서는 그렇지 않으며, L'Empire portuguais á son apogée 까지도 표기되어 있는데, 이는 물론 끔찍한 실수다. --Good Hope Phanta (talk) 13:01, 2014년 4월 12일 (UTC)

최장수?

포르투갈은 정말 가장 오래 지속된 식민지 제국일까? 결국 프랑스는 오늘날까지도 프랑스령 기아나를 소유하고 있다. 케너캣 (대화) 05:47, 2011년 3월 20일 (UTC)

그 징표로 포르투갈은 여전히 아소르족과 마데이라족을 보유하고 있다. 프랑스령 기아나와 마찬가지로 국회의원을 선출하고 식민지가 아닌 국토의 불가결한 부분으로 평가받고 있다. --Wtrmute (대화) 18:46, 2011년 3월 24일 (UTC)

파일:포르투갈 왕국 braganza.gif 삭제 지명

Image-x-generic.svg 이 문서에 사용된 이미지 파일:포르투갈 왕국 braganza.gifWikimedia Commons에서 2012년 2월 삭제 요청으로 지명되었다.
어떻게 해야 하나?

당황하지 마라. 이제 파일을 삭제할지 여부에 대한 논의가 하원에서 진행될 것이다. 이렇게 하면 삭제에 이의를 제기할 수 있지만, 삭제하기 전에 커먼스 지침을 검토하십시오.

  • 이미지가 무료가 아닌 경우 위키피디아에 업로드해야 할 수 있음(Commons는 공정한 사용을 허용하지 않음)
  • 이미지가 자유롭게 허가되지 않고 공정한 사용 근거가 없다면 업로드하거나 사용할 수 없다.

토론에 참여하거나 보다 자세한 삭제 이유를 검토하려면 관련 이미지 페이지(파일:포르투갈 왕국 braganza.gif)

Bot 배치 알림입니다, 다른 사용자가 이미지를 지정/태그했습니다 --CommonsNotificationBot (talk) 21:17, 2012년 2월 24일(UTC)

파일:마카오 정부의 인계식.jpg 삭제 지명

Image-x-generic.svg 이 문서에 사용된 이미지 파일:마카오 정부.jpg 인도식2012년 3월 위키미디어 커먼스에서 삭제 요청으로 지정되었다.
어떻게 해야 하나?

당황하지 마라. 이제 파일을 삭제할지 여부에 대한 논의가 하원에서 진행될 것이다. 이렇게 하면 삭제에 이의를 제기할 수 있지만, 삭제하기 전에 커먼스 지침을 검토하십시오.

  • 이미지가 무료가 아닌 경우 위키피디아에 업로드해야 할 수 있음(Commons는 공정한 사용을 허용하지 않음)
  • 이미지가 자유롭게 허가되지 않고 공정한 사용 근거가 없다면 업로드하거나 사용할 수 없다.

토론에 참여하거나 보다 자세한 삭제 이유를 검토하려면 관련 이미지 페이지(파일:마카오 정부 인도식.jpg)

Bot 배치 알림입니다. 다른 사용자가 이미지를 지정/태그했습니다 --CommonsNotificationBot (talk) 11:14, 2012년 3월 9일(UTC)

수십 개의 인용구들이 추가되었다.

내가 보기에 이 기사가 가지고 있는 유일한 중요한 문제는 이 기사를 GA 상태로 끌어올리는데 필요한 인용문인 것 같았다. 내가 직접 찾을 수 있는 최소한 몇 십 개는 추가했어. 내가 찾을 수 없었던 몇 안 되는 것들은 아마도 어떤 다른 언어로 분명히 행해졌을 것이다(포르투갈어와 프랑스어 원본을 접해 본 적이 있다), 그러나 그것들 안에서 전학을 하기 위해서는 어느 한 언어에 정통하지 않다. 이 기사가 GA를 받을 수 있도록 필요한 마지막 몇 개의 인용구를 누구나 찾을 수 있을까? 나는 중요한 식민지 유럽 제국들 중 한 곳(영제국이 FA나 GA를 가진 유일한 나라라고 믿는다)이 그 지위를 획득하는 것을 보고 싶다. 읽어줘서 고마워! LeftAire (대화) 16:30, 2012년 7월 12일 (UTC)

최근 편집 내용

내가 아메리카 대륙의 식민지화에 대해 정확히 어디서 얻었는지에 대한 추가의 부족을 걱정하지 마라. 나는 수면 부족으로 지금 그들을 끌어올릴 수 없다. 월요일에 위키피디아에 돌아오자마자, 나는 그 책 출처를 추가할 것이고, 이 기사를 최소한 GA 지위에 해당하는 수준으로 올리려고 계속 노력할 것이다. LeftAire (대화) 08:17, 2012년 12월 2일 (UTC)

포르투갈 대 오스만 대

이 기사에서는 제2차 디우 전투 이후 오스만족이 인디아족을 완전히 포기한 것처럼 행동하지만, 인도양 페이지에서 오스만해군 원정대로 가면 포르투갈인들이 1580년대까지 인도양에서 전투를 벌이고 있었다고 한다. 나는 이 일에 대해 더 잘 아는 사람이 일을 처리하는지 묻고 있다. 161.6.3.33 (대화) 05:19, 2013년 2월 4일 (UTC)에 의해 추가된 이전의 부호 없는 의견

쪼개기

나는 이 글을 세 개로 나누되, 이 제목에 줄무늬가 있는 넓은 개념의 기사를 요약 형식으로 남겨둘 것을 제안한다. 세 가지 새로운 조항은 다음과 같다.

영어로 된 많은 작품들이 이 스키마를 사용하고 있는데, 이 스키마를 제목에 사용하는 작품 2개를 포함한다. 말린 D. 뉴잇, 에드, 제1 포르투갈 식민지 제국(Exeter Press, 1986년)과 W. G. Clarence-Smith, 제3 포르투갈 제국, 1825–1975: 경제 제국주의에 관한 연구(맨체스터 대학 출판부, 1985)

WP에 따르면:TOOBIG, 이런 크기의 페이지(>100 kB)는 거의 확실히 나누어야 한다. Srnec (토크) 00:18, 2013년 11월 27일 (UTC)

나는 그 기사가 너무 크다는 것에 동의한다. "중국에서 온 한 소녀나 남자아이의 가격은 15, 20 듀캣이었다"와 같은 진술과 같은 세부사항에는 너무 많은 관련성이 없다. 하지만 나는 그것을 나누는 것에 대해 완전히 확신하지는 않는다. 앞으로 일어날 일은 아무도 1·2·3차 기사를 편집하거나 보지 않을 것이고, 내용이 본문으로 슬그머니 들어오기 시작할 것이다. 그렇긴 하지만, 어떤 사람들은 백과사전(특히 그들이 직접 추가한 물건이라면)에서 어떤 것이 삭제되고 있다고 느끼면 되돌아가게 된다. 그래서 삭제되는 것이 아니라 다른 기사로 옮겨지는 것이라고 말할 수 있다는 것은 그러한 우려를 누그러뜨릴 수 있다. 2013년 11월 27일 팻 페릭 t 00:31 (UTC)의 레드햇
너는 왜 그렇게 큰 기사를 무서워하니? 독일어 기사는 영어보다 훨씬 크다. 문제 없어. --J. Patrick Fischer (토크) 20:15, 2013년 11월 28일 (UTC)
누가 두려워? Srnec (대화) 23:32, 2013년 11월 28일 (UTC)

포르투갈 제국이 어떻게든 "1415-2002"를 지속했다고 주장하는 것도 약간 어리석은 일이다. 그렇다, 그래서 포르투갈은 동티모르를 넘겨주었지만, 하나의 섬을 소유하는 것이 한 나라를 "황제"로 만들 수는 없다. 실제 제국은 1400년대부터 1700년대까지 지속되었다. 19세기에서 20세기 초의 남은 식민지가 "제3제국"을 이루면 그렇게 될 것이다. 만약 이 "제3제국"이 1950년 탈식민지화에서 마침내 해체될 때까지 살금살금 살아왔다고 주장할 수 있다면, 좋아. 그러나 우리가 6세기가 넘는 일생 동안 어떤 종류의 식별할 수 있는 정치적 또는 영토적 실체를 보고 있는 것처럼 여기는 것은 부질없는 일이다. 포르투갈 왕국은 1910년에 해외 제국과 함께 붕괴되었고, 1910년 이후에 어떤 것이든 기껏해야 여운이 남아 있었다.

또한 우리가 분열하지 않더라도 20세기 사건의 보도는 완전히 과장되어 있다. 1415-1974년 포르투갈 제국에 관한 기사다. 하지만 1916년 앙골라에서 있었던 사건들에 대해 강박적으로 자세히 보도하고 있고

포르투갈은 1년 내내 프랑스 연합 전선에 병력을 파견했다. 올해 중반 포르투갈은 첫 WWI 사상자를 냈다. 한편 포르투갈 아프리카에서는 포르투갈과 영국이 모잠비크와 앙골라 양쪽에서 독일군과 수많은 전투를 벌였다. 그 해 말, U 보트는 다시 포르투갈 해역에 진입했고, 다시 한번 마데이라를 공격해 포르투갈 선박 여러 척을 침몰시켰다. 1918년 초까지 포르투갈은 악명 높은 라리스 전투에 참가하는 등 독일과의 연합전선을 따라 전투를 계속했다. 가을이 다가오자 독일은 포르투갈 아프리카와 포르투갈 선박에 맞서 여러 척의 배가 침몰하는 등 모두 성공을 거뒀다. 포르투갈의 우발자들은 눈에 띄게 전투에 싫증이 나며, 따라서 그들의 참여는 제한적이 된다. 그 후, 거의 3년간의 (포르투갈인의 관점에서) 전투 끝에, WWI는 종료되고, 독일은 휴전 협정을 체결한다.

나는 이런 것들이 제1차 세계대전 동안 앙골라나 포르투갈에서 있었던 독일 캠페인에 더 많은 것이 될 것이라고 제안하고 싶다. --dab (1998년) 13:35, 2014년 4월 21일 (UTC)

포르투갈 식민지 제국은 1974년까지 매우 실제적인 상태를 유지했다. 그것은 거의 여운이 없었다. 포르투갈의 통제가 연안 공장과 교역소 밖에서 최소한의 지배를 유지했던 이전의 세기를 '전광기'로 묘사하고, 군주제와 공화국의 전반기를 식민지의 팽창과 통합의 시대로 묘사하여 결과적으로 포가 지배하는 진정한 해외 제국을 이룩하는 것이 훨씬 나을 것이다.루갈의
식민지 제국의 현상은 1415~2002년 동안 많은 변화를 겪었기 때문에 우리는 아마도 어떤 날짜(또는 심지어 infobox)도 전혀 배제해야 할 것이다. Srnec (대화) 00:02, 2014년 4월 22일 (UTC)

나는 "포르투갈 제국"이 "진짜" 1910-1974년 (그러나 2002년까지는 거의...)이라는 것을 받아들일 수 있다. 나는 제국주의적 야망은 카네이션 혁명 이후 전적으로 과거의 것이라고 생각한다. "포르투갈 제국"은 아직 약 1415-1660년이다. 이것을 「제3제국」에 대한 「사전광우」라고 생각하고 싶다면, 괜찮다. 만약 제3 포르투갈 제국을 독립된 주제로 다루는 것이 낫지 않다면, 우리는 그 문제로 되돌아갈 것이다. 나는 인포박스가 여기서 별로 도움이 되지 않는다는 것에 동의한다. 나는 이 기사가 포르투갈 왕국보다 훨씬 더 발전했다는 것에 주목한다. 후자는 아마 1139년부터 1910년까지의 역사에 대한 요약 페이지로 발전되어야 할 것이다. 그러나 그 후 우리는 이미 잘 개발된 기사들인 포르투갈의 역사 (1139–1279), 포르투갈의 역사 (1279–1415), 포르투갈의 역사 (1415–1578), 포르투갈의 역사 (1640–1777), 포르투갈의 역사 (1834–1910)를 가지고 있으므로, 이것은 대부분 콘텐츠 복제에 대한 노력이 될 것이다. 로마제국에 버금가는 주제인데, 그것을 쪼개기 위해 노력하는 것이 이치에 맞을 것이라고 생각한다. --dab (1968년) 12:28, 2014년 4월 22일 (UTC)

사람들이 제발 모든 사람들에게 그들이 무엇을 하고 있는지 말해줄 수 있을까?

요약 편집에서라도?

나는 확실히 이 분야의 전문가가 아니며, 기사가 개선될 수 있다고 확신하지만, 와 같은 편집은 전혀 도움이 되지 않는다.

  • 편집 요약 없음. 그 편집의 요점이 무엇이었는지는 명확하지 않다.
  • 근대에 새롭게 초점을 맞추다 포르투갈 제국 (1415-1910)의 인포박스는 왜 포르투갈의 국가가 1911년에서 2011년 사이에 무엇이었는지 주목해야 하는가? 왜 인포박스가 1481-1910년 전체 기간 동안 사용되었던 평범한 무기 외투가 아니라 1640년에 소개된 헤럴드 서포터즈와의 무기 외투를 스포츠로 하는 것이 개선되는가? 내가 보지 못한 현명한 근거가 있을 수도 있겠지만, 편집 요약을 하지 않는다면 내가 어떻게 너의 의도를 재평가할 수 있겠니? 솔직히 말해서, 사물의 표면상으로는, 이런 변화는 직관에 반하는 겁니다.
  • WP에서 포르투갈 역사의 선택된 시기에 대한 장황한 이야기의 복원:리드. 이것은 WP:주역이 있는 SS 기사는 단순히 독자들 앞에 대략적인 내용 구성을 배치하기 위한 것이다. 장문의 산문으로 주연에 부담을 주기 시작한다면 어디서 끝날까. 500년의 역사인데, 모든 편집자들은 이 기사의 "직접적인 단락"처럼 포르투갈의 완전한 독립형 역사를 우리가 가질 때까지 기존의 선두에 추가할 수 있을 만큼 충분히 중요한 또 다른 단락을 발견할 것이다.
  • 「제1제국」, 「제2제국」, 「제3제국」의 구분을 완전히 상실한다. 봐, 이 분단이 얼마나 흔한지는 모르겠지만, 우리는 그 용어들이 사용되고 있다는 것을 확실히 알아냈어. 그리고 문제는 제1 포르투갈 제국, 제2 포르투갈 제국, 제3 포르투갈 제국이라는 호칭들이 모두 여기서 방향을 바꾼다는 거야. 그리고 이제 이 제목들은 용어들이 언급되지도 않은 페이지로 바뀐다. 이것은 하지 않을 것이다. 만약 그렇지 않을 논리적인 이유가 있다면 나는 이 부서를 따라 그 기사에 조직을 부과하려고 하는 것이 아니라, 그 때 당신의 일은 이러한 이유들을 나열한 다음, 들어오는 링크를 각 조건에 대한 짧은 기사가 되도록 수정하는 것이다.

나는 위와 같이 가 WP를 하려고 하는 것이 아니라는 것을 분명히 하기를 바란다.기사를 소유하고, 주제에 대해 특별한 지식을 가진 사람들이 대신하게 되어 더할 나위 없이 기쁘지만, 위의 변화들은 반드시 내용에 근거한 것이 아니라 단순히 편집상의 결정으로서만 이루어진 것이 분명했다. --dab (1954) 05:29, 2014년 5월 28일 (UTC)

    • 나 여기 있어요! 이렇게 늦어서 미안해! 7~9일 전쯤 내가 보낸 메시지에 네가 답장을 했는지도 몰랐어. 나는 지금까지의 설정과 비슷하지만, 페이지의 어떤 부분을 잘라내야 하는지 알아내야만 한다. 이번 주말에 내가 브라질과 아메리카 페이지에 원래 인용했던 책 몇 권을 얻기 위해 도서관에 갈 수 있기를 바란다. 나 또한 이베리아 연합 시대의 일부 재독재를 시작하고, 개신교 열강과 관련된 그 부분을 다시 편집하기 시작할 것이다. Jan Huyghen van Linschoten에 관한 부분은 아마도 문장 참조를 제외하고 완전히 불필요할 것이다. 네덜란드-포르투갈 전쟁에 대해 이야기하는 섹션과 함께 적절히 추가할 수 있는 자료들을 마을에 있는 내 대학 도서관에서 찾을 수 있는지 보기만 하면 된다. 제목과 깃발을 고쳐줘서 고마워! 네가 원한다면 구글 북스에서 편집하는 것을 꺼리지 않는 특정 출처에 링크를 보내줄 수 있어. 필요하다면 그 문제에 있어서 내가 할 수 있는 데까지 도와주려고 할 것이다. 다만 내가 도움을 주는 것을 잊어버릴 정도로 다가오는 심부름 때문에 꼼짝하지 않으려고 할 뿐이다. 읽어줘서 고마워! LeftAire (대화) 19:44, 2014년 5월 29일 (UTC)

Re: "포르투갈어 해외" 대 "해외 포르투갈"의 대척점

'(Ultramar Portugués) 또는 포르투갈 식민 제국(Império Colonary Portuguaees)이라는 레드에 나오는 단어들의 문맥에서 '해외 포르투갈어'라고 읽는다면, '포르투갈 식민 제국'의 코롤라로 본다면 말이 되고 문법적으로 옳다고 생각한다. 칼스탁 (대화) 2014년 9월 30일 18:39, (UTC)

너희 둘 다 모르는 것 같은 것은 '해외'가 영어의 명사가 아니기 때문에 초단파 포르투게의 문자 그대로 번역이 불가능하다는 것이다. 여기 옥스퍼드 좀 더 믿으면. "해외 포르투갈어"와 "포르투갈어 해외"에서 명사(즉, 포르투갈어 에미그레스를 말하는 것)로 나오는 것은 "포르투갈어"이다. Srnec (대화) 20:28, 2014년 9월 30일 (UTC)
게으름 피울 필요 없어.;-). 사실 "포투게스"는 명사 "초극자"를 수식하는 형용사 이다. "포르투갈어 해외(Ultramar Portugués) 제국"으로 변경. 이건 내가 목표로 했던 걸 얻는 게 좋을 거야. 칼스탁 (대화)20:52, 2014년 9월 30일 (UTC)
아직도 이해를 못 하는구나. 영어로 "포르투갈어 해외"는 "해외에 있는 포르투갈 사람들"을 의미한다. "해외"는 울트라마어의 정확한 번역이 아니기 때문에 울트라마 포르투게스가 의미하는 것은 아니다. 왜일까? 왜냐하면 전자는 형용사 또는 부사이고 후자는 명사이기 때문이다. Srnec (대화) 23:59, 2014년 9월 30일 (UTC)
당신은 그것을 얻지 못하는 사람이다. "포르투갈"도 "포르투게스"의 정확한 번역이 아니기 때문에 당신은 일관성이 없다. 영어로 된 "포르투갈어 해외"는 같은 명사를 수정하는 두 형용사의 기능을 할 수 있기 때문에 완벽하게 작동한다. 칼스탁 (대화) 00:20, 2014년 10월 1일 (UTC)
하지만 지금은 원본에 없는 단어를 추가하고 있어. 애초에 번역이 얼마나 문자 그대로였는지는 전혀 신경 쓰지 않았는데, 내가 어떻게 일관성이 없는 거지? 난 그저 읽을 수 있는 리드 문장이 필요해! 네 것은 발전이 아니다. Srnec (토크) 00:33, 2014년 10월 1일 (UTC)
모든 좋은 펠로우쉽에서 포르투갈어 용어가 괄호 안에 있고 "엠파이어"라는 단어가 뒤따르는 "포르투갈어 해외 (Ultramar Portuguaes)"는 이해할 수 있고 크리스티아누 토마스의 선호와 당신의 선호 사이의 절충 역할을 충분히 하는 것으로 보인다. 나는 "포르투갈어 해외 (Ultramar Portugués) 제국"이 이상적이지는 않지만, 당신이나 그의 제국도 이상적이지 않다는 것은 인정한다. 칼스탁 (대화) 01:53, 2014년 10월 2일 (UTC)
또한, 나는 "Ultramar Portuguae"가 "해외에 있는 포르투갈 사람들"을 지칭하는 것이 아니라, 해외에 있는 포르투갈 영토를 지칭하는 것이라고 말하고자 했다. 그 지역들은 포르투갈의 제국이었다.칼스탁 (대화) 17:33, 2014년 10월 2일 (UTC)

새 지도 필요

점들이 있는 이 지도는, 항상 논란이 되어 왔으며, 몇몇 외국 역사학자에 의해 분명한 POV가 있는데, 그의 이름은 내가 말할 수 없고, 그것뿐만 아니라, 그것은 전혀 관습적인 것이 아니라, 몇 년 동안 위키백과 기사에 계속 등장하고 있다. 단지 인도에게 있어서, 위키피디아조차도 이 지도를 이해하는 데 도움이 될 수 있다. -WELL- 속국_of_Cochin에 대한 포르투갈 섹션을 읽고 영토를 확인하십시오. 이것이 하나의 사례입니다. 역사책에서 지도를 받는다면 유용할 것이다.-페드로 (토크) 12:28, 2014년 12월 25일 (UTC)

각주의 불일치

필자는 각주 + 참고문헌 부분을 정리하는데 시간을 보냈는데, 이 저자들의 여러 권의 책을 구분할 수 없는 참고문헌들이 있다.

  • 말리
  • 메트카프
  • 뉴잇
  • 오오이
  • 피어슨
  • 러셀우드

예를 들어, "말리, 페이지 76"은 다음 두 책 중 한 권에서 76페이지를 가리킬 수 있다.

  • Marley, David (2005). Historic Cities of the Americas: An Illustrated Encyclopedia, Volume 1. ABC-CLIO. ISBN 978-1-57607-574-6.
  • Marley, David (2008). Wars of the Americas: A Chronology of Armed Conflict in the Western Hemisphere (2 Volumes). University of Oklahoma Press. ISBN 978-1598841008.

또한 이러한 성은 참조되지만 참고문헌 또는 참고문헌 섹션에는 다음과 같은 작성자가 없다.

  • 슈워츠
  • 파켓/페켓
    • 이 중 하나가 오타가 아닐까? 그 기사는 "역사학자 가브리엘 페켓"을 언급하고 있다.

IAmAmanis (대화) 09:28, 2015년 8월 1일 (UTC)

  • @IA아마니스 checkY. 이러한 모든 오류는 처리되어야 한다. 응답할 시간이 너무 길어, 시간이 좀 남았어... LeftAire (대화) 18:04, 2015년 12월 20일 (UTC)

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

는 방금 포르투갈 제국의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

내 변경 사항 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개변수를 true로 설정하여 다른 사용자에게 알리십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배 —cyberbot IITalk to my owner:Online 2015년 10월 17일(UTC) 12시 20분

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

는 방금 포르투갈 제국의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—cyberbot IITalk to my owner:Online 22:34, 2016년 3월 18일 (UTC)

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

포르투갈 제국의 외부 연결고리를 방금 수정했어. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배——cyberbot IITalk to my owner:Online05:50, 2016년 4월 13일 (UTC)

제1차 글로벌 제국

최초의 세계 제국이 되는 것은 스페인 제국과 포르투갈 제국에 대해 가끔 떠들어대는 주장이다. 이 주장이 두 가지 모두에 대해 제기될 수 있는 이유는 그것이 "글로벌 제국"이 되기에 모호한 개념이고, 따라서 그것은 잠재적인 POV-퍼서들에게 잘 익은 재료이기 때문이다. 나는 그 용어가 정보를 주는 것이 아니라 혼란에 기여하는 방식으로 다소 모호하며, 결과적으로 항상 피해야 한다고 주장하고 싶다. 톰파돔파 (대화) 21:04, 2017년 2월 8일 (UTC)

그것은 모호한 것과는 거리가 멀다; 포르투갈의 왕관이 유럽, 미국, 아프리카, 아시아의 대륙에서 동시에 어떤 권위를 행사한 최초의 것이었다. 크레넬라이터 (대화) 15:13, 2017년 4월 12일 (UTC)

포르투갈 제국의 말기

동티모르는 1975년 포르투갈로부터 독립했고 2002년 인도네시아로부터 독립했다. 포르투갈 제국은 1999년 마카오 이전과 함께 1999년 종식국으로 등재해야 한다. 그 기사는 이런 정서에 동의하기도 한다. 나는 포르투갈 제국의 종말일을 1999년으로 변경함으로써 이 기사가 반영된 것에 찬성한다. 론울프1992 (대화) 5:48, 2017년 7월 18일 (UTC)

http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/566301.stm

2002?

위키 "제국 목록"은 PE의 종료일을 1999년이 아닌 2002년으로 정했다.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_empires

아마도 아는 사람이 그 갈등을 해결해야 할 것이다.

--23.119.204.117 (대화) 19:18, 2017년 9월 21일 (UTC)

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

포르투갈 제국의 외부 링크 4개를 방금 수정했어. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 01:46, 2017년 12월 9일 (UTC)

워링 편집

@JamesOredan:, @TOPITT: 서로를 되돌리는 대안으로 이 문제에 대해 대화를 나눌 가치가 있을까? 확실히 하자면, 나는 편견이 없다. 나는 스코틀랜드 사람이고, 포르투갈이나 스페인과는 특별한 인연이 없다(큰 저녁식사 후 항구를 좋아하고, 큰 만찬을 하는 동안 리오자를 좋아하는 것 이외에는).
문장 16세기에 아르마다의 남대서양과 인도양 항로관련 네트워크에 의해 행해진 독점, 그리고 기지와 영토의 조숙성과 지리에 의해, 그것은 읽기 어렵기 때문에 역사상 최초의 세계 제국으로 묘사되어 왔다 - 소수의 원어민들만이 이 비운의 의미를 알고 있다.rd '급성'이며, 문장에는 너무 길어서 따라 하기 어려운 명사 구절이 들어 있다. 정말 어색해!
스페인 제국에 대해 마지막에 고착된 부분은 일종의 연관성이 있지만, 포르투갈 제국에 대한 우리의 지식을 발전시키지는 못하지만, 문장의 나머지 부분에 이런 종류의 요소를 추가하는 것 외에는 그렇지 않을 것이다.
내 제안은 이것이다. 전체 문장을 버리자는 것이다. 어차피 MOS:LED당 리드가 너무 길어서 불필요한 잡동사니를 줄이는 것도 좋은 일일 것이다. 그 지도는 포르투아제국이 얼마나 광범위한지 아주 분명하게 보여준다; 우리는 그것이 스페인이었는지 아니면 다른 누군가가 최초의 세계 제국이었는지에 대해 지나치게 과장할 필요가 없다. GirthSummit (blether) 22:48, 2018년 10월 26일(UTC)
나와 사회자는 그렇게 하기로 했다. 스페인 제국과 포르투갈 제국은 모두 최초의 글로벌 제국으로 언급되고 있다. 그러므로 각 글에는 다른 제국도 있었다고 명명되어 있다. 토론은 이미 이루어졌다. 나는 그저 개인이 믿을 만한 출처에서 지지하고 중재자들이 동의하는 구절을 일방적으로 삭제하는 것을 막는 것에 국한할 뿐이다. 사회자는 더그 웰러다. 그와 나는 포르투갈 제국이 최초의 글로벌 제국이고 그 반대의 경우도 마찬가지라는 것을 스페인 제국의 기사에서 언급해야 한다는 데 동의했다. 제임스오레단 (대화) 23:33, 2018년 10월 26일 (UTC)
나는 너의 의견을 분개했다 - 괜찮았으면 좋겠는데? 모든 사용자가 해당 내용을 고려할 수 있도록 다른 편집자와의 토론 링크를 제공하십시오. GirthSummit (blether) 이전에 서명되지 않은 의견
스페인 제국의 기사 판본 역사에서 볼 수 있다. 아니면 의심이 있으면 그에게 말을 걸어라.
사실 포르투갈 제국이 최초의 글로벌 제국이라고도 불린 것은 스페인 제국의 기사에 포함시킨 그였다. 그리고 포르투갈 제국의 기사에서도 똑같이 할 수 있다고 했다. 제임스오레단 (대화) 00:37, 2018년 10월 27일 (UTC)
네 코멘트를 또 한 번 분개했다. 괜찮으시겠습니까? 관심이 있다면 WP를 살펴보십시오.나사산 및/또는 WP:INDENT는 토론을 쉽게 따라갈 수 있도록 대화 페이지를 사용하는 방법에 대한 유용한 조언을 포함하고 있다.
스페인 제국의 역사를 살펴봤는데, 여기여기, 그리고 더그 웰러와 함께 남겨진 편집 요약을 볼 수 있어. 한 장으로 말하면 두 장으로 다 말해야 한다는 데는 동의하지만, 여전히 현재와 같이 문장은 정말 읽기 어렵다고 생각한다. 좀 더 이해하기 쉽고, 이상적으로 짧은 글을 쓰도록 노력하겠다.
단지 미래의 참고용으로, 우리는 여기서 '모데라이터'에 대해 이야기하지 않는다; 우리는 그들을 일반적으로 관리자라고 부르지만, 여러분은 또한 그들을 sysops 또는 mops라고 부르는 사람들을 보게 될 것이다. 관리자들은 매우 경험이 많은 경향이 있고, 항상 정책을 잘 이해하지만, 그들의 지위는 권위적이지 않고 기술적이다 - 그들은 콘텐츠에 대한 논쟁에서 자동적으로 최종 결정권을 얻지 못한다. '관리자가 내가 할 수 있다고 말했다'고 말하는 것은 내용에 대한 이성적인 논의에 대한 좋은 대안이 아니다. GirthSummit (blether) 11:49, 2018년 10월 27일(UTC)
좋아, 내가 그 문장을 바꿨어. 기본적으로 스페인 제국의 문장을 같은 출처를 이용해서 뒤집은 거야. 모호하지 않고 읽기도 쉬워. 나 또한 그 직전에 있는 것을 단순화했는데, 그것은 매우 길고 난해했다. GirthSummit (blether) 15:00, 2018년 10월 27일(UTC)

포르투갈 제국 실물 크기

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_empires 이 위키백과 페이지에는 가장 큰 제국의 목록이 있는데, 포르투갈 제국은 브라질을 포함하지 않았다고 되어 있다. 나는 브라질은 한때 많은 자원을 제공하는 포르투갈의 일부였다는 것을 그들에게 일깨워주려고 하루 종일 노력해왔다. 하지만 그들은 여전히 사람들이 포르투갈 제국이 재량보다 작았다고 믿게 만들려고 노력하고 있다. 왠지 포르투갈 제국이 커지길 바라지 않는 것 같아 나는 일을 바로잡기 위해 도움을 청하러 왔다. 고마워 Roqui15 (대화) 21:54, 2020년 6월 12일 (UTC)

포르투갈 제국의 일부지 포르투갈의 일부가 아니다. 포르투갈의 경계는 상당히 정적이며, 항상 이베리아 반도의 일부였다.

비즈니스 인사이더의 Abby Rogers는 WP가 아니다.역사적 제국의 상대적 규모에 대한 신뢰할 수 있는 출처

이 출처는 포르투갈 제국이 세계 역사상 10대 제국 중 하나였다고 주장하기 위해 사용되었다. 물론 비즈니스 인사이더는 금융 뉴스 웹사이트로 WP와는 거리가 멀다.역사적 제국의 상대적 크기에 대한 신뢰할 수 있는 출처. 어쨌든, 역사 제국의 영토적 범위에 대해 특별히 동료가 검토한 이 일련의 과학 기사는 그 주장과 모순된다.[1][2][3][4] WP:BESTSOURCES에 따라 WP:NPOV, 이 경우, 이것은 이 주제에 대한 동료 검토된 과학 기사에 의해 언급되는 것을 의미한다. 톰파돔파 (토크) 16:07, 2020년 10월 22일 (UTC)

참조

  1. ^ Taagepera, Rein (1978). "Size and duration of empires: Systematics of size" (PDF). Social Science Research. 7 (2): 108–127. doi:10.1016/0049-089X(78)90007-8. ISSN 0049-089X. Archived (PDF) from the original on 2020-07-07. Retrieved 2020-07-07.
  2. ^ Taagepera, Rein (1978). "Size and Duration of Empires: Growth-Decline Curves, 3000 to 600 B.C." (PDF). Social Science Research. 7 (2): 180–196. doi:10.1016/0049-089x(78)90010-8. ISSN 0049-089X. Archived (PDF) from the original on 2020-07-07. Retrieved 2020-07-07.
  3. ^ Taagepera, Rein (1979). "Size and Duration of Empires: Growth-Decline Curves, 600 B.C. to 600 A.D.". Social Science History. 3 (3/4): 115–138. doi:10.2307/1170959. JSTOR 1170959.
  4. ^ Taagepera, Rein (September 1997). "Expansion and Contraction Patterns of Large Polities: Context for Russia" (PDF). International Studies Quarterly. 41 (3): 475–504. doi:10.1111/0020-8833.00053. JSTOR 2600793. Archived (PDF) from the original on 2020-07-07. Retrieved 2020-07-07.
  • 동감이다 비즈니스 인사이더는 이런 종류의 분석에 믿을 만한 출처가 아니다. 게다가, "황제"는 복잡하고 비정형적인 실체다. 그 중 하나를 "가장 큰" 또는 "첫" 또는 "가장 좋은"으로 표시하려고 하는 것은 온갖 어려움으로 가득 차 있다. 나는 어떤 제국에도 그러한 결정적인 꼬리표를 붙이는 것을 주저할 것이다. 이 특별한 사례는 개인적인 관점을 밀어붙이는 것 같다. 글렌도르무스 (토크) 18:40, 2020년 10월 22일 (UTC)

2021년 1월 8일 반보호 편집 요청

포르투갈 제국(포르투갈어: 포르투갈해외(Ultramar Portuguae) 또는 포르투갈 식민지 제국(Império Colonistical Portuguae)으로도 알려진 임페리오 포르투게스는 최초의 글로벌 제국이며 근대 유럽 식민지 제국 중 가장 오래된 것으로 간주되었다.[4] 포르투갈이 통치하는 해외 식민지와 영토로 구성되었다. 세계 역사상 가장 오래 지속된 제국 중 하나로, 1415년 세우타 체포부터 1999년 포르투갈 마카오중국 반환까지 거의 6세기 동안 존재했다. 제국은 15세기에 시작되었고, 16세기 초부터 전 세계에 걸쳐 뻗어 나갔으며, 북아메리카남아메리카, 아프리카, 그리고 아시아와 오세아니아의 여러 지역에 근거지를 두고 있었다.[5][6][7] 멘데스쥬니옴 (대화) 00:39, 2021년 1월 8일 (UTC)

참조

  1. ^ 멜빈 유진 페이지, 페니 M. 손넨버그, 페이지 481
  2. ^ 리암 매튜 브로키, 페이지 xv
  3. ^ 리처드 M. 주앙, 노엘 앤 모리셋, 894페이지
  4. ^ 인용 오류: 명명된 참조가 호출되었지만 정의되지 않은 경우(도움말 페이지 참조).
  5. ^ 페이지 & 소넨버그 2003, 페이지 481 (
  6. ^ Brockey 2008, 페이지 xv
  7. ^ 주앙 & 모리셋 2008, 페이지 894 CATEREFJuang
완료되지 않음: 어떤 변경을 원하는지 명확하지 않음. "X에서 Y로 변경" 형식의 구체적인 변경 사항을 언급하고 필요한 경우 신뢰할 수 있는 소스를 제공하십시오. Bestagon(토크) 00:31, 2021년 1월 23일(UTC)