토크:플라스틱 오염

위키프로젝트 환경 (정격 C급, 높은 중요도)
WikiProject icon이 환경 관련 기사는 위키피디아의 환경 취재를 개선하기 위한 위키프로젝트 환경의 일부다. 환경 관련 주제에 대해 중립적이고 참조가 잘 된 기사를 쓰는 것은 물론, 환경 기사가 적절하게 분류되도록 하는 것이 목적이다.
위키백과 읽기:기여 FAQ 및 프로젝트 토크 페이지에 모든 메시지 남기기
C-Class article C 이 기사는 프로젝트의 품질 규모에서 C-Class로 평가되었다.
높은 이 기사는 프로젝트의 중요도에 대한 높은 중요도로 평가되었다.


제거된 삭제 통지:

PamD가 검토했다. 우려는 "이것은 제목에 나오는 주제와 관련이 없는 것 같다: 여기 있는 모든 것은 플라스틱 재활용에 관한 것이다. "친근한 플로아테스, 해양쓰레기, 플라스틱 입자수 오염 등에서 보듯이 플라스틱 오염은 정말 문제지만, 지금 이 기사는 그것에 대해 아무것도 말하고 있지 않다."

플라스틱 오염의 종류에 대한 섹션 추가. 추가적 우려사항은 여기서 또는 필로시피아(토크) 19:32, 2012년 10월 3일(UTC)에서 언급할 수 있다.

미안하지만, 필로시피아, 그 작은 부분을 추가한다고 해서 문제가 해결되지는 않아. 기사는 플라스틱(여기서는 정말 적절하지 않음)을 정의함으로써 시작되며, 미국에서 재활용에 대한 이야기를 계속한다(우리는 이미 플라스틱 재활용에 관한 기사를 가지고 있다 - 이 주제에 대한 정보를 추가하기에 적합한 장소일 것이다), 그리고 이제 우리가 이미 가지고 있는 플라스틱 오염의 어떤 종류를 언급하는 단 하나의 문장을 가지고 있다. 이미 다른 기사로 다루어지지 않은 것은 말할 것이 없다는 것일지도 모른다. 앞으로 며칠 동안 이 글에 더 적절한 내용이 나오지 않는다면, 현재로선 쓸만한 기사가 아닌 것 같기 때문에 "삭제 미술관"을 참고하겠다. PamD 20:53, 2012년 10월 3일(UTC)
PamD를 위해 다시 검토해줘서 고마워. 아마 내가 그 페이지를 좀 더 경험이 많은 사람이 만들도록 요청했어야 했다. 유감스럽게도 나는 이 일에 쓸 시간이 별로 없다. 다른 작가들이 이 페이지에 기고하도록 요청할 방법은 없을까? 그것은 분명 중요한 주제고 전 세계 월간 검색량이 2만 건이 넘는다. 이것에 대해 생각해 주면 고맙겠다. 207.224.44.80 (토크) 05:32, 2012년 10월 5일 (UTC)

이 기사는 끔찍해!

이 글은 지독하게 쓰이고, 주제에 대해서는 아무 말도 하지 않으며, 편파적인 내용 등. 그것은 삭제되거나, 나중에 만들어질 스터브로 만들어져야 한다. 나는 WP 계정이 없기 때문에 그것을 하지 않을 것이다. — 38.108.125.194 (대화) 19:26, 2013년 4월 4일(UTC)에 의해 추가된 이전의 부호 없는 의견

아래 내 의견을 봐줘. 북미1000(talk) 13:49, 2013년 8월 1일(UTC)

이 기사는 또한 해양 플라스틱 오염의 근원과 정말 빠른 분해율을 포함하여 내가 읽은 대부분의 작품들과 완전히 반대되는 몇몇 "사실들"을 언급하고 있다. 어떤 면에서는 편향된 것으로 보이며, 실제로 이 문제를 다룰 수 있는 기관을 사람들에게 할당하지 않는 것 같다--로라시아테스 (대화) 23:35, 2016년 1월 14일 (UTC)

이 기사는 대부분 최소한의 이해력과 무시해도 될 정도의 과학적 배경을 가진 사람들에 의해 쓰여진 것 같다.

baden k. 200.68.142.36 (대화) 23:28, 2019년 6월 27일 (UTC)

개선사항

필자는 카피 편집, 독창적인 연구 요소가 있었던 것으로 보이는 미인증 정보 제거, 레이아웃 개선, 맨 URL 수정 등 이 기사를 대폭 정리하고 개선하기 위해 노력해왔다. 믿을 만한 소식통도 많이 추가됐다. 북미1000(talk) 13:48, 2013년 8월 1일(UTC)

가능한 출처의 참고 문헌 목록

다음은 이 기사를 개선하기 위한 노력의 일환으로 살펴볼 수 있는 몇 가지 출처:

  • Groff, Tricia (2010). "Bisphenol A: invisible pollution". Current opinion in pediatrics. 22 (4): 524–529. doi:10.1097/MOP.0b013e32833b03f8.
  • Halden, Rolf U. (March 2010). "Plastics and Health Risks". Annual Review of Public Health. 31 (1): 179–194. doi:10.1146/annurev.publhealth.012809.103714.
  • Hammer, J; Kraak, MH; Parsons, JR (2012). "Plastics in the marine environment: the dark side of a modern gift". Reviews of environmental contamination and toxicology. 220: 1–44. doi:10.1007/978-1-4614-3414-6_1.
  • Mathieu-Denoncourt, Justine; Wallace, Sarah J.; de Solla, Shane R.; Langlois, Valerie S. (November 2014). "Plasticizer endocrine disruption: Highlighting developmental and reproductive effects in mammals and non-mammalian aquatic species". General and Comparative Endocrinology. doi:10.1016/j.ygcen.2014.11.003.
  • North, Emily J.; Halden, Rolf U. (1 January 2013). "Plastics and environmental health: the road ahead". Reviews on Environmental Health. 28 (1): 1–8. doi:10.1515/reveh-2012-0030.
  • Teuten, E. L.; Saquing, J. M.; Knappe, D. R. U.; Barlaz, M. A.; Jonsson, S.; Bjorn, A.; Rowland, S. J.; Thompson, R. C.; Galloway, T. S.; Yamashita, R.; Ochi, D.; Watanuki, Y.; Moore, C.; Viet, P. H.; Tana, T. S.; Prudente, M.; Boonyatumanond, R.; Zakaria, M. P.; Akkhavong, K.; Ogata, Y.; Hirai, H.; Iwasa, S.; Mizukawa, K.; Hagino, Y.; Imamura, A.; Saha, M.; Takada, H. (14 June 2009). "Transport and release of chemicals from plastics to the environment and to wildlife". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 364 (1526): 2027–2045. doi:10.1098/rstb.2008.0284.
  • Thompson, R. C.; Moore, C. J.; vom Saal, F. S.; Swan, S. H. (14 June 2009). "Plastics, the environment and human health: current consensus and future trends". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 364 (1526): 2153–2166. doi:10.1098/rstb.2009.0053.

CiKay (대화) 02:09, 2015년 2월 14일 (UTC)


Mbez (대화) 2015년 2월 14일 19:30 (UTC)


벨레 (대화) 2015년 2월 15일 (UTC)

  • J. R. 잼벡, R. 가이어, C. 윌콕스, T. R. 시글러, M. 페리만, A. Andrady, R. Narayan, K. L. L. L. L. L. L. L. L. L. L. L. L. L. L. L. L. L. L. L. L. L. L.: 과학 347, 2015, 768–771, doi:10.1126/과학. 1260352
    이 새로운 사이언스 논문은 바다의 플라스틱에 초점을 맞추고 있지만 유용할 수 있다. --Leyo 01:45, 2015년 2월 17일 (UTC)

향후 개선 사항 요약

그 기사를 개선하려는 우리의 목표는 플라스틱 오염의 환경과 인간의 영향에 대한 확장을 포함한다. 여기에는 수질 오염, 태아 및 유아기의 플라스틱 노출, FDA 및 EPA 규제 등에 대한 잠재적 논의가 포함될 수 있다. 우리는 또한 가장 보편적인 플라스틱에 초점을 맞추어 플라스틱의 구성에 대해 간단히 이야기하고 싶다. 감축 노력도 논의돼 시행 중인 교육 노력 정책을 확대한다. Mbez (대화) 2015년 2월 17일 16:35, (UTC)

기사가 미국 중심적이 되지 않도록 하십시오. "플라스틱의 구성"이라니 무슨 뜻이야? 일반적으로 플라스틱인가, 환경적으로 플라스틱인가? 후자가 좋을 것 같아. --Leyo 21:18, 2015년 2월 17일 (UTC)
"플라스틱의 구성"과 관련하여 우리는 플라스틱을 만들기 위해 중합되는 다른 화학물질에 대해 이야기하고 있다. 또한, 우리는 그 기사를 미국 중심으로 만들 계획이 없다. --bellre — 선행 기한이 지난 코멘트가 2015년 2월 19일 15:39, 추가되었다(UTC
화학에 주의하시고 노련한 편집자에게 도움을 요청하십시오. --Smokefoot (대화) 17:57, 2015년 2월 19일 (UTC)
내 두려움은 당신이 추가할 내용이 플라스틱, 폴리머 또는 기타 기사의 부품에 바람직하지 않은 중복성을 만들 수 있다는 것이다. --Leyo 23:28, 2015년 2월 19일 (UTC)
스모크풋, 화학에 조심해서 최대한 정확하게 쓸 거야. 레요, 우리는 중복이 생기지 않도록 최선을 다하고 대신 이미 존재하는 관련 페이지를 연결할 것이다. 두 분 모두 의견을 보내주셔서 감사합니다, 여러분! CiKay (대화) 17:18, 2015년 2월 26일 (UTC)

가능한 새로운 소개

안녕, Mbez, Bellre, 그리고 나는 우리가 제안한 변경사항을 반영하기 위해 이 기사에 대한 기존 소개를 수정했다. 이것은 초안이며, 우리는 제안을 받아들일 수 있다.

플라스틱 오염은 야생동물, 야생동물 서식지, 또는 인간에게 악영향을 미치는 환경에 플라스틱 제품이 축적되는 것을 포함한다. 이러한 플라스틱으로 구성된 많은 화학물질에 노출되는 것도 부작용을 일으킬 수 있다. 플라스틱 오염물질은 크기에 따라 마이크로, 메소 또는 매크로 파편으로 분류된다. 플라스틱 오염은 육지, 수로, 해양에 악영향을 미칠 수 있다. 살아있는 유기체는 또한 관여, 플라스틱 폐기물의 직접 섭취 또는 생물학적 기능에 장애를 일으키는 플라스틱 내의 화학물질에 노출되어 영향을 받을 수 있다. 플라스틱 소비를 줄이고 플라스틱 재활용을 촉진하기 위한 시도로 일부 지역에서 플라스틱 감축 노력이 일어났다. 플라스틱 오염의 중요성은 플라스틱이 저렴하고 내구성이 강한 것과 관련이 있는데, 이것은 인간이 사용하는 플라스틱의 높은 수준을 의미한다. CiKay (대화) 03:59, 2015년 3월 9일 (UTC)

아래 진술은 문제가 있다. 학생들은 그것을 게시하기 전에 선생님과 대화하는 것이 권장된다. 한 가지 일반적인 문제는 전구체/모노머 대 폴리머의 차이점이다. --스모크풋 (토크) 22:47, 2015년 3월 20일 (UTC)

  • 비스페놀 A: (4,4'-(프로판-2,2-diyl)디페놀)은 폴리카보네이트 플라스틱과 금속 캔의 에폭시 수지 코팅의 큰 성분이다. 그것은 합성 에스트로겐의 역할을 할 수 있고, 많은 생물학적 경로를 교란시킬 수 있다. 장시간 노출은 사람의 건강에 해로울 수 있으며, 조기 사춘기, ADHD, 심장병, 암과 같은 장애와 질병을 초래할 수 있다.
  • 프탈레이트: (1,2-벤젠디카르복실산)는 많은 플라스틱과 가소제들에서 더 잘 섞일 수 있도록 하기 위해 많이 발견된다.
  • 다이옥신: PVC 플라스틱에서도 발견되는 일반적인 첨가물이다.
  • 스티렌: 음식 쟁반, 계란 상자, 스티로폼 제품에서 흔히 발견된다.
  • 염화비닐: PVC 제조에도 사용되며, 미국 독성학 프로그램과 국제 암 연구 기구에 의해 인간 발암물질로 최초로 선언된 것 중 하나이다.
@Smokefoot:: 나는 이 페이지가 폴리머나 전구 단조체를 다루기 위한 것이 아니라는 사실 때문에 이전에 언급된 진술들이 문제가 된다는 것을 정확히 무슨 뜻인지 잘 모르겠다. 구체적인 제안이 있으십니까?
모노머 대 폴리머 등 특정 정보가 각 페이지의 페이지에 가장 적합할 것 같아, 그래서 각각의 페이지에 링크를 추가했어. 링크는 모든 사용자가 사용된 각 항목에 대한 더 많은 정보를 찾고자 하는 경우 제독의 역할을 한다. 이 페이지의 초점은 플라스틱 오염의 위험과 그 영향을 사용자에게 알리는 것이지 화학 물질의 사용이나 그 속성의 표현에 의한 것이 아니다. Mbez (토크) 2015년 3월 21일 20:10 (UTC)
모노머를 나열하는 것은 매우 오해의 소지가 있다. 비공식적으로 그리고 한 가지 예를 들어, 염화 비닐은 고약한 물건이다. 만약 PVC가 염화 비닐을 방출한다면, 일상 생활에서는 상상할 수 없을 것이다. 일단 모노머나 다양한 전구체가 중합되면 거의 되돌리지 않는다. 폴리스티렌은 스티렌으로 분해되지 않기 때문에 스티렌에 대한 독성 정보는 플라스틱 오염 문제인 IMHO와 무관하다. 이 목록은 기본적인 폴리머 화학에 대한 독자들의 무지를 미리 예측하면서 유언비어가 퍼지는 것을 볼 수 있었다. 만약 당신이 화학에 대해 자신감을 느끼지 못한다면, 당신의 글을 위키피디아에 넣는 것은 아마도 좋은 생각이 아닐 것이다. 숙제 초안을 제출하는 곳이 아니다. --스모크풋(토크) 21:10, 2015년 3월 21일 (UTC)

지금까지 훌륭한 기사, 나는 그것이 많은 확실한 정보, 좋은 참고문헌/시민들을 가지고 있다고 생각했지만 단지 전체적으로 응집력과 구조/조직이 부족했다. 이렇게 하면 기사 흐름을 만들고 이해하기 쉽게 이해/추적을 하는 것만으로도 축적하기 위해 그토록 노력한 사실과 연구가 크게 향상될 것이다.

여기 개선을 위한 몇 가지 제안이 있다: - 구성 후에 "화학적 분해"라는 제목을 추가하고 관련 사실을 그곳에 옮기거나 적어도 분리할 수 있다 - "플라스틱 파편"이라는 제목 대신 "플라스틱 파편"이 나열되어 있기 때문에 "플라스틱 파편"이라고 말하는 대신 - 매크로와 메가데브리스가 동일한 것인지, 에스페시(espeeci)를 명시하십시오.당신이 인용하는 기사에서는 매크로(megaadebris)라는 용어를 사용하여 정의하기 때문에 - "유령 둥지"라는 용어의 경우, 나는 인용 부호를 사용할 것이다. 이것이 내가 익숙하지 않은 일반적인 용어가 아니라면 - 나는 당신의 "환경에 대한 영향" 하위 주제들을 재정비하고, "소스"라는 주제 제목을 바다/육지 소스를 구분하는 데 함께 부여하는 것이 유용할 것이라고 생각한다.e 그들은 환경 영향 부분을 분리한다.

"해양 플라스틱 오염의 오션 기반 원인"에서 다음 진술들은 다소 지나치게 의견이 분분하다/사실에 의해 뒷받침되지 않는다? 본문: "Naval과 연구용 선박은 더 이상 필요하지 않은 폐기물과 군사 장비도 배출한다. 놀이공예는 또한 낚시 도구와 다른 종류의 쓰레기를 배출한다. 이렇게 서로 다른 배들은 이런 오염물질을 배에 보관할 수 있는 저장 공간이 부족하기 때문에 일부러 폐기하는 겁니다."

이것은 해군과 어선이 재미로 물속에 물건을 던지는 것처럼 들리게 한다. 직접 진술보다 소극적으로 만들 수도 있고, "의도적으로 버려진" 것은 피할 수도 있다. "만약 이 배들이 충분한 저장 공간이 없다면, 그들은 그것들을 바다로 버릴 수도 있다."라고 말할 수 있다.

해양 플라스틱 오염의 육지 기반 원인: 이 진술: 플라스틱의 내구성 때문에, 이런 식으로 플라스틱을 버리는 것은 단지 축적이 더 큰 문제가 될 미래에 그것들을 얼마 동안 보관하는 것에 불과하다.

^ 어떤 이유에선지 이것은 나에게 의견처럼 들리는데, 아마도 수정을 고려해 볼까?

영향이라는 부제목 아래, "을 수 있을 이다. 이기 때문이다. 그리고 될 한다면 말이다동물에게 미치는 영향"과 "동물에서의 결점"이라는 부제목 아래, "물리적 결함"을 명시할 수 있을 것이다. 왜냐하면 이것들은 여러분이 열거한 유일한 종류이기 때문이다. 그리고 여러분이 어쨌든 별개의 섹션이 될 어떤 종류의 내분비분열이라도 해야 한다면?

- 이 없거나 잘- 이 있다Instion" 섹션은 고쳐야 한다 - 응집력이 없거나 일반적으로 잘 합성되지 않는다 - 공부에서 공부로 뛰어다니는 경향이 있다. 아마도 이것은 "새의 섭취" 섹션, 물고기/바다거북을 위한 "용기 동물" 섹션 또는 "바다 동물" 섹션과 같은 동물 유형에 따라 섹션을 구성함으로써 교정될 수 있을 것이다.

인맥은 영향의 경우: 하위 에서 좀 더 특히 하위 주제에서 벗어나고 있는 경우에는 오프닝에서 좀 더 간결하게 하라.

을 주는 을 미칠 수 "그것은 또한 자연환경의 향유에 방해가 되는 눈병을 일으킬 수 있는 인간에게도 영향을 미칠 수 있다."


마지막으로, 당신의 "축소" 섹션은 정말 대단하다! 나는 방금 이 문장에 대해 한 가지 질문을 받았다. "소각"에 따르면, "소각 과정으로부터 발생하는 기체 방출에 관한 많은 연구가 행해져 왔다." - 당신이 이 진술을 명확히 할 출처나 어떤 것이 있는지, 그리고 그렇지 않다면, 그것은 정말 필요하지도 않은가? 이것이 당신의 전반적인 기사에 어떤 영향을 미치고 있는가? - 연구가 진행되었다고 말하면서, "그래서?"라고 물어보도록 하라.

다음 절에서 약간의 복사 작업을 할 예정: 1)환경에 미치는 영향: 매립지 & 해양 2) 인간에게 미치는 영향

너무 비판적이기 싫어서 긴 복습에 미안해. 하지만 너희들은 잘 지내고 있는 것 같아. 여기 저기서 잘 고쳐야 할 것들이 많았어. 계속 잘해주길! 만타레이나 (대화) 2015년 3월 31일 03:59, (UTC)만타레이나

Mantareina: 어떤 근거로 이 리뷰를 하고 있니? 플라스틱 오염에 관한 학자니? 같은 반의 다른 학생이라면, 나는 당신이 당신의 해설을 직접 당신의 동료 학생들과 연관시킬 수 있다고 생각한다.--스모크풋 (토크) 13:21, 2015년 3월 31일 (UTC)

플라스틱 오염은 어떻게 되는 겁니까?

우리가 이 오염을 줄이기 위해 무엇을 하고 있는가 우리는 심지어 우리가 얼마나 매일 우리의 환경을 오염시키고 있는지 심지어 우리가 기차 안에서 여행하는 동안 플라스틱 조각들을 버리는 우리의 바보같은 것으로 얼마나 많은 사람들이 물병, 음식 포장지, 종이 깡통을 포함한 수 톤의 플라스틱을 아무 것도 모르게 버리는지 스스로에게 물어본 적이 있다. 우리는 스스로 재앙을 일으키고 있다. 우리는 우리의 daly 삶에서 환경의 중요성을 깨달아야 한다. 그래서 우리는 그것을 구하고 보호하기 위한 단계를 시작해야 한다.116.202.79.253 (대화) 04:22, 2015년 6월 5일 (UTC)

WP를 읽고 따르십시오.NOTFORMUM. 고마워요. Jytdog (대화) 08:44, 2015년 6월 5일 (UTC)

논리?

바다거북은 배에 플라스틱이 많이 들어 있는 것으로 밝혀졌다. 플라스틱이 동물의 소화관을 차단하기 때문에, 이 동물은 전형적으로 별을 만든다. 어느 쪽이 공기의 통로를 막고 그들을 죽인다."


이 글은 말이 안 된다. 그들은 굶고 있는 것일까, 숨이 막히는 것일까? — DerElektriker (대화 • 기여) 09:59, 2017년 2월 10일 (UTC)

수돗물

@Soulman78: 당신이 기사에 추가한 연구 결과는 독립 전문가들에 의해 심각하게 검토되고 있다: Trinkwasser에 있는 Zweifel an Mikroplastik-Fund, Umstrittene Studie Zu Mikroplastik im Trinkwaser. 아쉽게도 아직 영어로 된 기사를 찾지 못했다. --Leyo 12:18, 2017년 9월 19일 (UTC)

@레요: 알려줘서 고마워, 나는 영어 기사를 주시하고 가능할 때 경합하는 견해를 추가할 거야.Soulman78 (토크) 17:29, 2017년 9월 20일 (UTC)

해양/육지 기반 해양 플라스틱 오염원

이 절의 통계는 정확하지 않다. 전세계 해양오염에 대한 일반적인 합의는 플라스틱의 약 80%가 육지 기반인 반면 약 20%는 해양 기반이라는 것이다. 이 페이지의 수치는 '해머, J; 크라크, MH; 파슨스, JR(2012년)'이라는 보고서에 근거한다. "해양 환경에서의 플라스틱: 현대적 선물의 어두운 면" 그러나 이 보고서는 '지상 자원(LBS)'이 89.1%로 해양 자원(OB)이 10.9%를 차지한다는 내용의 UNEP 2009b 보고서를 잘못 인용하고 있으며, 게다가 이 수치는 전 세계가 아닌 카리브해의 해양 쓰레기 자원(1989~2005)을 위한 것이다. Blokewiki (대화) 18:26, 2018년 1월 22일 (UTC)

플라스틱의 전 세계 생산량은 대략 250 mt/yr로 추정되었다.

이것은 믿을 수 없다. 더 높은 값이어야 함 — 112.134.49.253 (대화) 05:50, 2018년 7월 29일 (UTC)에 의해 추가된 선행 서명되지 않은 주석

그것이 진정 일반적인 의견이라면, 당신은 그것을 확실히 바꿔야 한다. 아마 가장자리 자리에도 자리를 비울지도 모르지만, 만약 좋은 출처가 있다면 반드시 바로잡아야 한다. Toad02 (토크) 13:24, 2019년 7월 2일 (UTC)

2019년 1월 9일 이동 요청

다음은 요청된 움직임에 대한 비공개 논의다. 수정하지 마십시오. 후속 코멘트는 토크 페이지의 새로운 섹션에서 작성되어야 한다. 마무리 결정에 이의를 제기하고 싶은 편집자들은 마무리 토론 페이지에서 논의한 후 이동 검토를 고려해야 한다. 이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

이동 요청의 결과는 다음과 같은 토의에 따라 현재 제안된 제목으로 페이지를 이동하기 위한 합의가 이루어지지 않는다는 것이었다. 데키마수스! 06:53, 2019년 1월 25일 (UTC)

플라스틱 오염 → 플라스틱의 환경 영향 – 일관성을 유지하기 위해 템플릿에 나열된 '[...]의 환경 영향'이라고 명명된 다른 조항:환경에 대한 인간의 영향. 144.85.240.106 (대화) 22:15, 2019년 1월 9일 (UTC) --기존. 스틸1943 (토크) 06:55, 2019년 1월 18일 (UTC)

  • WP별 지원:일관성. Rreagan007 (대화) 02:03, 2019년 1월 10일 (UTC)
  • 퍼 레아간 지원.ZXCVBNM (TALK) 2019년 1월 11일 11시 7분(UTC)
  • 신중한 반대. 오염이 문제를 일으킨다. 반대 방향은 아니다. - Kku (토크) 12:59, 2019년 1월 11일 (UTC)
  • 반대한다. 이 기사의 초점은 전적으로 재활용되지 않거나 쓰레기 매립지에 적절하게 매립되지 않는 플라스틱 쓰레기의 형태의 오염에 있다. 플라스틱 제조가 환경에 미치는 영향이나 플라스틱이 만들어진 의도된 목적에서 플라스틱을 사용함으로써 환경에 미치는 영향에 대해서는 아무것도 없다. 이것은 유전자의 환경적 영향이나 유전자의 환경적 영향이 아닌 유전적 오염과 "일관성"이다. –wbm1058 (대화) 00:39, 2019년 1월 25일(UTC)
위의 논의는 요청된 이동의 기록으로 보존된다. 수정하지 마십시오. 후속 코멘트는 이 토크 페이지의 새로운 섹션 또는 이동 검토에서 작성되어야 한다. 이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

나는 그 기사가 보이지 않는다.

아래 기사를 볼 수 없다.

「=감축 노력====」

다양한 종류의 플라스틱으로 만들어진 가정용품.

플라스틱 사용을 줄이고 플라스틱 재활용을 촉진하려는 노력이 일어났다. 일부 슈퍼마켓은 고객에게 비닐봉지에 대한 요금을 부과하고 있으며, 어떤 곳에서는 플라스틱 대신 보다 효율적인 재사용 가능하거나 생분해 가능한 재료가 사용되고 있다. 일부 지역사회와 기업들은 생수와 비닐봉지와 같이 일반적으로 사용되는 일부 플라스틱 물품에 대해 금지령을 내렸다.[1] 2019년 1월 '플라스틱 폐기물 종식을 위한 글로벌 연합'이 탄생했다. 연합회는 기존 폐기물로부터 환경을 깨끗하게 하고 재활용을 늘리기를 원하지만 플라스틱 생산량 감축은 목표물[2] 중 하나로 언급하지 않고 있다고 밝혔다. 편집할 때는 볼 수 있지만 페이지를 읽을 때는 볼 수 없다. — אכסנרר by by by by에 의해 추가된 이전의 부호 없는 논평 (토크 • 기여)

@אלכסנדר סעודה: 이것은 a 때문이었다. 앞 단락의 끝에 있는 <ref name=". 고치려고 하는 중이야, 지금은 그냥 제거해버렸어. ∰벨레자솔로 15:59, 2019년 1월 27일 토론(UTC)

참조

  1. ^ Malkin, Bonnie (8 July 2009). "Australian town bans bottled water". The Daily Telegraph. Retrieved 1 August 2013. 기울임꼴 또는 굵게 표시할 수 없음: publisher= (도움말)
  2. ^ Staff, Waste360. "New Global Alliance to End Plastic Waste Has Launched". Waste360. Retrieved 18 January 2019.

해양 플라스틱 패치

어떤 이름이 우리 행성의 그레이트 퍼시픽 패치와 유사한 패치에 적용될 수 있을까? 해양 플라스틱 패치가 통칭이 될 수 있다.--BoldLuis (토크) 12:42, 2019년 12월 16일 (UTC)

플라스틱 이물질의 종류

플라스틱 파편 유형 섹션에서 왜 마이크로 플라스틱이라고 하는가? 왜 마이크로 플라스틱에 대해 말하고 마이크로 플라스틱 기사에 연결된다. 이것은 혼란스럽고 일부 사람들은 미세플라스틱과 마이크로데브리스가 두 가지 다른 것이라고 생각할 것이다. Macrodebris NamelessLamless (talk) 00:55, 2020년 3월 18일(UTC)도 동일

우리나라 스리랑카가 세계 해양 오염원 5위라는 잘못된 정보. 스리랑카는 실제 계산대로 22위에 머물게 된다.

안녕하십니까, 저는 현재 주립대학교에서 학부과정을 밟고 있는 대학생입니다. 나는 지난 2주 동안 너와 매우 중요한 일에 대해 이야기하려고 최선을 다했어. 요점을 말씀드리자면, 선생님, 나는 10대 때부터 플라스틱이 바다로 들어가는 것을 막는데 관심이 많으십니다.왜냐하면 나는 그것이 얼마나 중요한지 알았기 때문이다! 최근에 나는 위키피디아에서 "플라스틱 오염" 기사를 우연히 발견했고 나는 한 가지 데이터에 매우 실망했다! 맞아, 기사에는 세계 최고의 해양 플라스틱 오염국들이 포함되어 있었고 우리 나라 스리랑카는 5위에 올랐어!! 이것은 나에게 매우 충격적이었어!! 그리고 나는 그것에 대해 더 자세히 연구했다. 그것에 대해 더 연구한 후에 나는 그 정보가 FALSE라는 것을 알게 되었다. 마치 우리가 실제 계산을 하는 것처럼. 스릴란카는 세계 오염원 목록에서 22위에 오를 것이다. 내 생각에 이것은 기사에 있어서 정말 심각한 문제인 것 같아! 스리랑카인 연구원 중 한 명이 이 오보 뒤에 숨겨진 진짜 계산과 추가적인 설명을 했고 이것에 대해 매우 유익한 보고서를 썼다.그는 그 허위 자료에 대한 책임이 있는 "과학"에게 그 보고서를 제출했다. 하지만 그들은 그의 연구에 전혀 신경 쓰지 않았고, 결코 그것을 수정하지 않았고, 여전히 잘못된 데이터가 그곳에 있게 내버려두지 않았다! 나는 스리랑카가 5위 자리에 있을 수 없다는 사실을 정당화하는 연구 보고서를 제공할 수 있다. 선생님, 저는 3개의 국제환경보호단체와 함께 일하고 있으며, 그 모든 환경운동가들을 대표하여 나눔을 하고 있습니다, 만약 당신이 이것을 고려하고 변화를 만든다면 그것은 나 같은 환경론자들에게 영감을 주고 동기를 부여하며 큰 자신감을 줄 것이다... 이 점을 고려해 주십시요. 나는 네가 2주 전에 기사를 편집한 것을 보았다.그리고 오늘(2020년 5월 5일) 이 메시지를 전하고자 합니다, 기사상에 이 오해의 소지가 있는 정보에 대해 고려해 주시길 바랍니다, 선생님. 신경 써주셔서 정말 감사합니다, 선생님. — Shahidsrilanka가 추가한 사전 서명되지 않은 논평 (대화 • 기여) 06:21, 2020년 5월 5일 (UTC)

이 레서치 보고서에 대한 참조가 있으십니까? 셀로18 (대화) 11:09, 2020년 6월 15일 (UTC)

플라스틱을 먹는 미생물의 전세계 확산

이데오넬라 사카이엔시스, 잘레리움 마리테리움, ...(플라스티슈 기사 참조)와 같은 바다 기반 박테리아의 확산을 보여주는 일부 지도는 이 페이지에서 볼 수 있어야 한다(즉, 쓰레기 더미처럼 플라스틱 찌꺼기가 많은 장소나 해변과 특정 강(즉, 시타룸, ...) 등 플라스틱 폐기물을 많이 운반하는 것으로 알려진 곳에 존재하는지 여부 ?

또한 이 세균들은 손으로 제거하기 어려운 미세 플라스틱 입자가 함유된 해변에 정화 봉사자들이 퍼트릴 수 있도록 상업적으로 재배되고 있는가? --Genetics4good (토크) 11:28, 2021년 5월 24일 (UTC)

@Genetics4good: 그런 지도가 있는지 알아? Plastisphere#Degration_by_microganism에서 변색에 대한 더 많은 정보가 있다. 플라스틱 변색을 위한 모든 유기적 옵션은 기껏해야 실험적인 것이라고 나는 확신한다. 사다드(talk) 12:35, 2021년 6월 24일(UTC)

플라스틱을 섭취하는 것으로 알려진 종의 수

다음의 과학 리뷰 기사에서 플라스틱을 섭취하는 것으로 알려진 종의 수에 대한 정보는 플라스틱 오염에 추가될 수 있다.섭취:

Santos, Robson G.; Machovsky-Capuska, Gabriel E.; Andrades, Ryan (2021-07-02). "Plastic ingestion as an evolutionary trap: Toward a holistic understanding". Science. 373 (6550): 56–60. doi:10.1126/science.abh0945.

--62.202.181.170(대화) 22:44, 2021년 7월 9일(UTC)

플라스틱 오염에 다음 문장을 추가하십시오.섭취, 제목 바로 뒤에: 

전체적으로 1288종의 해양종이 플라스틱 찌꺼기를 섭취하는 것으로 알려져 있으며, 물고기가 가장 많은 분수를 차지하고 있다.<ref>{Cite journal last=Santos first=Robson G. last2=Machovsky-Capuska first2=Gabriel E. last3=Andraades first3=Ryan date=2021-07-02 제목=진화 덫으로서의 플라스틱 섭취: 전체론적 이해 저널=사이언스 볼륨=373호 이슈=6550쪽=56~60쪽 doi=10.1126/과학.abh0945}</ref>

46.140.1.104 (대화) 13:50, 2021년 7월 25일 (UTC)

끝. ◢ 간바루비! (토크) 18:40, 2021년 7월 25일 (UTC)

고려해야 할 플라스틱 폐기물의 양에 관한 과학 연구

누군가 다음 과학연구에서 플라스틱 쓰레기의 양을 기사에 추가해 주시겠습니까?

Borrelle, Stephanie B.; Ringma, Jeremy; Law, Kara Lavender; Monnahan, Cole C.; Lebreton, Laurent; McGivern, Alexis; Murphy, Erin; Jambeck, Jenna; Leonard, George H.; Hilleary, Michelle A.; Eriksen, Marcus (2020-09-18). "Predicted growth in plastic waste exceeds efforts to mitigate plastic pollution". Science. 369 (6510): 1515–1518. doi:10.1126/science.aba3656. PMID 32943526.

162.23.111.39 (대화) 08:37, 2021년 7월 21일 (UTC)

완료되지 않음: 어떤 변경을 원하는지 명확하지 않음. "X에서 Y로 변경" 형식의 구체적인 변경 사항을 언급하고 필요한 경우 신뢰할 수 있는 소스를 제공하십시오. ScottishFinnishRadish (대화) 09:10, 2021년 7월 21일 (UTC)

해양의 미세플라스틱에 대한 콘텐츠를 하나의 중앙 위치로 이동하자는 제안

한 기사에서 "바다의 미세플라스틱"에 대한 내용을 통합하고(나는 해양 오염에 관한 것을 제안했다) 발췌한 내용과 다른 기사에서 그곳으로 연결되는 링크를 작업하기 위해 방금 여기서 만든 제안서를 보십시오. 나는 내용이 어디에 ("주요" 기사) 놓여있든 상관하지 않지만, 그것은 단지 하나의 기사에 있어야 하고, 다른 장소들은 그것에 연결될 것이다. 따라서, 만약 누군가가 얼마나 많은 미세플라스틱 등을 추가할 새로운 데이터를 가지고 있다면. 그들은 그것을 단지 한 곳에 더하면 되고 여러 곳에 더하면 안 될 것이다. EMC(대화) 02:43, 2021년 8월 27일(UTC)

됐어. 나는 이제 바다의 플라스틱에 대한 내용물을 이 글에서 플라스틱 수프로 옮겼어. 이 문제에 대한 자세한 내용은 해당 기사의 토크 페이지로 이동하십시오. EMC(대화) 04:25, 2021년 9월 13일(UTC)