대화:과학철학

Good article과학철학좋은 기사 기준에 따라 철학과 종교의 좋은 기사 중 하나로 등재되었다. 더 개선할 수 있다면 그렇게 하십시오. 더 이상 이러한 기준을 충족하지 못하면 재평가할 수 있다.
기사 이정표
날짜과정결과
2015년 11월 1일좋은 기사 후보작나열됨
Did You Know
기사의 사실은 2016년 1월 10일 위키백과의 메인 페이지"알고 있었니?"라는 칼럼에 실렸다.
본문의 내용은 다음과 같다. 과학과 비과학을 구분하는 것은 과학철학에서 풀리지 않는 문제인데, 그래서 "그것을 보면 안다"는 기준이 때때로 유사과학을 인식하기 위해 사용된다는 것인가?

보관소

아카이브: 1, 2, 3, 4, 5

자연주의

자연주의와 관련된 목록의 일부 가정은 "Chen 2009"라고 언급된 논문에서 비롯된다. 이것은 학생용 논문인 것 같다(인기된 페이지의 맨 아래 참조). 본 논문만을 인용하는 가정 5-7은 자연주의를 가정하거나 서술하는 것이 아니며, 제거해야 한다. IMO 본 문서에 대한 모든 참조는 본 문서에서 삭제되어야 한다.

또한 Chen을 인용한 가정 4는 변경사항과 함께 유지되어야 한다. 두 번째 조항은 첫 번째 조항과 관련이 없기 때문에 삭제되어야 한다. (별도의 가정으로 속하는지 모르겠다) 권위 있는 출처가 필요하다; 아마도 누군가가 굴드나 심슨의 말을 인용할 수 있을 것이다. 이 가정은 통일주의/방법론적 가정과 연관될 수 있다.

전 구간은 https://en.wikipedia.org/wiki/Naturalism_(philosophy)#Naturalism_provides_assumptions_required_for_science;에서 복제가 되었지만 그 기사는 첸과 헤이즐브론에서 인용구가 누락되어 있다.

JDunning (대화) 06:59, 2018년 2월 25일 (UTC)[]

서문

나는 이 페이지의 프리암블에서 ″ 과학의 일부 철학자들 역시 철학 자체에 대한 결론에 도달하기 위해 과학에 동시대의 결과를 사용한다는 것을 읽었다." 실제로 그들은... 그리고 관행에서 나오는 순환논쟁을 지적할 만한 가치가 있는지 궁금하다. 결국 과학을 '과학적'으로 만드는 것이 근본적 논리적, 존재론적, 인식론적 공리와 원칙을 고수하는 것이라면, 과학에서 도출된 결과에 기초하여 그러한 공리와 원칙을 수정하는 것을 고려하는 것은 순환적이지 않은가? "물리학의 창안" 분야의 철학적 연구는 특히 이런 종류의 오류에 쉽게 노출되는 것 같다. 누구 이것에 대해 생각하는 사람 있어? 조지963 au (토크) 14:32, 2019년 1월 30일 (UTC)[]

포털 지정:삭제 과학철학

포털의 다음 사항에 대한 논의가 이루어지고 있다.과학철학위키백과의 정책과 지침에 따라 위키백과에 포함시키거나 삭제해야 하는지에 적합하다.

이 페이지는 위키백과에서 논의될 것이다.삭제/포털에 대한 잘못된 셀러니:합의가 이루어질 때까지 과학의 철학, 그리고 토론에 기여하는 사람은 누구나 환영한다. 이번 지명은 관심 있는 정책과 가이드라인을 설명할 예정이다. 토론은 양질의 증거와 우리의 정책과 가이드라인에 초점을 맞춘다.

사용자는 토론에서 제기된 우려를 해결하기 위해 페이지를 개선하는 것을 포함하여 토론 중에 페이지를 편집할 수 있다. 단, 페이지 상단에서 삭제 통지를 제거하지 마십시오. 북미 211000:45, 2019년 10월 1일 (UTC)[]

관계 프레임 이론

심리학 철학에 관한 이 단락은 내게 맞지 않는 것 같다. 그것은 심리치료사들로 구성된 소규모 파견단 중 신봉자들과의 틈새 문제처럼 보일 것이며, 과학의 일반 철학 페이지에서는 보증되지 않는다. 그것은 따라하기 어렵고 참조되지 않는다.

심리학의 철학에서 주목할[by whom?] 만한 최근의 발전은 기능적 맥락주의 또는 상황적 행동 과학이다. 기능적 문맥주의는 철학적 실용주의문맥주의[citation needed] 뿌리를 둔 현대 과학철학이다. 일반적으로 행동과학, 행동분석 분야, 특히 문맥행동과학 분야에서 가장 활발하게 전개된다(문맥행동과학협회 엔트리를 참조).[citation needed] 기능적 문맥주의는 관계 프레임[1] 이론으로 알려진 언어 이론과 그것의 가장 두드러진 적용, 수용약속 요법의 기초가 된다.[2] 그것은 B.F.에 대한 확장적이고 문맥적인 해석이다. 스키너급진적 행동주의스티븐 C에 의해 처음으로 묘사되었다. 그 맥락에서 조작할 수 있는 변수에 초점을 맞춰 심리적인 사건(생각, 감정, 행동 포함)을 정밀, 범위, 깊이 있게 예측하고 영향을 미치는 것의 중요성을 강조하는 헤이스.[citation needed]

아마도 이 페이지의 편집자들은 많은 틈새 요소들이 있는 긴 기사를 선호할 것이다. 그러나 나는 플래그로 표시해야겠다고 생각했고, 응답에 따라 좀 더 전문화된 페이지로 격하시켜라. Vrie0006 (대화) 19:37, 2019년 11월 13일 (UTC)[]