토크:파레쉬 모카시
Talk:Paresh Mokashi | 파레쉬 모카시는 좋은 기사 기준에 따라 미디어와 드라마 좋은 기사 중 하나로 이름을 올렸다. 더 개선할 수 있다면 그렇게 하십시오. 더 이상 이러한 기준을 충족하지 못하면 재평가할 수 있다. | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
| 위키프로젝트 인도 / 마하라슈트라 | 숨기기(정격 GA급, 저중요도) | ||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||
제안사항
나는 아직 마라티 참고문헌을 읽지 않았다.
- 시상식: 리스트 상만이 그가 개인으로서 상을 받았다. IMO, 일반적으로 영화에 대한 상은 나열되어서는 안 된다.
- 모카시는 이 영화의 제작자일 뿐만 아니라 감독이기도 했다. 그래서인지, 최우수 작품상은 모두 여기에 나열되어 있다. 다른 수상작들은 기사에는 언급되어 있지 않다. - Vivvt • (Talk) 17:06, 2013년 1월 26일 (UTC)[]
- 그래, 네 말이 맞아 야시 초프라에서도 비슷한 일이 뒤따랐다.--Redtigerxyz 10:26, 2013년 1월 27일 (UTC)[]
- 모카시는 이 영화의 제작자일 뿐만 아니라 감독이기도 했다. 그래서인지, 최우수 작품상은 모두 여기에 나열되어 있다. 다른 수상작들은 기사에는 언급되어 있지 않다. - Vivvt • (Talk) 17:06, 2013년 1월 26일 (UTC)[]
- 기사의 작은 길이는 "광범위한" GA 기준에 대해 의문을 제기할 수 있다. 하지만 그의 주목할 만한 작품을 보면 거의 완성도가 높은 것 같다.
Redtigerxyz 05:12, 2013년 1월 26일 (UTC)[]
- 하지만, 아내, 부모님 같은 그의 사생활에 대한 정보는?
- 아내에 대해 잘 알려진 건 없고, 작가 겸 배우라는 것 말고는 없어. 부모에 대한 정보는 모두 발견되지 않았다.
범위가 넓다면 GAN의 가치가 있어 보인다. --Redtigerxyz 10:26, 2013년 1월 27일 (UTC)[]
- 광범위한 취재와 관련하여, 나는 그가 지금까지 참석했던 로트 세미나 및 토론에 대한 정보도 포함하는 "기타 작업" 섹션을 추가했다. - Vivvt • (토크) 05:03, 2013년 1월 29일 (UTC)[]
GA 리뷰
- 이 리뷰는 Talk와 동일하지 않다.파레쉬 모카시/GA1 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.
검토자: Dwaipayanc (대화 · 기여) 19:34, 2013년 4월 5일 (UTC)[]
- GA 검토 시작.
- 극장? 극장? 두 개의 철자가 모두 사용되어 왔다. 일관성을 지켜주길 바란다.
- 됐어. 사용자 극장, 그립스-티어터만 빼고.
- Harishchandrachi 공장의 오버링크가 있다.
- Done 각 섹션에 "개인 생활"이 아닌 다른 섹션에 한 개씩 보관.
- "푸네 극장 그룹의 백스테이지 노동자로 시작한 모카시는 1988년부터 마라티 극장과 인연을 맺고 있다." 이 문장은 문법이 틀린 것 같다.
- 다했다. 문장들을 위조했다.
- 한 가지 종류의 영어, 특히 영국식 영어를 사용하십시오. "조직"
- 좋아
- "...그리고 최근에는 사모드라." "Lately" 필요 없음
- 좋아
- "1999년 프리츠비 극장 축제"? 아니면, 1999년 프리츠비 극장 축제?
- 좋아
- "모카시는 힌디 TV 연재물들을 위한 작은 시간 배역을 거의 하지 않았다."소수--> 소수
- 좋아
- 인도 전역에서 영화제 참가를 위해 마하라슈트라 외진 곳에서 기술적 개봉을 했고, 모카시는 많은 찬사를 받으며 현재까지 유일한 장편 영화인 하리찬드라치 팩토리로 감독 데뷔를 했다. 이 문장의 첫 부분(외진 곳에서의 기술 공개)은 정교함이 필요한데, 그가 왜 외진 곳에 그것을 풀어냈는지는 분명하지 않다. 2부(감독 데뷔)는 중복돼, 우리는 이미 그의 데뷔라는 것을 알고 있다.
- 원격 릴리스 부품에 사용할 수 있는 것은 많지 않음. 출처의 네 번째 페이지에서 발췌한 것이다.
- 글쎄, 어느 외진 곳을 말하는 게 아니야. 하지만, 왜 그것이 필요했을까? 내 추측으로는 영화제를 통해 경쟁하는 건데, 그 해에 개봉해야 하는 거 맞지? 만약 그렇다면, 그것은 언급될 수 있다(출처는 다른 곳에서 찾을 수 있다). 또 다른 의문도 생긴다. 왜 보통은 해제할 수 없는가? 비용이 많이 들 수도 있고, 위험을 무릅쓰려는 유통업체가 없을 수도 있다. 하지만 솔직히, 만약 어떤 소식통도 그것을 언급하지 않는다면, 우리는 그렇게 추측할 수 없다. 조금만 더 찾아봐. 아무 것도 할 수 없으면 아무것도 할 수 없다.--Dwaipayan (대화) 22:13, 2013년 4월 5일 (UTC)[]
- 정확한 이유를 알기란 너무 힘들 것이다. 이 영화는 여러 영화제에 참가하여 상을 받았다. 그들 중 한 명은 참가에 대해 이런 규칙을 가지고 있었을 것이다. 어떤 것이 정말 고통스러울지 알아내는 것. 그의 인터뷰에서 언급한 내용은 "마하라슈트라 외딴 곳에 기술적으로 출시를 해서 전국 각지의 다양한 축제에 참여할 수 있었다. 상을 많이 탔다고 말했다. 내가 직접 모카시에게 메일을 보내고 물어볼 수는 있지만, 대기 시간을 고려하면 시간이 많이 걸릴 거야. OTRS는 메일 내용의 유효성을 확인할 수 있다. - Vivvt (Talk) 01:31, 2013년 4월 6일 (UTC)[]
- 자세한 설명을 위해 모카시에게 메일을 보내도 될 것 같아. 한편, 이것이 ga 과정을 지연시키지는 않을 것이다. 인용문 자체를 사용하는 것이 기사에서 이것을 표현하기 위한 더 받아들일 수 있는 방법이 될 것이다. 확실하지 않아, 나중에 다시 볼 수 있을 거야.--Dwaipayan (대화) 06:51, 2013년 4월 6일 (UTC)[]
- 중복 정보 제거.
- "...그동안의 인도 영화에 대해서." 여기서 "시간 경과에 따른" 것은 불필요하다.
- 좋아
- "...인도 역사에 대한 신화적 신화를 탐구하고...신화적인 신화?
- 다 된 오빠들! 마이 배드!!
