대화:핵잠수함

위키프로젝트 러시아 / 기술&엔지니어링 / 군사 숨기기(등급 C-클래스, 중간값)
WikiProject icon이 기사는 위키피디아에 대한 러시아 취재 전용 위키프로젝트인 위키프로젝트 러시아(Wiki Project Russia)의 범위에 속한다.
참여하려면: 이 페이지에 첨부된 기사를 편집하거나 프로젝트 페이지에서 참여하거나 프로젝트 토론에 참여하십시오.
C-Class article C 이 기사는 프로젝트의 품질 규모에서 C-Class로 평가되었다.
B checklist
중앙의 이 기사는 그 프로젝트의 중요도에 대한 중간 평가로 평가되었다.
Taskforce icon
이 기사는 러시아 내 기술 및 엔지니어링 팀의 지원을 받고 있다.
Taskforce icon
이 기사는 러시아, 소련, CIS의 군사 역사 태스크포스의 지원을 받고 있다.
위키프로젝트 미국 숨기기(등급 C-클래스, 중간값)
WikiProject icon이 기사는 위키백과에 관한 미국 관련 주제의 범위를 개선하기 위한 공동 노력인 위키프로젝트 미국(Wiki Project United States)의 범위에 속한다. 참여하려면 프로젝트 페이지를 방문하여 진행 중인 토론에 참여하십시오.
C-Class article C 이 기사는 프로젝트의 품질 규모에서 C-Class로 평가되었다.
중앙의 이 기사는 그 프로젝트의 중요도에 대한 중간 평가로 평가되었다.

제목 없음

중국은 핵추진 잠수함을 가지고 있지 않은 것이 확실하다. 연구에 따르면 이것에 대해 순환하는 모든 데이터는 거짓이다. —서명되지 않은 의견65.88.88.153 (대화) 18:02, 2010년 6월 2일 (UTC)[]의해 추가되는 사전 준비되지 않은 논평

1955년에 미국 대통령은 드와이트 D였다. 해리 S가 아니라 아이젠하워. 트루먼. 드와이트 D였을 거야 샴페인 병을 깨뜨린 아이젠하워.

핵잠수함

중국은 핵추진 잠수함을 보유하고 있다고 주장하지만 전문가들은 이러한 주장이 거짓이라고 믿고 있다. 그들은 멀리 떨어진 샤아 잠수함(실제로 다이잘 잠수함)을 보여주며 핵이라고 주장한다. 게다가 중국의 핵잠수함에 네트에 올려놓은 것도 거짓이고 심은 것이다.

나는 중국이 소형 원자력 발전소를 만들기 전까지는 할 수 없다는 것에 동의할 것이다. Ghosh —서명되지 않은 의견을 24.39.124.4 (대화) 21:16, 2009년 7월 25일 (UTC)[]로 추가하기

나는 많은 사람들이 그들이 찾고 있는 것을 찾지 않고 이곳에 올 때 이 주제를 찾을 것이라고 추측한다. 나는 예를 들어 핵잠수함이라는 제목의 기사가 만들어지고 현재의 페이지 제목이 두 개의 다른 기사들 사이에 모호한 페이지로 바뀌기를 제안한다. __meco (대화) 2008년 9월 20일 (UTC) 중국은 핵추진 잠수함을 보유하고 있다고 주장하지만 전문가들은 이러한 주장이 거짓이라고 믿고 있다. 그들은 멀리 떨어진 샤아 잠수함(실제로 다이잘 잠수함)을 보여주며 핵이라고 주장한다. 게다가 중국의 핵잠수함에 네트에 올려놓은 것도 거짓이고 심은 것이다. 서명되지 않은 의견24.103.223.226 (대화) 20:17, 2009년 7월 25일 (UTC)[]까지 추가한 사전 준비

중국은 핵 무장 잠수함을 보유하고 있지만 핵 추진 잠수함은 아직 설계 단계에 있다. 그것은 모두 러시아 해군 원자로 젠가3 (대화) 05:56, 2009년 9월 4일 (UTC)[]의 초기 계획(또는 심지어 완전한 장치)을 살 수 있는 날씨 PRC에 달려 있다.


리니지

몇 가지 계통 지정이 잘못되었는데, 이는 잠수함이 만들어진 시간이 아니라 능력(침묵, 깊이, 최고 속도/침묵 속도, 조례, 센서 등)에 근거한 것이다. 인도 아리한트 잠수함은 3세대, 아스트트는 4세대 서브(기술과 성능이 뛰어나다), 그라니(아쉬)급 잠수함은 4.5세대, 현재 기술 수준을 고려하면 5세대일 가능성이 있다(일부 혁명적인 기술이 다른 곳으로 발전하지 않는 한). 4세대 잠수함의 속도는 25~40노트, 사거리는 식량 공급에 의해서만 제한되어야 하며, 현대적인 음소거 방법을 사용해야 한다는 것을 명심하라. 그들은 핵이 될 필요가 없고 나는 노르웨이가 4세대 범주에 맞는 비핵 잠수함을 가지고 있다고 생각하지만 내가 틀릴 수 있는 젠가3 (토크) 05:56, 2009년 9월 4일 (UTC)[]


핵잠수함 보유국 목록

핵잠수함을 고용하고 다양한 계급, 잠수부 수, 잠수부 이름 등을 포함하는 국가의 목록을 만드는 것은 어떨까. 이 기사는 매우 짧은 것 같다... 84.226.83.207 (대화) 20:56, 2009년 2월 17일 (UTC) []

중국은 핵추진 잠수함을 보유하고 있다고 주장하지만 전문가들은 이러한 주장이 거짓이라고 믿고 있다. 그들은 멀리 떨어진 샤아 잠수함(실제로 다이잘 잠수함)을 보여주며 핵이라고 주장한다. 게다가 중국의 핵잠수함에 네트에 올려놓은 것도 거짓이고 심은 것이다. —서명되지 않은 의견을 24.103.223.226 (대화) 20:11, 2009년 7월 25일 (UTC) []


핵 서브 클래스 목록?

원자력 잠수함 등급 70.295.25 (대화) 23:21, 2009년 7월 27일 (UTC)[]목록이 있는가?


사고

사고 목록은 날짜에 따라, 선박 이름이 아닌 특정한 순서로 나타나지는 않는다. 날짜별로 주문하는 게 좋을 것 같아.AAAS 직원 (대화) 2009년 7월 28일 14:20, (UTC)[]

또 다른 언급은, 열거된 "K-129"은 실제로 핵잠수함이었던 것으로 보이지 않는다는 것이다. 중앙정보국(CIA)의 인양 시도의 대상이 된 것은 디젤전기 잠수정이었다. 포함(talk) 21:40, 2009년 7월 28일 (UTC)[]

왜 CND 활동가가 그 사건에 대해 어떻게 생각했는지 언급하는 것이 중요한가? 그것은 당면한 주제에 대한 중립적인 정보가 아니며(그리고 한 장의 사진에 근거하는 것은 증명할 수 있는 주장을 하는 데 적절한 근거가 되지 않는다) 그들과 다른 사람들이 여기서 주어지지 않은 다른 사건들에 대해 몇 가지 할 말이 있었을 것이라고 확신한다. 그것은 하나의 특정한 정치적 관점(그리고 두 관련국가의 정치적 주류를 벗어나는 관점)에 지나치게 부각시키고 있는 것 같다. --WarpGhost (대화) 2010년 5월 17일 (UTC)[]

여기에 열거된 대부분의 사고는 반드시 핵잠수함이 아닌 어떤 종류의 잠수함에서도 일어날 수 있다. 실제로 원자력 발전을 둘러싼 대부분의 논쟁은 원자력 발전의 안전을 고려한다. 원자력 추진 시스템의 고장으로 인한 사고와, 다른 모든 것으로 인한 사고(어떠한 종류의 잠수함에도 일어날 수 있는 사고)를 분리해 보는 것은 어떨까. 핵추진 시스템과 관련된 사고만 이 페이지에 기재해야 한다고 주장하겠어. 68.111.84.45 (대화) 01:18, 2011년 7월 19일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 서명되지 않은 주석

사고 부분은 내가 보기엔 괜찮아 보인다. 그리 길지 않다. 다른 유형의 사고를 다듬거나 분리할 필요가 없다. Johnfos (대화) 01:04, 2011년 7월 29일 (UTC)[]

세대

Generation에 기초한 하위 그룹의 분류는 오해의 소지가 있다. 비교적으로 고려될 수 있기 때문에. 그래서 올해부터 그 해까지를 기준으로 분류하는 것이 좋다. 그것은 중립적인 관점을 제시할 것이다.Bcs09 (대화) 03:16, 2010년 6월 5일 (UTC)[]

그 분류는 그 나라의 잠수함 세대다. 잠수함이 다른 잠수함과 비교되는 세대를 사용자가 결정하는 것은 POV이다. 예를 들어, 당신이 2세대로 등재한 찰리급 잠수함은 당신이 2세대로 등재한 트럼판트급 잠수함이나 프랑스 Barracuda급 잠수함과 거의 같은 리그에 있지 않다. 스페이스25689 (토크) 01:01, 2010년 6월 6일 (UTC)[]
확실히 어떤 한 잠수함의 세대가 다른 잠수함과 비교될지를 결정하는 것은 POV이다. 그래서 나는 POV의 이슈들을 정리하기 위해 세대를 제거할 것이다.Bcs09 (대화) 02:12, 2010년 6월 7일 (UTC)[]
나는 또한 찰리급 잠수함이 인도인이 아닌 소련이었다는 것을 지적하고 싶다. 스페이스25689 (토크) 17:35, 2010년 6월 6일 (UTC)[]
이 페이지는 국가들이 운용하는 핵잠수함과 인도 해군이 소련의 찰리급 잠수함을 운용하는 내용을 명시하고 있다.Bcs09 (대화) 02:12, 2010년 6월 7일 (UTC)[]
너의 최근 변화는 약간 개선되었고 다소 중립적인 것 같다. 세대 수업은 꽤 무의미했다. 스페이스25689 (토크) 03:38, 2010년 6월 7일 (UTC)[]

개발 중인 항목을 포함하시겠습니까?

개발 중인 잠수함의 목록이 있지만 모두 이미 다른 핵잠수함을 보유하고 있는 국가들이다. 여기서 관련성이 있을지는 모르겠지만 현재 핵잠수함을 운용하지 않고 있지만 이미 허가된 국가를 포함하는 것이 가능하다. 예를 들어 브라질은 기사에서 프랑스에 언급된 Barracuda 클래스와 정확히 동일한 클래스를 가질 것이다. 브라질을 포함시켜야 하는가?201.58.169.29 (대화) 10:31, 2011년 2월 11일 (UTC)[]

No. David (대화) 21:01, 2012년 2월 2일 (UTC)[]

기본 페이지에서 블랙리스트 링크 발견

사이버봇 II는 페이지에 전역 또는 로컬 블랙리스트에 있는 외부 링크가 포함되어 있음을 탐지했다. 링크는 스팸메일을 받은 전력이 있거나 위키피디아에 대한 수용도가 매우 낮기 때문에 블랙리스트에 오르는 경향이 있다. 그러나 이것이 반드시 스팸이거나 좋은 링크가 아니라는 것을 의미하지는 않는다. 링크가 양호한 경우 화이트리스트 작성 요청 페이지로 이동하여 화이트리스트를 요청하십시오. 블랙리스트에 잡힌 링크가 거짓 긍정적이거나 더 이상 블랙리스트에 필요하지 않다고 판단될 경우 블랙리스트 요청 페이지에서 regex를 제거하거나 변경하도록 요청할 수 있다. 링크가 전역적으로 블랙리스트에 올라 있으며 위의 적용이 가능하다고 판단되는 경우, 앞에서 언급한 요청 페이지를 사용하여 링크를 화이트리스트로 작성하도록 요청하거나, 메타의 요청 페이지에서 해당 링크를 제거 또는 변경하도록 요청할 수 있다. 화이트리스트를 요청할 때는 화이트리스트에 포함할 링크를 제공하고 nowiki 태그로 링크를 감싸십시오. 화이트리스트 작성 프로세스는 시간이 걸릴 수 있으므로 요청이 작성되면 태그의 보이지 않는 매개변수를 true로 설정할 수 있다. 봇이 제거된 태그를 교체하고 위치가 잘못된 태그를 정기적으로 제거한다는 점에 유의하십시오.

아래는 메인 페이지에서 발견된 링크 목록이다.

  • http://www.naval-technology.com/projects/astute/
    트리거 대상 \bnaval-technology\.com\b 지역 블랙리스트에 올라

대화 페이지에 대한 자세한 정보를 제공하려면 사용자:사이버파워678, 더 많은 정보를 프로그래밍해 달라고 해

당신의 친절한 열심히 일하는 봇으로부터.사이버봇 II 11:13, 2014년 4월 3일(UTC)[]

해결됨 이 문제가 해결되었으므로 아직 제거하지 않은 경우 태그를 제거함 더 이상의 조치는 필요 없다.사이버봇 II 19:45, 2014년 4월 9일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

는 방금 핵잠수함에 대한 외부 링크 하나를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 12:20, 2016년 11월 10일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

는 방금 핵잠수함에 대한 4개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 01:52, 2017년 9월 5일 (UTC)[]

잠수함 원자로 급유

현세대 잠수함에 급유할 필요가 없다는 주장은 명백히 잘못된 것이다. 현재의 브리티시 아스트트 & US 버지니아 클래스는 (무기 등급 연료를 사용하는 원자로에 의해 동력을 공급받기 때문에) 급유를 필요로 하지 않지만, 다른 현대적인 디자인들은 여전히 급유를 필요로 한다. 곧 출시될 프랑스 바라쿠다급은 10년마다 연료를 재충전해야 한다(원격은 상업용 연료를 사용한다). 제시된 언급은 영국 아스트레이트 잠수함에만 관련된 것으로 보인다. 그것으로부터 당신은 현재 세대의 영국 잠수함은 급유가 필요 없다고 주장할 수 있을 뿐이다. 144.139.103.173 (대화) 13:50, 2017년 10월 3일 (UTC)[]

좋아, 그럼 어떤 편집을 제안하시겠습니까? 이는 일부 현재 잠수함이 급유할 필요가 없다고 할 수도 있고, 어떤 잠수함(미국, 영국, 러시아에 대해 잘 모른다)인지 확인할 수도 있다. NPguy (대화) 02:16, 2017년 10월 4일 (UTC)[]

오스트레일리아

나는 호주를 등록하는 것은 시기상조라고 생각한다. 호주가 핵잠수함을 얻는 데는 전혀 시간이 걸릴 것이다.--잭 업랜드 (대화) 04:57, 2021년 9월 16일 (UTC)[]

나는 조금 전에 약간의 양식적 변화를 만들었다. 하지만, 나는 방금 위의 코멘트를 읽었고, 나는 이것이 타당하다고 생각한다. 엄밀히 말하면 현재로서는 호주가 핵추진 잠수함을 확보하자는 제안만 있을 뿐이다. 58.171.239.100 (대화) 23:45, 2021년 9월 16일 (UTC)[]

연산자 지도

나는 운영자들의 세계 지도가 그 기사에 유용할 것이라고 믿는다. 활성 사용자 및 건설 중인 국가를 위한 색상?

불행히도 나는 내 휴대폰을 통해 위키백과가 내 능력 밖이야! 란카얀트 (대화) 00:44, 2021년 9월 17일 (UTC)[]

지도를 얼마나 정확하게 표시하시겠습니까? 핵잠수함이나 핵잠수함을 건설 중인 국가를 묻는 겁니까? 나는 네가 무엇을 요청하는지 조금 불분명하다. 아마 조금 더 자세히 보면 네가 원하는 종류의 지도를 얻을 수 있을 거야. 관할권 (대화) 22:56, 2021년 9월 25일 (UTC)[]
불분명한 것에 대해 사과한다. 나는 모든 운영자의 지도를 원한다. 그러나 분명히 어떤 나라는 운영하지 않고 단지 건설중인 지도만 가지고 있기 때문에 지도는 두 가지 색깔이어야 한다. 하나는 운영자를 위한 것이고 다른 하나는 건설중인 국가를 위한 것이다.

그러나 단순성을 위해 현재의 운영자에 대한 간단한 지도도 완벽할 것이다. 란카얀트 (대화) 00:34, 2021년 9월 26일 (UTC)[]