토크:니트로겐

극저온 이력

질소가 1883년 Wrobleski와 Olzewski에 의해 처음 액화되었다는 것을 언급하는 것은 걱정스러운 일이다. (Robert W. Vance가 편집한 "크리제닉 테크놀로지"에서 얻어진 것, 1963년 John Wiley & sons. Inc.)

스크흘

스크흘은 러더포드와 같은 해에 질소를 발견했다.

이 편집을 도와주시겠습니까?

사이드 테이블에서 질소 밀도를 찾아보니 참조된 웹사이트 페이지가 더 이상 존재하지 않는다. 어쨌든 웹사이트 자체는 믿을만한 출처인 것 같다. 이 사이드 바를 어떻게 편집해야 할지 모르겠어....

누군가 나를 도와 밀도를 1.2506 kg/m^3 (STP에서)로 바꿀 수 있을까? kg/m^3은 g/L보다 작업하기가 더 쉬우며, 인용된 웹사이트는 나와 같은 엔지니어들에게 널리 받아들여지는 소스다.

https://www.engineeringtoolbox.com/gas-density-d_158.html

또한 그것이 잘못되었다는 중요한 점. 여기 위키의 중요 포인트 페이지에 대한 링크가 있다: https://en.wikipedia.org/wiki/Critical_point_(thermodynamics)

중요한 점을 언급하는 다른 저널 논문이 있지만, 그것들에 대한 특별한 접근 권한이 있어서...

SuperSonicFlow (talk) 06:49, 2019년 1월 27일 (UTC)SuperSonicFlow[]

@SuperSonicFlow: 변경(데이터 페이지(Critical points of the Elements)의 Critical points에 더 정확한 임계점이 부여되어 있으므로, 대신 그것을 사용하였다. 더블 샤프(토크) 15:21, 2019년 1월 27일 (UTC)[]

더블 샤프 고마워, 나는 내 프로젝트를 계속 참고했고 왜 내 코드가 더해지는지 나를 미치게 했어! SuperSonicFlow (talk) 19:20, 2019년 1월 27일 (UTC)SuperSonicFlow[]

가장 긴 질소 체인 및 전자 친화력

그린우드와 어니쇼는 8 N개의 원자를 준다. 보아하니 지금은 11살이다. 그러나 나는 정확한 수치와 정확한 화합물은 별로 중요하지 않다고 생각한다. (1) 그것은 모두 수천 개의 탄소 원자에 비하면 작은 감자일 뿐이고 (2) G&E가 문자 그대로 한 줄 바치는 것은 아마도 포함시킬 가치가 없을 것이기 때문이다. 그래서 정확한 숫자와 화합물을 삭제했다.

전자 친화력에 대해서는, 처음에 언급되었지만, 이것은 인용되지 않았기 때문에, 나는 그것을 제거했다. 그것은 진짜야, 나는 그것이 인용과 함께 돌아오는 것을 반대하지는 않겠지만, G&E는 그것이 N에 부정적인 것이라는 것을 뼈저리게 생각하지 않기 때문에 나는 그것의 실제적인 중요성에 대해 경계하게 된다는 것에 주목해야 할 것이다. 단지 영국 고등학교 수업에서 당신은 전자 친화력이 이온 화합물을 만들려고 할 때 계산에 중요해지는 것을 볼 수 있다. 그리고 그 경우에 전자 친화력이 약간 부정적이 되는 것은 별로 중요하지 않다. 왜냐하면 격자 에너지는 매우 부정적이기 때문이다. 그것을 극복하다 산소와 황에 대한 두 번째 전자 친화력 또한 음성이지만, 그것은 결코 이온 산화물이나 황화물을 현존하는 것으로부터 멈추게 하지 않았다. 이중 샤프 (토크) 04:41, 2020년 8월 23일 (UTC)[]

질소의 +6 산화 상태

이 글에서 저자는 질소의 +6 산화 상태가 매우 불안정한 존재에 대해 언급하지만 인용하지 않았고 나는 그것에 대한 어떠한 기사도 찾을 수 없었다. 누가 그들을 인용하는 것을 도와줄 수 있니? 일리스6 (대화) 06:31, 2021년 7월 20일 (UTC)[]