토크:자연
Talk:NatureNature 기사의 개선 사항을 논의하기 위한 토픽페이지 입니다. 이것은 기사의 주제에 대한 전반적인 논의를 위한 토론이 아니다. |
기사 정책 |
출처 찾기: 구글(책 · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리 |
보관 파일:지수, 1 자동 보관 기간: 10일 |
이 글은 외부 간행물의 한 편과 실질적으로 중복되어 있다. 다음 출처에 대한 저작권 위반으로 이 기사에 플래그를 표시하지 마십시오.
|
소싱
내가 추가한 소스는 어떻게 적절한 소스가 아닌가? Jjjjjdddddddd(토크) 18:26, 2017년 2월 19일 (UTC)[]
- 편집 내용은 [1] 입니다. 당신은 노에마의 웹사이트를 인용했다. 나는 이 사이트에 익숙하지 않다. 믿을 만한가? 당신은 CIA에 위키피디아 페이지를 인용했지만, 어떤 특정한 정보와 직접적인 연관성은 없다. 아마도 당신은 어떤 것에 더 구체적으로 인용할 수 있는가? Isambard Kingdom (토크) 19:02, 2017년 2월 19일 (UTC)[]
- 응, 내가 발견한 인용문을 그냥 우악스럽게 복사해서 붙여놨어. 더 좋은 인용문을 추가할게. Jjjjjddddddddd(토크) 19:42, 2017년 2월 19일 (UTC)[]
이미지 클러터
이 기사를 통해 아주 자유롭고 무작위로 흩어진 이미지들은 백과사전적 가치를 거의 추가하지 않는 것처럼 보인다. 유용하게 쓰려면 더 적은 수의 이미지가 필요하며, 포함된 이미지는 함께 제공되는 텍스트와 관련이 있어야 한다. 그 반대의 견해가 강하고 논쟁의 여지가 없는 한, 나는 좀 더 응집력 있고 백과사전적인 기사가 되도록 사려 깊은 다듬기를 제안한다. 벨렐라 11시Velella Talk 18분, 2017년 10월 6일 (UTC)[]
페디아프레스
분명히 PediaPress는 위키피디아의 요구에 따라 자료를 인쇄할 것이다. 즉, 위키피디아에서 자료가 나온다면 순환적으로 문제가 발생할 가능성이 있다는 것을 의미한다. —PaleoNeonate – 16:10, 2018년 9월 7일(UTC)[]
기사는 그 자체와 모순된다. 정의가 나쁘다.
"인간이 만든 생명의 아날로그도 생명이라고 볼 수 있다. "
모순:
"천연생물은 살아있는 유기체가 합성하는 유기 화합물이다."[7] — 앞서 154.5.24.90 (대화) 21:25, 2020년 5월 7일 (UTC)[] 이 추가된 서명되지 않은 논평
안녕
좋은 앱 에디터7462 (토크) 11:45, 2020년 8월 25일 (UTC)[]
실수로 미안해 편집자 7462 (토크) 11:48, 2020년 8월 25일 (UTC) 이것은 디팍 선왈이다.
이 문서의 번역 정보
여기 최근 프랑스 기사의 한 단원을 번역한 것이 있다.
“ | 유대-기독교 문화는 자연에 대한 고정적이고 수동적이며 불활성적인 시각을 공유한다. 반대로 물질과 에너지의 흐름에 의해 움직이는 자연에 대한 생태학적 사상은 자연이 자연적으로 역동적이고 능동적인 언어인 우르두, 힌디 또는 타이어에서는 상당히 직관적이다. 아아, 미디어 세계화는 이러한 모든 단어들을 서구적 의미와 점진적으로 일치시키는 경향이 있어, 따라서 잘못된 정의를 중심으로 동질화된 인류의 의미적 다양성을 궁핍하게 만든다. 거의 모든 언어에서 "자연"이라는 기사가 영어권 기사의 간단한 번역이며 삽화와 참고 문헌을 재현하고 있으며, 대상 언어와 문화를 경멸하는 지극히 미국적이고 기독교적인 시각을 전달하고 있는 위키피디아에서는 이러한 측면이 특히 뚜렷하다. | ” |
시작: .
건배.
93.19.213.206 (대화) 17:17, 2021년 4월 16일 (UTC)[]
2021년 7월 29일 반보호 편집 요청
이 편집 요청에 응답했다. 설정 answered= 또는 ans= 요청을 다시 활성화하기 위한 매개 변수. |
루펜드라 나그리카르 (토크) 05:42, 2021년 7월 29일 (UTC)[]
자연은 우주에서 온 사랑스런 것이다.