토크:뭄바이/아카이브 5

아카이브 1 ← 아카이브 3 아카이브 4 아카이브 5 아카이브 6 아카이브 7 → 아카이브 10

외부 링크

나는 이 사이트 kyakare.com을 외부 링크에 포함하는 것을 제안하고 싶다. 이 사이트는 뭄바이 이벤트 관련 콘텐츠가 풍부하다. Rklaxman 16:22, 2007년 9월 24일 (UTC)

미안하지만, 외부 링크는 상업적인 물건을 파는 사이트가 아니라 유용한 백과사전 정보를 위한 것이다. Anness, =Nichalp «Talk »=17:24, 2007년 9월 24일(UTC)

이 사이트에서 광고하는 건 못 봤어? Rklaxman 05:37, 2007년 9월 25일 (UTC)

뭄바이 역사, 지리, 문화 등과 관련하여 어떤 백과사전 콘텐츠가 있는지 언급해 주시겠습니까? =Nichalp «Talk »=19:35, 2007년 9월 25일(UTC)
'뭄바이 관련 콘텐츠'(신문, 매거진, 옐로페이지, 여행사, 단체, 포럼 등)를 제공하는 사이트는 수백 개에 이른다. 주요 포함 기준은 사이트에 백과사전 콘텐츠가 있어야 하는데, 이 사이트에는 없는 것 같다. 2007년 9월 26일 06:08, UTC(Utcursch Talk)

뭄바이의 성매매와 에이즈

경제 및 인구통계 부문에 다음과 같이 추가했다: [1], 사용자로부터 빠르게 되돌아왔다.설명 없이 마하라쉬트라익스프레스. 세계에서 가장 큰 홍등가를 가진 도시인 뭄바이에서 매춘이 언급되지 않는 이유를 말해줄 수 있는가? 세계에서 가장 많은 에이즈 환자뿐만 아니라 어떤 도시에서도 가장 성적인 일을 할 가능성이 높은 도시인 뭄바이에서는 왜 매춘이 언급되지 않는가? 나는 여기서 뭄바이의 이 비열한 지하도를 인정하고 싶지 않은 누군가와 편집 전쟁을 하고 싶지는 않지만, 나는 그것을 무시하는 것은 꽤 POV라고 생각한다. 생각나는 거 있어? 위키백과 브라운 03:40, 2007년 2월 21일 (UTC)

그런데 콜카타에 관한 기사에는 인구통계학에서 성노동자가 언급되어 있는데, 어떻게 이 기사가 아닐 수 있겠는가? 위키백과 갈색 04:03, 2007년 2월 21일 (UTC)

안녕 위키백과 브라운, 나는 이것이 뭄바이에서 언급할 가치가 있을 만큼 충분히 중요한 특징이라는 것에 동의한다. 아마도 우리는 여기 토크 페이지에서 본 페이지에서의 전쟁 편집의 가능성을 막기 위해 정확한 포함 언어에 대해 논의할 수 있을 것이다(그리고 적절한 지지 인용구들을 찾을 수 있을 것이다. 어떻게 생각하나? 2007년 2월 21일 04:38 (UTC)
아베케다레 말에 동의한다. 인용문이 필요하다(가장 큰 등은 청구권이며 신뢰할 수 있는 출처에 의해 뒷받침되어야 한다). 둘째, 적색광 영역 정보는 =경제= 섹션에 거의 속하지 않는다. 나는 그것을 =Culture= 섹션으로 옮기고 보류 중인 참고문헌에 대해 논평했다. =Nichalp «Talk »=11:30, 2007년 2월 21일(UTC)
고마워 얘들아, 나는 이 사실들을 다시 메인 페이지에 포함시키기 전에 여기서 토론할 수 있어. 나는 몇 가지 인용구(대부분의 미국 출처)를 가지고 있는데, 그 출처가 충분히 고품질의지는 다음과 같이 확신할 수 없다.
http://www.uri.edu/artsci/wms/hughes/india.htm (아시아 최대 성산업 중심지인 뭄바이에서 10만 명의 성노동자 모집)
http://www.findarticles.com/p/articles/mi_m1264/is_n9_v28/ai_20112924 (성접대자 10만 명)
today.reuters.com (최근 60만 명의 성노동자 추정)
따라서, 실제 숫자는 합의되지 않았지만, 뭄바이는 아시아에서 가장 큰 적색 광구를 가지고 있는 것으로 인정된다(그리고 세계 일부 출처에서는 아래 링크를 참조). 매춘은 단지 가격에 서비스를 판매하는 것에 불과하고, '직업'으로 간주될 수 있기 때문에, 나는 이 정보가 이코노미 섹션에 속한다고 믿는다(성매매는 합법적인 독일과 네덜란드의 사람들은 그렇게 말할 것이라고 장담한다. 그것이 문화와 어떤 관련이 있는지 설명해주길 바란다. 콜카타 기사처럼 인구통계학에서도 타협할 수 있고, 에이즈 상황도 여기서 언급해야 한다. 위키백과 브라운 14:08, 2007년 2월 21일 (UTC)
실제 연간 매출(4억 달러)을 포함한 더 많은 연계가 있어 지역 경제에서 주목할 만한 부분이다.
아마존닷컴(약 5억 달러의 수익)
http://www.thevillager.com/villager_144/tryingtogetbyin.html (세계 최대 적색 광구)
http://www.freeachild.org/article3.html (세계 최대 적색 광구)
위키백과 갈색 15:08, 2007년 2월 21일 (UTC)

세계 성도 암스테르담에서 관광지 부문 아래 매춘을 언급하는 것이 꽤 우습다. --nikkul

나는 콜카타에 가장 큰 적색 릿지구가 있다고 믿는다. 뭄바이는 이것들 중 가장 중요하다. 모든 도시에는 적신호가 켜진 지역이 있다. Ir는 도시의 문화/경제에 속할 수 없다. 여기에 에이즈에 대한 거짓 소문과 루머를 덧붙이는 것을 삼가십시오. 그것은 심각한 주제다. 아마도 우리는 닉쿨이 말하는 모든 사진들로 갤러리를 추가하여 기사도 필요한 지침을 통과시킬 수 있을 것이다. Maharashtraexpress 17:03, 2007년 2월 21일 (UTC)

위키백과 브라운, 모든 링크 고마워. 한번 훑어볼게 (그래도 시간이 좀 걸릴지도 몰라)
이상적으로 우리는 공식적인 조사/추정(UN, Indian/Maharashtra governor, MMC)의 숫자를 인용하기를 원한다 - 나는 그 정보를 검색해 볼 것이다. 또한, 뭄바이/콜카타 최대의 적색 경광구는 그가 말한/그녀의 문제일 뿐인가, 아니면 논쟁을 결정할 믿을 만한 출처가 있는가? 만약 그렇지 않다면, 우리는 그냥 최상급은 빼버려야 한다.
개인적으로, 나는 문화가 이 주제에 가장 관련 있는 부분이라고 생각한다. 매춘이 경제적 거래라는 것은 맞지만, 기사에서 언급할 만한 이유는 그 경제적 규모 때문이 아니라(결국 뭄바이의 많은 "산업"이 4억 달러를 초과하기 때문), 오히려 뭄바이 문화/생활 양식에 미치는 영향과 반영 때문이다. 2007년 2월 21일 아베데라레 17:31 (UTC)
내가 읽은 어떤 것도 콜카타가 더 큰 적색 광구를 가지고 있다는 사실을 지적하지 않는다. 그러나 뭄바이 최대 규모(현재로서는)에 대한 이런 정보는 포함시키지 않는 것에 동의하지만, 당신이 요청하는 대로 "공식적인" 출처를 찾기 위해 노력하겠다. 그러나 위키피디아는 출처가 정부여야 하며 이 기사에 사용된 참고문헌의 절반 이상이 신문이나 정기간행물, 그리고 angelfire.com의 누군가의 페이지에서 적어도 한 가지 사례에 해당한다고 말하는 요구사항은 없다는 점을 명심하십시오.
그 부분에 관해서는, 나는 우리가 그것을 이코노미에 포함시키지 말아야 한다는 당신의 요점을 이해한다. 하지만, 나는 그것이 어떻게 문화적인 문제인지 아직도 모르겠어. 누군가 전형적인 뭄바이카르의 삶의 방식을 생각할 때, 그들은 매일 매춘부나 사창가를 방문하는 것을 생각하는가? 정말 그렇게 생각하지 않는다(하지만 나는 인도에 살지 않기 때문에 잘 모르겠다). 나는 콜카타 기사와 같이 타협해서 인구통계학에도 포함시켜야 한다고 생각한다. 에이즈 전염병은 또한 그곳에서 언급될 수도 있다.
그건 그렇고, 시간을 내어 토론해 주셔서 대단히 감사합니다, 아베케다레. 위키백과 브라운 18:50, 2007년 2월 21일 (UTC)
미국 국무부 보고서(2001)는 "뭄바이에는 약 10만~20만 명의 여성과 소녀들이 매춘업소에서 일하고 있다"고 밝히고 있다[2]. 일부 사람들은 이것을 편향된 출처라고 생각할 것이지만, 적어도 그것은 잘 알려져 있고 독자들은 숫자를 믿을지 안 믿을지를 자유롭게 결정할 수 있다. 공식적인 출처가 위키백과에 요구되어서는 안 된다는 것에 동의한다. 하지만 내가 NGO 옹호 단체들의 숫자를 사용하는 것에 대해 가지고 있는 문제는 (1) 그것들이 선의일 수도 있지만, 그들은 포괄적인 자료를 수집할 수 있는 자원을 가지고 있지 않을 수도 있고, (2) 그것들이 보통 지역적이기 때문에, 평균적인 독자들은 그들에 대해 들어본 적이 없다.그러므로 그들의 신뢰성을 판단할 수 없다.
그렇기는 하지만, UNHRC에 제출된 보고서 ("캄라 나트가 작성한 사회 연구 센터로부터의 제출"에 근거한 "Equality Now"), "봄베이에만 10만 명 이상의 매춘부가 있는 것으로 추정된다" 등의 자료도 여기에 있다.[3] 어쨌든 우리가 어떤 출처를 인용하기로 결정했든 간에, (60만 특이치가 1개 제외) 10만명에 이르는 대략적인 합의가 있는 것 같다.
우리는 또한 에이즈 확산과 "가장 큰 적신호 지역"의 믿을만한 출처에 대한 통계도 찾아내야 한다. 그러면 우리는 포함되어야 할 정확한 언어를 마사지하는 작업을 할 수 있다.
그런데, 이 주제에 대해서는 「인구학」이 「사람과 문화」보다 더 잘 맞는다는 것에 동의한다. 안부 전해요 아베케다레 19:28, 2007년 2월 21일 (UTC)
그래, 인구통계학이 더 적합할 거야. 나는 그것이 도시가 돈을 버는 방식이나 시민들이 일하는 방식과는 거의 관련이 없기 때문에 경제에 그것을 추가하는 것을 지지하지 않는다. 같은 경우 정확한 수치에 대해서는 아마 불가능할 것으로 확신하기 때문에, 공식 수치뿐만 아니라 독립적인 출처가 인용한 수치까지 모두 인용해야 할 것이다. =Nichalp «Talk »= 05:19, 2007년 2월 22일(UTC)

필자에 따르면, 매춘은 문화/인구통계학 부문에 진출하는 데 그다지 큰 의미가 없다고 한다. 에이즈에 대한 정보는 미국이나 다른 서방 언론이 아닌 정부 웹사이트에 의해 뒷받침되어야 한다. 매춘과 사창가도 그들이 다른 모든 도시와 마을에 존재하는 예외는 아니다. 뭄바이를 '붉은 빛'으로 분화시키지 말자.Maharashtraexpress 16:30, 2007년 2월 22일 (UTC)

어떤 것을 적색이나 녹색으로 묘사하는 것이 아니라 사실을 인용하는 것이다. =Nichalp «Talk »=17:16, 2007년 2월 22일(UTC)


다음은 (가능) 참고자료에 따른 포함에 대한 나의 제안이다.

"인도에서는 매춘이 불법임에도 불구하고 뭄바이에는 10만 명이 넘는 성노동자가 많은 것으로 추정된다[1]. 여성 성노동자 사이의 높은 HIV 유병률 (최대 50% 이상 [2][3])은 지역 및 국가에서 에이즈 확산에 기여한다[3]."

[1] "인권실태에 관한 국가 보고서: 인도" 2001년 미국 국무부.
[2] "아시아 및 태평양 지역의 HIV/AIDS 2001", 세계보건기구, 2001.
[3] "아시아의 에이즈, 사실을 직시하라", MAP(Monitoring the Aids in Asia, Face the Facts) 네트워크 보고서, 2004.
인용할 언어와 참고문헌의 변경사항을 자유롭게 제안하십시오. 유용하다고 생각될 수 있는 기타 참고 자료:

마지막은 "카마티푸라(Kamathipura)는 이 나라에서 가장 가난한 지역 중 하나이자 가장 큰 홍등가로서 6만 명 이상의 성노동자가 살고 있는 지역이다." 2007년 2월 22일(UTC) 아베케다레 23:13(Abcedare 23:13, 23:13)


멋져 보이네, 아베케다레. 나는 당신의 두 문장이 적절하고 그 문제를 지나치게 과장하지 않는다고 생각한다(또는 09:25, 2007년 12월 18일 (UTC)Kensplanet (대화)은 과소평가하고 있지 않다. 너의 추천서도 고급이야. 두 번째 문장에 문맥을 더 추가하고 싶다면 다음과 같이 말하고 싶다.
"섹스에 노동자들 사이에서 항상 높은 HIV감영률 뭄바이의 여성 성적 근로자 인구 중 1993[2],[3]부터(50%이상), 정보 부족, 실패 보호를 사용할 것이고, 그들의 clients[4]의 migrancy과 더불어 에이즈의 확산과 나라[3]에 기여할 수 있다.".
당신은 migrancy에 레퍼리로[4]사용할 수 있다. 때문에 나는 누구도 100%로 효과가 있다면 이것이 방법임이 확실한 모습을 보지 못했지만 또한, 나도 그 말"것"로 그것을 바꿨습니다. 여기 주위의 모든 무거운 물체를 하는 거 당신은 물론, 당신의 원래, 더 간결한 버전과 자유롭게 갈, 것 같애요! 위키 피디아 갈색 01:13, 2월 23일 2007년(CoordinatedUniversalTime).
위키 피디아 갈색, 답변이 늦어서 미안해; 어떻게든 제가 전에 당신의 대답 보지 못 했다. 나는 뭄바이 페이지의 매춘+에이즈 정보, 위의 토론을 바탕으로 추가해서 업데이트 했습니다 나는 그 에이즈의 확산에 역학적 세부 사항은 도시 페이지로 접선일 수도 있다. 그러나 나는 당신이 매춘 인도에서 페이지로 제공되는 유용한 정보와 언어를 추가한 생각했다. 페이지는 에이즈 인도에서, 또한-그것은 기본적으로는 닳기는 했지만, 5번의 페이지는 주제에 관한 구글 검색에 히트 많은 관심을 필요가 있다. 분명히 우리는 이 주제에 품질 정보의 출처가 부족하지 마세요! Abecedare 17:08, 2월 24일 2007년(CoordinatedUniversalTime).
좋은 Abecedare 보여! 이제 하고 있기 때문에 그들은 그것을"부정적인 빛"에 뭄바이를 보여 준다고 믿는다 있는 그 누구도 여러분의 편집 되돌아가도록 하게 하자. 위키 피디아 갈색 17:28, 2월 26일 2007년(CoordinatedUniversalTime).
같은 영국 뭄바이에서(원래는 영국 봄베이를 통제했다)인도는 섹스에 대해 많은 공부를 했을 것 같네요. 뭔가에 대해 쓰다듬다. 우리는 또한 그곳에 영국 통치할 때도 그들?를 추가하면 안될까? 그리고 무엇을 위해서인가? 나는 새벽 이제는 군대 훈련의 매춘한 것이 알지 못 했다. 나는 그것에 관해선 많이 느끼지 못하는 비트를 공부했다. 구글 책은 작은 스캔하여 시간을 발견했다면, 여러분은 많은 비밀 결사대 관행에 읽을 것으로 보인다. 같은 영국 군대 많은 뒤는 그들의 사랑스러운 것을 떠나고 좌절한 것처럼 보인다. 그것은 훌륭한 일을 알려 달래요. BalanceΩrestored 강연 08:41, 9월 1일 2007년(CoordinatedUniversalTime).
나는 영국 군대의 봄베이와 캘커타 어디 소산이지 우리가 여기에서 그를 버려야 했을 당연하다고 생각한다. 또한 이것도 인도의 가장 큰 문제들 우리 정부는 지난 60여년 동안 해결하기 위해 노력하고 있다. 하지만, 영어 군대의 해결책일 뿐 그렇게는 2개가 모두 장소 매일 운다 수백만명 고체다. BalanceΩrestored 강연 08:53, 9월 1일 2007년(CoordinatedUniversalTime).

이미지: 네루 플라네추리움

사진의 크기를 줄이십시오. 너무 크고 이상하게 보입니다, 스페이스junky 04:36, 2007년 2월 23일(UTC)

뭐가 보이는지 잘 모르겠어. 잡음과 큰 이미지를 방지하기 위해 픽셀 값을 정의하지 않았으며, 파라미터 썸은 사용자가 특별히 선호하는 것으로 지정한 대로 자동으로 크기가 조정된다. Anness, =Nichalp «Talk »=11:34, 2007년 2월 23일(UTC)

스카이라인 이미지

새로 나온 '스카이라인' 사진은 깔끔하지만 박스(상단)에 악영향을 끼쳤다. 나는 그것을 수정하거나 제거하고 다른 곳에 포함시킬 것을 제안할 것이다. 뭄바이에서 성행할 때 사용되는 어휘를 체크한다. Maharashtraexpress 17:13, 2007년 3월 4일 (UTC)

이 이미지는 작아서 스카이라인을 대표하지 않는다. 훌륭한 대표가 없는 한, 나는 뭄바이 스카이라인의 우수한 기존 이미지를 강대국 페이지에서 사용할 것을 제안한다. 그것이 상자에 넣는 변위의 양은 시카고의 변위와 같은 다른 좋은 도시 페이지에서 보는 것과 거의 정확히 같다. 또한 이 이미지의 저작권 문제도 이미 해결되었다.

--Rakov 20:18, 2007년 3월 4일 (UTC)

나는 너의 스카이라인 이미지 추진에 대한 열정은 이해하지만 도시의 스카이라인을 대표하는 것은 매우 서툴다. 그것은 단지 3개의 주요 건물만을 보여주며, 대부분의 실제 이미지들은 앞의 쓸모없는 물에만 바쳐진다. 나는 아마존닷컴이 스카이라인의 더 나은 대표라고 생각한다. 또한 상자를 밀어 내리는 것에 관한 한, 나는 당신이 다른 주요 도시 페이지인 시카고, 뉴욕을 보면 그것이 큰 문제가 아니라고 생각한다. 상자 위에 아무리 작은 이미지를 올려도 스크롤 없이 상자가 완전히 보이지 않기 때문에(또한 이것은 사용자 화면 크기에 따라 달라진다) 제약조건으로 상자 가시성을 제거하고 위에 괜찮은 사진을 올려놓는 것이 좋겠다. 이것에 대한 너의 생각을 나에게 알려줘.

--Rakov 01:39, 2007년 3월 7일 (UTC)

첫 줄의 이름

첫 번째 줄은 

뭄바이(Marathi: मुंबईईMumbaī, IPA: /'mumbəi/ (help·info)), 이전에는 봄베이(Bombay)로 알려져 있었다...

이렇게 말하는 것보다 더 정확할 것이다. 

뭄바이(...영어로 널리 알려진 봄베이,...)

왜냐하면 그 대중성은 용법에 따라 다르기 때문이다. 예를 들어 봄베이에서 영어의 정상적인 말투로 사용되어도 비즈니스 서신은 봄베이를 더 이상 사용하지 않을 것이다. --Deepak D's Souza (토크 • 기여) 09:44, 2007년 3월 28일 (UTC)

예전엔 그랬어. 이제 고쳤다. =Nichalp «Talk »= 05:22, 2007년 3월 31일(UTC)

의회의 어떤 행동에 의해 뭄바이로 이름이 바뀌었다.

대부분의 인터넷 기사들은 봄베이의 이름이 "의회법"에 의해 뭄바이로 변경되었다고 언급하고 있다. 어떤 행동을 하는지 아는 사람 있어? 어느 해인가? 어떤 해는 1995년이라고 하고 어떤 해는 1997년이라고 말하기도 한다. 그래서 나는 1995년이라고 개인적으로 기억하지만, 그것은 논쟁의 여지가 있다. 더구나 국가 언어재편법에 대한 언급처럼, 아마도 단지 지식을 위해서라도 정확한 입법에 대한 참고자료를 제공하는 것이 좋을 것이다.

인도 코드 웹사이트(indiacode.nic.in)를 검색해 보았지만 소용이 없었다. 뭄바이, 봄베이, 레네임과 같은 검색어는 1995-2000년 동안 아무 결과도 나타나지 않았다.

이런 점에서 어떤 조언도 도움이 될 것이다. 여기에 정보를 추가하거나 뭄바이 기사의 역사를 추가하고자 한다.

2007년 3월 31일 피자델리보이 16:43 (UTC)

1995년 12월경 이름이 바뀌었고 1996년 1월에 공식화되었다고 생각한다. 그것은 내가 생각하기에 주 정부 행동이었다. =Nichalp «Talk »= 18:34, 2007년 3월 31일(UTC)

해상 드라이브 사진 없음

해양 드라이브 사진을 볼 수 없어 매우 유감.202.41.72.100 06:57, 2007년 4월 4일(UTC)

조제화리동굴과 마하칼리동굴

2세기 꽃봉오리 마하칼리 동굴과 조게스화리 동굴에 대한 정보를 추가하십시오. vkvora 18:10, 2007년 4월 9일(UTC)

이 동굴들은 도시의 전반적인 면에서는 별로 중요하지 않다. 어쩌면 우리가 직접 기사를 개선할 수 있을까? =Nichalp «Talk »= 18:16, 2007년 4월 9일(UTC)

자매도시

몇 가지 사항:

  1. 인도의 도시들은 위키피디아의 지배를 받는다.위키프로젝트 인도 도시들은 어떤 부분을 추가해야 하는지에 대한 명확한 컷 가이드라인이 있다. 자매도시는 문화권에 속한다.
  2. 산문이 될 수 있는 문제에는 목록을 권장하지 않는다. 위키백과 참조:레이아웃 안내서
  3. 뭄바이는 특집 기사다. LA와 NY는 그렇지 않다. 그 도시들은 이것을 모방해야지, 반대로 모방해서는 안 된다. =Nichalp «Talk »=15:09, 2007년 4월 11일(UTC)

기후

사텔라이트 지도가 도시의 기후를 어떻게 정의하고 있는가? "기후 지도" Nikkul 13:37, 2007년 5월 2일 (UTC) 바로 위에 있는 도시의 지도에 이미 더 좋은 사진을 찍자.

에 위치해 있는가?

뭄바이는 살셋 섬에 위치해 있다.

나는 이 말이 전적으로 옳다고 생각하지 않는다. 살케트는 마힘강의 북쪽 지역이지 현재 뭄바이 지역 전체가 아니다. 학교에서 우리는 봄베이가 봄베이, 트롬베이, 살케트의 세 부분으로 이루어져 있다는 것을 연구했었다. 의견 있으십니까? --Deepak D's Souza (대화 • 기여) 06:36, 2007년 5월 5일 (UTC)

이름

왜 이 도시의 이름이 봄베이에서 뭄바이로 바뀌었는지 누가 말해줄래? — 앞의 서명되지 않은 코멘트는 베라코코(토크 • 기여)에 의해 추가되었다. 2007년 5월 6일 14:02, UTC (Utcursch Talk)

인도의 이름 바꾸기 논란과 인도의 이름 바꾸기 정치를 보라. 2007년 5월 6일 14:02, UTC (Utcursch Talk)

픽스

(픽스 삭제) Nikul 01:19, 2007년 5월 8일 (UTC)

사진 제거 중. 그들은 비지원적이고 인디언보이1 자신은 그가 이러한 이미지들의 창조자가 아니라는 것을 인정했다. 어쨌든, 누군가 그들을 언급하고 싶다면, 그들은 특별편에서 이용할 수 있을 것이다.기여/인디안보이1이 삭제될 때까지. --Deepak D's Souza (토크 • 기여) 11:42, 2007년 5월 8일 (UTC)

뭄바이 하이

봄베이 하이 유전과 연결된 뭄바이 관련 토픽 영역을 어떻게 편집해야 할지 모르겠다.

도시의 이름은 뭄바이로 바뀌었지만 유전은 뭄바이 고등학교로 불리지 않는다.그들은 여전히 "봄베이 하이"로 알려져 있다.

그것은 봄베이 염색과 비슷한 이름이다...뭄바이 염색은 아니겠지?

~ 니나드

지적해줘서 고마워, 니나드! 템플릿 수정:뭄바이 주제. 계정을 만들어서 이 기사들을 편집하고 유지 관리하는 것을 도와주시겠습니까? 건배. 아베데레 02:38, 2007년 6월 8일 (UTC)

빈민가?

내 친구가 방금 뭄바이를 방문했는데, 뭄바이에 있는 거대한 빈민가에 대해 말해줬어. 그 빈민가에 대한 자료와 사진이 있는 사람?

많은 개인들이 무방비 상태로 사진을 찍었는데, http://www.panoramio.com/photos/original/1526900.jpg은 도시의 절반이 빈민가로 구성되어 있을 때, 고급 관광 안내 책자에 나타날 수 있는 사진만 포함시키는 것은 매우 잘못된 생각이다. 134.155.123 21:28, 2007년 10월 12일 (UTC)

그 이미지의 라이센스는 무엇인가? 우리는 또한 다라비 유니세프 쓰레기같은 무료 이미지들을 공유지에 가지고 있다. 2007년 10월 13일 04:53 (UTC)

유틸리티: 해상 아웃폴스

월리와 반드라에 건설된 두 개의 해양 유출에 대한 언급은 없다. 만약 내가 틀리지 않았다면, 이 두 해양 유출은 세계에서 약 3~5km로 바다로 나간다. 나는 구글을 검색했지만 어떤 기사도 내놓지 않았다. 사실 위키피디아에 "Marine Outfall" 기사가 없어서 나는 그것을 요청했다. 그러나 적어도 지금 우리는 해양 오염을 줄이기 위해 두 개의 해양 유출이 최근에 건설되었다는 것을 언급할 수 있다.

첫 번째 사진 아래 캡션

실제로 뭄바이에는 완전히 밀도가 높기 때문에 진짜 "대단한" 뭄바이에는 진짜 "downtown"가 없다. 이 사진은 차우패티 해변의 풍경을 보여주고 있는데, 이것이 꼭 뭄바이 시내라는 것을 의미하지는 않는다. 안드레이와 월리 같은 다른 지역들도 밀집되어 있고 사무공간이 가득하다. 나리만 포인트와 커프스 퍼레이드 74.114.243.104 21:41, 2007년 7월 23일(UTC)의 전경이다.

그것은 사실이고 게다가 우리는 우리의 상권을 "다운타운"이라고 부르지 않는다. 그러나 뭄바이에 대한 관점을 단순히 쓰는 대신에, 그것을 "뭄바이 남부 지역의 전망"이라고 표현하는 것이 더 나을 것이다.
또한 "초퍼티 해변"이 "지르가움 초퍼티"로 바뀌어야 한다 ? 초퍼티는 해변이나 해변을 의미하지 않는다. 그것은 확실히 "초패티 해변"이라고 불리지 않는다.

유네스코 세계유산상

뭄바이에는 2개의 유네스코 세계문화유산이 있다. 2007년 8월 9일(UTC) 니나드 하디카르 60.240.244.244 02:52, 8월 9일(이하 UTC) 세계유산 3개 부문에서 수상했다는 증거를 찾을 수 없다.

네, Chatrapati 시바치 종착 역과 엘레판타 거쳐는 세계 문화 유산이다. 이 표를 참조하십시오. 나는 세계 유산 상을 잘 모르겠다.
PS:당신의 의견이 끝에 4tildas(~~~~)추가하여 당신의 talk-page 자리에 사인하는 것 잊지 마세요. Abecedare 00:30, 9일부터 8월 2007년(CoordinatedUniversalTime).
에는 dont한 세계 문화 유산 상, 단지 세계 세습 재산 위치 ..so 나는 그건 2기존 3에서를 하고 있습니다. 60.240.244.244 02:52, 9일부터 8월 2007년(CoordinatedUniversalTime)Ninad Hardikar는 것 같다.

뭄바이 지역

그 기사 뭄바이의 지역은 46819,010평방 킬로미터로 말한다. 우리가 확신하시나. 나는 어디선가 그것이 국립 공원( 없는 10419,010평방 킬로미터로 망할 놈의 빈민가 때문입니다)에서 그것은 약 60019,010평방 킬로미터로, 11019,010평방 킬로미터로 읽은 기억이 난다. 만약 그것이 46819,010평방 킬로미터로 그리고 10419,010평방 킬로미터로 국립 공원이다..꽤 적다 그러면은 총 면적만 될 36419,010평방 킬로미터로. 나 구글에 대한 증거를:2203.9.185.137 23:16, 9일부터 8월 2007년(CoordinatedUniversalTime)Ninad를 찾으려 할 것입니다.

뭄바이 주의 스포츠

우리가 스포츠 시설 뭄바이에 위치한 다음 이 페이지의 스포츠 섹션에서 연결 가능한 다른 페이지가 필요하다고 생각하다. 새로운 페이지 뭄바이의 장소와 clubs/gymkhanas의 목록, 공공의 목록을 갖고 있어야 한다. 그렇지 않으면 범주로:이 구간 연계할 수 있다.Sport_in_Mumbai Ninadhardikar 01:58, 8월 10일 2007년(CoordinatedUniversalTime).

원한다면, 당신은 스포츠 뭄바이 기사에서 현재 섹션에 여러 스포츠 시설이나 행사 목록 확장 시작할 수 있다. 그런데 이 기사에서 현재 스포츠 섹션을 완전히 벗고, 참조 사항, 역사적 관점과 덜 recentism를 사용할 수 있었고uncited 있다. 단순히 X, Y, Z뭄바이에서 경기장 A, B, C.Abecedare 02:10, 8월 10일 2007년(CoordinatedUniversalTime)에서 연주되고 말하다 백과 사전 기사 더 많이 해야 한다.

IAST for Mumbai?

뭄바이에 대한 정확한 IAST 음역(무엇인가에 대할 수 있을까 편집자들 제발 했어요?

  • IMO가입국이 되Muṃbaī는 데바나가리 문자 철자 मुंबई에 따라야 한다.
  • 사용자:Tuncrypt해야 할 Mumbaī 생각한다.

이 문제에 대해 잘 아세요 대"m"토론 이 위대한"ṃ"을 해결하다는 다를 수 있다. 건배. Abecedare 22:52 8월 12일 2007년(CoordinatedUniversalTime).

데바나가리에서는 항문바라("점"이라고 부르겠다)는 6개의 비음, 5개의 비음, 모음의 비음(그것을 나타내는 구체적인 기호인 찬드라빈두나 "문점"은 쓸 수 없다)을 짧게 쓴다. 점을 만났을 때, 반역에서의 관습은 점 자체의 단일 기호를 갖는 것이 아니라, 점이 정확히 무엇을 나타내는가를 쓰는 것이다. 이 경우 b의 같은 입 위치의 비음인 m을 나타내며, 따라서 m. ṃ은 비음모음을 나타내며, 이것은 여기에 있는 것이 아니다.
확인을 위해 옥스포드의 힌디어-영어 사전을 확인해 보십시오. 여러분은 점들이 특정한 경우에서 그들이 나타내는 자음(m n ṅ ṇ ṇ, 또는 달 점을 쓸 수 없는 경우 비음모음)으로 번역되는 것을 볼 수 있을 것이다. 그래서 사건이 해결되었다. 툰크립트 00:05, 2007년 8월 13일 (UTC)
또한 포인트가 올라가기 전에 산스크리트어에 관한 유럽의 옛 작품들이 점을 번역하기 위해 특이하게 ṃ을 사용한 것도 사실이다. 그럼에도 불구하고, 현대의 관습은 더 이상 그렇지 않다. 옥스포드 힌디-영어 사전의 번역된 데바나가리는 하나의 참고 문헌으로. 툰크립트 00:42, 2007년 8월 13일 (UTC)
나는 이 흥미로운 질문에 대해 의견을 제시해 달라는 요청을 받았다. 항문바라의 취급에 관한 다른 형식의 매뉴얼을 따르는 책들이 있다. 간단한 시험은 판본이 많은 기타처럼 인기 있는 작품을 보고 항문바라가 포함된 한 구절을 찾아보는 것이다. 나는 네가 기타를 열어서 네가 가장 좋아하는 버전에서 어떻게 로마자로 만들어졌는지 볼 것을 권한다. 예를 들어, 임의로 선택한 6개의 판에서 स्या term term term term term라는 용어를 포함하는 6.1을 찾아봤더니, 데바나가리를 준 모든 판이 स्य as as로 보여주었지만, 로마자화는 다음과 같이 다양하다는 것을 알게 되었다.
  • Saṁnyasī : Zaehner, Sargeant, Chidbabananda, Radhakrishnan
  • 산냐슈 : 감비이란다, 시바난다
일반 대중을 대상으로 한 작품에서는 해당 계급의 비강(이 경우 "m")을 보여줌으로써 항문바라를 "디코딩"하는 것이 일반적이라는 데 동의한다. 그러나 학계 독자를 대상으로 하는 책의 경우, IAST의 주요 기능은 데바나가리 쓰기 시스템의 무손실 표현으로 기능하는 것이다. 그 목적을 달성하기 위해 학문적인 연구에서는 항문바라가 만약 그것이 데바나가리(Devanagari)에서 나타날 것이라면 보존하는 것이 가장 일반적이라고 생각한다. IAST는 단순히 데바나가리가 그곳에 있다면 무엇을 볼 수 있는지를 나타내는 것이다. 그래서 많은 학문적 연구들에서 내항문(한 단어 안에서 일어나는 것)은 일반적으로 이 책이 설정된 글꼴에 따라 ṁ 또는 ṃ으로 로마자화된다.
이 경우 도시는 मुबई이므로 무손실 IAST등가 무손바ī이며, 이는 항문바라가 데바나가리(Devanagari)에 단어를 쓰는 데 사용된다는 사실을 보존하고 있다. 이 단어가 항문바라를 이용하여 드바나가리에서 자주 쓰여진다는 것을 증명하는 예는 다음과 같다.
데바나가리의 무손실 등가로서의 IAST의 기능에 대해 생각하는 또 다른 방법은 IAST = 뭄바이에서 시작한 다음 데바나가리에서 무손실 IAST라고 적으면 무엇을 얻을 수 있는지 물어보는 것이다. 당신은 ुं getई이 아니라 मुम get을 얻게 될 것이다. 이와 관련된 질문은 이 두 데바나가리 버전의 이름의 상대적 빈도는 얼마인가?
항문바라는 산스크리트어 표기 규칙 때문에 데바나가리어로 단어를 쓸 때 사용된다(주디스 타이버그로부터 패러프레이팅, 페이지 30). 마지막 m은 문장 끝과 모음 앞에 동일하게 유지된다. 처음 5개 등급의 자음이 뒤따를 때, 그것은 선택적으로 그것이 결합되는 자음의 해당 비강 또는 항문바라를 취한다. 다른 모든 편지보다 먼저 그것은 항문이 된다. Tyberg는 예를 들어 다음과 같은 예시를 쓰면서 이 선택적 관행을 따른다. sa 하사, वंश vaṃśa. 항문바라와 "m"이 서로 다르게 사용되는 경우를 보여주는 표는 로데릭 버크넬의 산스크리트어 매뉴얼의 74쪽에 나와 있다.
이 작문 규칙의 결과를 해독하는 것은 산스크리트어 매뉴얼(A Sanskrit Manual)에 설명되어 있다. 이 매뉴얼은 다소 주례적으로 "인도 학교 자격증 시험 위원회 승인, 1966년 1월 12일"로 표기되어 있다. Antoine을 비유하자면, 항문바래는 1)단말기 म् 또는 2) 다음 등급에 해당하는 5개의 나사를 나타낸다. (Antoine, 제1, 페이지 2) 항문의 로마자화 예시로는 anto = = kaṃ, ंंग = aṃga, सिं = sihaha를 준다.
이러한 항문바라의 형식적인 보존은 꽤 오랫동안 학술적인 작품에서 흔히 볼 수 있었다. 예를 들어, Lakshman Sarup, The Nighantu and The Nirukta(런던, H. Milford 1920-29), Repr을 참조하십시오. 모틸랄 바나시다스 2002년 ISBN81-208-1381-2. 비판판, 예를 들어 마하바라타의 비판판 등은 항문바라의 보존 관행을 따르는 경우가 많으며, 전자판은 항문바라를 보존하기 위해 많은 노력을 기울였다. 전자변형이 스캔하기 쉽기 때문에 문자순서 'mb'를 자주 찾았지만, 'bb-'라는 순서는 6권을 제외한 'saṁb-'와 같은 화합물에서만 일어나는 경향이 있다는 것을 알게 되어, 이들의 편집규칙은 대부분의 미역례에 항문바라가 아닌 labial "m"을 사용하는 것이었음을 시사하는데, 이는 비역자성 클라스의 취급과는 차이가 있다.ses. 따라서 만약 그 관행을 따른다면 로마자 표기는 아마도 뭄바이일 것이다.
IAST의 항문바라의 보존은 오늘날 많은 학술적 연구들에서 계속되고 있으므로 이 관행이 소멸되었다고 주장하는 것은 옳지 않다. 주로 학구적인 청중들을 대상으로 한 작품의 현재 예시를 보려면 다음을 참조하십시오.
  • 닐스 해머(2003) 산스크리트 시 예술, 문시람 마노할랄 출판사 Pvt. ISBN 81-215-1079-1
  • 게리 A. 터브 & 에메리 R. Boose(2007), Columbia University Press, ISBN 978-0-9753734-7-7
2007년 8월 14일 07:48(UTC)
자세한 분석은 Tuncrypt와 Buddipriya에게 고마워. 따라서 어떤 번역도 틀린 것은 아닌 것으로 보이며, 단지 IAST 규약 하나가 뒤따르는 문제 - 옥스포드 영어-힌디 사전의 하나 또는 버디프리야가 인용한 다른 학술 문헌의 하나의 표준이다. 개인적으로는 그 번역을 통해 prefer prefer that thatई transl의 더 흔히 쓰이는 데바나가리 철자를 회복할 수 있기 때문에 나는 여전히 무우바ī을 선호하지만, 툰크립트가 대응할 기회를 갖기 전까지는 기사를 바꿀 생각이 없다. 전반적으로 이것은 사소한 문제이며, 이 논의의 주된 이득은 단순히 다른 맥락에서 유용할 수 있는 주제를 더 잘 이해할 수 있을 것이다. 아베케다레 16:30, 2007년 8월 14일 (UTC)

결국 나는 여전히 항문바라의 해독과 보존을 지지하지 않는다. 당신은 현대 산스크리트 작품도 그것을 보존하고 있다는 것을 증명했다. 그리고 그것은 완전히 괜찮다. 그러나 마라티는 새로운 인도-아리아어인데, 그 경우에 나는 관련되고 으뜸가는 선례가 그 데바나가리의 항문바라를 해독하는 옥스퍼드 힌디어-영어사전(1993)으로 남아 있다고 믿는다. 이것을 더욱 입증하는 것은 A Dictionary of Old Marathi(2000년)인데, 이 역시 해독한다. 툰크립트 23:29, 2007년 8월 20일 (UTC)

문제의 일부는 IAST가 산스크리트어를 번역하기 위한 계획인 반면, ममुं는 산스크리트어가 아니라는 것이다. 마라티의 적절한 번역 체계는 ISO 15919, 따라서 무우바ba이다. 그러나 인도 토속어는 보통 철자법을 게을리하며, 이 점을 "비강"의 속기용으로 사용한다. 따라서 뭄바이는 실제로 일반 코에 대해 의도한 콧물을 다시 적음으로써 "무손실보다 더 좋다"는 것이다.dab (주) 12:35, 2007년 9월 2일 (UTC)

실용적으로 IAST는 데바나가리와 동일한 사운드 시스템을 사용하는 모든 인디케이터 스크립트에 대한 표준 로마자화 방법이다. 그래서 팔리 등 다른 언어의 로마자화, 본지 등 데바나가리와 관련된 다른 대본에도 쓰인다. 산스크리트어로 한정되어 있다는 생각은 옳지 않다. 그러나 IAST에서 문자 선택은 고전적인 산스크리트어의 로마자화 요구에 의해 결정되었고, 그렇기 때문에 IAST에는 현대 인디케이터 언어(칸드라브유도 등)와 베딕 억양에 필요한 문자가 일부 부족하다. 그러나 그러한 결함이 문제가 되지 않는 로마자 표기법에 대해서는 IAST가 만족스러운 결과를 제공한다. 뭄바이 로마자화 문제에 대해서는, 기술적으로 데바나가리의 보존이 목적이라면 보여지겠지만, 실제적인 근거로는 항문바라와 함께 로마자화 된 것을 본 기억이 없다. Buddipriya 22:18, 2007년 9월 2일 (UTC)
Buddipriya, ISO 15919는 사실상 IAST와 동일하다. 페달을 밟는 사람 이외에는 아무나 상관없다. 요점은 현대 인디케이터 언어를 번역할 때 실제 번역 문자열이 동일하더라도 IAST가 아닌 ISO로 하는 것이다. 뭄바이의 경우 the 대 dab.dab ( () 14:10, 2007년 9월 5일 (UTC)의 차이가 전부다.


사용자 dab이 IAST 이름을 변경하고 메시지에서 Marathi IAST 사용 안 함을 적었다. 마라티가 나가리 대본을 사용한다고 해도 힌디나 산스크리트 대본에 대한 어떤 특색이 있다는 점에 유의하십시오. 뭄바이의 IAST를 결정하면서 마라티를 다른 언어가 아닌 것으로 간주한다. (Stateofart 08:05, 2007년 9월 4일 (UTC)

말이 안 돼. --dab (1987년) 14:10, 2007년 9월 5일 (UTC)

이 페이지에서 사용하는 IAST는 Marathi 대명사에 따라야 한다. (Stateofart 04:39, 2007년 9월 6일(UTC))

대체 무슨 소리야? 툰크립트 01:36, 2007년 9월 23일 (UTC)

건설 붐 사진

나에 따르면, 후타트마 차우크 사진은 시위 등이 '봄베이'를 위한 것이었고 봄베이 역사의 일부였기 때문에 중요하다. 반면, 건설 붐의 주제는 반드시 건설 중인 2~3개 건물의 사진을 필요로 하는 것은 아니다. 우리에게 필요한 것은 이미 존재하는 뭄바이 스카이라인의 사진이다. 그래도 반드라 쿠를라 콤플렉스의 사진은 정말 좋을 것 같아. 니나드하르디카르 02:45, 2007년 8월 30일 (UTC)

바로 그거야 건설 붐은 모든 도시에서 동일하다. 그것은 뭄바이 시의 특별한 것이 아니다. 그것은 확실히 사진이 필요하지 않다. 마하라슈트라 주의 창설과 뭄바이를 수도로 유지하고 선포하려는 시위가 더 중요하다. — Stateofart(대화 • 기여) 09:51, 2007년 8월 30일(UTC)에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평

닉쿨은 좋은 사진을 가져오고 있지만 사진을 더 많이 포함해도 깔끔해 보이지 않을 것이다. 역사 코너, 뭄바이 고등법원, 후타트마차우크 사진이면 충분하다. 우리는 히라난다니 정원 사진을 제거하고 수바쉬 찬드라 보세 로드(마린 드라이브)로 대체할 수 있다. — Stateofart(대화 • 기여) 10:01, 2007년 8월 30일(UTC)에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

이끌다

사용자 Nikkul은 리드 문장을 바꾸었고 그는 인도의 금융/엔터테인먼트 자본, 가장 인구가 많은 도시인 인도 등과 같은 용어를 사용하기를 열망하고 있다. 내 생각에는 캘커타나 방갈로르 역시 FA인 것처럼 뭄바이를 언급하는 것은 인도 마하라슈트라주의 수도에 이어 가장 큰 금융자본의 종류인 비참한 종류도 중요하다. (Stateofart 13:18, 2007년 8월 30일 (UTC)

사실, 니나드하르디카르가 내가 완벽하게 만족하는 어떤 것으로 인트로 라인을 바꾼 사람이라는 것을 알면 흥미로울지도 모른다. 사람들은 뭄바이가 마하라슈트라에 있다는 것을 알기 전에 뭄바이가 인도에 있다는 것을 알아야 한다. "음바이는 인도에서 가장 인구가 많은 도시고 마하라슈트라 수도" 라인이 완벽해! 이곳에 오는 독자들은 대부분 외국에 산다. 그들은 여기(대부분의 유명한 도시들처럼)를 링크한 몇몇 다른 위키 기사에 있었고, 지금은 더 많은 것을 배우기 위해 여기에 왔다. 국가 소개 전에 뭄바이가 있는 나라를 소개하는 것이 최선이다. 니가 메일할때 너의 주소와 같다.

인도 뭄바이 달랄가 4번지 마하라슈트라 500058번지? 아니면 뭄바이, 마하라슈트라, 인도, 50058년 달랄가 4번지인가? 두번째 답은 두번째 답은 두번째 답이다. 니나드하르디카르와 나 사이에 이 선이 완벽하다는 착각이 있는 것 같다. 닉쿨 11:46, 2007년 8월 31일 (UTC)


특집 도시 기사의 인트로:

  • 케이프타운(아프리카어: Kaapstad /ˈkɑpstɑ/; Xhosa: iKapa)은 남아프리카 공화국에서 세 번째로 인구가 많은 도시로 케이프타운 시의 광역 자치구의 일부를 이루고 있다.
  • 캔버라(Canberra, /ˈkæn.bɹ/[1])는 호주의 수도로 인구는 33만2000명이 넘으며 호주의 최대 내륙 도시다.
  • 일반적으로 홍콩[4](중국어: 香港)으로 알려진 홍콩특별행정구[pronoration]는 중화인민공화국(PRC)의 두 가지 특별행정구 중 하나이다.
  • 예루살렘(Hebrew: יְוָָׁׁ ( ( ( ( ( ( ( (, help/info, 예루살라임; 아랍어: القُ ( ( (, help/info, al-Quds)[i]은 이스라엘의 수도이자 가장 큰 도시다[2]
  • 밴쿠버(IPA: /væn.kuː.vɚ/)는 캐나다 브리티시 콜롬비아 남서부에 위치한 도시다.
  • 이사안(Isaan), 이선(Isan), 이선(Issan), 이산(Isan/Tai: อีสาน)이라고도 표기되어 있다.
  • 케이프 혼(Dutch: Kaap Hoorn; 스페인어: Cabo de Hornos; 네덜란드 호른 시의 이름)은 칠레 남부의 티에라 델 푸에고 군도의 최남단 머리땅이다.
  • 다카(이전 다카; 벵골어: ঢাাাাḍhা;;;;;;;;;;;;;;;;;; IPA: [ɖakaaka])는 방글라데시의 수도로 다카 구의 주요 도시다.
  • 도르셋(IPA 발음: [ˈdɔːsɪt]) (과거 도르셋셔라고 불리기도 함)은 잉글랜드 남서부 지역에 있는 군이다.
  • 던디(스코티시 게일어: Dùn Déagh)는 스코틀랜드에서 네 번째로 큰 도시다.
  • 경주는 대한민국 동부의 도시(대한민국 지방 참조)이자 저명한 관광지다.
  • 미네소타 주(help·info) (pronled: / /mɪnəˈsoʊtə/)[2]는 미국 중서부 지역에 위치한 주이다.
  • 오클라호마(Oklahoma, /ˌoʊkləhoʊhoʊmə/)[3]는 미국 남중부 지역에 위치한 주이다.
  • 휘트스테이블(IPA: [ˈwwtstəbll 또는 ˈʍʰʰtstbb]l])은 영국 켄트 북동쪽에 있는 해변 마을이다.

2007년 8월 31일 닉쿨 12:05 (UTC)

나는 인도의 도시 주도 시스템을 사용하고 싶다. 위에 언급된 도시들은 수도들 중 하나이거나 연방국가들로부터 온 것이 아니다. 나는 우리가 이 문제를 해결하는 데 어떤 행정관이 도움을 줬으면 좋겠어. 다시 뭄바이는 인도에 있다. 인도를 모르면 분명히 뭄바이를 모른다. '국가 또는 국가'에 대해서는 의문의 여지가 없다. 뭄바이는 인도 마하라슈트라 주의 수도다. 이것은 다른 인도 도시들이 주도하고 있는 방식이며, 이곳 역시 인도는 마하라슈트라보다 먼저 온다. (Stateofart 13:05, 2007년 8월 31일 (UTC)


나는 리드를 복사하여 다음과 같이 변경하였다.

  • WP:Crystal에 따라 모집단 토의 통합 및 예상 통계 제거
  • 봄베이가 항구라는 문장을 다시 추가하고 두 "지리" 문장을 함께 배치했다.
  • 위키백과 스타일 매뉴얼에 따라 볼드체로 된 봄베이.

아베케다레

안녕 뭄바이 토크 페이지에서 너의 msg를 봤어. 위키백과 스타일의 매뉴얼은 이전 이름의 대담함을 설명하지 않는다. 첸나이, 콜카타, 방갈로르에서는 옛 이름이 대담하게 쓰여지지 않았다. 인도 마하라슈트라 주의 수도가 뭄바이라고 생각하지 마십시오. 다른 인도 국영 기사들처럼? (Stateofart 15:04, 2007년 8월 31일 (UTC))
(Copy Stateofart's message here from my talk 페이지에서 복사한 Stateofart. 아베케다레 15:19, 2007년 8월 31일 (UTC)
두 가지 요점을 설명하려면:
  • 봄베이는 지난 한 달 동안만 구글 뉴스에서 4,000회 이상의 조회수를 기록하면서 도시와 그 기관을 언급할 때 여전히 인기 있고 흔히 사용되는 (협업) 이름이다. 그런 MOS가 요구하는 것처럼 첸나이, 콜카타, 방갈로르의 예전 이름들도 과감하게 해야 하듯이 우리도 과감하게 해야 한다.
  • 리드 문장의 경우: 당신은 현재의 버전이 "마하라슈트라 주의 수도이고 인도에서 가장 인구가 많은 도시"라고 바꿀 필요가 있다고 생각하는가? '사이드: IMO, 그 문장에서 가장 인구가 많은 도시가 먼저 언급되어야 하는지에 대한 논쟁은 그저 별것 아닌 것에 대한 격론일 뿐이다. 우리는 독자가 첫 문장을 중간에서 읽는 것을 멈추고 따라서 그 두 가지 중요한 사실들 중 하나를 놓칠 것이라고 예상하는가?
아베케다레 15:19, 2007년 8월 31일 (UTC)

이제 리드 문장이 좋아 보인다. 봄베이가 4230개의 안타를 받는다고 하셨지만, 뭄바이가 26,473개의 안타를 받는 것을 잊지 마십시오. 봄베이 고등법원/주식거래소 등과 같은 기관들은 그들의 이름을 유지했고, 그것은 당신이 4230개의 조회수를 기록했기 때문이다. 방갈로르(10162안타, 벵갈루 36안타)를 생각해보자. 네가 말했듯이 우리는 독자가 첫 문장을 중간에서 읽는 것을 멈추고 따라서 그 두 가지 중요한 사실들 중 하나를 놓칠 것이라고 예상하는가?독자는 첫 번째 줄에 있는 '봄베이'를 우연히 보게 될 것이다. 대담하게 말할 필요 없어. 위키피디아 수동 스타일은 옛 이름을 과감하게 쓰는 것에 대해 말하지 않으며 봄베이 고등법원/주식 교환은 옛 이름(봄베이 단어 검색 결과 수집)으로 언급되어 있다.

또한 뭄바이.ogg의 대명사 파일도 들여다볼 수 있는가? 그것은 뭄바이의 'ba'와 'ee'를 강조하지 않는다. 마라티에는 만년설이 있다. मुंब and and이 아닌 मुंईई. (Stateofart 04:31, 2007년 9월 1일 (UTC))

Stateofart, 나는 Bombay가 공식적이거나 심지어 선호하는 이름이라고 주장하려는 것이 아니다; 단지 당신이 지적하듯이 Bombay Stock Exchange, Bombay High Court, Indian Institute of Technology Bombay 등과 같은 유명한 기관들의 이름으로, 내가 링크한 구글 뉴스 외에, Bombay와 같은 유명한 기관들의 이름을 포함하여, 여전히 도시를 지칭하는 이름일 뿐이다.bove. 이와 같이 위키백과의 문체 매뉴얼(단순한 논리와 우선 순위뿐만 아니라)은 주도적으로 대담해질 필요가 있음을 지시한다. 아마도 지금으로부터 몇 십 년 후 봄베이라는 이름이 더 이상 동시대적으로 사용되지 않고 역사적 관심사만 될 때, 우리는 더 이상 대담하게 그것을 가질 필요가 없을 것이다 - 비록 아메다바드(카르나바티), 베이징(페킹은 대담하다), 상트페테르부르크(레닌그라드와 페트로그라드 모두 대담하다)와 같은 예들이 우리가 대담해져야 할지도 모른다.그것에 대해 한 세기가 훨씬 넘는 시간.
나는 이 문제를 더 이상 설명할 수 없을 것 같아. 그리고 만약 당신이 여전히 동의하지 않는다면 다른 편집자들이 관심을 가질 수 있도록 제3의 의견이나 RFC를 기꺼이 초대할 거야. 안부 전해요 아베케다레 05:38, 2007년 9월 1일 (UTC)

봄베이는 봄베이 고등법원, 봄베이 증권거래소 등에만 사용된다. 만약 모든 도시가 봄베이라고 불린다면, 그것은 외국 매체들에 의해 그리고 그것은 너무 아낀다. 뭄바이는 공식적이고 또한 대중문화의 일부분이다. 만약 봄베이를 대담하게 하는 것이 필요하다면 밤바이도 또한 사용되는 것이 왜 안 되는가. 어쨌든 너무 끌면 안 될 것 같아. 만약 네가 여전히 대담해지길 원한다면 그렇게 두어라. RFC를 하기 위한 논쟁은 없다. (Stateofart 07:17, 2007년 9월 1일 (UTC))

이미지:인도 관문길.jpg

나는 인도 관문의 이미지를 이 글의 어딘가에 추가할 것을 제안한다. 그것은 결국 이 도시에서 가장 유명한 명소와 상징들 중 하나인데, 이 글의 어딘가에 그것의 이미지가 추가되어야 한다.--SefringleTalk 04:49, 2007년 9월 15일 (UTC)

응 나도 그렇게 생각해. 아마도 우리는 기사 상단에 있는 상자 안에 있는 인도 게이트웨이 그림을 사용해야 할 것이다. 현재 Girgaum Choupatty 사진을 보여준다. (Stateofart 12:04, 2007년 9월 15일 (UTC))

나는 그것에 동의하지 않는다. 리드 이미지는 가능하면 스카이라인 이미지가 되어야 한다; 어떤 도시들은 스카이라인이 없어서, 그런 경우라면 어울리지 않지만, 나는 그 이미지가 다른 곳에 속한다고 생각한다. 두 군데 다 역진 곳에 넣어보려고 했으니까 어디에 둘지에 대한 합의가 있을 때까지 다시 넣지 않겠다. SefringleTalk 00:24, 2007년 9월 16일(UTC)

이미지가 복잡하지 않은 섹션을 시도해 보십시오. 나는 뭄바이 고등법정 사진은 GWofIndia로 대체될 수 있다고 생각한다. 이 사진은 뭄바이 고등법원의 푸로즈도 만족시킬 것이다. 닉쿨이 그 사진을 올렸으니 그 전에 그와 상의해야 한다. (Stateofart 05:10, 2007년 9월 16일 (UTC)

뭄바이 고등법정사진은 1800년대에 인도의 관문이 최근에 지어졌을 때 만들어졌기 때문에 남아야 한다. 닉쿨 23:45, 2007년 9월 28일 (UTC)

사람들은 "봄베이"로 다시 이름을 바꾸길 원한다고?

뭄바이 사람들이 옛 이름으로 도시 이름을 바꾸고 싶어한다는 것이 사실인가? 68.36.2143 16:54, 2007년 10월 7일(UTC)

그들 중 일부는 여전히 옛 이름을 선호하지만, 대체로, 현재 대부분의 사람들은 "음바이"에 익숙하다.


사회자

Brihan 뭄바이는 더 큰 뭄바이를 의미하며 이는 도시와 교외 지역 모두가 이해한다는 것을 의미한다. —발라 207(대화 • 기여) 13:35, 2007년 10월 15일(UTC)에 의해 추가된 서명되지 않은 논평 준비

첫째, 우리는 사회자가 없고 둘째, 우리는 왜 뭄바이가 도시와 교외 지역으로 구성되지 않는다고 말하는지 이해할 수 없다. =Nichalp «Talk »=15:29, 2007년 10월 15일(UTC)

이봐, 뭔가 오해가 있어. 나 또한 네가 말하는 것을 말하고 있다. 그러나 나는 약간의 오해가 있다고 생각한다.

힘내세요 —Bala 207 (대화 • 기여) 06:01, 2007년 10월 16일 (UTC)

도로의 나쁜 상태에 대해 언급

뭄바이는 인터내셔널 시티가 될 예정이지만 국제 표준과는 거리가 멀다. 수년간의 계획과 귀중한 공공 자원의 낭비에도 불구하고, 도로의 상태는 세계에서 가장 나쁜 것 중 하나로 남아 있다. 장마비가 한차례 내린 직후 동부간선도로와 서부간선도로 등 주요 도로의 포톨레스가 수면 위로 떠오른다. 이 세상 어느 도시에서나 그렇게 나쁜 도로 상황을 볼 수 있는 곳은 없다. 심지어 일정 기간 동안 연합된 도로도 최악의 품질이다. 적절한 수평유지, 표면의 매끄러움, 적절한 신축이음 없음. 내 개인적인 경험은 이 길을 건널 때 차가 문자 그대로 심하게 진동한다는 것이다. 도시 도로가 개선될지 어떨지 모르겠다. 그 안에서 뭄바이는 세계적인 도시가 되는 것에서 멀리 떨어져 있지 않다. —Abhishekjparmar가 추가한 서명되지 않은 논평 준비 (대화 • 기여) 08:01, 2007년 10월 20일 (UTC)

나쁜 길은 인도 전역에서 흔하다. 왜 뭄바이를 떠나? 도시 지역의 도로는 인도의 다른 도시보다 좋다. 하지만, 인프라 문제는 어딘가에 통합될 수 있다. =Nichalp «Talk »=08:11, 2007년 10월 20일(UTC)

트윈 위드 런던

이 기사에 따르면 뭄바이는 런던과 쌍둥이라고 한다. 그러나 런던에 관한 기사는 이것을 반영하지 않는다. 런던 시는 뭄바이를 쌍둥이 도시라고 명시하고 있다. 런던 기사나 뭄바이 기사 링크 둘 다 업데이트가 필요하다. 나도 그러고 싶지만 어느 것이 옳은지 모르겠어. 킹스트라토 19:52, 2007년 10월 24일 (UTC)

파손된 참조

특집 기사로서는, 확실히 많은 불합격자들이 있다. 또한 인구조사 빈민가 페이지의 구글 캐시(미등록 사용자가 54%에서 42%로 수치를 변경한 후)를 링크하려고 했는데, 거기서 오랫동안 이용할 수 없을 수도 있다(이 중요한 자료를 다시 호스팅하는 인도 정부에 기대하지 말고, 아니면 내가 다시 백업해 두겠다), 그러나 소용이 없었다. 어쨌든 빨간색 ref 오류가 해결될 때까지 ref 정리 태그를 추가했다. Tx. El_C 09:17, 2007년 10월 28일(UTC)

참조 섹션을 stdize해야 함

{{cite }} 태그를 사용하여 참조 렌더링 형식을 표준화해야 한다.

완료. 코멘트를 환영한다.
개별 페이지를 더 이상 사용할 수 없기 때문에 확인할 수 없는 일부 참조(esp 웹 참조)를 숨기거나 제거했다. 해당 웹 사이트나 원래 참조를 게시한 사람이 보관 정보를 사용할 수 없다.

피자델리보이 (토크) 2007년 11월 28일 (UTC) 13:54

자매도시

뭄바이에는 6개의 자매 도시(인도 정부가 허용하는 최대)가 있다. 다음 구성 요소:[1]

Sholdn't Sister city는 그것을 People and Culture와 결합하기 보다는 분리된 주제다. 대부분의 국제 도시 기사에서 자매 도시는 분리되어 있다. 형식은 그런 식이 아니겠지.Kensplanet (대화) 09:25, 2007년 12월 18일 (UTC)

필수 확인: Infobox

나는 델리와 뭄바이의 인포박스를 비교했을 뿐인데 이상한 불균형을 발견했다. 비록 인포박스가 개체수를 나타내더라도 -

  • 델리는 2001년 현재 1378만2,976명(1300만782,976명) 또는 약 1380만 명으로, 델리는 1378만2,976명(약 1380만2,976명)이며, 델리는 1380만 명이다.
  • 2006년 현재 1330만 명의 뭄바이,

왜 델리는 미국에서 2번째로 큰 대도시인가?

지역별로 비교해도 델리는 뭄바이보다 훨씬 크다.

  • 델리 - 1,483 평방 킬로미터
  • 뭄바이 - 603.45 평방 킬로미터

왜 아무도 그걸 못 찾았는지 모르겠어. 자료 검토 및 상황 토의하여 합의에 이르도록 하십시오. 인도 정부의 공식 자료가 그 목적에 사용된다면 더 좋을 것이다. 관련 토론이 Talk에 게재되었다.델리 페이지.

- Manik (대화) 22:55, 2007년 12월 24일 (UTC)

뭄바이에서의 대기 질은 어떠한가?

안녕, 뭄바이에서 공해가 어떤 건지 궁금해서 그래. 나는 그것이 꽤 심각하다고 추측할 수 있다. 정보를 알려줘서 고마워. —209.202.34.221 (대화) 02:25, 2007년 12월 30일 (UTC)에 의해 서명되지 않은 의견 추가 준비

최근 여성 성추행 사건에 대한 댓글과 경찰청장 댓글

이 글의 뭄바이 경찰 관련 단락에서 나는 언론에서 보도된 바와 같이 경찰청장의 논평에 의해 제기되는 격앙된 항의에 대한 글을 적절한 각주로 추가했다. 그것이 사실이고 논쟁의 여지가 없는 것이라면, 왜 누구든 그것을 반달리즘이라고 부르겠는가. 왜 당신은 산티아고 이상주의적인 버전의 정보를 묘사하고 싶은가? 우리 도시에 관한 진실을 세상에 알 수 없다는 무지한 안락 속에서 살게 하는 것 외에, 그것이 누구의 도움이 되는가? --줄리우스 (대화) 18:28, 2008년 1월 6일 (UTC)

위키피디아는 뉴스 서비스가 아니다. WP 참조:아니다. 대신 위키백과를 고려하라. =Nichalp «Talk »=14:23, 2008년 1월 7일(UTC)

이미지들

나는 이 페이지의 이미지가 약간 걱정된다. 일부 이미지들은 특정 부분과 관련이 있지만, 일부 이미지들은 단순히 눈엣가시처럼 던져지는 것 같다. 이 페이지가 주는 전체적인 인상은 대부분의 사람들이 친숙한 뭄바이와는 거리가 멀다. 결국 이것은 백과사전 기사로 관광 안내 책자가 아니다. 이 페이지의 이미지 선택과 관련하여 좀 더 현명한 균형 조정이 필요하다.--thunderboltz(TALK) 18:52, 2008년 1월 27일(UTC)

닉쿨, 이 게시물에 답장해줘. =Nichalp «Talk »= 19:39, 2008년 1월 27일(UTC)
위키피디아 작업을 시작했을 때 이미지 품질이 좋지 않았다. 나는 그 이미지들을 더 좋은 품질의 이미지로 교체했다. 예를 들어, 나는 BSE와 BMC 빌딩의 더 좋은 이미지를 찾았다. 만약 여러분이 새로운 이미지를 추가하는 것에 대해 제안할 것이 있다면, 부담 갖지 마십시오. 내 말은, 난 여기 경찰이 아니야. 나는 단지 아무도 그 페이지를 파손하지 않도록 확실히 할 뿐이다. 나는 여기서 새로운 이미지에 대해 토론할 것을 제안한다. 닉쿨 (대화) 21:40, 2008년 1월 27일 (UTC)

볼리우드 상대적 크기

그 기사는 다음과 같다: "발리우드는 가장 큰 영화 산업이다." 발리우드는 가장 큰 영화 산업은 아니다. 인도 영화 산업은 전체적으로 영화 수 면에서 세계 최대의 영화 산업이다. 여기에는 발리우드 외에 톨리우드, 콜리우드 등이 포함된다. 볼리우드만 해도 가장 큰 영화산업은 아니다. 수입 면에서는 할리우드가 가장 큰 영화 산업이다. 문장은 "주요 영화산업의 하나인 볼류드"여야 한다. 203.158.89.10 (토크) 12:42, 2008년 1월 28일 (UTC)

나는 이것이 적어도 "볼리우드, 볼륨 면에서 가장 큰 영화 산업"이라고 말할 자격이 있어야 한다는 것에 동의한다. 발리우드 수익은 할리우드의 3%(http://www.bollywoodcountry.com/factoids.php),)에도 못 미치는 것으로 보이며(비즈니스 용어로 '크기'는 통상적으로 수익이나 시가총액 면에서 언급되는 것이지 엄밀하게 따지는 것은 아니다. 무례한 (토크) 2008년 1월 28일 20:44 (UTC)

매년 개봉하는 영화 수를 기준으로 볼 때 볼리우드는 가장 큰 영화 제작사라고 생각하는데, 우리 모두 그것에 동의한다고 생각한다. 이 구문은 발리우드가 닉쿨(토크) 21:04, 2008년 1월 28일(UTC) 규모에서 가장 큰 영화 제작사 또는 최대 산업이라고 말하는 것이 타당하기 때문에 타당하다.

호텔

호텔에 관한 문장만 컬쳐 섹션에 언급할 수는 없다.---------------->>>>>켄스플래닛(토크) 08:24, 2008년 2월 6일 (UTC)

왜?=니찰프 al토크 »=15:18, 2008년 2월 6일(UTC)
뭄바이에는 18개(디럭스 호텔 5개LinkFA-star.png), 7개(5개LinkFA-star.png 호텔), 13개(4개LinkFA-star.png 호텔), 16개 호텔이LinkFA-star.png 있다.

참조 ---- http://www.bombay-mumbai-hotels.com/index.html
나는 그 나라의 어느 도시도 그렇게 많은 5개의LinkFA-star.png 호텔을 가지고 있지 않다고 생각한다.

호텔에 대한 문장만 언급해도 어떻게 기사를 비전문적으로 만들 수 있을까??-------- Kensplanet (대화) 06:50, 2008년 2월 7일 (UTC)
넌 문맥에 넣지 않았어. 너는 다른 어떤 도시도 그렇게 많은 호텔을 가지고 있지 않다고 생각한다고 말했다. 그 진술의 두 가지 잘못된 점은 1. "당신 생각" -- 개인적인 진술과 주관적인 추론은 위키백과에서는 유효하지 않다. 2. 트라이비아를 더한다고 해서 기사가 더 나아지는 것은 아니다. =Nichalp«Talk »=14:54, 2008년 2월 7일(UTC)
나 역시 그 사실(최근 기사에 추가된 많은 다른 것들뿐만 아니라)이 중요하지 않은 잡동사니라고 생각한다. 관광에 대해 정말 얘기하고 싶다면 뭄바이 전체 경제/고용/문화 등에 어떻게 기여하는지에 대한 세부사항을 찾아 추가해야 한다.
좀 더 일반적으로, 이 기사는 FA 지위에 부합하는지를 확실히 하기 위해 철저한 재검토가 필요하다고 생각한다. 예를 들면 다음과 같은 측면이 문제가 있다고 생각한다.
  • 교통구간은 지리/역사/경제 등보다 넓어졌으며, "쿨택시는 파란색, 에어컨이 있는 택시로 편안한 승차감을 제공하지만 가격이 조금 더 비싸다. 최근 출시된 신형 럭셔리 서비스인 골드캡스는 항공과 GPS가 활성화돼 오디오·비디오 엔터테인먼트를 제공한다며 "바시(나비 뭄바이)에서 인도 게이트웨이(남부 뭄바이)까지 30분 만에 페리 서비스도 힌드 잘 프라바시 바하투크 상하타나(HJPVS)가 제안한 바 있다"고 말했다.
  • 공공서비스 부문은 쓰레기관리실도 설치해 국민의 불만을 샀다. 응답 시간은 3일 미만으로 되어 있다. "등
  • 기사에서 너무 많은 문장들이 "뭄바이는 매우 중요한 도시이기 때문에..."라는 형식을 취하고 있다. 예: "가장 중요한 도시로서 인도의 상업 및 금융 중심지로서, 뭄바이는 여러 나라의 영사관과 부고등판무관들을 수용하고 있다. 뭄바이에는 48개의 영사관이 있다." 그리고 그것은 유틸리티 섹션에 있다!
  • 전반적으로 편집자들은 FRURED를 고려해야 하며, 이 요약 스타일의 기사에 진실하고 검증 가능한 모든 것이 포함되어야 하는 것은 아니라는 것을 기억해야 한다고 생각한다. 건배. 아베케다레 (대화) 20:32, 2008년 2월 7일 (UTC)
우리는 다른 도시들이 뭄바이보다 더 많은 호텔을 가지고 있는지 여부에 관심이 없다. 핵심은 "음바이는 18개(5개LinkFA-star.png 디럭스 호텔), 7개(5개LinkFA-star.png 호텔), 13개(4개LinkFA-star.png 호텔), 16개(3개LinkFA-star.png 호텔)"라는 문장을 문화란에 올릴 수 있느냐 하는 것이다. 말해줄래? ====Kensplanet (대화) 11:17, 2008년 2월 9일 (UTC)
아니, 그건 사소한 문제니까. =Nichalp «Talk »=13:03, 2008년 2월 9일(UTC)
오케이.. 문제없어.. 나는 그것을 추가하지 않을 것이다. >>>>>>Kensplanet (대화) 15:43, 2008년 2월 9일 (UTC)
  1. ^ BMC, 자매도시 구애