토크:뭄바이/아카이브 4
포르투갈 식민지 목록 필요 없음
뭄바이 페이지에 '포르투갈 식민지의 목록'(아래에 극단적으로 위치)이 필요한가?그냥 공간을 차지해. (마하위키 14:32, 2006년 8월 26일 (UTC)
- 나는 그것이 추하다는 것에 동의하지만, 이것이 포르투갈의 소유물이었기 때문에 그렇게 제거되어서는 안 된다. 대신 템플릿을 "숨기기"로 설정하는 것이 어떠세요? =Nichalp «Talk »=15:40, 2006년 8월 26일(UTC)
나는 너가 뭐라고 했는지 확신할 수 없다.어떻게 숨길까? (마하위키 06:04, 2006년 8월 27일 (UTC)
마라티 위키백과의 ofुबई에 링크를 추가할 수 있을까? 마하위키 21:47, 2006년 8월 30일 (UTC)
사바이 라자의 언급이 삭제된 이유는?나는 그 안에 불쾌한 것이 있다고 생각하지 않는다.그의 견해를 살 필요는 없지만, 나는 그것이 마하라쉬타리아인들의 생각을 묘사한 것이라고 확신한다.나는 위키의 규칙을 위반하는 것을 보지 않기 때문에 그의 견해를 되돌릴 것을 강력히 요구한다.마하위키 19:17, 2006년 9월 3일 (UTC)
뭄바이 이름
기사의 '이름' 하위 섹션을 편집한 사용자는 거의 없다.뭄바이라는 이름은 뭄바데비에서 유래된 것이지 포르투갈어 이름에서 유래된 것은 아니다.2006년 9월 6일(UTC) 뭄바이마하와키(Mumbaimahawiki)의 이름에 대한 '마라티 영향'의 언급도 삭제했다.
뭄바이
이곳은 관광의 발전을 위한 유명하고 멋진 도시인데, 바다를 이상적으로 볼 수 있는 멋진 해변을 가지고 있다. 사람들을 매우 끌어당기는 것, 며칠 전 바닷물이 식수로 변하면서 대부분의 사람들이 바다에 와서 술을 마시고 맛을 보았다. 몇몇 사람들은 솥과 함께 물을 집으로 가져갔지만, 나중에 관련 당국에 의해 물이 변한다는 것이 설명되었다.그런 단체들, 그리고 그들은 사람들에게 물을 데우고 마시라고 충고했다.그냥 그렇게 말할 수는 없다.예의:사티아 쿠마르
그것은 또한 매우 열악한 기반 시설과 부패한 시영 법인을 가지고 있다.--존하드캐슬 10:55, 2006년 11월 30일 (UTC)
봄베이는 "봄바히아"에서 유래된거야?
전에도 이런 얘기를 한 적이 있지만, 이건 고쳐야 할 오류로, 다시 꺼낼 만하다고 느낀다. 기본적으로 포르투갈인들은 그 표현이 포르투갈어로 틀리기 때문에 그곳을 "봄바히아"라고 불렀다는 것은 불가능하다. 이는 문법의 교묘함에 별로 신경 쓰지 않고 포르투갈어로 '봄'이 '좋다'는 뜻이라는 것을 깨달은 것에 근거한 민간 어원으로 보인다. 당분간 나는 포르투갈인이 '봄바히아'라는 이름을 만들어냈다는 진술에 '초대 필요'를 추가했지만, 나는 (그들의 정보를 위키백과에서 가져가는 웹사이트의 우들에는 없고) 포르투갈의 역사적 문서에 근거한 적절한 참고자료가 필요하다고 생각한다. 포르투갈어를 이해하지 못하는 사람들에게, "봄"은 정말로 "좋은"을 의미하지만, 그것은 형용사의 남성적인 형태인 반면, "바이아"는 여성 명사(그리고 내가 아는 한, 항상 그래왔다)이다. 이것은 포르투갈어 화자가 그곳을 "봄바히아"라고 이름 짓는 것은 영국인이 그곳을 "섬들이 매우 아름답다"라고 부르는 것과 비슷할 것이라는 것을 의미한다. 겔로 11:48, 2006년 11월 30일 (UTC)
- 나는 너의 회의론에 동의해야 한다. José Pedro Machado´s Dicionário Onomástico Etimológico da Língua Portuguesa, one of the leading references in the Portuguese language in matters of etymology and onomastics, gives an entirely different origin for the Portuguese toponym Bombaim (whence the English form Bombay comes): local marathi terms related to Mumba-Devi. 그 소식통에 따르면 1525년 날짜의 문서는 이곳을 맘바임(Mombaim)으로 지칭하며, 이후 문서에는 봄바임(Bombaim)의 최종 서식이 기록되어 있다고 한다.
- 저자는 '봄바히아(Bom Bahia)'의 설명(포루투갈어로는 전혀 이치에 맞지 않는다)을 거절하는 것 같다.(내 번역) "이 만은 [고문서에 나오는 만을 참조하는] 사실 때문에 포르투갈어에 능통하지 못한 영국인들이 토포니엄에 그 낱말의 존재를 떠맡게 되었다. 봄바임(Machado, José Pedro, Dicionario Oonomastico Etimologico da Lyngua Portugueesa, 진입 봄바임)이 되었다.
- 나는 그의 설명을 위해 포르투갈어에서 확실한 출처를 찾았다. 나는 아직 뭄바이 기사의 엔을 세지 않고 "봄 바히아"에 관한 것을 발견하지 못했다.위키백과 가브흐 20:31, 2006년 11월 30일 (UTC)
- 언제나 기꺼이 돕는다! 하지만 나는 "봄 바히아"라는 설명과 함께 그 단락에 대해 여전히 어리둥절하다. 나는 기사의 이력을 검토하던 중 이 설명이 원래 2002년 5월 16일에 기사의 첫 주요 편집에 삽입되었다는 것을 알게 되었다. 편집자는 익명으로 남아 포르투갈인에 의해 '봄바히아'로 개칭됐다는 점만 언급했을 뿐 그 용어에 대한 번역은 자제하고 있다는 점에 유의해야 한다. 아무런 출처도 주어지지 않았다.
- 1편(2002년 6월 13일)에 이어 곧바로 편집한 내용은 "("좋은 만")만 추가하면 "봄바이야"에 번역해야 할 내용을 제공하는 데 한정되었다. 이 편집자 역시 익명으로 남아 있었지만, IP주소는 브라질의 편집자를 나타낼 수도 있다. 다시 한 번, 어떤 소식통도 주어지지 않았다.
- 여러분, 나는 이 프로그램에 적극적으로 기여하지 않는다.위키피디아, 그러니 너희들이 어떻게 해야 할지 결정하게 해주지. 하지만 누군가가 "봄바야" 설명에 대한 믿을 만한 출처를 내놓지 않는 한(그리고 내 말은 토포니에 관한 책이나 사전을 의미함) 그 설명을 삭제하는 것은 논리적으로 보일 것이다. 이 설명은 출처 없이 익명의 편집자에 의해 주어졌음에도 불구하고, 4년 7개월 동안 지속되어 왔다. 나는 대부분의 위키피디아 자매들이 본문의 출처로서 이 기사의 영어판을 사용했으며, 대부분은 다음과 같은 내용을 바탕으로 한 "봄 바이아" 설명을 포함하고 있다고 덧붙일 수 있다.위키백과
- 안녕하십니까, Gabbh 18:35, 2006년 12월 5일 (UTC)
- 나는 우리가 어떻게 보더라도 "봄바히아" 설명이 터무니없다는 것에 동의한다. 그것은 포르투갈인들이 기껏해야 피진 포르투갈어일 그 장소에 이름을 지어주고, 그리고 나서 "바이아"와 같은 비열한 단어들이 왜곡되어 "봄바임"과 같은 무의미한 이름을 붙이는 것을 포함하는데, 원래 의미는 없어지고, 그 기원이 실제 포르투갈어 구절, 특히 문서로 쓰여진 때라면 좀 이상한 것이 될 것이다.엔트리는 흔한 일이었을 거야 봄베이(Bombay)라는 단어가 들어 있는 것으로 생각하면서 영어권 사용자들이 봄베이(Bombay)라는 이름의 유래를 밝힌 뒤 포르투갈어로 봄베이(Bombay)가 '좋다'는 것을 알게 되면서 그 이름에 포르투갈어(Putative Portholian)의 유래를 역설계하게 될 가능성이 훨씬 높아 보인다. 문제는 여기서 조금 독창적인 연구를 하고 있기 때문에 이 해석은 기사에 들어갈 수 없다는 것이다. 나는 우리가 할 수 있는 일은 민간 어원으로서 "봄바히아" 기원을 언급하는 것이라고 생각한다. 그리고 인도 관광 웹사이트와 같이, 이러한 믿음의 존재에 대한 언급들을 쉽게 찾을 수 있다. 그러면 우리는 호세 페드로 마차도의 사전을 바탕으로 한 보다 권위 있는 설명을 당신의 단락으로 남겨둘 수 있다. 이게 말이 돼? 겔로 13:38, 2006년 12월 6일 (UTC)
누가 비밀리에 되돌리든지 간에 적절한 설명을 부탁한다. Mr tag 04:29, 2006년 12월 13일 (UTC) 04:28,
봄베이 또는 뭄바이
왜 위키피디아의 영어 부분에서 우리는 영어로 봄베이로 불리는 도시가 현재 뭄바이라고 불리는 것을 단순히 받아들이는 것일까? 대조적으로 스웨덴에서 두 번째로 큰 도시에 대한 기사는 괴테보리가 아닌 고텐부르크라고 불린다. 왜냐하면 이것은 이 도시의 일반적인 영어 이름이기 때문이다. 일관성을 위해 우리는 공통적인 영어 이름이나 지역 이름을 사용해야 하지만 혼합물은 사용하지 말아야 한다. 아니면 유럽에서는 영어 이름을 사용하는 정책이지만, 아시아에서는 잘못된 '민족적 감수성'의 이유로 현지 이름을 사용하는 것인가? --Mark 08:44, 2006년 12월 20일 (UTC)
- 봄베이를 영어로 부르는 게 지금 뭄바이라는 게 무슨 말이야? 그 도시의 공식 명칭은 영어로 바뀌었다. 명칭 변경 결정은 모든 언어로 시행되었고, 인도에서는 영어가 공용어인 만큼 법적으로 영어로도 시행되었다. Anness, =Nichalp«Talk »=16:32, 2006년 12월 20일(UTC)
- 토플리옴의 명칭 변경은 많은 언어에서 매우 민감한 주제다. 북경/북경, 봄베이/음바이와 같은 변화에 영어가 더 개방적인 것 같다. 다른 언어들은 이것과 같은 변화를 그렇게 빨리 흡수하지 못한다. 예를 들어 스페인판 뭄바이 기사에 따르면, 레알아카데미(스페인어 아카데미)는 여전히 전통적인 형태의 봄베이를 사용할 것을 권고하고 있다. 다른 예를 들 수 있다: 포르투갈어는 베이징과 코트디부아르에 대한 새로운 버전을 거부하고 여전히 페킴과 코스타 도 마르핌이라고 부른다. (중국과 이부아리아 정부의 베이징과 코트디부아르라고 부르라는 요청에도 불구하고) 그럼에도 불구하고 포르투갈어는 실론/스리랑카, 자이레/D와 같은 변화를 흡수했다.콩고의 R. 뭄바이(및 다른 인도 토포니움)의 경우, 포르투갈어는 뭄바이가 일부 사람들에 의해 사용되지만 여전히 전통적인 형태의 봄바임을 유지하고 있다. 헷갈릴 수 있다. 가브흐 14:21, 2006년 12월 21일 (UTC)
- Mr. Mark, 봄베이와 뭄바이는 비슷하게 들리지만, 그들의 어원은 완전히 다르다. '뭄바이'라는 단어는 포르투갈인이 도착한 이후 뭄바이에 있었던 뭄바 데비 신전에서 유래되었다. 마라티어로 'Bai'는 숙녀를 의미하기 때문에 뭄바 데비 여신의 이름을 따서 뭄바이라고 불렸다. 봄베이(Bombay)는 포르투갈어로 '굿베이(Good Bay)'를 뜻하는 봄바하이(Bombaai) 또는 봄바하이아(Bombaiia)라는 포르투갈어의 영어 부패다. 그래서 뭄바이는 영어와 다른 언어로 알려질 것이다. 인도 공군(IAF)
도시에 사는 사람으로서, 나는 위키피디아 사람들에게 그 도시의 이름이 영어 사용에서 압도적으로 우세하다고 확신시킬 수 있다. 뭄바이(Mumbai)는 마라티어로 된 도시 이름이다. 도시의 '공식명'을 바꾼 목적은 분명 마하라스트리아 포퓰리즘 정치인들이 유권자들 사이에서 민족주의자들에게 호소하려는 시도였다. 이와 같이 봄베이 사람 사이에 분열을 조장하려는 시도로도 여겨지는데, 이들은 대부분 자기 도시의 국제주의적 성격에 자부심을 갖고 있다. 그러므로 영어 이름을 사용하는 것은 다민족, 세계인, 세계인으로서 봄베이에 대한 지지를 표명하고 어떤 한 민족의 헤게모니를 거부하는 한 방법이다. DG
뭄바이: 우리는 현대적인 문제를 추가할 필요가 있지 않니?
나는 뭄바이의 현대 문제에 대한 섹션이 추가될 필요가 있다고 생각한다. 그 도시는 지난 10년 동안 상상할 수 없는 변혁을 겪었다. 인도 나머지 지역의 사회경제적 트렌드 세터로서 전 세계적으로 가장 잘 알려진 인도의 도시다. 따라서, 뭄바이 시사 문제에서 일부 긍정적인 면과 부정적인 면에 대한 부분은 추가할 가치가 있는 것으로 간주될 수 있다. 위키백과가 공공영역 백과사전이기 때문에 아래에서 논의하기 위해 제안되는 몇 가지 사항들은, 실제로 기사를 수정하기 전에, 사람들이 토론 페이지 자체에 동의하는 것이 가장 좋다.
1. 사회와 생활방식 현재 기사는 현재의 뭄바이카르의 사고방식을 반영하지 않는다. 가처분 소득과 부의 증가는 쇼핑몰, 애드랩, 레스토랑의 확산, 파티 목적지, 펍, 대형 소매점 그리고 전반적인 소비자 붐에서 나타난다. 개인 소유 차량의 성장(델리, 뱅갈로르 및 기타 도시와 비교), 미디어의 폭발적 증가(미디어 섹션에 기재), 패션 산업의 중요성 증가(지금까지 델리 기반 디자이너가 지배하고 있음)와 엔터테인먼트 산업의 성장. 이러한 사건들은 뭄바이의 변화하는 얼굴을 현저하게 형성하고 있다. 이러한 요소들이 뭄바이에만 있는 것은 아니지만, 뭄바이는 여전히 인도의 나머지 국가들에게 트렌드 세터인 만큼, 언급할 만하다.
2. 뭄바이 관광 - 뭄바이 시가 글로벌 여행자, 비즈니스, 그리고 즐길 수 있는 가장 최신의 것을 어떻게 제공하는가. 환대 옵션의 가용성. 맥도날드 같은 국제 기업들이 어떻게 지난 5년 정도 동안 뭄바이카르의 생활양식에 필수적인 부분이 되었는지, 그리고 국제 여행자에게 보다 가까운 생활양식 대안을 제시한다.
3. 뭄바이에서 호황을 누리고 있는 서비스 산업의 성장 - 국제 직원을 포함한 많은 사람들에게 일자리를 제공한 BPO와 IT 지원 서비스, 은행, 금융, 생명, 손해보험. 여기에 위에 언급된 미디어, 엔터테인먼트, 접대 산업의 성장이 더해진다.
4. 뭄바이는 어떻게 인도의 아메리칸 드림인가 - 인도의 다른 지역에서는 항상 가능하지 않을지도 모르는 자신의 10대 꿈을 어떻게 실현할 수 있는가.
5. 뭄바이가 어떻게 국가 통합과 관용의 훌륭한 예인가 하는 도시의 융복합 문화는 뭄바이가 도시에 좋은 국제적인 배경을 주는 것이다. (이 도시는 1995년 이전보다 더 많은 다른 인구통계학적 배경을 가진 정치인들이 모여들면서, 강대성 평원의 과밀 지역으로부터 내부 변위의 상당한 물결을 흡수해 왔고, 이는 도시의 면면 이상의 영향을 미쳤다.)
그리고 부정적인 면을 보자.
1. 인도에서 가장 인기 있는 테러 목적지 보기 - 2003~2006년 뭄바이에서 최소한 15개의 폭탄이 터졌다.
2. 부자들의 도시에 관한 한 쪽지 - 규제 없는 부동산 성장이 뭄바이의 전통적인 생활과 가정을 거의 파괴해 버렸다. 시카고 중심가에 있는 전형적인 새 집은 15만 달러가 든다. 미국의 화이트칼라 노동자의 평균 연봉은 6만 달러다. 그래서 집 한 채는 그의 연간 수입의 3배이다. 반면, 뭄바이 도심(교외가 아닌)에 있는 전형적인 새 아파트는 약 13만 5천 달러(약 13만 5천 원)로 미국과 거의 같다. 그러나 IT나 재무부의 화이트칼라 직원의 평균 연봉은 8,000달러다. 그래서 집은 그의 연간 수입의 17배에 달하는 비용이 들기 때문에, 집이 필요하면 평생 빚 독촉에 빠뜨린다! 이것은 인도 나머지 지역의 유행을 선도하는 도시인 뭄바이에서 자본주의적 탐욕이 증가하고 있음을 나타낸다. 좋은 정직한 노동자 계층이 도시를 떠나거나 쫓겨나야 한다는 뜻이기도 하다.
3. 도시를 괴롭히는 문제들 - 뭄바이는 다양한 요인들로 인해 수평적 확장을 위한 공간이 부족하여 도시 한계 내에서 살기 위한 치열한 경쟁을 조장한다. 이것은 과밀 열차와 교통량이 많은 도로와 트럭, 자동차 인력거, 자가용 차량, 그리고 도로 교통을 방해하는 급수 탱크로 가득 찬 도로와 결합되어 뭄바이의 높은 부동산 금리의 주요 원동력 중 하나이다. 이 과밀은 부동산 가격과 교통난에만 영향을 미치지 않았다. 그것은 도시와 교외를 가로질러 상당한 전력 감소를 초래했다. 이로 인해 매년 장마철 범람으로 이어지는 물 부족과 배수 시스템이 발생하고 경미한 범죄가 증가하고 있다. 일부 대기업이나 다른 대기업이 후원하는 곳 외에는 교외에는 개방된 공간이나 녹지가 거의 남아 있지 않다. 거대한 국립공원은 마지막 피난처로서 빈민가에 의해 빠르게 잠식되고 있다.
4. 불법적이고 위험하게 지어진 주택과 빈민가의 폭발. 인도 전역의 내부 실향민들이 어떻게 8-10년 동안 열악한 환경에서 그들의 소규모 사업체에서 살아남으며 살고 있는가? 도시에서 사소한 범죄나 조직적인 범죄의 성장을 위한 길을 준비하는 것.
5. 도시의 민족적, 종교적 긴장 고조 - 바자회, 기차 또는 버스, 그리고 민족 신문에서 종종 성난 반격으로 표면화된다.
Artaxerxes07 14:50, 2006년 12월 25일 (UTC)
의견을 말해줘서 고마워: 그 중 일부는 유효하니 무엇이 좋고, 무엇이 그리 좋지 않은지 간략히 메모해 두겠다.
- 현재 기사는 현재의 뭄바이카르의 사고방식을 반영하지 못하고 있다. 사고방식이라는 단어는 POV일 것이다. 일반 소비자 붐은 경제 부문에 추가되는 환영할 만한 일이다. 하지만.. 인도 경제의 일반적인 흐름과 연결되어야 한다. 왜냐하면 그것은 고립된 경우가 아니기 때문이다.
- 관광 -- 이 부분은 백과사전이기 때문에 보관하지 않는다. 관광객 추천 외는 위키트레이블에 남겨두는 것이 가장 좋다.
- 호황을 누리고 있는 서비스 산업 - 1과 같다. 둘 다 합병될 수 있다.
- 인도의 아메리칸 드림 "American"은 POV이며, 많은 도시들이 오늘날 이 주장을 위해 경쟁할 수 있다.
- 국가 통합과 관용의 좋은 예 - 많은 도시들은 예를 들어 관용적인 콜카타라고도 불릴 수 있다. 우리는 표준이 되어야 할 이슈를 만들어야 하는가? 우리는 그것을 나에게 다른 문화의 용광로라고 말할 수 있다. 그것은 거기에 있었고, 어떤 이유로든 제거되었다.
- 역사상 가장 인기 있는 테러 목적지 나는 Srinagar와 Asam 또한 가장 인기있는 목적지에 대한 권리를 주장할 수 있다고 생각한다.
- 부유한 고가의 주택의 도시에 대한 노트는 이미 언급되어 있다.
- 도시를 방불케 하는 문제 - 언급됨
- 주택 및 빈민 지역 - 언급됨
- 바자회, 기차 또는 버스에서 성난 반격 - 이것을 더 확대할 수 있는가?
경제 호황에 대한 내용을 추가해 주시길 바라지만 WP:그렇게 하는 동안 신뢰할 수 있는 출처(미디어 리포트)를 CITE에 제시한다. 고마워! =Nichalp «Talk »=16:05, 2006년 12월 25일(UTC)
- 당신의 조언에 따라, 나는 이용 가능한 언론 보도를 통해 몇 가지 더 조사를 했고 "경제" 섹션에 한 부분을 추가했다. 나는 또한 외부 링크 섹션에 관련 링크를 추가했다.
Artaxerxes07 02:44, 2006년 12월 26일 (UTC)
- 잘했어. 하지만 좀 더 많은 수정이 필요해. 1. 그 내용은 당신이 추가한 내용의 약 40% 또는 한 단락으로 요약될 필요가 있다. 라이프스타일, 피라미드, 쇼핑센터와 같은 구체적인 장소는 언급할 필요가 없다. BKC와 유사한 언급도 생략해야 한다. 마지막으로, 소스를 외부 링크 섹션에 배치하지 말고 <ref></ref> 태그를 사용하여 올바르게 포맷해야 한다. 당신은 이것이 어떻게 이루어지는지에 대한 다른 예들을 기사에서 볼 필요가 있을 것이다.
초과 이미지
이 페이지에는 너무 많은 이미지들이 있고, 그 이미지들이 놓여있는 섹션과 관련이 있는 것은 거의 없다. 제거한다. =Nichalp «Talk »= 17:33, 2007년 1월 16일 (UTC) 14:54, 2007년 1월 16일 (UTC)
뭄바이 이미지 갤러리 시작
얘들아, 새로운 '그림 갤러리' 코너를 시작하는 게 어때? 나는 최근에 뭄바이(대부분의 밤 이미지)의 고해상도(각각 2MB) 영상을 찍었고 업로드하고 싶다. 이 섹션에 너희 모두가 참여한다면 나에게 말해줘.
2007년 1월 23일 05:39(UTC)
- 아니, 갤러리들은 기사 내용을 페이지 상에 올려놓도록 되어 있지 않다. 여기에 배치된 이미지는 본문을 보완하기 위한 것이다. 그러나 공용 갤러리(공용 갤러리)를 자유롭게 추가하십시오.뭄바이. 관련, =Nichalp «Talk »=19:20, 2007년 1월 23일(UTC)
뭄바이 인포박스는 지금 온라인에 있다!
뭄바이 지도를 이용하여 뭄바이 특정 로케이터 인포박스를 만들었다. Bandra(Edit infobox)에서 실행 중인 내용을 참조하십시오. 인도 infobox에서 코드를 복사하여 나는 그것을 확실히 수정하지 않았다 :P 그것을 똑바로 세우기 위해 코더들의 도움을 요청하기 위하여 -- PlaneMad YakYak 18:18, 2007년 1월 28일 (UTC)
자매 도시 뭄바이?
뭄바이의 자매 도시 목록이 어디 있는지 궁금하다. — 앞의 서명되지 않은 의견은 Nirajrm (talk • 기여) 15:27, 2007년 2월 9일 (UTC)에 의해 추가되었다. --Nirajrm 15:28, 2007년 2월 9일 (UTC)
그거 있어? 2007년 2월 9일 (UTC) La Ceiba, SkiakBox 15:38, SkiakBox와 쌍을 이루어야 한다.
La Ceiba는 2007년 2월 13일 SqueakBox 04:16(UTC)의 최대 허용 용량을 가지고 있기 때문에 기회를 갖지 못한다.
심한 수정
이 글에는 약간의 심한 수정이 행해진다. 불필요한 사진이 많이 추가되었으므로 허용 가능한 이전 버전으로 되돌리십시오. — 앞의 서명되지 않은 논평은 Mayur.thakare (talk • 기여) 05:16, 2007년 2월 12일 (UTC)에 의해 추가되었다.
2007년 2월 12일 05:16, 우주정거장(UTC)
절실히 필요한 소개 사진
위키피디아의 모든 주요 도시들은 그들의 스카이라인을 보여주는 소개 사진을 가지고 있다. 뭄바이는 세계에서 가장 인구가 많은 도시 중 하나이기 때문에 이러한 소개 사진 또한 필요하다. 스카이라인은 도시를 정의하고 뭄바이는 빠른 성장을 경험하기 때문에 그런 사진을 꼭 찍어야 한다.
아래는 상하이, 뉴욕, 두바이, 런던, 파리, 베이징, 타이페이, 쿠알라룸푸르, 싱가포르 시티, 프랑크푸르트....나는 계속 갈 수 있다!
스카이라인 사진을 삭제하지 마십시오 — 앞의 서명되지 않은 코멘트는 Nikul(토크 • 기여) 19:27, 2007년 2월 12일(UTC)에 의해 추가되었다.
닉쿨이 (뭄바이 토크 페이지에서) 한 말은 무효가 아니다. 왜 인트로 사진을 찍으면 안 되는지 모르겠어. 아마도 스카이라인이 아니라 바다에서 찍은 타지와 관문 사진처럼 뭄바이를 식별할 수 있는 랜드마크일 것이다. 내가 아는 한 그것은 뭄바이의 정체였다.
2007년 2월 13일(UTC) 04:41, 우주정거장
- 스카이라인을 선택한 이유는 가로:높이 비율이 높고 도시만의 특색이기 때문이다. 마린 드라이브나 말라바 힐의 나리만 포인트의 스냅사진은 매우 잘 강조될 수 있다. =Nichalp «Talk »=15:42, 2007년 2월 13일(UTC)
나는 스카이라인이 절실히 필요하다는 관점에 전적으로 동의한다. 내 견해에 따르면, 일반적으로 이 기사에서는 대대적인 개편이 필요하다. 예를 들어 기후 및 지리 섹션의 이미지는 중복적이며 기사 페이지에서 그들이 먹어 치우는 실제 상태에 비례하는 정보를 제공하지 않는다. 또한 히라난다니 콤플렉스는 결코 도시의 상향 이동형 사람들을 대표하는 것이 아니다. 나는 페다르 로드와 같은 더 큰 지역에서 온 사진이 여기에 더 잘 맞을 것 같아. 인접한 글에는 빈민가에 대한 언급이 없고, 빈민가에 대한 언급이 없기 때문에, 만약 우리가 그것에 동조할 계획이라면, 불행하게도 히라난다니 단지보다 더 좋은 랜드마크인 다라비 빈민가에서 사진을 찍어야 한다. CST도 현재 사진보다 더 나은 영광으로 보여질 수 있다. 사진 관련 의제에 합의하면 적극적으로 작업할 수 있다는 게 내 생각 중 일부다. http://www.answers.com/topic/bombayatnight-gif --Rakov 05:50, 2007년 2월 14일 (UTC)
반전: 그리고 명심해야 할 사항
나는 그 기사에 대해 몇 번 되짚어 보았다. 주된 이유는 뭄바이가 위키백과에서 가장 뛰어난 기사 중 하나인 특집기사가 있기 때문이다. 뭄바이는 다른 도시 기사들을 이끄는 것이 아니라 다른 도시 기사들을 이끈다. 편집할 때 다음 사항에 유의하십시오.
- 이미지들
- 섹션에 다시 연결된 영상만 추가하십시오. 이미지가 기사가 아니라 섹션에 도움이 된다. 그리고 큰 섹션당 2개 이하의 이미지. 하나, 구간이 작으면.
- 선택한 이미지는 *무료*, >1000px, 컬러풀이어야 하며, 섹션에 언급된 텍스트를 가장 잘 나타내야 한다.
- 이 글은 글이기 때문에 이곳에서는 갤러리가 허용되지 않는다. 대신 공용:위키메디아 공용에 추가하십시오.
- 스카이라인 이미지는 랜드마크가 아니라 도시 스카이라인의 이미지여야 한다. 인포박스를 너무 낮게 밀지 않으려면 파노라마가 되어야 한다.
- 텍스트
- 단면을 분할하지 마십시오. 하위 섹션을 추가하면 ToC가 편향되고 못생기게 됨
- 만약 당신이 사실의 수치를 말한다면, 당신의 출처를 인용하시오! 당신의 출처는 믿을만해야 한다. 그렇지 않으면 FA 신뢰도를 유지하기 위한 반전이 강력하게 시행될 것이다.
- 이것은 관광 안내 책자가 아니므로, 도시를 홍보하는 칭찬 성명은 되돌릴 것이다. 해당 영역에 기여하려면 Wikitravel을 참조하십시오.
- 어떤 것의 예를 인용할 때, 세 종류 이상의 종류를 열거하지 말라. 주요한 문제는 모든 종류의 신문이 첨가된 도시의 신문이다. 상위 3개를 유지하고 뭄바이에서 판매되는 신문 목록에 전체 목록을 추가하십시오.
=Nichalp «Talk »=16:06, 2007년 2월 13일(UTC)
뭄바이의 역사
역사 부분의 네 번째 문장에는 기원전 3세기에 이 섬들이 불교 황제에 의해 통치된 제국의 일부였다고 명시되어 있다. 그러나 불교는 기원전 5세기에 이르러서야 시작되었다.조드렌난1 17:45, 2007년 2월 14일 (UTC)
설정된 사용자는 다음 코드를 추가할 수 있는가? 도입부 그림을 추가하고, 행정관 니컬프가 정한 규칙에 부합한다.
- 아니, 위의 이미지는 정해진 가이드라인에 부합하지 않는다. 첫째, 그 이미지는 모방 범죄로 밝혀져 삭제될 것이다. 2개는 gif 파일이고, 사진은 jpeg이어야 한다; 3개는 화질이 곱고, 4개는 해상도가 떨어진다. =Nichalp «Talk »=15:07, 2007년 2월 15일(UTC)
삼육타 마하라슈트라 스마락
왜 삼육타 마하라슈트라 스마락 사진이 제거되는가? 다시 추가해줘.Maharashtraexpress 07:57, 2007년 2월 15일 (UTC)
현대화
나는 이 기사가 특집 기사이기 때문에 우리가 그것을 더 좋게 만드는 것을 제한하고 있다고 느낀다.
나는 인트로 사진 찍기에 전적으로 찬성한다. 나는 그림 갤러리를 원한다. 나는 이 기사가 훨씬 더 보기 좋게 나왔으면 좋겠다. 그것은 많은 잠재력을 가지고 있다.
더 나은 이미지 필요: 이코노미 트랜스포트-CST가 더 나을 수 있음
-버스픽
인구통계학 사람과 문화-- 많은 사람들이 그곳에 가기 때문에 쇼핑몰의 사진일 수도 있다. 미디어 스포츠
베이징을 봐, 그 기사에는 사진이 너무 많아. 그리고 몇몇은 심지어 관련이 없다. 역사에서는 천안문 광장 시위 사진을 보여주는 대신 천안문 광장과 오늘날의 모습을 광고하고 있다. 그리고 우리가 그것들을 모방하려고 노력하라고 말하는 것이 아니라, 나는 우리가 그것들을 보고 우리 도시가 위키백과에서 더 친숙해질 수 있도록 배워야 한다고 생각한다.
왜 우리는 더 많은 사진을 추가하고 더 나은 사진을 추가할 수 없는가? 뭄바이에 대한 기사는 아주 진부하고 오래되고 오랫동안 수정되지 않은 것처럼 보이게 한다...그리고 많은 사람들이 뭄바이 페이지를 더 보기 좋게 만들어야 한다는 것에 동의한다. 불행히도 인터넷 몇 개...나치...특집기사로 제한하고 있어
내가 직접 사진을 찍었겠지만, 나는 미국에 살고 있어서 봄베이에 가려면 꽤 많은 드라이브를 가야 해.
여기에 이미지를 제출하십시오.
닉쿨 14:08, 2007년 2월 15일 (UTC)닉쿨
나는 당신이 그것을 더 좋게 만드는 것을 자제하고 있다는 당신의 원래 진술에 동의하지 않는다. 특집 기사란 무엇인가? 그러한 기사가 어떻게 작성되는지에 대한 명확한 지침을 가지고 있다. 특집 기사 지위를 얻으려면, 기사는 WP에서 지역사회의 지지를 얻기 전에 언급된 기준을 준수해야 한다.PAC. 표준은 높고, 한 가지 기사를 특집으로 다루기는 쉽지 않다. 나는 뭄바이를 베이징과 비교할 이유가 없다고 본다. 이것은 특집 기사다. 베이징은 확실히 그렇지 않다. 이 기사는 출판 규칙의 표준에 부합하지만, 베이징은 그렇지 않다. 근거 없는 비교라는 얘기다. 더 좋고, 더 적절한 그림을 추가하는 것을 막을 수는 없지만, 적절한 것은 위의 절에 제시되어 있다. 위키피디아는 무엇보다도 이미지 갤러리가 아니라 백과사전이다. 그리고 사람들을 "나치"라고 부르지 말아줘, 맛이 없어. =Nichalp «Talk »=15:45, 2007년 2월 15일(UTC)
특색있는 지위를 얻기 위한 노력으로, 나는 우리가 지쳐가고 있다고 느낀다. 그래도 2월 8일에 특집기사를 얻은 밴쿠버를 보자. 밴쿠버에는 소개 사진이 있는데, 뭄바이에는 3장의 지리 사진이 없다. 인구통계학적 사진 4장 2 이코노미 사진이 있는데, 둘 다 경제와 관련이 없다. 2 정부 사진 뭄바이가 잘 할 수 있는 전체 건축과 도시경관 부분 그리고 2 스포츠 사진들 분명히, 우리는 그것을 더 매력적으로 만들기 위해 많은 것을 할 수 있다. 나는 기존 사용자가 아니기 때문에 아무것도 바꿀 수 없지만, 분명히, 우리는 사진을 더 추가할 수 있고 여전히 피처링 상태를 얻을 수 있다. 사용자:nikul 21:52, 2007년 2월 15일 (UTC)
나는 또한 캘리포니아의 샌프란시스코가 특집 기사로 역사 및 지리 칼럼에만 8개의 사진이 있다는 것을 알아챘어! 요하네스버그는 5개의 사진을 수송중이다. 둘 다 특집 기사다.
위키피디아를 살펴볼 때가 된 것은 분명하다.특집 기사들과 사진을 찍으면 특집 기사 지위를 얻을 수 없다는 것을 깨닫는다. 사용자:nikkul
- 에러... 당신이 보고 있는 불일치는 미국과 인도의 도시들이 서로 다른 위키백과 주제의 지배를 받기 때문이다. 인도의 도시들은 위키피디아를 따른다.위키피디아 대상 인도 도시 워크그룹 각 작업 그룹에 의해 정해진 규칙은 여러 편집자의 합의를 통해 달성되었다. 만약 당신이 과거에 FAS를 겪은 적이 있다면, 대부분의 검토자들은 지명자에게 기사의 이미지 수를 줄여달라고 요청한다. 특집 기사 상태를 지배하는 규칙 상태 (#3) 주체에 적합한 경우 간결한 캡션과 허용 가능한 저작권 상태를 가진 이미지를 가져야 한다. 나는 내 요점을 반복한다, 위키피디아는 백과사전이다(텍스트 콘텐츠 우선). 모든 과도한 이미지들은 공통적으로 배치될 수 있다: 기꺼이 환영받을 것이다. 과도한 이미지를 갖지 않는 주된 이유는 이미지가 자신이 속한 섹션에서 다음 섹션으로 흐르기 때문이다. 따라서 섹션당 5개의 이미지를 갖는 것은 무의미하며, 그러한 이미지들 중 일부는 뭄바이 역사 등의 주요 기사에 배치될 수 있다.
- 다음으로 언급하고 싶은 점은 빈 섹션에 이미지를 추가하거나 오래된 이미지를 교체하는 것을 막지 않는다는 것이다. 여기서 곡물에 반하는 것은 1. 과잉 이미지 수 2. 복사 폭력 3. 현재의 것을 대체할 수도 있는 비현상 이미지들이다.
- 마지막으로, 나는 "사진 촬영에 집중하는 것이 우리가 특집기사의 지위를 얻는 것은 아니다"라는 당신의 주장을 완전히 부정하고 싶다. 위키백과 인도 도시는 지금까지 가장 성공적인 도시 프로젝트였습니다. 10개의 도시가 특집으로 나와 있다. (그 중 9개는 첫 시도에서) 다음 나라는 미국이 7개국이다. 특집기사는 화질이 아닌 콘텐츠로 평가한다. 그러므로 근거 없는 주장을 하지 마십시오.
- PS 스카이라인 이미지는 저작권 침해로 위키백과 서버에서 삭제될 것이다. =Nichalp «Talk »=08:36, 2007년 2월 16일(UTC)
따라서 나의 관찰에 따르면, 섹션당 한두 개의 이미지만을 보유하는 것은 피쳐링 지위를 얻기 위한 요건이 아니라, 위키백과 대상인 인도 도시 작업 그룹의 관리자와 편집자가 설정한 선호도다. 닉쿨 16:34, 2007년 2월 16일 (UTC)
- 친한 사이지만 그다지 친하지는 않네. 위키피디아는 주제에 대해 작업하는 편집자 그룹이 일련의 토론 후 일관성을 유지하기 위해 일련의 규칙과 가이드라인을 구성하는 컨센서스 모델에 대해 작업한다. 정해진 모델은 아니지만, 정해진 모델을 바꾸기 위한 노력은 관련된 위키피디아 주제에 대해 먼저 논의되고, 발효되기 전에 편집자들의 의견을 얻을 필요가 있다. (WP: 참조)WIAFA #2 : 스타일 매뉴얼 및 관련 위키프로젝트)에 명시된 표준을 준수한다. 그리고 이러한 규칙을 구성하기 위해 관리자나 특별한 권한이 있을 필요는 없다. Anness, =Nichalp «Talk »= 06:26, 2007년 2월 17일(UTC)
나는 우리가 인포박스에 도시라고 알려진 그림을 포함시킨다면 왜 그렇게 나쁜 생각이 될 지 모르겠다. 위키백과 도시 인포박스는 거의 모든 다른 위키백과 도시 페이지처럼 이것을 위한 공간을 만든다. 정의된 이미지가 없는 인포박스는 도시 페이지를 무디게 보이게 한다. 위키피디아가 이것을 추천하기 때문에(http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_City) 그리고 대부분의 다른 도시들이 이것을 가지고 있기 때문에, 왜 우리는 그럴 수 없는가? 나는 또한 대부분의 사람들이 이것에 찬성한다고 느낀다. Nikul 00:04, 2007년 2월 19일 (UTC)
그래서 그렇게 할 수 있을까? 그것을 정보 박스에 통합하는 것은 어떨까? 그리고 스카이라인이 없는 도시는 어떨까? 도시를 정의하는 이미지를 가져야 한다고 생각해, 가끔은 여기가 스카이라인이 아닐 때도 있어. 또한, 우리가 그 이미지를 정보 박스에 통합한다면, 지도는 그렇게 많이 밀리지 않을 것이다. - nikkul
그리고 그것을 누가 심판할 것인가? 여긴 네 개인 공간이 아니라 백과사전이야 게다가 이것은 무료 백과사전인 위키백과 입니다. 그것은 한 사람이 운영하는 것이 아니다. 그래서 당신은 다른 사람들이 추가하려고 하는 것들을 계속 삭제할 수 없다. 만약 당신이 위로 스크롤하여 다른 사람들이 말한 것을 읽고 있다면, 당신은 오직 당신만이 인트로 사진(나, 우주정크, 라코프 등)에 반대하는 것을 발견할 것이다. 당신이 독에 관한 규칙을 정했고, 나는 그것을 따랐지만, 우리는 어떤 이미지가 당신에게 너무 흐릿하고 그렇지 않은지에 대한 당신의 취향을 만족시키기 위해 여기 있는 것은 아니다. 난 사이버샷을 가지고 있어, 내 카메라가 아니라 도시야. 앞에서 말했듯이, 이것은 백과사전인데, 이것은 도시와 관련된 기사들은 와이키피디아(Wikipedia)가 주는 인포박스에 충실해야 한다는 것을 의미한다. http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_City 그리고 그 대목을 쭉 읽어보면 (하늘처럼) 도시를 규정하는 인트로 사진이 제안된다는 것을 알 수 있을 것이다. 그리고 만약 당신이 그 이미지가 마음에 들지 않는다면, 스스로 더 나은 이미지를 추가함으로써 위키피디아를 더 좋게 만들도록 도와주시되, 그것을 손상시키지 마십시오. 그리고 몇 년 전에 위키피디아 대상 인도 편집자들이 인트로 사진이 필요하지 않다는 결정을 내렸다면, 여기서 논평을 한 사람들 때문에 다시 투표할 때가 분명 되었다. 자기 자신이 만든 규칙을 통과하고도 인트로 이미지가 삭제되어야 할 이유를 모르겠다. 다른 도시들은 모두 인트로 이미지를 가지고 있다.심지어 바그다드와 카불, 그리고 기억해라, 우리의 폭탄이 그들의 스카이라인을 제거했다. 그러므로 뭄바이도 마찬가지일 것이다. 당신의 창의력을 페이스북, 샹가 또는 마이스페이스에 활용하십시오. 불행하게도 이것은 당신의 공간이 아니라 무료 백과사전이다.닉쿨 01:28, 2007년 2월 21일 (UTC)
"위키피디아(IPA: /ˌwiːkiːpiːdi.ə/또는 /ˌwɪːkiːˈpiːdi.ə/)는 다국어 웹 기반의 무료 콘텐츠 백과사전 프로젝트다. 위키피디아는 자원 봉사자들에 의해 협력적으로 쓰여진다; 위키피디아는 웹 사이트에 접근하는 모든 사람들에 의해 기사들을 편집할 수 있다. 그 이름은 wiki(협업 웹사이트의 일종)와 백과사전을 뜻하는 portmantau이다.
기여하고 싶은 사람들은 격려를 받는다.
위키피디아의 내용과 편집 과정에 대한 결정은 주로 합의된 의사 결정을 통해 이루어진다.
닉쿨을 진정시켜라. 제발 내가 스카이라인 사진을 반대했다고 주장하지 마라. 나는 그 사진을 갖는 것에 반대해 본 적이 없다. 나는 그 페이지에 스카이라인 이미지를 추가하는 것을 통제하는 가이드라인을 분명히 언급했다. 내가 위에서 언급한 것을 꼭 읽어줘. 인포박스의 이미지는 스카이라인 이미지(스카이라인의 의미 참조)여야 하며, 파노라마 이미지가 선택된 이유에 대한 기술적 이유에 대해 위의 문구를 읽어 지도를 너무 낮게 밀리지 않도록 한다. 나는 또한 네가 그렇게 잘난 체하고 나에게 위키피디아가 무엇인지 가르칠 필요가 있다고 생각하지 않아. 만약 위키백과의 새로운 회원들이 그들이 원하는 대로 하는 것을 목표로 한다면, 엔클로페디아는 무정부 상태의 순수한 예가 될 것이다. 그리고 당신이 적절한 포럼에서 제안들에 대해 논의하지 않고 게으르게 행동하고 있다는 것은 꽤 명백하다. 당신이 배치하려고 하는 이미지들 중 일부는 내가 가져갔으며, 그 이미지들의 작가로서, 나는 그들이 특집 기사에 한 페이지도 쓸 가치가 없다고 생각한다. 그러니, 제발 불신을 그만둬. =Nichalp «Talk »= 06:16, 2007년 2월 21일(UTC)
니콜프, 위로 스크롤하면 컨셉이 논의된 "인트로픽이 절실히 필요했다"는 코너를 찾을 수 있을 것이다. 내가 친절하게도 너를 위해 아래에 붙여줬어.
인트로 사진 절실히 필요 위키피디아의 모든 주요 도시들은 그들의 스카이라인을 보여주는 인트로 사진을 가지고 있다. 뭄바이는 세계에서 가장 인구가 많은 도시 중 하나이기 때문에 이러한 소개 사진 또한 필요하다. 스카이라인은 도시를 정의하고 뭄바이는 빠른 성장을 경험하기 때문에 그런 사진을 꼭 찍어야 한다.
아래는 상하이, 뉴욕, 두바이, 런던, 파리, 베이징, 타이페이, 쿠알라룸푸르, 싱가포르 시티, 프랑크푸르트....나는 계속 갈 수 있다!
스카이라인 사진을 삭제하지 마십시오 — 앞의 서명되지 않은 코멘트는 Nikul(토크 • 기여) 19:27, 2007년 2월 12일(UTC)에 의해 추가되었다.
스카이라인은 파노라마 이미지여야 하며, 필수적이지 않은 선택사항이다. =Nichalp «Talk »=04:06, 2007년 2월 13일(UTC)
닉쿨이 (뭄바이 토크 페이지에서) 한 말은 무효가 아니다. 왜 인트로 사진을 찍으면 안 되는지 모르겠어. 아마도 스카이라인이 아니라 바다에서 찍은 타지와 관문 사진처럼 뭄바이를 식별할 수 있는 랜드마크일 것이다. 내가 아는 한 그것은 뭄바이의 정체였다. 2007년 2월 13일(UTC) 04:41, 우주정거장
스카이라인을 선택한 이유는 가로:높이 비율이 높고 도시만의 특색이기 때문이다. 마린 드라이브나 말라바 힐의 나리만 포인트의 스냅사진은 매우 잘 강조될 수 있다. =Nichalp «Talk »=15:42, 2007년 2월 13일(UTC)
나는 스카이라인이 절실히 필요하다는 관점에 전적으로 동의한다. 내 견해에 따르면, 일반적으로 이 기사에서는 대대적인 개편이 필요하다. 예를 들어 기후 및 지리 섹션의 이미지는 중복적이며 기사 페이지에서 그들이 먹어 치우는 실제 상태에 비례하는 정보를 제공하지 않는다. 또한 히라난다니 콤플렉스는 결코 도시의 상향 이동형 사람들을 대표하는 것이 아니다. 나는 페다르 로드와 같은 더 큰 지역에서 온 사진이 여기에 더 잘 맞을 것 같아. 인접한 글에는 빈민가에 대한 언급이 없고, 빈민가에 대한 언급이 없기 때문에, 만약 우리가 그것에 동조할 계획이라면, 불행하게도 히라난다니 단지보다 더 좋은 랜드마크인 다라비 빈민가에서 사진을 찍어야 한다. CST도 현재 사진보다 더 나은 영광으로 보여질 수 있다. 사진 관련 의제에 합의하면 적극적으로 작업할 수 있다는 게 내 생각 중 일부다. http://www.answers.com/topic/bombayatnight-gif --Rakov 05:50, 2007년 2월 14일 (UTC)
그리고 응, 나는 이 페이지에 있는 모든 댓글을 두 번 이상 읽었어. 그리고 난 스카이라인이 무엇인지 확실히 알고 있고 아마 너보다 더 많은 스카이라인을 봤을 거야. 그리고 당신 스스로 말했듯이 위키피디아는 일방적으로 운영되는 것이 아니므로, 위에서 자신의 의견을 붙여준 사람들의 의견을 존중해 주시고, 현재 존재하는 합의점을 주목하여 위키피디아의 합의된 의사 결정 지침을 따르십시오. 고마워. --nikkul
가끔 위키백과:컨센서스는 매번 자기 뜻대로 되지 않을 수도 있다는 것을 의미한다.닉쿨 15:30, 2007년 2월 22일 (UTC)
미디어
발리우드는 헐리우드보다 거의 두 배나 많은 사람들에게 도달하고, 헐리우드보다 더 많은 영화를 개봉하며, 전 세계에 알려져 있다. 인도인들은 다른 어떤 그룹보다 더 많은 영화를 보고 발리우드는 인도 사회에 큰 영향을 끼쳤다.
그리고 모든 마법은 봄베이에서 일어난다. 따라서, 우리는 미디어 섹션 아래에 볼리우드에 대한 무언가가 필요하다. 닉쿨 15:41, 2007년 2월 18일 (UTC)
| 뭄바이 | |
|---|---|
| 파일:밤밤.gif |
