대화:뭄바이/아카이브 13

지금까지 대체로 평화로운 도시.

나는 독립 인도 (역사) 섹션에서 "지난 20년 동안 대체로 평화로운 도시에서 폭력이 증가해왔다."라는 문장의 철회를 제안하고 싶다. 봄베이는 평화로웠던 적이 없다.차례의 폭동, 파업, 대 봄베이 섬유 파업, 1984년 봄베이-비완디 폭동, 조직 범죄, 갱단 전쟁이 있었다. 자비에449 (대화) 02:10, 2011년 2월 13일 (UTC)

지지하다 이것은 사실이다. --Onef9일 Talk! 13:52, 2011년 2월 14일 (UTC)
나는 이것이 이것이 GA이고 그 이상 아무것도 아닌 이유 중 하나라고 생각한다. 나는 그것을 제거해야 한다고 느낀다. TheMike Wassup doc?• 14:19, 2011년 2월 14일 (UTC)
둘 다 아니다. 두 가지 진술 중 어느 것도 할 필요가 없다. 정확한 묘사는 일반적으로 범죄율이 증가하고 감소하는 기간을 주는 것일 것이다. Nshuks7 (대화) 11:19, 2011년 2월 16일 (UTC)

이 단락은 전혀 불필요하다.

봄베이의 널리 알려진 어원은 그것이 "좋은 만"을 의미하는 포르투갈 이름에서 유래되었다고 한다. 이것은 bom이 "좋은"을 위한 포르투갈어이고 biaa(또는 고대 철자 bahia)는 "bay"를 의미한다는 사실에 근거한다. 그러나 이 문자 그대로의 번역은 bom은 남성적인 반면 baia는 여성적인 것이기 때문에 문법적인 성별에서 부정확했을 것이다; "good bay"의 포르투갈어 표현은 보아 바(h)ia일 것이다. 이렇게 말한 바 있는 바이엠은 "작은 만"을 뜻하는 고풍스럽고 남성적인 말이다.[17]

앞의 두 단락, (16세기부터) 포르투갈 이름을 이야기할 때, 번역은 "좋은 작은 만"으로 주어진다. 그것이 문자 그대로 번역된 이기 때문에, 기술적으로 어떻게 "잘못된" 것인지에 대해 왜 전체 단락을 쓰시겠습니까? 너는 그 기사에 너무 많은 정보 외에는 아무것도 덧붙이지 않고 있어. 부풀어 오른 기사가 이 위키의 가장 큰 문제 중 하나이기 때문에 나는 이것을 지우는 것이다. — 66.108.101.221 (대화) 11:25, 2011년 2월 2일 (UTC)에 의해 서명되지 않은 의견 추가 준비

이것이 '대중적'인식이기 때문에 필요한 것이다. 따라서 상세한 설명은 타당해 보인다. 그것이 고쳐져야 하는지는 꽤 합법적이지만, 나는 두 단락이 중복된다고 생각하지 않는다, 첫째 단락은 짤막하게, 둘째 단락은 반박한다.스페이스맨스파이프 11:53, 2011년 2월 2일 (UTC)

나는 최근에 소개의 두 번째 단락을 편집했는데, "음바이는 인도의 상업 및 오락의 중심지로서 ...을 창출한다. 인도 해상무역의 70%(뭄바이 항만신탁&JNPT)는 사실무근이다. 해상 화물은 크게 두 가지 범주로 나뉜다. 뭄바이 항구는 2010년 인도에서 벌크 화물의 20%와 컨테이너 화물의 60%에 불과하다. 뭄바이 항구는 2010년 총 5억6100만톤 중 1억1500만톤을 처리했으며, 총 6865만TEU 중 412만TEU를 처리했다. 이 수치들은 권위적이고 인도 항만협회에 의해 발표되었다. 위키피디아 페이지에서도 "인도에서의 스포츠"에 같은 내용이 사용된다. 나는 며칠 전에 위키피디아 페이지를 인용해서 자료를 편집했다. 나는 오늘 그 페이지가 비과학적인 언론 기사를 인용한 잘못된 자료로 되돌아간 것을 발견하고 놀랐다. 위키피디아가 백과사전인지, 개인의 자아만족을 위한 포럼인지 궁금하다. 이러한 변경이 자동적인 것인지, 수동으로 이루어지는 것인지는 모르겠지만, 나는 관리자에게 실수를 바로잡고 신뢰할 수 있는 참고자료를 줄 것을 요청한다(Wikipedia 기사 "Ports in India"). Vadapalani가 추가한 사전 서명되지 않은 논평 (대화기여) 14:56, 2011년 3월 5일 (UTC)

카이르나르

는 G R Khairnar 기사를 만들었다. 입력을 읽고 제공하십시오. Nshuks7 (대화) 11:15, 2011년 2월 16일 (UTC)

이미지들

현재 BSE의 이미지를 [1] 또는 [2] 중 하나로 변경할 것을 제안한다. 이 두 가지는 로툰다 및 밖의 스크린과 함께 지제보이 타워를 볼 수 있다.

뭄바이(및 해변가)에서 열리는 특정 날 최대 규모의 공개 집회 중 하나라는 점에서 가네시 비사르잔 사진을 추가할 것을 제안한다. [3], [4], [5], [6] 이는 논란의 여지가 있는 변화(주요 등급 GA 기사, 전 FA)일 가능성이 있기 때문에 이 문제에 대해 이의/제안이 있는지 보는 것이 좋을 것 같다는 생각이 들었다. 2011년 2월 25일(UTC) 16:13, Globe 주변(Cheats, Around The Globeसत्यमेव जयते)

사용자가 제안한 대로 변경된 BSE img(WP:BOLD) 그러나 가네쉬 비사르잔 사진은 군중만이 보이고 가네샤는 그렇게 보이지 않기 때문에 작은 축소판 그림에서는 보기 좋지 않다. IMO, 뭄바이에서 가장 인기 있는 가네샤 아이콘인 랄바우차 라자 가네샤는 이 구간에서 최고의 임기로 손꼽힌다. --Redtigerxyz 16:38, 2011년 2월 25일 (UTC)
나는 너의 의견을 이해한다 re WP:볼드, 나는 그저 또 다른 원치 않는 논쟁에서 벗어나고 싶을 뿐이었다(아마 내가 너무 조심스러웠을 것이다). 거기에 동의하는 경향이 있다 - 나는 작은 이미지가 우상을 흐리게 할 것이라는 것을 알고 있다. 두어 가지 더 변화를 생각해 보면, 나는 대담하게 일 년 동안 그것을 받아들인다 :) 만약 어떤 이의라도 있다면 우리는 언제든지 여기서 토론을 할 수 있다! 건배, 지구주변सत्यमेव जयते 18:35, 2011년 2월 25일 (UTC)

이것에는 어떤 문제가 있는 것 같다. Iv는 두 번 되돌렸다(Redtigerxyz의 BSE 이미지 변경은 물론, Redtigerxyz의 BSE 이미지 변경도 되돌아갔다. BSE 이미지(위) 변경을 제안한다. 이상하게도 그 변화를 되돌린 사람들 중 아무도 실제로 토크 페이지에서 반대하지 않았기 때문에 나는 이 문제에 대해 알지 못한다!) 나는 더 나아가 역사 부분에 포르투갈인이 건설한 교회의 이미지를 추가하고(거기에 포르투갈의 영향력을 보여줌으로써) 인구통계학의 이미지를 최근의 말라바르 언덕의 한 곳으로 바꿀 것을 제안한다(이 도시가 7개 섬이었을 때부터 겪었던 변화를 보여주기 위해서). 현재의 이미지는 20세기까지 존재하는 교외 지역이다. 게다가, 만약 당신이 뉴욕시, 런던과 같은 선진국이나 멕시코시티, 리우데자네이루, 모스크바와 같은 개발도상국이나 심지어 카라치다카와 같은 이웃 나라 도시들의 기사들을 본다면, 우리는 도시의 빈민가나 더러운 배꼽의 사진들을 어디서도 볼 수 없다. 모든 도시에는 나름의 언더벨리가 있지만, 위의 기사들 중 어떤 것도 뭄바이 페이지에 왜 이런 이미지를 가지고 있지 않은가? 포함된 이미지들은 역사적인 것이고 오늘날 뭄바이에서 가장 좋은 지역들의 이미지들인데, 뭄바이 페이지에는 최근 중요한 건축적 업적인 월리-반드라 시 링크의 이미지조차 없다! 다라비는 자신만의 페이지가 있고, 이미 그곳에 이미지가 존재하기 때문에, 나는 여기에 그것을 필요로 하지 않는다고 본다. 이의가 없으면 나는 1을 하겠다. 위의 2에 따라 BSE 이미지를 변경하십시오. 포르투갈인이 지은 교회 3의 이미지를 추가하라. 다라비 이미지를 말라바르 언덕 4의 최근 이미지로 바꾸십시오. Sea Link 중 하나를 추가하십시오. 5 나는 엘레판타 동굴이 뭄바이 메트로폴리탄 지역 외곽에 있는지 궁금하다. Theसत्यमेव जयते Globe 05:36, 2011년 3월 1일 (UTC)

(어제 뭄바이 위키백과주제 토크페이지에 내 쪽지가 있음에도 불구하고) 이틀 이상 상기에 대한 응답이 없었기 때문에, 상기에 이의가 없다고 생각하고 변경 작업을 진행하고 있다. 참고로 임씨는 비교를 위해 c.2007 위에 말라바르 언덕 c.1865의 이미지를 추가하고 퀸즈 목걸이 사진을 위해 엘레판타를 바꾼다(위에서 언급했듯이 엘레판타는 뭄바이에 없다! 왜 뭄바이 외곽에 무엇인가의 이미지가 있는가?) 마지막으로 Iv rm 2 중복 이미지. 2011년सत्यमेव जयते 3월 3일 06:41, 지구 주변(UTC)

안녕, 이미지 변경하기 전에 컨센서스를 기다리세요. 당신이 이미지에 대해 매우 흥분하고 있는 것은 이해하지만, 이미지를 바꾸기 전에 다른 사람들이 대화 페이지에 코멘트를 할 때까지 기다리세요. 고마워요. 닉쿨 (대화) 08:53, 2011년 3월 5일 (UTC)

신나?!? 내가 뭄바이 위키백과 제목 페이지에 메모를 했음에도 불구하고 이틀 이상 아무런 응답이 없었으므로, 나는 변경사항에 대해 이의가 없다고 생각했다. 만약 당신이 반대할 것이 있다면 그것들을 나열해 주길 바란다. 2011년 3월 5일 Theसत्यमेव जयते Globe 09:38(UTC) 주변

너는 여기 새로 온 것 같아. 이미지가 바뀌기 전에 이미지를 논의하고 공감대를 형성해야 한다는 것이 위키피디아 정책이다. 당신이 이틀을 기다렸지만 아무도 답장을 하지 않았다고 해서 편집자들 사이에 의견이 일치된 것은 아니다. 사람들은 인생에서 다른 할 일이 있다. 되돌리기 전에 합의를 기다리십시오. 그렇지 않으면, 나는 관리자에게 알려야 할 것이다. 닉쿨 (대화) 19:54, 2011년 3월 5일 (UTC)

만약 당신이 5년을 새로 지낸 사람을 부른다면, 그래 나는 새롭다(그리고 나는 매일 위키에서 새로운 것을 배우므로 나도 역시 학습자다). WP를 참조하십시오.BOLD. 2011년 2월 25일(및 그 후의 게시물)에 연재된 이 토크 페이지에 올린 나의 첫 번째 게시물은, 나는 일부 이미지를 변경하려는 의도를 분명히 밝혔다. 유일한 반대는 가네시 비사르잔 이미지(추가되지 않은 이미지)에 대한 것이었다. 당신은 이 토론의 어떤 이미지도 반대하지 않고 나를 되돌리고 있다. 만약 이의가 없다면, 나는 모든 사람들이 그 변화에 괜찮다고 추측할 수 있을 뿐이다. 편집 전쟁에 돌입한 것은 결코 나의 의도였던 적이 없다. 그러나 만약 이의 없이 나는 영원히 기다릴 수 없다. 2011년 3월 6일 The Globeसत्यमेव जयते 07:37 주변(UTC)
이미지를 변경하는 적절한 방법은 변경하려는 각 이미지에 대해 별도의 섹션을 만드는 것이다. 현재 이미지와 제안서를 포함하십시오. 그런 다음 각 이미지에 대해 2주 동안 토론한 다음 공감대가 무엇인지 살펴 보십시오. 만약 사람들이 당신이 어떤 이미지를 바꾸고 있는지 모른다면, 그들은 어떻게 의논할 수 있을까? 이미지 변경에 대한 이전 토론을 참조하십시오. 닉쿨 (대화) 18:31, 2011년 3월 6일 (UTC)

(od) 길에는 별로 문제가 없는 것 같아. 주위글로브는 이미지를 바꾸려고 돌아다녔다. 이것은 특집 기사도 아니다. 하지만 닉쿨이 반대 의견을 가지고 있기 때문에, 아마도 당신은 제안된 변경사항을 나열할 수 있고 우리는 모두 볼 수 있다. --rgpk (토론) 19:56, 2011년 3월 6일 (UTC)

이 코멘트는 "엘레판타 동굴"에 관한 것이다. 그들은 라이가드 지구의 관할에 있는 것 같다. 하지만 이모, 뭄바이 항구의 일부분이기 때문에 우리는 여전히 이 페이지에 그것들을 포함시킬 수 있다. 다른 관할권에 의해 관리되고 있다는 메모를 추가할 수 있다. 내가 알기로는, 엘레판타 동굴로 가는 여객선도 뭄바이 해안에서 운행하고 있으며, 일부 뭄바이 다르산 관광에는 엘레판타 동굴 방문도 포함되어 있다. 그들은 뭄바이에 있는 것이 아니기 때문에 우리가 너를 그곳으로 데려갈 수 없어서 미안하다고 말하지 않는다. 독자들이 이 페이지에 왔을 때, 그들은 뭄바이에 대해 아는 것에 관심이 있고, 뭄바이의 경계 안에 무엇이 있는지 정확히 알고 싶어하는 것처럼 보이지 않는다. 니나드하르디카르 (대화) 05:56, 2011년 3월 7일 (UTC)
사용자의 요청당:닉쿨:

제안된 이미지에 대한 논의

1. 역사 섹션에 포르투갈 교회의 이미지를 추가할 것을 제안한다 - 도시에 포르투갈의 영향력을 보여주기 위해 파일:SEFFZ교회 4.jpg(주변 제안)TheGlobe)

  • 강력히 반대- 교회의 한 귀퉁이 그림은 아무런 가치가 없다. 추가할 필요 없음. 닉쿨 (대화) 18:15, 2011년 3월 7일 (UTC)
  • 한계값을 추가한다. 이미 기사에 실린 많은 이미지와 비교해야 한다고 생각한다. --rgpk (댓글) 16:12, 2011년 3월 7일 (UTC)
  • 그 도시에는 포르투갈인이 별로 없다. 일반인에게 포르투갈어처럼 보이는 특별한 표시를 보지 마십시오. Prad269 (대화) 06:57, 2011년 3월 8일 (UTC)
  • 나는 그 도시에 포르투갈의 영향력이 그렇게 크지 않다는 위의 논평에 동의한다. 하지만 다른 관점에서, 우리는 Mary Church 산과 박람회에 어느 정도 중요성을 부여하는 것을 고려해 보는 것이 좋을 것이다. 니나드하르디카르 (토크) 00:32, 2011년 3월 11일 (UTC)

2. 파일 제거 제안:마린 드라이브.JPG는 모두 WP:MoS에 대항하여 두 개의 이미지 사이에 정보를 샌드위치시킨다. 더 나아가 같은 장소의 비슷한 그림이 이미 인포박스에 있다.(주변별 제안)TheGlobe)

  • 지지 나는 이것에 동의한다. 이미 기사에는 뭄바이의 현대성을 보여주는 이미지가 많다.--rgpk (코멘트) 16:12, 2011년 3월 7일 (UTC)
  • Nikul (대화) 18:15, 2011년 3월 7일 (UTC)
  • 지원 Prad2609 (대화) 07:03, 2011년 3월 8일 (UTC)


3. BSE 그림을 File(파일)에서 변경할 것을 제안한다.인도 이코노미.jpg에서 파일:봄베이 증권거래소 3.jpg. 현재의 이미지는 위키 규범(이미지 하단에 숫자 워터마크가 있음)에 어긋나 로툰다 빌딩이나 바깥의 거래 화면을 보여주지 않는다.(주변 제안)TheGlobe)

  • 강한 반대-현재 이미지는 건물의 주요 부분을 보여준다. 제안된 이미지는 한쪽으로 치우쳐 있다. BSE가 곧 쓰러질 것 같아!
  • 무관심 워터마크에 동의하니 변화를 지지하라. 그러나 제안된 대체 사진은 좋지 않다. 두 장의 별도 사진처럼 보이고 시야각도 이상하다.--rgpk (토론) 16:12, 2011년 3월 7일 (UTC)
  • 지지하다. 교체된 이미지는 홀수 각도가긴 하지만 사람들이 알고 있는 BSE의 이미지와 더 닮았다. 또한 교체된 이미지는 작업 중인 건물처럼 보이게 하는 반면 현재 이미지는 비요약적인 건물처럼 보인다. Prad269 (대화) 07:03, 2011년 3월 8일 (UTC)
  • 지원 워터마크의 원인 변경 필요(누군가가 더 나은 대체 이미지를 제안할 수 없는 한, 이것이 내가 찾은 최선이다). 2011년सत्यमेव जयते 3월 21일 05:48, 지구 주변(UTC)
  • 반대 나는 현재와 제안된 이미지를 좋아하지 않는다. 파일:인도 이코노미.jpg는 현재 이미지로 과포화 되어 있고 하단에 원치 않는 날짜 스탬프가 있다. 제안된 이미지가 좋지 않다. 파일 추천:인도 기사에도 사용되는 BSE.jpg. --Jovian Eye (talk) 05:01, 2011년 3월 22일 (UTC)


4. 파일 변경을 제안한다:뭄바이.jpg의 다라비 슬럼을 파일:Malabarpoint 정부청사 bombay.jpg 및 파일:말라바르뷰.jpg. 위와 같은 설명에 따르면 위키피디아에 빈민가 사진이 있는 다른 도시 기사는 없다. 1865년 봄베이 7개 섬의 말라바르 언덕과 오늘날 섬 도시의 주거지역으로서의 최근의 두 개의 이미지를 대조적으로 대체할 것을 제안한다. 우리는 심지어 파일도 사용할 수 있다:투 팁 ....jpg는 오늘부로 그 지역을 항공적으로 조망할 수 있도록 한다.(주변별 제안)TheGlobe)

  • 반대한다. 나는 다라비 빈민가 사진이 봄베이가 현대적인 무엇이고 머물러야 하는지를 매우 대표한다고 생각한다. I d like File:Malabar view.jpg 그러나 교체할 것을 식별해야 삽입할 수 있을 것 같다. --rgpk (comment) 16:17, 2011년 3월 7일 (UTC)
댓글 나는 다라비가 오늘날 도시의 잘 알려진 부분이라는 것에 동의한다. 하지만 내 요점은 다른 도시 기사들은 위키피디아에 대한 그것의 속기사들을 가지고 있지 않다는 것이다. 뭄바이에는 왜 하나 있어야 하는가? 위에 제안된 IV 이미지가 있다(파일:최근 말라바르 힐(Rudyard Kiplings 1865 pic과 대조적으로)에 사용할 수 있는 Two Tips ....jpg). Theसत्यमेव जयते Globe 05:39, 2011년 3월 8일 (UTC)
  • 반대 Nikul (대화) 18:15, 2011년 3월 7일(UTC) 아래에 있는 내 제안 참조
  • 지원 세계 주요 도시가 아닌 위키피디아 기사들이 (도시 빈곤층의) 이런 견해를 제기할 때, 나는 뭄바이에서 특별한 사례를 만들 필요가 없다고 생각한다. 교체 없이 제거할 수도 있다. 필요한 경우 Dharavi 페이지에 이 이미지를 추가하십시오. Prad269 (대화) 09:31, 2011년 3월 8일 (UTC)
  • 는 뭄바이 빈민가를 그저 과소평가로 여기지 않을 것이다. 뭄바이 인구의 50%는 빈민가에 살고 있다. 그것은 독자들에게 알려야 할 큰 숫자와 매우 중요한 점이다. 니나드하르디카르 (토크) 00:32, 2011년 3월 11일 (UTC)
  • 지지 나는 빈민가의 사진이 뭄바이 기사에 실릴 필요가 없다고 생각한다. 인도 도시의 많은 특집 기사들은 빈민가의 사진을 찍지 않는다. 만약 어떤 사람이 모든 어려운 현실을 보여주는 것을 좋아한다면, 붉은 빛 지역, 지하 세계의 영웅들, 서비스(레이디스) 바 등의 사진을 몇 장 붙이는 것은 어떨까? --크라지솔 (토크) 05:13, 2011년 4월 1일 (UTC)


5. 파일 추가 제안:엘레판타 이미지가 있던 퀸즈 목걸이.jpg. 나는 니나드하르디카르로부터 엘레판타가 뭄바이 근처에 있지만, 뭄바이 메트로폴리탄 지역에 있지 않고 독자적인 기사를 가지고 있다는 것을 이해한다. 뭄바이 내에는 기사에 없는, 왜 뭄바이 외곽에 무언가를 가지고 있는지 우리가 보여줄 수 있는 분야가 너무나 많다. 이 도시에는 칸헤리 동굴이 있는데, 이 동굴의 이미지는 기사의 윗부분에 있다. 만약 이것이 뭄바이 시내와 그 주변 관광을 위한 기사였다면, 우리는 여전히 엘레판타 이미지를 가질 수 있었을 것이다. 그러나 이것은 뭄바이 시의 기사다.내가 덧붙이고 싶은 이미지는 마린 드라이브나 퀸즈 목걸이인데, 이 도시의 가장 유명한 대로라고 쉽게 불릴 수 있다.(주변에서 제안한 것)TheGlobe)

  • 엘레판타 이미지 제거를 지원하십시오. 대체 Nikkul (대화) 18:15, 2011년 3월 7일 (UTC)
  • 논평 나는 여전히 그것이 포함되어야 한다고 생각한다. 독자들의 입장에서 그들은 행정 구역에 정확히 무엇이 들어가는지 거의 신경 쓰지 않기 때문이다. 엘레판타 동굴은 뭄바이 관광의 중요한 요소로서 뭄바이 항구에 있다. 우리는 사진이 필요하지 않을 수도 있지만, 기사 imo에서 그것에 대한 언급은 중요하다. 니나드하르디카르 (토크) 00:32, 2011년 3월 11일 (UTC)

6. 바다 링크의 이미지를 추가할 것을 제안한다 - 파일:인도 뭄바이 다리 .jpg, 그러나 나는 아직 그것을 위한 장소를 찾지 못하고 있다.(주변 제안서)TheGlobe)

  • Support Sea 링크는 기사에서 가져야 할 중요한 이미지다. 아마도 닉쿨은 어디로 갈 수 있는가에 대한 제안이 있을 것이다. --rgpk (토론) 16:17, 2011년 3월 7일 (UTC) (주변별 제안)TheGlobe)
  • 지지- 실링크 이미지를 입력하고 로드맵을 삭제하는 것이 도움이 되지 않기 때문에 제안한다. 닉쿨 (대화) 18:15, 2011년 3월 7일 (UTC)
  • 지원 바다 링크를 "운송" 아래에 추가할 수 있는가? Prad269 (대화) 09:31, 2011년 3월 8일 (UTC)
  • 지원 좋은 아이디어. Ninadhardikar (대화) 00:32, 2011년 3월 11일 (UTC)

7. 현재 Dharavi 이미지 파일 교체를 제안한다:뭄바이의 다라비 슬럼가.jpg(파일 포함):뭄바이 슬럼 경제.jpg 다라비 무역상들의 경제와 문화를 보여준다. 현재 이미지는 아무런 가치도 더하지 않는 골목만 보여주고 있다.(니컬의 제안)

  • 지원 닉쿨
  • 코멘트: 이것을 다라비 페이지에 얼마든지 추가하십시오. Prad269 (대화) 09:31, 2011년 3월 8일 (UTC)

8. 파일 추가를 제안한다.인도의 이슬람 통치를 보여주는 역사 섹션의 하지알리.jpg. 하지 알리 다르가르는 1431년 뭄바이가 구자라트 술탄국(Nikul의 제안) 아래에 있을 때 건설되었다.

  • 지원 닉쿨
  • 서포트 러블리 사진, 중요 모스크, 봄베이에는 무슬림 인구가 많다. --rgpk (토론) 19:05, 2011년 3월 7일 (UTC)
  • 임시 지원 이미지는 좋아 보인다 - 원하는 위치에 따라 달라진다(Park이 언급했듯이 기사가 꽉 차 있기 때문에 우선 장소를 찾아야 할 것 같다). 역사 부분 상단에는 포르투갈과 관련된 이미지가 있어야 한다고 생각한다. 포르투갈이 세워졌을 때 그 도시에는 상당한 영향을 끼쳤기 때문이다. Theसत्यमेव जयते Globe 05:46, 2011년 3월 8일 (UTC)
  • 지원 Prad2609 (대화) 09:31, 2011년 3월 8일 (UTC)
  • 지원팀, 난 이게 이미 거기 있는 줄 알았어. 제거된 것 같군 니나드하르디카르 (토크) 00:32, 2011년 3월 11일 (UTC)

평.

나는 그 요구에 응했지만, 내가 받은 대우에 항의한다. 누군가 그 변화들 중 어떤 것에 문제가 있었다면, 그들은 그것을 토크 페이지에 올렸어야 했다. 토크 페이지에 공지했음에도 불구하고 나는 한 번이 아니라 여러 번 되돌아왔다. 누군가 이의를 제기하는 경우에만 합의가 필요하지만, 나는 나 또는 사용자:레드티거록시즈 나는 우리가 이 기사에 대한 이미지를 바꾸기 전에 합의에 도달할 필요가 있는지 아니면 변경에 대한 이의가 있는 경우에만 합의에 도달할 필요가 있는지에 대해 투표할 것을 제안한다.

공개: 나는 나 자신의 이미지를 홍보하는 것이 아니다 - 나는 이 게시물에서 기사에 추가되도록 제안된 어떤 이미지도 클릭하지 않았다(단지 이러한 변화를 제안함으로써 달성해야 할 개인적인 목표가 없다는 것을 명확히 하기 위해서). 두 개의 최근 말라바르 힐 이미지(파일:Malabar view.jpg 및 파일:Two Tips ....jpg) 그리고 내가 Flickr에서 Commons로 수입한 (작성자들에게 위키백과 허용 라이센스로 해당 이미지를 공개하도록 요청한 후) 그리고 나는 파일을 도출하기 위해 Commons에 있는 기존 이미지를 잘라냈다.퀸즈 목걸이.jpg.

고마워, Around The Globeसत्यमेव जयते 11:21, 2011년 3월 7일 (UTC)

당신의 좌절은 이해하지만, 그러한 대규모 이미지 변화는 변경되기 전에 논의되는 것이 위키피디아 정책이다. 이것이 모든 사람들이 몇 년 동안 해 온 방식이다. 심지어 페이지의 현재 이미지들도 투표로 추가되기 전에 의견이 모아졌다. 나는 네가 새로운 사람이라는 것을 알지만, 그것은 이미 위키백과 정책으로 정립되어 있다. 토크 페이지에서 합의를 기다리지 않으면 편집 전쟁으로 이어진다. 아무도 신경 쓰지 않는다는 것을 기억해라. :)Nikul (대화) 18:15, 2011년 3월 7일 (UTC)
나는 위에 논의한 바와 같이 강한 공감대를 가진 사진을 추가했다. 참여해줘서 고마워. 닉쿨 (대화) 20:44, 2011년 3월 11일 (UTC)
당신 자신의 제안에 따르면, 우리는 왜 서두르는지(나는 당신이 바뀐 커플이 합의를 봤기 때문에 그렇게 논쟁적이지는 않을 것이라고 본다) 이 2주 동안 이것을 주도록 했다. 그러나 모든 제안들을 결정한 다음 수정하는 것이 더 나을 수도 있었다. The Globe 08:04सत्यमेव जयते, 2011년 3월 12일 (UTC)

인도에서 두 번째로 인구가 많은 도시?

안녕, 나는 단지 다음이 궁금하다: 뭄바이가 언제부터 두 번째로 인구가 많아졌는가? 항상 1등이었죠? Avatarfanx2 (대화) 00:28, 2011년 4월 11일 (UTC)

고정된 16:44, 2011년 4월 11일 (UTC)
뭄바이는 1980년대 중반 인도에서 가장 인구가 많은 대도시 도시가 되었다. 그 전에는 콜카타가 인도의 가장 큰 도시였습니다. --탈라파티 (Ping Back) 10:02, 2011년 4월 27일 (UTC)

뭄바 데비 사원 이미지 제거

Mumbadevi temple.jpg

나는 뭄바 데비 사원 이미지를 없애는 것을 제안하고 싶다. 황폐해진 사찰 건물은 정말로 도시의 이름에 대해 아무것도 보여주지 않는다. 제거하는 것이 좋을 것이다. 너희들은 어떻게 생각해? 닉쿨 (대화) 16:43, 2011년 4월 11일 (UTC)

비록 뭄바이에서 이름이 유래된 곳이긴 하지만. 더 나은 사진을 찍기 위해 이미지를 바꿀 수도 있지만, 난 도시의 이름을 딴 "THE PLACE"의 이미지를 유지하기 위해 투표할 것이다. Theसत्यमेव जयते Globe 05:30, 2011년 4월 12일 (UTC)
사실 뭄바이는 이 절에서 이름을 얻지 못한다. 그것은 이 이미지 어디에도 보이지 않는 뭄바 여신으로부터 이름을 얻는다. 닉쿨 (대화) 09:23, 2011년 4월 12일 (UTC)

세계에서 여섯 번째로 인구가 많은 도시

이 기사는 뭄바이가 6번째로 인구가 많은 도시인 반면, 인구순위에 따른 도시 목록에는 5번째로 인구가 많은 도시라고 명시하고 있다. 그 기사의 '사실상의 정확성은 논쟁의 여지가 있다'고 해서 나는 현재 어느 것이 정확한지 확신이 서지 않는다. Pjrobertson (대화) 23:12, 2011년 7월 15일 (UTC)

2011년 인구 조사 번호로 업데이트된 뭄바이 인구

2011년에 새로운 데이터가 발표되었을 때 오래된 2001 데이터를 가진 뭄바이 인구 통계 발견, 필요한 변경, — 203.194.108.162 (토크) 13:53, 2011년 4월 24일 (UTC) 서명되지 않은 코멘트 추가 준비

제2의 도시

2011년 잠정 집계 결과 뭄바이 인구는 1247만8447명으로 델리 인구는 1256만5901명으로 인도에서 가장 큰 도시다. 뭄바이는 인구 면에서 두 번째로 크다. 뭐라고? --탈라파티 (Ping Back) 10:03, 2011년 4월 25일 (UTC)

내가 틀렸다면 고쳐줘, 하지만 나는 네가 뭄바이의 2011년 잠정 수치를 델리의 2010년 추정치와 비교하고 있다고 생각해. 니나드하르디카르 (대화) 15:41, 2011년 4월 25일 (UTC)
그래, 네 말이 맞아. 델리의 2010년 추정치야 그런데 델리의 잠정 인구가 그 수치(1천250만 명)에 가깝다는 것을 어디선가 읽었다. 누군가가 정확한 데이터를 제공할 수 있는가? --Thalapathi(Ping Back) 07:20, 2011년 4월 26일(UTC)
델리의 2011년 잠정 집계 수치는 아직 접근하기 어렵다. 우리는 계속 주시해야 한다. 이 수치들은 뉴스와 인구 조사 사이트에 곧 나올 것이다. 적절한 인용이 있을 때만 바꿔야 한다. 니나드하르디카르 (대화) 11:18, 2011년 4월 26일 (UTC)

2010년 추정치를 제공하는 위키 페이지 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_most_populous_cities_in_India을 보십시오. 뭄바이는 델리의 12.3mn에 비해 13.5mn으로 호출된다. 또한 델리는 면적이 1430평방미터인 주인데 반해 뭄바이는 630평방미터에 불과한 도시다. 또한 우리가 Tane & New Mumbai(이 2개는 뭄바이의 매우 많은 부분이지만 인구조사 목적에는 포함되지 않음)를 셀 경우, 인구밀도는 만질 수 없는 수준으로 증가할 것이다. 델리의 정치인들이 뭄바이를 죽이려 한다는 것은 매우 슬픈 일이다. 그들은 모든것에서 델리를 좋아한다.뭄바이의 비용으로 신공항, F1 트랙, 아시안 게임 등 (뭄바이가 여전히 세수의 50% 이상을 기여하고 있음을 기억하라)

나는 "도시 크기"에 대한 너의 편집을 취소했다. 나는 이것이 과거에 논의된 적이 있다고 생각한다. 항만지역과 국립공원 지역이 시의회 행정으로 넘어가지 않는 것과 무관하지 않다. 편집자들은 도시 규모, 인구, 뭄바이 집단의 한 부분을 구성하는 것 등에 대해 서로 다른 의견을 가지고 있기 때문에 이에 대해 토론하는 것이 좋다. 위 게시물에 대한 당신의 견해에 대해, 나는 당신의 메시지에 동의하지만 우리는 사진 속의 다른 도시들에 대한 과장된 광고나 우월감 없이 편향되지 않은 페이지를 여기에 유지해야 한다. 니나드하르디카르 (대화) 11시 15분, 2011년 4월 26일 (UTC)
위키 페이지는 단지 추정일 뿐이다. 델리와 방갈로르를 제외한 모든 주요 도시의 시공사 내부 인구는 매우 낮은 증가율을 보였다. 뭄바이 인구는 10년 전보다 5 라크 많다. 테인과 나비 뭄바이는 뭄바이 법인에 포함될 수 없다. 그들은 그들 스스로 분리된 기업이기 때문이다. 마찬가지로 첸나이와 하이데라바드도 낮은 성장률을 기록했다. 델리에 대해서는 뭄바이(603 sq.km)보다 넓은 면적(1397 평방 킬로미터)을 갖고 있지만 뭄바이보다 훨씬 높은 성장세를 보이고 있다는 데 동의한다. 방갈로르의 경우에도 709 sq.km의 면적을 가지고 있는데, 첸나이, 하이데라바드, 콜카타 지역은 미거주 174, 172, 185 sq.km의 면적이기 때문에 이 면적이 확대된다면 분명 방갈로어의 면적을 넘어설 것이다. 그러나 방갈로는 콜카타, 첸나이, 하이데라바드를 넘어 인도에서 세 번째로 큰 도시라고 한다. --탈라파티 (Ping Back) 11:59, 2011년 4월 26일 (UTC)
주식회사 지역 관련해서, 인구조사 웹사이트에서 자료를 얻었어. 뭄바이 법인의 면적은 603 sq.km (446+157) 뭄바이 시(市), 뭄바이 교외(446)라고 명시되어 있다. 정부 사이트에 게시된 데이터는 다른 어떤 사이트보다 신뢰성이 높다. --Thalapathi (Ping Back) 12:04, 2011년 4월 26일 (UTC)
일리가 있어. 세입징수 목적으로 구역을 분리했던 것으로 보인다. 이제 문제는 뭄바이시가 이 두 지역 모두로 구성되어 있는가 하는 것이다. 아니면 뭄바이시의 웹사이트에 따르면 437 평방 킬로미터로 관리되고 있는 지역만 해당된다(mcgm.gov.in 상단 왼쪽 코너 참조). 니나드하르디카르 (대화) 14:15, 2011년 4월 26일 (UTC)
방금 자료들을 확인했어. 나는 두 차례에 걸쳐 도시 크기가 603 평방 킬로미터가 되어야 한다고 제안한 것 같다. 뭄바이 항구 전체와 국립공원조차 시공사가 관리하지 않는다는 이유만으로 시의 일부로 간주되지 않는 것은 어리석은 일이라고 생각한다. 어쩌면 한 도시의 지방법인이 전체 지역을 관리할 필요가 없을지도 모른다. 나는 603 평방 킬로미터로 되돌아가는데 찬성한다. 니나드하르디카르 (대화) 14:27, 2011년 4월 26일 (UTC)
그 두 가지 수익 구분에 대한 인구 수치를 더하면. 뭄바이 시의 대중적 인물에 정확히 도달할 것이다. 2001년 인구조사를 위해 대조해 봤는데, 그 수치는 정확히 같았다(1190만). --탈라파티 (Ping Back) 04:48, 2011년 4월 27일 (UTC)
우리가 BMC 제한만을 고려한다면 우리가 델리를 도시로서 대할 방법이 없다. 델리는 1개 이상의 시영 법인을 가지고 있다. 델리의 시공사, 뉴델리 시의회, 델리 광안 위원회. 마하라슈트라/다른 주와 마찬가지로 더 많은 시영 법인이 있다. 따라서 시/구에 대해서는 뉴델리 등을 고려해 보다 자세한 사항은 델리 정부에 문의하십시오. 그래서 도시의 지혜로운 뭄바이는 여전히 두번째로 크지 않다. 쿠와론라인 08:24, 2011년 6월 22일 (UTC)

반드라 월리 바다 링크의 새로운 사진

나는 우리가 반드라 월리 바다 링크의 새로운 사진을 고려할 수 있다고 생각한다.

올드

새로 만들기

쿠와론라인 Talk 2011년 6월 22일 08:28(UTC)

  • 언급된 새 사진의 변경을 지지하십시오. 그것은 바다 연결에 대한 더 넓은 시야와 더 나은 시야를 가지고 있다. Abhishek 09:25, 2011년 6월 22일 (UTC)
  • 반대 이미지에는 현수교가 거의 보이지 않고 옆모습만 보여! 끔찍해 보여! 닉쿨 (대화) 00:20, 2011년 7월 23일 (UTC)

요청된 이동

다음 논의는 요청된 이동에 대한 보관된 토론이다. 수정하지 마십시오. 후속 코멘트는 토크 페이지의 새로운 섹션에서 작성되어야 한다. 이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

이동 요청의 결과: 페이지가 이동되지 않음. 임의0 21:05, 2011년 7월 29일 (UTC)


뭄바이봄베이 – 뭄바이가 이 도시의 지역 힌디 이름일 수 있지만 WP:영어에서는 공용 영어 이름을 대신 사용해야 한다고 한다. --134.10.114.238 (토크) 21:21, 2011년 7월 22일 (UTC)

봄베이가 현재 사용 중인 것이 더 일반적이라는 증거를 제시할 수 있는가? 물질과학자 (대화) 23:59, 2011년 7월 22일 (UTC)
안돼!! 도시의 이름은 이제 뭄바이야. 지금은 전 세계 사람들이 뭄바이라고 부른다. 뭄바이는 흔한 영어 이름이다. 닉쿨 (대화) 00:18, 2011년 7월 23일 (UTC)
http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=Bombay%2C+Mumbai&year_start=1800&year_end=2008&corpus=0&smoothing=2
"밤베이"는 "음바이"보다 더 흔하고 항상 그랬었다. --134.10.1133.198 (대화) 01:18, 2011년 7월 23일 (UTC)
반대해. 난 힌디어로 이름이 뭔지 몰라. 그건 상관없어. 인도는 영어권 국가로서, 뭄바이는 공식 명칭이고 따라서 영어로 널리 사용되고 있다. 수식어 (대화) 21:50, 2011년 7월 25일 (UTC)
  • 뭄바이 반대는 현재 영어에서 가장 흔한 이름이다. Timrollpickering (대화) 20:40, 2011년 7월 29일 (UTC)
위의 논의는 요청된 이동의 기록으로 보존된다. 수정하지 마십시오. 후속 코멘트는 이 토크 페이지의 새로운 섹션에서 작성되어야 한다. 이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

2011년 8월 4일 Venkat.karimanasseri의 요청 편집

섹션 3.1 기후에서 "아일랜드 시티의 연평균 총 강수량은 2,146.6 mm (6 in)"를 "아일랜드 시티의 연평균 총 강수량은 2,146.6 mm (86 in)"로 변경하십시오. 왜냐하면 2146.6 mm = 86 in (6 in이 아니라)이기 때문이다. Venkat.karimanasseri (대화) 05:42, 2011년 8월 4일 (UTC)

된 것 같군. 누군가 변환 태그 바깥으로 두 개를 옮긴 것 같군. 지금 고정 --Jnorton7558 (대화) 05:50, 2011년 8월 4일 (UTC)

이코노미 섹션에 대한 새 이미지

올드

새로운

새로운


우리는 두 번째 제안된 이미지를 기존의 이미지와 함께 가져야 한다. 새로운 이미지의 자막은 "최근 몇 년간 뭄바이는 주택시장에서 큰 성장을 해왔다. 여기에 보이는 것은 사우스 뭄바이." 닉쿨 (대화) 06:36, 2011년 8월 18일 (UTC)

세 번째 이미지가 좋은 것 같아. 린치7 08:34, 2011년 8월 18일 (UTC)
번째 이미지는 멋진 쿠와론라인 13:23, 2011년 8월 18일 (UTC)

뉴 뭄바이 몽타주

올드

파일:음바이 몽타주.jpg
새 이미지를 추가하기 전에

새로운

새 이미지 추가 후


아니!! 토의 없이 이것을 추가하지마! 너의 버전은 끔찍해 보이고 윗부분 사진은 너무 불분명해!! 닉쿨 (대화) 04:54, 2011년 8월 14일 (UTC)

나는 왜 네가 이 새로운 이미지와 이전에도 반대한다고 느끼는지 모르겠어. 단지 네가 올린 현재 이미지와 오래된 이미지만 때문에? 그리고 너는 바꾸고 싶지 않아? 나는 이미지를 바꾸기 전에 거의 일주일을 기다렸기 때문에, 편지를 캡슐로 쓰기 전에 여기(대화 페이지)를 확인해야만 한다. 내 자신이 이 토론을 시작했다는 것이다. 만약 당신이 몽타주가 불분명한 사진을 가지고 있다고 생각한다면, 당신은 어떤 것을 명확히 하고 새로운 이미지를 제안하는 것이 어떨까? 최신의 스카이라인 이미지로? 쿠와론라인 19:45, 2011년 8월 14일 (UTC)


야, 그 이미지는 끔찍해! 그 이미지는 내가 올리지도 않았어!!!! 누가 이미지를 올리든 상관없어. 만약 그것이 페이지를 더 좋게 만든다면 나는 항상 그것을 지지할 것이다. 하지만 네가 일방적으로 추가한 이미지는 그냥 끔찍해! 너는 심지어 의견 일치를 보지 못했다.
"어느 정도 분명히 하려고 내가 한번 해보는 게 어때?" 난 형편없는 이미지들을 보여주기 위해 여기 온 게 아니야. 닉쿨 (대화) 06:32, 2011년 8월 18일 (UTC)

슬럼의 사진을 제거하십시오.

세계의 주요 도시들 대부분은 빈민가를 가지고 있다; 그러나 다른 도시들의 페이지에는 빈민가의 사진이 없다. 카라치의 페이지에도 빈민가로 유명하지만 빈민가의 사진이 없다. 120.61.17.180 (대화) 14:58, 2011년 9월 6일 이전에 서명되지 않은 의견 추가(UTC)

나는 그것을 제거할 이유가 없다고 본다. 다라비 주민들이 살고 있는 조건을 시각적으로 표현한 것이다. 그것은 확실히 경미한 의미도 아니며 도시나 기사의 명성을 더럽히지도 않는다. 그런데 리우데자네이루빈민촌(판자촌)과 도시의 기사가 한 장의 그림(비디갈)을 스포츠하는 것으로 유명하다.Siddharth Prabhu (대화) 17:38, 2011년 9월 6일(UTC)
빈민가가 나타나지 않는다면 그것은 잘못된 표현일 것이다. 뭄바이 인구의 절반 이상이 빈민가에 살고 있다. Lynch7 12:07, 2011년 9월 13일 (UTC)

요청된 이동

다음 토론은 제안서에 대한 보관된 토론이다. 수정하지 마십시오. 후속 코멘트는 토크 페이지의 새로운 섹션에서 작성되어야 한다. 이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

움직일 만한 의견 일치가 없다. 라스베이거스위키안 (토크) 02:57, 2011년 9월 20일 (UTC)

뭄바이봄베이뭄바이갠지스라고 부르기 때문에 뭄바이가 아니라 봄베이여야 한다. 왜 위키피디아는 다른 이름에 대해 다른 규칙을 가져야 하는가? 203.132.209.101 (대화) 11:16, 2011년 9월 13일 (UTC)

조사

본 섹션에서 다음 항목과 함께 새로운 라인을 시작하여 명칭 변경 제안에 대한 귀하의 입장을 자유롭게 설명하십시오. *'''Support''' 또는 *'''Oppose''', 그리고 나서 당신의 코멘트에 서명하시오. ~~~~. 투표는 토론의 대체가 아니기 때문에 기사 제목에 대한 위키피디아의 방침을 고려하여 이유를 설명하십시오.
  • 반대 - 나는 개명하는 것을 엄격히 반대한다. 뭄바이는 1995년에 이름이 바뀐 도시의 상업적 이름이다. 많은 사람이 있으면 찬성한다. 뭄바이카스)는 여전히 봄베이(Bombay)라고 부르지만, 그래도 우리는 그 공식 이름으로 가야 한다. 카르틱 나다르 (대화) 11:44, 2011년 9월 13일 (UTC)
  • 반대. 이것은 같은 페이지에 있는 두 개의 RM이다. 지난 RM 이후 상황은 변하지 않았다. Lynch7 12:10, 2011년 9월 13일 (UTC)
  • WP로서 반대:POINTy 요청. 또한, 우리의 마지막 같은 조치 요청은 몇 달 전에 끝났고, WP 외에 다른 것은 없다.OSE는 지명 논쟁에서 제시되었다. 이곳에서는 새로운 것이 없으며, 전 세계 대부분의 새로운 아울렛, 대부분의 정부 기관 등을 포함하여 현재 뭄바이를 사용하고 있는 엄청난 수의 압도적인 공급원이 뭄바이를 이용하고 있다.SpacemanSpiff 12:52, 2011년 9월 13일(UTC)
  • 반대하다. 이 도시는 1995년에 공식적으로 뭄바이(인도 정부가 승인)로 개칭되었다. 이 글이 옛 이름으로 도시를 지칭할 이유가 없다.Siddharth Prabhu (대화) 20:11, 2011년 9월 13일 (UTC)
  • 코멘트 지원. WP에도 불구하고:이것의 PITY적 성질, 토론할 가치가 있다. 뭄바이 사건은 갠지스 사건보다 훨씬 더 약하다; 뭄바이는 최근의 테러리즘의 보도에서 보듯이 적어도 영어를 사용하는 세계 전역에서 들을 수 있다. 그럼에도 불구하고, 강가의 주된 주장은 설득력이 있다: 지역 정치인과 달리, 지역 주민들은 "봄베이"를 사용하는 경향이 있다. 중립성에 대한 고려도 있다. 뭄바이는 결국 성공적인 정치 프로그램의 결과로 사용된다; 우리는 그 프로그램을 지지하는데 중립적인가? PMAnderson 00:01, 2011년 9월 14일(UTC)
음, 사실은 뭄바이가 더 흔하게 쓰이고 있다는 것이다. 그것이 정치적인 프로그램의 결과였든 아니든 간에 그것은 부차적인 것이다. 린치7 02:29, 2011년 9월 14일 (UTC)
아니, 그렇지 않아. 아래 ngram을 봐. 내 목소리를 지원으로 바꾸는 중. PMAnderson 16:14, 2011년 9월 14일(UTC)1
  • 반대 봄베이가 이 도시의 예전 이름이고 이제 공식적으로 뭄바이라는 것은 잘 알려져 있다. Jeansy (대화) 05:33, 2011년 9월 14일 (UTC)
  • 지원 구글 북 검색을 하면 '뭄바이'(225,000명)가 '봄베이'(248만 명)에 비해 검색 결과가 적다는 것을 알 수 있다. 그 숫자의 차이는 꽤 놀랍다. 나는 봄베이에 대항하여 뭄바이라는 단어를 사용하여 충분한 수의 책이 쓰여질 때까지 이 기사를 봄베이라고 불러야 한다고 생각한다.--203.132.209.101 (토크) 07:08, 2011년 9월 14일 (UTC)
구글의 결과는 매우 신중해야 한다. 그것이 암시하는 것은 역사적으로 봄베이가 아마도 2000년대 초반까지 더 흔하게 사용되었다는 것이다. 70, 80년대에 쓰여진 출처에 어떤 이름이 사용되었는가를 보는 것이 아니라, 우리는 지금 일반적으로 사용되고 있는 것에 더 관심이 있다. Lynch7 14:30, 2011년 9월 14일 (UTC)
사실이지만 봄베이는 여전히나 자주 사용된다; 그것은 엄청난 양의 소금이다. 패혈성PMANDerson 16:08, 2011년 9월 14일 (UTC)
즉, 책만을 위한 것이다(내가 제대로 이해한다면). 뉴스 출처는 뭄바이를 더 자주 이용한다: 봄베이는 뭄바이 없이, 뭄바이는 뭄바이를 더 자주 이용한다. Lynch7 16:40, 2011년 9월 14일 (UTC)
그래, 하지만 날짜 표시줄이 전부는 아니잖아. 뭄바이가 북경처럼, 심지어 책에서도 지배적인 용어가 될 것은 당연하다. 다른 정책을 가진 시정을 뽑겠다는 뜻일 수도 있고, 그 추세가 역전될 것이다. 우리는 성급하게 굴었다. PMAnderson 17:18, 2011년 9월 14일(UTC)

토론

추가 의견:
  • (나는 여기에 있는 두 개의 !보트를 Survey 섹션으로 이동시켰다.) 나는 우리가 "공식 명칭을 사용해야 한다"는 카틱의 의견에 동의하지 않는다. "공식적이든 아니든 우리는 출처를 따라 가장 흔한 이름을 사용한다. 즉, 이동 요청의 근거는 유효하지 않다: 우리는 "다른 이름에 대한 다른 규칙"을 가지고 있지 않다. 우리는 단 하나의 규칙만을 가지고 있다: 대부분의 독자들이 그 기사를 찾을 때 사용하는 이름을 사용하라. 파워스 12:42, 2011년 9월 13일 (UTC)
  • 이러한 움직임은 갠지스에서의 상응하는 움직임([7])과 함께 종결되어야 한다. 왜냐하면 갠지스에서의 주된 동기는 요점을 만드는 것이기 때문이다. 갠지스호의 움직임은 불과 몇 달 전에 시도되어 실패하였다. IP의 정서는 이해할 수 있지만, 가입하거나 로그인하는 것이 IP로서 이동 요청을 하는 것보다 인도 프로젝트에 도움이 될 것이다. 저거너트 (대화) 02:05, 2011년 9월 15일 (UTC)
위의 논의는 그 제안의 기록으로 보존되어 있다. 수정하지 마십시오. 후속 코멘트는 이 토크 페이지의 새로운 섹션에서 작성되어야 한다. 이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.