토크:미구엘 데 세르반테스

Talk:Miguel de Cervantes

끔찍한 기사

이 글은 세르반테스 페이지에 아무 데도 없는 무의미한 헛소문으로 가득하다. 위키백과 편집자들이 독실한 가톨릭 신자들이 비밀 세속주의 좌익인 척하며 자신을 놀리는 것을 보는 것은 꽤 지겨워지고 있다. — 100.32.91.98 (대화) 06:28, 2015년 1월 3일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 부호 없는 의견

기사 개선 - 리드부터 시작

우리가 이 기사를 품질로 올리고 싶다면, 우선 선두에서 시작해야 한다. 이것을 셰익스피어의 주인공과 비교해 보라. 왜 그의 부모님과 형제들이 목록에 올라있을까? 그것은 생물학 분야를 위한 것이다. 출생 도시만 있으면 충분하고 그 다음에 우리는 그의 작품들을 직접 요약할 수 있다. 그와 셰익스피어가 같은 날에 죽었다는 사실에 다른 관심이 있는 사람은.--로스F18 (토크) 18:08, 2009년 8월 23일 (UTC)[]

생년월일을 알 수 없음

대화 참조:미겔 데 세르반테스/아카이브1#세르반테스가 언제 태어났는지는 알 수 없다.

정확한 생년월일을 알 수 없다는 것을 기사의 본문에서 분명히 밝히고 있는 다른 기사(셰익스피어, 베토벤 등)에 맞추어, 우리는 현재 세르반테스와 함께 하고 있는 것처럼 반드시 자격 없는 생년월일을 가진 납부를 제시해서는 안 된다. 그것은 매우 오해의 소지가 있고, 음, 틀렸다. 우리가 할 수 있는 최선은 그가 9월 29일에 태어났다고 추측하고 추측하고 추측하고 믿는 것이지만, 우리는 사실로 알지 못하므로 사실인 것처럼 제시해서는 안 된다. -- 오즈의 잭 ...말하라!……11:50, 2010년 6월 22일 (UTC)[]

발음하다

두 성(이상하게 사베드라, 세르반테스를 논할 대상)은 갈리시아-포르투갈어 출신이며, 사베드라는 (그리고 오늘날 내가 들을 수 있는 한) 긴 모음으로 발음되었다: [miˈel de θerˈβantes sa:ˈβeðɾa, Saavedra는 라틴 살라베테라(갈리시아-포르투갈어에서 늘 그렇듯이 상호보컬 l이 떨어짐, 처음에는 긴 모음으로 남아 있다가 크레이시스 후에 모음은 더 이상 길어지지 않음)에서 유래한다. 스페인어에 상당하는 성씨는 살라비에야(Salavieja)로, 또 다른 흔한 성이다. 신기하게도 현대 갈리시아어와 포르투갈어에서는 이 성이 오래된 철자(더블 a.91.117.9.231 (talk) 00:05, 2010년 10월 10일 (UTC)[]에도 짧은 a로 발음된다. 

 아, 그래, 평소와 다름없는 반스페인적인 헛소리야.  어떤 스페인어도 인정받을 수 없다.  위키피디아를 통해 읽어라; 어떤 스페인어라도 정말로 "포르투갈어" 또는 비밀리에 "유위시" 또는 실제로 "바스크" 또는 그 밖의 다른 것이었다. 제발, 예수님!98.162.136.248 (대화) 14:48, 2017년 7월 13일 (UTC)[]

기사단면

사망 섹션에 돈키호테 섹션이 포함되는 이유 — 41.141.236.28 (대화) 21:32, 2010년 11월 25일 (UTC)[]에 의해 서명되지 않은 코멘트가 추가되는 이유

나는 내 자신의 한 부분을 어떻게 넣어야 할지 확실하지 않지만, 이 문서 전체를 수정해야 한다. 마치 백과사전 작가가 아니라 관심 있는 팬이나 지망생 비평가들이 쓴 것처럼 들린다. 단색화(토크) 09:34, 2013년 6월 3일 (UTC)[]

그의 아내와 아이들은 누구였을까?

그는 결혼해서 아이를 낳았지만, 그의 딸 중 한 명을 잠깐 언급하는 것 외에는 그들에 대해 아무런 언급도 하지 않았다. —172.191.234.242 (대화) 07:22, 2011년 2월 6일 (UTC)[]에 의해 서명되지 않은 의견 추가 준비

이동하다

죽음의 코너에는 그의 희곡에 대한 기사가 실려 있다. 어떻게 움직여야 할지, 헤드라인을 새로 만들어야 할지 잘 모르겠는데, 누가 좀 고쳐줄래? 고마워, 에픽페일7777777 (토크) 01:45, 2011년 3월 10일 (UTC)[]

푸딩의 증명은 먹기에 있다.

이것의 축약판으로서 정말로 "증거가 푸딩 안에 있다"고 말하는 사람이 있는가? (전혀 말이 안 된다) 정말 이런 경우라면 참고할 수 있을까. —195.74.69.18 (대화) 11:33, 2011년 3월 29일 (UTC)[]에 의해 서명되지 않은 논평 준비

단축판만 들어봤지만, 소스가 되어야 할 것 같아. 64.180.40.75 (대화) 19:22, 2011년 12월 7일 (UTC)[]
그래, 특히 미국에서 그렇다. 그것은 내 애물단지야. "더 이상 신경쓰지 않을 것"이 아니라 "더 적게 신경 쓸 것"과 같은. – ukexpat (대화) 20:22, 2011년 12월 7일 (UTC)[]

La Epistola a Mateo: 역사학 de una polémica literaria in a 세르반테스

스페인판 세르반테스의 위키백과 기사는 이 시가 위작이거나, 세르반테스가 쓴 것이 아니라고 말하고 있다. 나는 현재 세르반테스에 대한 강의를 듣고 있는데 교수님께서도 이런 말씀을 하셨다.— NatalieAvigailL이 추가한 사전 서명되지 않은 의견(토크 • 기여)

스페인어 기사의 그 진술은 출처가 없다. 만약 당신이 그것을 뒷받침할 믿을 만한 출처를 찾을 수 있다면, 그것은 영어 기사에 추가될 수 있다.--ukexpat (대화) 18:14, 2012년 3월 8일 (UTC)[]

이 시의 원고는 발견되었고, 2005년에 관한 세르반테스(Cervantes Society of America)에 기고가 있다. — 다이젠베(대화 • 기여) 09:49, 2014년 5월 8일(UTC)[]에 의해 추가된 이전의 부호 없는 논평

데드데이

세르반테스는 4월 22일에 죽었다. 참고문헌을 보지만 스페인어 위키백과에도 그렇게 쓰여 있다. 내가 바꿀게. 알베르토주엔세 (토크) 14:47, 2012년 6월 2일 (UTC)[]

세르반테스 연구소의 웹사이트에 있는 세르반테스 전기에는 다음과 같은 내용이 적혀 있다: "엘 비에른스 22 데 압릴, 미겔 데 세르반테스 린데 엘 울티모 멜지로" Al día siguiente, en los registros de San Sebastián, su parroquia, se consigna que su muerte ha ocurrido el sábado 23, de acuerdo con la costumbre de la época, que sólo se quedaba con la fecha del entierro: como se sabe, es ésta última la que se conoce hoy en día, y en que se celebra cada año en España el Día del Libro. [···] 무슨 뜻인가: "4월 22일 금요일, 미겔 데 세르반테스는 마지막 숨을 내쉰다. 다음 날, 그의 교구 산 세바스찬에 그의 죽음이 토요일 23일에 일어났다고 기록되었는데, 그 관습은 매장 날짜를 쓰는 것이다: 우리가 알고 있는 바로 이것이 오늘날 스페인 책의 날이다. [··] " — Albertojuences(대화 • 기여) 15:03, 2012년 6월 2일(UTC)[]에 의해 추가된 서명되지 않은 이전 논평

본문은 사망일을 4월 23일로 주지만, infobox는 4월 22일로 주기도 한다. 금일총회 (토크) 04:33, 2017년 3월 8일 (UTC)[]

스페인은 그레고리력을 사용하고 있었지만 영국은 여전히 율리우스력을 사용하고 있었으므로 세르반테스와 셰익스피어는 서로 열흘씩 표류하고 있었기 때문에 서로 하루 만에 죽지 않았다는 사실을 잊지 마라. 또한 당시 스페인은 매장일을 사망일로 사용하는 풍습이 있었다. 2.31.162.59 (대화) 21:12, 2020년 10월 20일 (UTC)[]

세르반테스의 유대인 조상

논란의 여지가 있지만 세르반테스 학자들의 한 섹션은 세르반테스가 아무리 상상해도 유태인은 아니었지만 양쪽의 유대인의 후손이라고 굳게 확신하고 있다. 내가 기사에 넣으면 누군가가 그것을 꺼낼 것이다. — 다이젠베(대화 • 기여) 09:52, 2014년 5월 8일(UTC)[]에 의해 추가된 이전의 부호 없는 논평

두 가지 오류

1- 스페인어에 대한 그의 영향력은 매우 커서 흔히 스페인어를 la lengua de Cervantes라고 부른다. 사실 스페인어의 가장 위대한 대사이기 때문에 그런 것은 아니다. 엘키호테는 성경을 제외하고 세계 문학에서 가장 많이 번역된 책이었다.2- 엘키호테는 유럽뿐만 아니라 역사상 최초의 현대(폴리포닉) 소설이다. — 81.203.59.67 (대화) 05:30, 2014년 10월 22일 (UTC) k[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 의견

이 책의 이름은 엘 키호테가 아니다. 이름은 돈키호테다. 스페인어를 쓰고 있다면, 「엘 키호테」라고 할 수는 있지만, 「엘 키호테」라고 할 수는 없다.다이젠베(토크) 20:37, 2014년 12월 19일 (UTC)[]

응?

두 번째 커피는 아직 못 마셨지만 푸엔테스의 영향을 받은 이 문장은 이해할 수 없다.

"세르반테스는 독자가 자신이 읽고 저자가 쓴 것을 알고 있는 페이지를 열어둔다."
Sca (talk) 14:27, 2015년 3월 17일 (UTC)[]
온라인에 있는 한 가지 소스를 보면, 여전히 쉽지 않다. 그것은 사실 세르반테스와 셰익스피어의 큰 비교의 일부분이다. 책이 오면서 사실과 허구의 경계가 덜 분명해졌지만, 세르반테스가 읽고 쓰는 행위를 더욱 뚜렷하게 만들었다고 말하려는 것 같다. 하지만 그건 좀 추측이야! 어쩌면 원래의 푸엔테스 원천이 그것을 더 선명하게 만들지도 모른다. 그러나 그것은 led에 넣을 수 있는 가장 좋은 인용구처럼 보이지 않는다. 마르티네반스123 (토크) 2015년 3월 18일 19:02, (UTC)[]
내가 그것을 선두에서 옮겨 놓았으니, 아마 완전히 제거해야 할 것이다.

스타일 및 인용문

이 글에는 소문자로 시작하는 반쪽 문장, 대문자 전체로 쓰여진 단어, 그리고 지지하지 않는 주장과 귀속성이 담긴 거대한 꾸러미가 담겨 있다. 자정이 지났으니, 내가 좀 고쳤는데, 일이 많이 필요해. μΔείςς (talk) 04:22, 2015년 3월 19일 (UTC)[]

WP:카피비오

NewAdvent.org에서 1917년 가톨릭 백과사전을 비교해 보십시오.

세르반테스에 관심이 많은 세계는 특히 "돈키호테"에 관심이 많고, 이것은 주로 목적의 소설로 여겨져 왔다. 기사도의 로맨스를 비웃고 한 세기 이상 동안 문학의 인기를 무너뜨리기 위해 그가 그것을 썼다는 것은 반복해서 언급되고 있다.

2008년 자료(!)의 출처에 귀속된 본문:

돈키호테는 주로 목적의 소설로 여겨져 왔다. 기사도적 로맨스를 풍자하고, 한 세기 이상 일반 대중이 즐겨 찾던 문학의 한 형태에 도전하기 위해 썼다는 것이 거듭 진술되고 있다.[23]

그 일은 복사 게시판에 보고되었다. μΔείςς (talk) 03:23, 2015년 3월 21일 (UTC)[]

가톨릭 백과사전은 1923년 이전에 출판된 모든 작품들과 마찬가지로 공공영역에 있다. 더 이상 침해할 저작권이 없다. 결과적으로, 나는 카피비오 고지를 삭제했다. 그러나 공공영역에 있을 때에도 모든 출처를 적절히 귀속시켜야 하는 것이 옳다. 그런 점에서 참고가 개선돼야 한다. 가톨릭 백과사전에서 가져온 자료를 확인하는 데 도움이 되는 중복 검출기 보고서 입니다. [1] 용 비행 (대화) 2015년 3월 21일 03:53, (UTC)[]
메데이스, 드래곤즈 제거 후 {{copyvio}}}}} 태그를 왜 복권했는지 헷갈린다. 2008년 출처(나는 그것이 뉴 어드벤트라고 추측한다)는 웹사이트가 잘 나타내듯이 1917년 카톨릭 백과사전의 거울이다. -- 타리캅조투 05:25, 2015년 3월 21일 (UTC)[]
혼란스럽기도 하다. 이 ITN은 거의 정당화되었는가, 그렇지 않았는가? 마르티네반스123 (토크) 2015년 3월 21일 15:36 (UTC)[]
저작권 문제를 주시해 주신 모든 분들께 감사드린다. 여기서의 문제는 저작권 침해보다는 귀속성의 하나로서, 위에서 지적한 바와 같이, 원래의 출처가 공공영역에 있기 때문이다. 이 편집에는 필수 속성이 추가되었으므로 여기에 더 이상 우려할 만한 이유가 없다고 본다.
내 개인적인 견해로는, 100년 된 텍스트는 이 프로젝트에 적합하지 않을 가능성이 매우 낮으며, 원래의 텍스트 덤프의 유골은 현대적인 학자적 자료에서 완전히 다시 작성되어야 한다는 것이다. 드래곤즈 비행이 위에서 말했듯이, 중복 검출기 보고서는 이 유해를 추적하는데 도움이 된다. Justlettersandnumber (대화) 2015년 4월 17일 21:30 (UTC)[]
출처가 공공 영역에 있다는 것은 여기 또는 다른 어떤 출판된 내용에서 원저자의 말이나 사상을 대량으로 전용하는 것을 정당화하지 않는다. 그렇게 하는 것은 표절이었고, 여전히 남아있다. 동일한 문구를 사용할 경우 인용문을 순서대로 원작을 인용한다. 패러프레이즈를 사용할 경우, 원본의 인라인 인용은 여전히 필요하다. 찰스 립슨의 대학에서 정직하게 일하기: UChicago Press에 의해 출판된 인용문 작성 방법, 표절 방지 및 진정한 학문적 성공 달성 방법 또는 모든 주요 존경 받는 대학의 유사한 내용. 위키피디아는 그 사이트에서 표절된 내용의 진짜 이슈를 회피하는 것을 중단해야 한다. 그것을 그대로 부르고, 수정하거나 제거하라. 품종 같은 것. 그것은 더 악화될 것이다, 더 오래 용인될수록. 2601:246:C700:9B0:85BB:6F50:E2F5:B45F (토크) 11:32, 2019년 12월 9일 (UTC)[]

제안

리처드 3세의 Exhummation 및 reburration에 대한 논의에 이어 세르반테스에게도 이 조항 내의 부제목이든 별도의 제호가든 유사한 호칭을 채택할 것을 제안한다. Jackiespeel (대화) 2015년 3월 27일 14:15 (UTC)[]

나는 미겔 데 세르반테스의 기사 Exhummation이 확실히 적절하다고 생각한다. 그것은 결국 그의 전기와 관련된 것이 아니다. —[] 2015년 3월 28일 ut 11:53, 53,иаааааа[[[[[[[[[[[[[[[(UTC)[]
영어 WP와 스페인 연계 WP의 선택은 다를 수 있다. RIII는 '많은 WP'가 본문(그리고 마케도니아의 필립) 내에 재발견과 재발견을 포함하고 있다. 그 평행선은 '죽음과 매장...'이라는 조항이 될 것이다. 2015년 3월 29일(UTC)

"다른 작품에서의 이탈, 적응 및 참조"에 대한 이동 섹션

본 섹션에서는 돈키호테만을 취급하고 있으므로, 그곳으로 옮길 것을 권하고 있다.다이젠베(토크) 11:02, 2015년 7월 10일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 미겔 드 세르반테스의 2개의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

내 변경 사항 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개변수를 true로 설정하여 다른 사용자에게 알리십시오.

checkY 편집자는 이 편집을 검토하고 발견된 오류를 수정했다.

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배 —cyberbot IITalk to my owner:Online 2015년 8월 27일 04:58 (UTC)[]

사인이요? 현실로 하다.

세르반테스의 사인이 제2형 당뇨라고 선언하는 것은 완전히 증명할 수 없다. 오늘날 의사가 500년 전 이발사와 외과의사가 될 수 있었다는 것을 읽은 후 그것을 제2형 당뇨병으로 부르기로 결정한 것은 문제가 되지 않는다. 진단을 받기 전에 반드시 환자를 진찰해야 하며 물론 이 경우에는 그럴 수 없다. 그렇지 않다면 그것은 단지 순수한 추측일 뿐이고 그것은 이 기사에 명시되어야 한다. 게다가 환자가 만성적으로 목이 마를 수 있는 많은 이유가 있다; 신부전증이다. 그리고 신부전은 많은 질병에 의해 야기될 수 있다. 사실은, 아무도 그가 무엇 때문에 죽었는지 모른다. — 173.51.145.103 (대화) 04:40, 2016년 3월 19일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 미서명 의견

그것은 독단적인 주장이 아니다. 이 기사는 단지 그의 증상이 제2형 당뇨병과 '상응한다'고만 말하고 있는데, 나는 이것이 결정적인 진단은 아니라고 평가한다. 영국의 헨리 8세와 그의 전임 최고 장관인 월시 추기경 모두 제2형 당뇨 환자였을 것으로 추측된다.Cloptonson (talk) 19:11, 2021년 7월 25일 (UTC)[]

평가 주석

아래 코멘트는 원래 Talk에 남겨졌다.미겔 데 세르반테스/코멘츠, 후세를 위해 이곳에 게시된다. 지난 몇 년 동안 여러 차례 논의된 후, 이 하위 페이지들은 이제 더 이상 사용되지 않는다. 코멘트가 관련이 없거나 오래된 것일 수 있으므로, 이 섹션을 삭제하십시오.

reconnections 플레인 01:30, 2006년 7월 30일 (UTC)[]

== 헤드라인 텍스트 ==

팔 절단? 나는 그의 왼손이 군복무 중 불구가 되었다는 인상을 받고 있지만, 그의 팔이 절단되었다는 소식은 들어본 적이 없다. 나는 아는 것이 거의 없지만 문제를 제기하고 싶었다.샐리퍼셀 (토크) 07:05, 2009년 3월 19일 (UTC)[]

2009년 3월 19일 07:05(UTC) 최종 편집. 2016년 4월 30일 00:02에서 교체(UTC)

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 미겔 데 세르반테스에 대한 외부 링크 하나를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

checkY 편집자는 이 편집을 검토하고 발견된 오류를 수정했다.

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—cyberbot IITalk to my owner:Online 11시 7분, 2016년 7월 2일 (UTC)[]

하닷 엘 제브베

이 수취인 부록에 관해서, 프레이하 A와 마알루프 A의 <하닷 엘 조브베이의 숨겨진 역사>가 믿을 만한 출처라는 증거를 제시할 수 있는 사람이 있는가? 아니면 그것이 존재한다는 것조차? 고마워요. 마르티네반스123 (토크) 21:08, 2016년 10월 11일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 미겔 데 세르반테스의 외부 링크 2개를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

checkY 편집자는 이 편집을 검토하고 발견된 오류를 수정했다.

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 05:08, 2017년 6월 11일 (UTC)[]

유대계 조상의 스페인 사람

나는 페이지 하단에 있는 "유대인 조상의 스페인 사람" 태그를 삭제했다. 유대인 조상의 이론을 처음 내세운 학자가 스페인식 정체성에 대한 자신의 사상을 진전시키려 했던 것 같고, 기사 자체도 그것에 대한 어떤 증거도 기껏해야 정황이라고 말하고 있는 것을 고려하면, 나는 이 태그가 거기에 있었다는 것이 상당히 황당하다는 것을 알았다. — HBBorges(대화 • 기여) 17:59, 2018년 3월 26일(UTC)[]에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평

전적으로 동의한다. 마르티네반스123 (토크) 2018년 3월 26일 19:14 (UTC)[]
아니. 그의 유대인 출신은 이제 완전히 주류적인 의견일치가 되었다. 말 그대로 아무도 반대하지 않는다. 적어도 역사가나 학자들 사이에서는. --79.153.124.157 (대화) 15:39, 2020년 8월 20일 (UTC)[]

재난의 난장판

한 학생이 이 기사를 내 눈에 띄도록 한 후 나는 당황하여 이곳에 불려왔다. 위의 2015년 토크 항목에서 인용 및 스타일에 대한 내용과 WP를 참조하십시오.카피비오. 기사는 4년 전에 언급된 매우 유감스러운 형태로 남아 있는데, 유일한 개선점은 기사 태그가 이제 그 내용이 백과사전적(또는 근본적으로 신뢰할 수 있는)과는 거리가 멀다는 명확하고 적절한 경고를 독자들에게 준다는 것이다. 동일한 문제가 지속된다. 즉, 부적절한 내용 및 기타 비협조적인 자료의 거대한 흐름, 단락 다음 단락, 섹션 다음 단락. 게다가, "돈키호테"와 "작품" 섹션의 "우수 소설"에 나오는 항목들을 참조하는 일부 하위 섹션들은 학생 에세이 초고에 지나지 않으며, 세부적인 내용이나 출처는 부족하지만, 편집으로 가득 차 있다. 선생님들, 당신의 학생들을 브리태니카로 보내세요; 이 기사는 지적인 병신이고, 곧 나아질 것이라는 희망이 없다. 2601:246:C700:9B0:85BB:6F50:E2F5:B45F (토크) 11:41, 2019년 12월 9일 (UTC)[]

이제 업데이트되었으니 얼마든지 개선하십시오(나는 세르반테스 전문가가 아니다).로빈vp11 (대화) 18:17, 2020년 3월 24일 (UTC)[]

지나치다

이 기사의 현재 버전과 관련하여, 최근 추가된 비트가 표준에 반하는 WP이다.과도한, WP:발라스프, WP:뉴스와 WP:10YT? 그렇다면 어떻게 해야 할까?--아스켈라드(대화) 16:28, 2020년 6월 21일(UTC)[]

위에 기술한 포인트에 근거해 내용을 삭제했다.--아스켈라드(토크) 23:55, 2020년 6월 29일 (UTC)[]


유대인 출신

세르반테스의 유대인 출신은 적어도 아버지 쪽에서는 사실이다. 그것은 이론이 아니라, 우리는 유대인 가문을 알고 있고 그들이 언제 개종했는지 그리고 현대의 어떤 학문적 출처도 그것을 부인하지 않는다. 그의 어머니 쪽에서는 그것이 더 복잡하다. 여하튼 그의 외모에 대해 매우 기괴한 관심을 가지고 기사 속에 이것을 감추려는 시도가 있는 것 같다.Php2000 (대화) 15:47, 2020년 8월 20일 (UTC)[]


이게 정확히 어떻게 사실이야? 당신은 종교재판에 벌금을 지불했기 때문에 그의 그레트 증조할아버지가 유대인 출신이라는 것을 암시하는 기사를 읽었는가? 그리고 비록 그의 짝수의 이 먼 조상이 유태인이었더라도, 적어도 4대의 카톨릭 스페인 사람들이 그들 사이에 있었기 때문에, 그것이 그를 유대인, 또는 컨버소로 만들지는 않는다. 그리고 이것이 그를 유태인 작가로 두는 것은 도대체 무슨 짓인가? 유대인 증조할머니가 있다고 해서 유대인이 되는 것은 아니다 그는 스페인어로 태어났고, 가톨릭 신앙으로 세례를 받았으며, 분명히 그에게 특별한 것은 없는, 공통의 스페인인의 삶을 살았다. — 2A00이 추가한 이전 서명되지 않은 설명:EE2:F0D:1500:EC9D:1FAF:2CDF:8A27 (대화) 16:30, 2020년 11월 30일 (UTC)[]