토크:메리디언, 미시시피 주

Good article미시시피 주의 Meridian지리학 중 하나로 등재되어 있으며 좋은 기사 기준에 따라 좋은 기사배치하고 있다. 더 개선할 수 있다면 그렇게 하십시오. 더 이상 이러한 기준을 충족하지 못하면 재평가할 수 있다.
기사 이정표
날짜과정결과
2008년 5월 24일동료 검토검토된
2010년 8월 9일좋은 기사 후보작나열됨
현재 상태: 좋은 물건
위키프로젝트 미국 / 미시시피 (정격 GA급, 중간중간)
WikiProject icon이 기사는 위키백과에 관한 미국 관련 주제의 범위를 개선하기 위한 공동 노력인 위키프로젝트 미국(Wiki Project United States)의 범위에 속한다. 참여하려면 프로젝트 페이지를 방문하여 진행 중인 토론에 참여하십시오.
GA 이 기사는 프로젝트의 품질 규모에서 GA-Class로 평가되었다.
중앙의 이 기사는 그 프로젝트의 중요도에 대한 중간 평가로 평가되었다.
Taskforce icon
이 기사는 위키프로젝트 미시시피(중간인베스트먼트로 표시)가 지원하고 있다.
위키프로젝트 도시 (정격 GA급)
WikiProject icon이 기사는 위키프로젝트 시티의 범위 내에 있으며, 위키피디아에 대한 도시, 마을 및 기타 여러 정착촌의 커버리지 개선을 위한 공동 노력이다. 참여하려면 프로젝트 페이지를 방문하여 토론에 참여하고 열려 있는 태스크 목록을 확인하십시오.
GA 이 기사는 프로젝트의 품질 규모에서 GA-Class로 평가되었다.

역사

페이지에서 거의 전권을 빼앗은 저작권 위반이기 때문에 "History" 부분을 삭제했다. --Calton Talk 02:43, 2006년 4월 17일 (UTC)[]

그것은 Meridian의 웹사이트이기 때문에, 그 정보는 아마도 공공 영역일 것이다. (서명되지 않음)
아니, 시 정부 웹사이트의 정보는 보통 공공 영역이 아닐 것이다. 미국 연방정부 웹사이트의 정보는 보통 공공영역이지만 주정부와 지방정부가 아니다. 그리고 국립공원관리공단 웹사이트에 있는 일부 사진을 포함한 일부 정보도 공공영역이 아니다. 만약 연방 직원이 그 일을 하는 것에 의해 작품이 제작된다면, 그것은 공공영역에 있을 것이다. 돈크람 (토크) 04:30, 2008년 4월 12일 (UTC)[]

축소?

1984년에 미국에서 3번째로 큰 4만 6천 권의 세계 책이 있다. 이게 줄었는지 왜 줄었는지 아는 사람 있어?

나는 많은 사람들이 도시 경계선을 벗어났지만 여전히 로더데일 카운티에 있다고 믿는다. 위키피디아에 따르면 7만 8천 명이 넘는 카운티 인구는 증가하는 반면, Meridian 인구는 줄어들었다. 당신의 월드북에 따르면, 1984년 로더데일 카운티의 인구는 얼마였습니까? 나는 60년대 후반에서 70년대 초반에 Meridian의 인구가 약 4만 9천 명이라는 것이 일반적인 생각이었던 것을 기억한다. 나는 그것이 정확한지 모르겠다. 짐윌리암스57 03:04, 2007년 5월 23일 (UTC)[]

던스폴스

나는 그 위치의 역사, 자금, 건설 등에 관한 정보를 담고 있는 던스 폭포(관심 사이트에서 언급)에 관한 책을 가지고 있지만, 그 책에는 ISBN 번호, 저작권 명세서 등 아무것도 없다. 이 책을 출처로 사용할 수 있을까? 내가 어떻게 그걸 할 수 있을까? 페이지를 pdfs로 스캔하여 웹에 업로드할 수 있는 곳이 있는가? Dudemanfellabra (대화) 02:45, 2008년 4월 3일 (UTC)[]

어떤 책이든 출처로 쓸 수 있다. 그것은 온라인일 필요도 없고 다른 편집자들이 볼 수 있는 것도 아니다. 실제로 위키백과 기사와 관련된 대부분의 정보는 전자적인 형식이 아니라 지역 도서관의 책에 있다. 사용자:워싱턴 주의 Murderbike는 워싱턴 주의 NRHP에 대한 여러 기사와 워싱턴의 국립역사유적지명록이 다루는 NHL에서 지역 도서관 책을 사용하여 매우 훌륭한 작업을 수행했다. 모든 수단을 동원해서 그것들을 사용하고, 그냥 통상적인 참고자료를 사용하되, 저자 이름, 제목, 출판사 등을 포함시키시오. ISBN이 있으면 좋겠지만, 소스를 사용할 필요는 없을 것 같아. 성경 같은 고대 문헌에는 ISBN이 있는가? 그러지 않았으면 좋겠어요.
반면에, 나는 당신이 저작권법을 통해 책을 스캔하고 게시하는 것이 허락되지 않을 것이라고 생각한다. 비록 당신이 그것의 저작권 진술서를 보지 못하더라도, 나는 그것이 저작권이 있고 당신이 직접 (웹에 게시함으로써) 그것을 게재할 수 없다고 생각하기 때문이다. 저작권법은 까다롭고, 많은 것이 자동으로 저작권이 부여되기 때문에 별도로 저작권을 주장할 필요는 없다. 하지만 나는 변호사가 아니고, 저작권 관련 전문가도 아니어서 네가 물어보는 책과 관련된 세부 사항은 정말 모르겠어. 위키백과의 위키백과에는 다음과 같은 저작권 질문 영역이 있다.와 같은 질문을 할 수 있거나 해야 하는 미디어 저작권 질문. 이것이 도움이 되기를 바란다. 돈크람 (토크) 04:41, 2008년 4월 12일 (UTC)[]
이 실밥은 매우 도움이 되었다. 도와줘서 고마워! 곧 나는 Dunn's Falls 단락을 - 어쩌면 완전히 별개의 기사로 확장할 계획이다 --Dudemanfellabra (talk) 17:11, 2008년 4월 12일 (UTC)[]

하이랜드 파크 회전목마

이 기사를 위해 현지인 누군가가 회전목마 자신의 사진을 찍어 기부한다면 좋을 것이다. 말이 정말 대단한 것 같다.--파크웰스 (대화) 13:11, 2008년 4월 13일 (UTC)[]

이 페이지에 링크된 하이랜드 파크 덴첼 카루셀과 쉼터 빌딩에는 카루셀이 있는 건물의 사진뿐만 아니라 카루셀 자체의 사진(이미지:하이랜드 파크 덴첼 회전목마 2호.JPG. 둘 다 내가 가져갔어. --Dudemanfellabra (대화) 18:48, 2008년 4월 13일 (UTC)[]
정말 멋진 슛이야! 내가 그것을 메인 시티 페이지로 복사할 수 있을까? 모든 도시에 독창적인 회전목마가 있는 것은 아니다. 위키피디아가 사용자 페이지가 없다고 했을 때, 나는 토크 페이지를 확인할 생각을 하지 않았다.--파크웰스 (토크) 19:23, 2008년 4월 13일 (UTC)[]
고마워! 어.. 내 말은 네가 사진을 추가하는 것을 막을 수는 없지만, 너는 그것을 어디에 추가하겠니? 관심 있는 사이트들은 거의 많이 찍혀있다 하하(더하고 싶은 사진이 몇장 더 있지만) 나, 나, 나, 기사에 대한 연결고리는 충분하다고 생각하지만, 촌스러워 보이지 않는 이미지를 추가할 수 있는 장소를 찾을 수 있다면, 해 봐. --Dudemanfellabra (토크) 19:56, 2008년 4월 13일 (UTC)[]
글쎄, 나한테는 회전목마 사진이 회전목마 집보다 더 재미있어. 나는 회전목마를 도시 페이지에 놓고, 그것과 대피소 집을 다른 페이지에 배치했다. 모든 카루셀 아바운드 말들의 사진에 링크를 추가해줘서 고마워 - 그 모든 선명한 색깔들은 훌륭해. - 파크웰스 (토크) 03:03, 2008년 4월 14일 (UTC)[]

추가 재배열

나는 교통과 미디어 둘 다 관심의 장소와 유명한 사람들 아래로 내려가야 한다고 생각한다. 대부분 목록이다.--파크웰스 (대화) 19:48, 2008년 4월 13일 (UTC)[]

그래, 하지만 대부분의 도시들의 일반적인 개요는 기사에서 더 높게 나왔어. 도시에 대한 더 일반적인 정보는 전문화된 정보보다 먼저 나와야 한다, IMO. 나는 그 부분들은 대부분 목록이라는 것에 동의하지만, 일부 확장 IMO는 단순히 아래로 옮기는 것 보다 나을 것이다... --Dudemanfellabra (토크) 19:56, 2008년 4월 13일 (UTC)[]
그것은 단지 하나의 생각이었다. 너무 많은 기사를 보고 있다.--파크웰스 (대화) 03:04, 2008년 4월 14일 (UTC)[]

새 테이블

확실히 미적인 즐거움! 그들은 하기 어려운가? 내가 알아내야 한다는 걸 알지만 아직 그럴 여유가 없어. 세기의 전환기에 새로운 헌법에 의해 각 주에서 박탈된 흑인 인구들을 보여주는 표를 만들고 싶다.--파크웰스 (토크) 20:07, 2008년 4월 14일 (UTC)[]

아니, 그것들은 파이처럼 만들기 쉬워서.. 단원의 근원을 살펴서 기초적인 예를 들어라. 이 문제에 대해 궁금한 사항이 있으면 도움말: --Dudemanfellabra (토크) 20:43, 2008년 4월 14일 (UTC)[]

방금 시내 고속도로 테이블을 새로 만들었어. "이름", "이미지", "정보"의 제목을 포함하는 관심 사이트를 위한 페이지를 만들까 생각했지만, 나는 페이지가 테이블로 넘쳐나기 시작했다고 생각한다. 이 페이지에 있는 정보를 보다 잘 정리할 수 있는 방법을 생각해 낼 수 있는 사람이 있는가? --Dudemanfellabra (토크) 05:21, 2008년 4월 15일 (UTC)[]

관심장소 테이블이 너무 많을 거라는 네 말이 맞아. 또한, 그들은 편집하기가 더 어려워질 수 있다. (가이드라인을 읽고 있었고 테이블의 남용을 억제했는가?-당신이 만든 테이블들은 용도에 맞는 것 같다.)--파크웰스 (토크) 17:34, 2008년 4월 15일 (UTC]

유명한 메리디안 사람

이 구간은 2열로 되어 있다. 내가 아는 유일한 방법은 테이블을 만드는 것이지만, 그 섹션에서 무엇인가 편집될 때마다 기둥들이 분리된 곳으로 이동하여 기둥을 같은 길이로 유지해야 한다. 더 쉬운 방법을 아는 사람? {{reflist 21}이(가) 참조에 대해 하는 것과 같은 자동적인 것? 그게 훨씬 쉬울 거야. 고마워! --Dudemanfellabra (대화) 18:00, 2008년 4월 16일 (UTC)[]

그것이 어떻게 이루어지는지는 확실하지 않지만 WP 주변 어딘가에서 더 나은 답을 얻을 수 있을 것이다.Refdesk. 디즈톡 22:45, 2008년 4월 16일 (UTC)[]
드디어 며칠 전에 {{reflist}}}의 출처를 보고 방법을 찾았다. 현재 사용 중이지만, Internet Explorer에서는 작동하지 않는 것 같다. 하지만, 나는 이것이 큰 문제가 아니라고 생각한다. 왜냐하면 다열 참조 목록도 아니기 때문이다. 그러나 2열 레이아웃은 Firefox에서 작동한다. 당신은 아마도 전환해야 할 것이다! :D --Dudemanfellabra (대화) 23:42, 2008년 4월 29일 (UTC)[]

가상의 인물인 딜 해리스가 주민 명단에 올라 있다. 그게 무슨 일이야?--Bully84 (대화) 09:46, 2010년 6월 13일 (UTC)[]

아직 그 리스트를 편집하지 못했어 하하.. 나는 이것을 적어도 GA, 어쩌면 FA로 만들려고 노력하고 있지만, 나는 다른 일들이 너무 많아서 천천히 해야 해. 나는 결국 이 부분을 산문으로 만들 계획이니, 아직은 현재의 리스트에 대해 너무 걱정하지 않을 것이다. --Dudemanfellabra (토크) 03:55, 2010년 6월 14일 (UTC)[]

관련 없는 단락

1890년, 특별 선출된 주 대표단이 주 의회 의사당인 잭슨에서 새로운 헌법에 포함될 주제를 논의하기 위해 만났다. 새 문서에는 투표세, 문자해득능력시험, 유권자 등록을 위한 거주 요건 등의 조항이 포함되어 있었다.[1] 이 조항들은 정치 참여에 장벽을 부과함으로써 대부분의 흑인과 많은 가난한 백인들의 선거권을 사실상 박탈하였다. 1890년 헌법은 결코 국가의 국민에게 비준을 위해 보내지지 않았다.[2] 대부분의 아프리카계 미국인들은 투표를 할 수 없었기 때문에 배심원으로 일할 수 없었고 정치적 대표성도 거부당했다. 주 의회는 짐 크로 법률로 알려진 법안을 통과시켜 대부분의 시설에 인종 차별을 가했다.[3]

위의 단락은 미시시피 전체를 다루고 있으므로 기사에 포함해서는 안 된다. 그러나 단락의 정보는 유효하고 참조되므로 삭제해서는 안 된다. 나는 미시시피의 주요 기사와 함께 내용을 이동/수동하는 것을 제안한다. --Dudemanfellabra (대화) 21:52, 2008년 4월 29일 (UTC)[]

동의해.--파크웰스 (대화) 12시 8분, 2008년 6월 3일 (UTC)[]

해군 공군 기지

와, 이 기사가 얼마나 멀리까지 왔는지 놀랍다. 모든 일에 투입하는 사람들 앞에서 칭찬해, 나는 그것이 훌륭하다고 생각해. 그러나 한 가지 중요한 것은 바로 해군 공군기지 Meridian이다. 플럼바베이시 (토크) 01:24, 2008년 5월 10일 (UTC)[]

주요 기사에 링크와 함께 그것에 대해 약간 추가했다. -ALLSTARecho 04:03, 2008년 5월 10일 (UTC)[]
NAS Meridian 섹션을 "관심 대상" 섹션으로 이동했다. IMO, 여기가 더 잘 맞네. 다른 모든 흥미로운 사이트들은 특별한 표제를 얻지 못하는데, 왜 이 사이트는? --Dudemanfellabra (대화) 16:58, 2008년 5월 11일 (UTC)[]
나는 개인적으로 그 기사에서 그것이 어디에 있든 상관하지 않는다. 이렇게 중요한 정보가 없어졌다는 그의 관측에 플럼바베시가 옳았기 때문에 그냥 속시원하게 집어넣은 것이다. 당신이 어느 쪽으로든 그것을 확장/이동/복구할 것을 알고 있었다. - allALLSTAR 18:05, 2008년 5월 11일 (UTC)[]

B 클래스

나는 그 기사를 B-클래스로 업그레이드했다. 나는 그렇게 하기 위해 어떠한 리뷰도 필요하지 않다고 생각한다. 내 생각에 그 기사는 업그레이드 기준에 맞는 것 같아. 댓글? --Dudemanfellabra (대화) 17:45, 2008년 5월 11일 (UTC)[]

위키백과 참조:버전 1.0 편집팀/평가 및 "B"를 충족한다면 그렇게 할 것. - ALLSTAR 18:08, 2008년 5월 11일 (UTC)[]
그 기사는 사실 현재 매우 잘 쓰여지고 흥미로워, 내가 읽은 다른 미국 도시 기사들보다 훨씬 더 그렇다. 시러큐스, 뉴욕보다 이 도시가 더 흥미로운 역사를 가지고 있기 때문일까, 아니면 리서치와 글쓰기가 더 좋기 때문일까, 아니면 둘 다일까? 선행 인구 토론과 경제 토론이 도움이 된다. 어쨌든, 나는 동료 검토를 위해 그것을 올릴 것을 제안한다. 그것은 종종 좋은 제안을 만들어 내는 매우 긍정적인 과정이고, 좋은 기사나 특집 기사 지명 전에 해낸 좋은 과정이다. 잘했어. 돈크람 (토크) 2008년 5월 14일 19:18 (UTC)[]
글쎄, 난 그렇게 하는 방법에 대해 잘 알고 있지 않아(그것이 무엇인지 조차 모르는데), 할 수 있을 것 같아? --두데만펠라브라 (대화) 20:40, 2008년 5월 15일 (UTC)[]
위키백과 참조:동료 평가. 나는 여러 개의 동료 리뷰에서 코멘트를 했지만, 단 한 번밖에 거치지 않았다. (이번 NY 기사의 NHLs 목록에 대한 동료 리뷰에서 내가 공동 저술한 이다.) 그것은 모든 경우에 매우 긍정적인 과정처럼 보였다. 위키피디아에서 주어진 지시를 따르는 것만으로 스스로 그것을 할 필요가 있다.안전 점검(일반적으로 GA 또는 FA 상태에 대한 기사를 개발하는 데 도움이 되는 피드백을 얻기 위해 안전 점검을 원하는 이유를 설명하는 진술 포함) 위키백과를 참조하십시오.좋은 기사위키백과:특집 기사. 돈크람 (토크) 22:38, 2008년 5월 15일 (UTC)[]
좋아, 동료들을 위한 거야 나는 WP를 포함한 자원봉사자 명단에 있는 몇몇 사람들에게 다음과 같이 물었다.CITIES위키백과:위키프로젝트 미시시피. 코멘트를 하고 싶은 사람이 있다면, 리뷰 페이지는 여기에 있다. 고마워! --Dudemanfellabra (대화) 17:44, 2008년 5월 17일 (UTC)[]

이코노미

나는 이 페이지에 이코노미 섹션이 필요하다고 생각한다. 나는 Meridian의 경제에 대한 모든 정보를 찾으려고 노력했지만, 실제로는 별로 많지 않다. 나는 보통 내가 정말 훑어보고 싶지 않은 방대한 테이블과 원시 데이터를 찾아서 의미를 부여하려고 노력한다; 어디서부터 시작해야 할지조차 모르겠어! 기사의 이 섹션에 넣을 정보를 아는 사람이 있는가? --Dudemanfellabra (대화) 03:20, 2008년 5월 12일 (UTC)[]

아마도 Meridian에 대한 데이터를 포함하는 카운티에 대한 자료가 있을 것이다. 더 큰 관할권을 위한 정보를 찾고, 그로부터 역추적할 가능성이 더 높다고 생각할 것이다.--파크웰스 (대화) 22:06, 2008년 5월 13일 (UTC)[]
나는 며칠 전에 내가 찾은 멋진 테이블과 함께 경제 코너를 추가했다. 나는 옛 철도경제와 시가 더 현대적인 경제를 만들기 위해 시도한 몇 가지 방법을 언급했지만, 그 밖에 무엇을 추가해야 할지 모르겠다. 세수, 지출, 도시 부채 등 몇 가지 어려운 수치를 보태고 싶지만, 경제가 내 강점은 아니다. Meridian의 2007년 재무보고서를 찾았는데, pdf는 100페이지가 넘고, 어떤 숫자가 무엇을 의미하는지 모르겠다. 이 보고서의 데이터를 보다 의미 있는 형식으로 해석할 의향이 있는 사람이 있는가? --Dudemanfellabra (대화) 23:25, 2008년 5월 13일 (UTC)[]
이를 무시한 채 꼬박 1년을 보낸 끝에 pdf를 돌아보니 그 해 경제를 우아하고 간략하게 요약한 12페이지의 '지역경제' 코너가 나왔다. 2008년도 재무보고서도 찾았는데, 시에서 매년 1개씩 발표할 것으로 짐작되므로 이 부분은 업데이트하는 데 산들바람이 될 것이다. 지금 섹션 업데이트 작업! --Dudemanfellabra (토크) 20:42, 2009년 6월 18일 (UTC)[]
Meridian Crossross의 공간을 임대하기 위해 모든 소매점을 일일이 열거하고 월마트에 대해 언급할 필요가 있을까? 그것은 단지 과잉 살상으로 보인다, 특히 월마트는, 어쨌든 1만 명이 넘는 거의 모든 도시에는 하나씩 있기 때문이다.--스마트스트차일드 (토크) 21:57, 2009년 7월 22일 (UTC)[]
사실, 모든 소매상들은 목록에 없다. 비록 페이지 목록이 좀 길게 보이지만, 그것들은 쇼핑 센터의 주요 상점들이다. 다른 많은 소규모 소매상들은 국내 또는 소규모 회사들이다. 여기에는 Cingular Wireless, Matress Direct, The Spottle Pony Boutique, 작은 레스토랑(Quizno, Chick-fil-A, La Familia, Saki Sushik)과 같은 가게와 내가 그 이름을 잊어버린 새로운 스시바를 가지고 있다), 그리고 몇 개의 다른 작은 가게들이 포함된다. 원하면 리스트를 단축할 수 있지만, 이것이 결코 중앙에 있는 모든 것의 리스트가 아니다.
이 도시에는 실제로 두 개의 슈퍼 월마트가 있다. MS 19의 주변(더 작은 정도는 쇼핑몰 옆)은 소매점과 소규모 상점들로 구성된 소규모 커뮤니티가 성장했기 때문에 시는 이 지역을 주요 경제 지역 중 하나로 간주하고 있다. 월마트가 많은 도시에 상당히 작은 기여 요인으로 보일 수도 있지만, Meridian에게는 가게들이 공정한 경제 몫에 기여한다. --Dudemanfellabra (대화) 22:52, 2009년 7월 22일 (UTC)[]
뭐? 19번가에 있는 가게는 지금까지 몇 군데만 새로 생겼어. 월마트는 새로운 게임샵, 신발 가게, 그리고 다른 몇 가지 일들만 책임지고 있어. 그리고 당신이 거의 20년 동안 그 마을 끝에 월마트가 있었고 그 존재가 제한적인 발전을 촉진시켰을 뿐이라는 것을 고려할 때, 나는 그들의 존재는 확실히 영향을 주긴 하지만, 기사에서 언급할 가치가 거의 없다고 주장할 것이다. 또한, Meridian Crossross의 약 3분의 1의 가게들은 이미 마을에 소매점을 가지고 있는 회사들이었다. AT&T 매장은 AT&T가 소유하고 있는데 39일 국내 기업이 소유한 곳은 퓨처와이어리스 매장이 유일하다는 점도 언급할 만하다.
내 생각에는 기사에서 그 부분을 좀 더 강조해야 할 것이 군대와 함께 노동력의 가장 큰 비중을 차지하는 헬스케어 산업이다. 시내 주요 영업을 하는 대형은행의 수도 언급할 만하다. 대부분의 지역 은행들은 인구의 상당 부분을 차지하는 큰 사무실을 도시 중앙에 두고 있다.---스마트스트차일드 (토크) 02:47, 2009년 7월 23일 (UTC)[]
매장 주변에 얼마나, 얼마나 적게 발생했든 상관없이, 도시의 경제 보고서는 그것을 크로스로스, 노스 힐즈와 함께 성장의 중심지로 나열하고 있으므로, 포함시켜야 한다. 매장 목록을 줄일 수는 있겠지만 아예 삭제해야 한다고는 생각하지 않는다. 하지만, 나는 건강관리에 대한 부분이 확대되어야 한다는 것에 동의한다. 특히 건강관리에 대한 부분이 도시의 최고 고용주로 등재되어 있기 때문이다. 나는 그것에 대해 뭔가를 덧붙이려고 노력할 것이다. 또한, 내 검색에서 은행들의 경제에 대한 기여의 출처를 찾지 못했지만, 만약 당신이 그것들에 대한 믿을 만한 출처를 찾을 수 있다면, 그것들을 더 추가해라. 라일리 센터/롭스에 관한 단락에 잘 들어맞을 것 같아. ("도심에서..."로 시작한다.) --두데만펠라브라 (토크) 03:03, 2009년 7월 23일 (UTC)[]
글쎄, 도시가 실제로 지역 경제에 미치는 관여의 수준은 기껏해야 의심스럽다. 19명이 성장을 보인 반면, 대부분의 성장은 병원 지구와 I-20/59 사이의 계곡에 집중되어 있다. 러시 병원은 아마도 로더데일 카운티와 주변 카운티 전역에 걸쳐 지속적으로 확대 및 개선되고 있는 주 병원과 많은 인공위성으로 인해 가장 주목할 만하며 아마도 자체 페이지를 받을 자격이 있을 것이다. 그들은 또한 MCC의 간호학사 학위 프로그램을 지원하기 위해 여러 시설과 장비 업그레이드를 건설하기 위해 돈을 기부하면서 Meridian Community College에 많은 투자와 참여를 하고 있다. 확실히 그들은 꽤 큰 지역 조직이다. 비록 지금은 어떤 기록적인 검증도 할 수 없지만, Meridian의 주민으로서 나는 적어도 부분적으로나마 더 큰 진리를 대변하는 나의 관찰을 지지한다.---SmartestChild (talk) 03:14, 2009년 7월 23일 (UTC)[]

(솔직히) 인터넷 곳곳을 뒤져봤지만, 도시에서 보건의료에 대해 생각해 낼 수 있는 유일한 어려운 인물은 <메르디앙 스타>의 동MS주립병원에 관한 이 기사에서 나온 것이다. 물론 각 병원마다 부지가 있지만, 그들은 경제에 관한 어떤 것도 열거하지 않는다 – 단지 병원 자체에 대한 정보일 뿐이다. 또한, 연간 경제 보고서(또는 적어도 2007년과 2008년의 보고서)에는 현재 기사에 나와 있는 것 이상의 내용이 기재되어 있지 않다. 이와 같은 정보를 얻을 수 있는 출처를 알고 있는가? --Dudemanfellabra (대화) 06:24, 2009년 7월 23일 (UTC)[]

유서 깊은 구

나는 단지 모든 지역들과 연결되는 목록으로 Meridian의 역사 구역 부분을 줄였다. 나는 또한 해당 지역의 경계를 포함했다. 내가 이렇게 한 주된 이유는 모든 설명이 주요 기사의 탄소 사본이었기 때문이다. 또한 거의 텍스트가 없는 모든 부제목이 촌스러워 보이고 페이지를 너무 길게 만들었다.

또한, 만약 도시의 모든 역사적인 지역들의 지도를 찾거나 만들 방법이 있다면, 그것은 매우 좋을 것이다. 국가사적등기구가 부여한 경계선을 이용하려고 했지만, 그게 정확히 잘 되지는 않았다 하하. 만일 어떤 이상한 우연의 일치로라도 지도를 가지고 있거나 만들 수 있는 사람이 있다면, 그 구간에 굉장한 추가가 될 것이라고 생각한다. --Dudemanfellabra (토크) 05:54, 2008년 5월 18일 (UTC)[]

야, 나 아까 그 코너 정말 좋았어. 나는 여기서 복사해서 지역구를 위한 한 두개의 기사를 시작했지만, 개별 지역 기사가 더 길어질 수 있고, 수많은 사진을 얻을 수 있다는 것을 알게 되었다. 일시적으로 같은 짧은 텍스트를 가졌다고 해서 여기서 좋은 부분을 쓸어버릴 이유가 없어! 이걸 망치려고 바퀴를 틀었다면 미안해. 돈크람 (토크) 07:33, 2008년 5월 18일 (UTC)[]
글쎄, 그 부분은 나에게 부족했다; 내 말은 그것은 단지 TOC를 거대하게 만드는 표제들의 집합이었을 뿐인데, 그 지역들이 어디에 있고 그 안에 무엇이 들어 있는가를 제외하고는 실질적인 정보가 없었다. 현재 섹션에서 해당 항목이 있는 위치보다 더 많은 정보를 알고자 하는 경우 링크를 클릭하기만 하면 된다. 개별적인 기사가 커지면, 그들은 그저 훨씬 더 나아질 것이다. 더 나은 해결책을 내놓는 것은 환영하지만, 나는 이전 섹션이 가장 좋은 방법이었다고 생각하지 않는다. 현재 구간에 지도가 추가되면 탁월한 IMO가 될 것이다. 아마도 구역 번호도 매겨지고 목록도 일종의 키 역할을 할 수 있을 것이다. --Dudemanfellabra (talk) 20:10, 2008년 5월 18일 (UTC)[]
내 말은 는 5월 13일 판에 있는 역사적인 지역들에 대한 완전한 논의를 좋아한다는 뜻이었다. 그것은 각 지역에 대한 실제적인 논의가 있었고, 도시는 지구로 이루어져 있기 때문에, 가장 역사적인 도시들에 대한 논의는 도시를 설명하는 데 도움이 된다. 나는 단지 메르디안 기사에서와 같은 짧은 텍스트로 시작하는, 더 길어질 수도 있지만, 그 지역들에 대한 별도의 기사를 작성하기 시작하려고 개입했을 뿐이다. 원론적인 논의의 길이가 여기서 회복되는 것을 보고 싶다. 왜냐하면 그것은 전체 기사의 좋은 부분이었기 때문이다. 이제, 역사적인 지역 이름들의 목록만 해도 그다지 흥미롭지 않다. 그리고 사실 그것이 단지 링크들의 목록일 뿐이라면, See 또한 섹션으로 옮겨져야 한다. 이제 다시 '천사의 도시'의 RHP 목록 작업으로 돌아가야 할 것 같은데... :) 돈크람 (토크) 2008년 5월 18일 (UTC)[]
나는 네가 무슨 말을 하는지 안다; 나는 그 지역들이 그 도시에 대한 설명의 복잡한 부분이라는 것에 동의한다. 561984651 헤딩을 만들지 않고도 모든 헤딩을 설명할 수 있는 방법을 알아낼 수 있다면, 내 손님이 되어주시오. 관심장소 섹션 같은 것? --Dudemanfellabra (대화) 20:44, 2008년 5월 18일 (UTC)[]

역사지도를 짜다가 문제를 만났다. 도시 지도를 구해서 모든 지역의 경계 거리에 선을 긋고 그 지역의 실제 모양과 위치를 찾기 시작했다. 하이랜드 역사지구 지도를 그리는 동안 NRIS가 내게 준 거리/연평은 형체를 이루지 못했다. 다섯거리 중 네거리는 상자를 만들었지만, 다섯거리는 웬일인지 그 안에 던져졌다. 조사를 해 본 결과 NRIS 데이터에 오류가 있다는 것을 알게 되었다. MRA는 그 지역이 15번가, 34번가, 19번가, 36번가 등으로 경계를 이루고 있다고 말한다. 이 지역 5번가는 어디에도 언급되어 있지 않다.

나는 또한 또 다른 오류가 있다고 믿게 되었다. - 이번에는 머레호프 역사지구와 함께. NRIS는 그것이 33번가, 30번가, 14번가, 25번가, 8번가 사이에 위치해 있다고 말한다. 음, 만약 당신이 그것들을 차단한다면, 당신은 25번가를 제외한 모든 거리에 의해 만들어진 상자를 발견하게 되는데, 그것은 무작위로 던져진 것처럼 보인다. MRA는 머레호프 지구에 문자가 없어서 내 주장을 뒷받침할 수 없지만, 한 가지 실수가 있었다면 또 다른 문자는 없을까? 이러한 가정을 바탕으로 한 설명에서 25번가를 삭제한다. --Dudemanfellabra (토크) 04:53, 2008년 5월 19일 (UTC)[]

WP에서 논의한 후:NRHP, 내가 아마 정확한 경계선을 찾은 것 같아. 나는 지금 지도를 가지고 있지만, 저작권 기준에 맞는지는 잘 모르겠어. I PrintScreated Google Maps(저작권을 침해한다고 생각함)을 만들고 지도 위에 구역을 겹쳐놓았다. 어떤 저작권법을 어기지 않는 한 지도를 올리고 싶지는 않지만, 거의 확실하다. 저작권을 침해하지 않고 Meridian의 거리 지도를 구할 수 있는 곳이 있을까? --Dudemanfellabra (토크) 19:28, 2008년 5월 19일 (UTC)[]
Creative Commons 라이선스로 지도를 만드는 사이트를 찾았다 - OpenStreetMap.org. 지도를 만들어서 올렸는데, 지금 페이지에 표시돼 있어! :D --Dudemanfellabra (토크) 21:15, 2008년 5월 20일 (UTC)[]
축하해! 정말 멋지다. 사용하기 어려웠니? 알아, 그건 공개 질문이야.--박웰스 (대화) 23:04, 2008년 5월 20일 (UTC)[]
아니, 전혀 힘들지 않았어. 지도는 좀 시대에 뒤떨어져 있다(보니타 호수 몰은 거기 조차 없고, 90년대 즈음에 지어졌다). 그러나 그것은 일반적인 생각을 말해준다. 지도에서 원하는 지역을 확대하거나 GPS 좌표를 수동으로 입력하거나 원하는 이미지 유형(JPG, PNG, SVG 등)을 선택하고 내보내기를 클릭하기만 하면 된다. 이 사이트는 당신이 저장할 수 있는 이미지를 연다(그리고 당신이 원하면 수정한다). 모든 지도는 창의적인 공용어로 허가되어 있으므로 위키백과에서 사용할 수 있다. --Dudemanfellabra (토크) 17:00, 2008년 5월 21일 (UTC)[]
그 지역들은 이제 색깔과 번호가 매겨졌다. 나는 이 섹션이 동료 검토 과정 덕분에 잘 만들어졌다고 생각해! 이 섹션과 관련하여 더 많은 제안이 있는가? 이것과 다른 섹션에 대한 추가 제안은 위키피디아에 나열되어야 한다.동료 검토/Meridian, 미시시피/아카이브1. --Dudemanfellabra (대화) 19:47, 2008년 5월 27일 (UTC)[]
맛있겠다! 축하해!--박웰스 (대화) 20:53, 2008년 5월 27일 (UTC)[]

원근법

부분적으로는 미국 역사학자 협회의 최근 뉴스레터에 실린 기사 때문에, 나는 이 도시 기사에서 무엇이 빠져 있는지 본다 - 그것은 아프리카계 미국인 사회나 그 역사, 남북전쟁 이후 그들이 일했던 일, 그들의 교회와 지역사회 조직, 학교 등에 관한 거의 아무것도 없다. 만약 당신이 지역 역사 사회와 관련이 있다면, 그들은 이 집단의 역사와 기여를 문서화하는 작업을 해야 한다. 다른 연구(다른 곳)를 통해 알고 있는데, 거기 있다. 예를 들어 (다른 지역의 데이터에 근거한) 더 다양한 직업에 종사하기 위해 남북전쟁 이후 도시로 이주한 것이 있을 것이다. 특히 철도에 대해서는 (확실하지 않다. 최소한, 몇몇 아프리카계 미국 교회들은 도시의 세기적 변화를 고려할 때, 아마도 국가 사적지 등록에 적합할 것이다. 그것은 제임스 셰이니와 관련된 건물/주택이나 코어가 그들의 현장 사무소를 운영했던 커뮤니티 센터가 있다. 국립역사유적지등기소를 관리하는 국립공원관리공단은 아프리카계 미국사 학자들이 해온 작업을 고려하기 위해 더 많은 건물과 랜드마크를 인정받을 필요가 있다는 것을 알고 있다.-박웰스 (대화) 23:22, 2008년 5월 20일 (UTC)[]

단지 나는 기사를 여러 번 읽고 나서 이것을 추가했을 뿐이라고 말하고 싶었어. 네가 얼마나 잘 쓰고 연구했는지 정말 감명받았어. OAH 뉴스레터 이후, 당신이 몇몇 음악가들을 확실히 식별하고 있지만, 풀뿌리 역사의 일부가 없어진다는 생각이 들었다. 모든 것을 찾기가 어렵다. 어쩌면 나도 도울 수 있을지도 몰라. 나중에 봐.--파크웰스 (대화) 12:32, 2008년 5월 21일 (UTC)[]
나는 꼭 Meridian에서 아프리카계 미국인 역사를 최소화하고 싶지는 않지만, 왜 그것이 강조되어야 하는지는 모르겠다. 그렇다, 아마도 그 도시로 전후 이주가 있었을 것이다, 하지만 흑인, 백인, 아시아인, 라틴 아메리카인 등 모든 사람들이 이주했다. 아시아인과 라틴 아메리카인에 대해 얘기하지 않을 거라면 왜 아프리카계 미국인을 특정해야 하는가? 기사 내내 나는 한 집단에 집중하지 않기 위해 전체 인구에 대해 이야기하려고 노력했다. 불행한 사실은 아프리카계 미국인들이 사회에 기여했지만, 초기 도시의 주요 사건들은 대부분 백인들이 주도했다는 것이다.
또 한 가지 언급하자면, 시민권 섹션 전체가 이 도시의 흑인 역사에 관한 것인데, 어떻게 이 섹션이 포함되지 않을 수 있을까? 나는 인종차별주의자가 되려고 하는 것이 아니다(개인적으로 나를 안다면 내가 미시시피에서 가장 자유주의적이고 인종차별적이지 않은 사람들 중 한 명이라는 것을 알 것이다 하하) 그러나 단지 아프리카계 미국인들이 도시에 있었다고 해서 이 기사에서 언급할 자격이 없다(인구학 부분은 제외한다). 아프리카계 미국인에게서 중요한 역사적 공헌을 찾을 수 있다면, 어떻게 해서든 그것을 넣을 수 있지만, 그 속에 흑인계 미국인들, 말하자면 철도와 소유 상점 등을 추가하는 것은 내 의견으로는 그야말로 불필요하다. --Dudemanfellabra (talk) 16:44, 2008년 5월 21일 (UTC)[]
아니, 그걸 제안하려는 게 아니었어. 당신은 전체적으로 접근하려고 노력했다. 사회사에 대해 더 많이 포함시키려면 더 긴 기사가 필요할 것이다- 나는 그것이 얼마나 중요한 도시인지에 놀랐다(그리고 당신은 너무 많은 글을 써서 그 진척 상황을 보고 싶다). 매력적으로 들린다.) 인구 통계는 나를 생각하게 만들었다; 몇몇 도시에서는 초기 아프리카계 미국인들과 다른 민족 교회들이 국가 등록부에 등재되었다. 채니에 대해 뭔가 추가해 달라는 초대에 응할 겁니다 미시시피 주 U-메리지안 사이트를 확인했지만 아무것도 보지 못했다.--파크웰스 (대화) 20:51, 2008년 5월 22일 (UTC)[]
아..알았어.. 음, 난 사실 NRHP 전문가는 아니지만, 하하, WP에서 질문을 던질 수 있을 것이다.NRHP, 내가 줄 수 있는 것보다 더 좋은 대답을 얻으시오. --Dudemanfellabra (대화) 21:29, 2008년 5월 22일 (UTC)[]
2000년에 MS 입법부는 기록보관소를 통해 관리되는 아프리카계 미국인 유적지에 대한 보조금을 지원하기 시작했다는 사실을 알게 되었다. 웩슬러 커뮤니티 아트CTR Ass'n (골든기에 Meridian 기사의 새로운 단락)은 커뮤니티 사용을 위한 bldg의 안정화 및 개보수 계획으로 약간의 돈을 받았다.--파크웰스 (토크) 21:59, 2008년 5월 22일 (UTC)[]
웩슬러 학교는 NRHP에 있어 하하. 나는 방금 기사를 만들었어;;D. --Dudemanfellabra (대화) 22:33, 2008년 5월 22일 (UTC)[]로 재미있게 놀아라.

메모리얼스

뉴욕(아마도 행동주의 부모들 때문에) 주나 주 상층부는 1964년 MS의 3대 시민권 순교자 중 한 명인 앤드루 굿맨의 이름을 따서 산을 이름 지었다. 뉴욕시는 그의 이름을 따서 4블록짜리 스트레치라고 이름 붙였고, 퀸즈 칼리지(그가 간 곳)는 세 명의 운동가 순교자들에게 시계탑을 헌납했고, 굿맨의 옛 학교 건물을 차지하고 있는 사립학교는 그의 이름을 따서 건물 이름을 지었다. 미시시피는 민권 운동가들을 공식적인 방법으로 인정하는가? Meridian은 James Chaney를 위한 기념비가 있는가?--파크웰스 (대화) 03:32, 2008년 5월 21일 (UTC)[]

나는 48번가나 49번가가 제임스 E 셰이니 드로 이름이 바뀐다고 생각한다; 어디인지는 확실하지 않지만 여기 아서 스트리트와의 교차점 사진이 있다. [4]. 피쉬 로지 로드(Fish Lodge Road)에 있는 그의 묘소에도 추모지가 있는 것 같은데(아마도 카운티 어딘가에 있는 것 같아.... 아마 네쇼바 카운티에도 있는 것 같아) 하지만 한번도 가 본 적이 없어. --Dudemanfellabra (토크) 16:56, 2008년 5월 21일 (UTC)[]
공동묘지는 Meridian과 같은 카운티에 있다. 온라인상에 나와 있는 사진들은 오카티브바 침례교회와 함께 시골에 있는 것처럼 보인다.-박웰스 (대화) 2008년 5월 21일 (UTC)[]
나는 Meridian이 민권 노동자들을 어떻게 예우하는지에 대한 작은 단락이 민권 섹션에 추가되어야 한다고 생각한다. 아프리카계 미국인이니까 영예롭게 해 줄래? 셰이니가 어떻게 문화적 아이콘인지에 대해 그리고 제임스 E 쉐이니 박사에 대해.. 묘지.. 등. 고마워! --Dudemanfellabra (대화) 21:32, 2008년 5월 21일 (UTC)[]
고마워, 또한 그것이 정말로 Chaney의 페이지에 있다는 것을 깨달았다. 서던 미시시피 대학은 다른 종류의 문서들 중에서도 많은 구두 인터뷰를 바탕으로 한 시민권 역사에 관한 흥미로운 웹사이트를 가지고 있다.-박웰스 (토크) 21:14, 2008년 5월 22일 (UTC)[]

남북 전쟁 시대

남북 전쟁 시대 섹션을 단축하고 메인 또는 시즈 태그(WP:요약 스타일), 그러나 문제가 있다. Meridian 전투는 하나의 출처에 크게 의존하는 스터브인데, 이 섹션의 출처(및 사진 전송) 중 일부를 전투의 기사에 통합하고 싶다. 그러나 완전한 기사를 다시 쓰지 않고서는 어디서부터 시작해야 할지도 모르겠으나, 솔직히 말해서 나는 그런 일을 하고 싶지 않을 뿐이다. 하하 :P. 그 일을 맡을 사람? --Dudemanfellabra (대화) 19:47, 2008년 5월 21일 (UTC)[]

심심해서 내가 직접 했어 하하. 이제 구간이 단축되어 메르디안 전투와 연계한 {{sea}} 태그가 포함되어 있다. --Dudemanfellabra (talk) 17:49, 2008년 5월 22일 (UTC)[]
승승장구!--박웰스 (대화) 21:14, 2008년 5월 22일 (UTC)[]

반자동 피어 리뷰

반자동 자바스크립트 프로그램에 의해 다음과 같은 제안이 발생했으며, 해당 기사에는 해당되지 않을 수 있다.

다음 사용자를 검색 가능:앤디Z/추가 아이디어 제안 고마워, Ruhrfisch °° 00:49, 2008년 5월 23일 (UTC)[]

제기랄! 잘 지내고 있는 줄 알았는데 하하.. 내가 돌본 건 각주 하나뿐이야 흐흐흐흐흐흐음
측정 단위는 모두 {{convert}}개의 태그로 되어 있는데, 적어도 내가 찾을 수 있는 모든 태그들이다. 모든 이미지 캡션, IMO는 단축할 수 없다. 콘텐츠를 유지하면서 단축할 수 있는 사람이 있다면 그렇게 하십시오. 다원화된 표준 약어는 보이지 않아! 하하.. Summary style을 해봤는데, TOC를 단축할 방법이 생각나지 않아. Grrr...---Dudemanfellabra (토크) 01:04, 2008년 5월 23일 (UTC)[]
조금만 참아라, 너는 잘 지내고 있다. 나는 이런 반자동 평론 중 하나를 본 적이 없고, 그 숫자 스타일을 본 기억이 없다(혹은 건너뛰었을 것이다). 왜 그들은 그 이상한 것으로 어렵게 만들까? 더 짧을 수도 있는 캡션 몇 개를 봤어. 그냥 이드 암트랙 역이야. 프론트 스트리트 부분은 텍스트로 들어갈 수 있어. 당신은 어떻게 생각하나요? 그것과 다른 것을 시도해 보겠다.--파크웰스 (대화) 01:49, 2008년 5월 24일 (UTC)[]

이 기사에 대한 내 제안 사항

지난 한 달여 동안 여러 편집자들이 이 기사를 개선하기 위해 함께 노력해 왔다. 나는 이 기사를 특집 기사 지위에까지 가져가고 싶지만, 그 목표에 도달하기 위해서는 기사에 몇 가지 변화가 있어야 한다. 나는 전부가 아니더라도 대부분의 일을 할 계획이며, 만약 다른 누군가가 도움을 원한다면, 이 기사를 FA로 업그레이드하기 위한 나의 제안은 다음과 같다.

  • 문화 섹션을 추가하십시오. 모든 지리적 장소의 특집 기사들의 목록을 보면, 나는 그들 대부분이 문화 섹션을 가지고 있는 것을 본다. 나는 라일리 센터, Meridian Little Theatre, 도시의 음악(멘토 Jimmie Rodgers 등)과 관심장소 섹션에서 언급된 문화적 명소에 대해 몇 가지를 추가할 것을 제안한다.
  • 모든 정보를 유지하면서 리드 섹션을 축소할 수 있는 방법을 찾으십시오.
  • 1970년대와 80년대의 Meridian에 대한 정보를 찾아 역사 격차를 해소하십시오. 나는 Meridian에 대한 정보를 페이지마다 훑어보았지만, 그 도시는 1964년에서 1997년 사이에 사라진 것 같다. 하지만, 나는 도시가 변화하는 경제로 인해 경제적 어려움을 겪고 있었다고 생각한다. 기업체들은 아마도 문을 닫고 도시에서 멀어졌을 것이다('황금시대' 구간의 끝에 닿지만, 70~80년대 IMO의 실제 날짜가 있어야 한다). 나는 이 기간 동안 폐업이나 다른 행사들에 대한 어떤 힘든 날짜도 찾을 수 없지만, 나는 그곳에 있을 것이라고 확신한다.
제2차 대이동(아프리카계 미국인) 및/또는 새로운 대이동(New Great Migration)은 어떠한가? 첫 번째 글의 온라인 출처, 즉 오프라인 서적들이 Meridian의 개입을 특별히 커버할지는 모르겠지만 (손을 서로 끌어당기는 손동작 만들기).... 돈크람 (토크) 05:30, 2009년 6월 19일 (UTC)[]
아직 출처를 찾지 못했지만 화이트 항공편일 가능성이 더 높은 것 같다. --Dudemanfellabra (토크) 07:39, 2009년 6월 29일 (UTC)[]
이 pdf는 70~80년대의 정보를 어느 정도 갖고 있을 수 있지만 대부분 도시의 활성화에 관한 것이다. 여하튼 유용한 정보를 많이 가지고 있어 포함시킬 필요가 있을 수 있다. --Dudemanfellabra (토크) 07:39, 2009년 6월 19일 (UTC) (정보가 생각보다 덜 중요하고 유용하다는 것이 증명되었다)[]
  • 과거 Meridian 시장들의 정부 부문 리스트를 찾을 수 있을 것이다. 이 구간을 좀 더 확장하는 것도 필요하다.
하하, 별거 아니지만, 이 사이트는 (2009년 3월에 마지막으로 데이터베이스를 업데이트한 소유자에 의해 확장되었기 때문에 적어도 반활동적인 것처럼 보이므로, 페이지의 목록은 희망적으로 커질 것이다. --Dudemanfellabra (토크) 09:13, 2009년 6월 19일 (UTC)[]
  • 만약 어떤 사람이 역사적 인구통계 자료를 찾을 수 있다면, 그것은 인구통계 섹션에 변화하는 경제가 인구에 미치는 영향에 대한 예를 들어주는 데 유용할 것이다. 1980년과 90년 인구조사부터? 아니면 그 전에 검열?
이 pdf는 1인당 소득에 대한 정보를 가지고 있다. 나중에 덧붙이겠지만, 이것은 나에게 상기시켜 주기 위한 노트다. --Dudemanfellabra (대화) 07:11, 2009년 6월 19일 (UTC) (정보란 Meridian이 아닌 Lauderdale County에 관한 것이었다)[]
이 페이지는 오래된 인구통계학적 데이터를 가지고 있지만 숫자가 없는 그래프 형식이다. 웹마스터에게 연락하거나 실제 번호를 알아낼 수 있는 것이 있을까? --Dudemanfellabra (대화) 08:02, 2009년 6월 19일 (UTC)[]
이 pdf에는 총인구, 인종 인구, 그리고 다른 요인들을 포함한 도시의 역사적 연구가 포함되어 있다. 이것이 바로 내가 찾던 것이다. --Dudemanfellabra (대화) 05:39, 2009년 6월 28일 (UTC)[]
  • 지리 섹션은 아마도 몇 가지 더 많은 정보를 포함할 수 있을 것이다. 추가할 항목의 예는 위에 언급된 추천 기사 목록에서 확인할 수 있다.
  • 시의 연간 경제 보고서의 딱딱한 수치와 도시의 기업, 수입 등에 대한 보다 상세한 정보 등 경제 부문에 조금 더 포함시키고 싶다.
  • 만약 누군가가 도시의 주간 고속도로, 미국 고속도로, 주 고속도로의 지도를 찾거나 만들 수 있다면, 고속도로 구간은 꽤 멋질 것이다.
  • 교육 부문의 대대적인 확장이 필요하다. 현재로서, 그것은 두 개의 간단한 문단으로 구성되어 있다. 아마도 그 도시의 교육의 시작에 대한 역사적인 자료들? 지역 학교의 수상, 지명, 장점 등? 시민들의 평균 교육 수준?
했어, 하지만 더 많은 정보가 나쁠 수는 없어.
  • 미디어 및 출판 섹션에는 테이블 대신 실제 텍스트가 필요하다. 아마도 Meridian Star의 역사적 측면은 (창립 당시, 누구를 섬기고, 어디에 위치하는지 등)? AM/FM과 TV 방송국 목록은 주요 방송국만 포함하도록 단축하고 단락 형태로 전환해야 한다고 생각한다.
  • 관심장소 섹션은 꽤 길고 미시시피 주, Meridian의 관심장소라는 자체 기사를 필요로 할 수 있다. 일부는 제안된 문화 섹션으로 옮겨진 경우 이것은 필요하지 않을 수 있다.
  • 유명한 Meridians 섹션이 확장될 필요가 있을 수도 있지만, 만약 그렇다면, 나는 그것을 위한 별도의 기사를 만들 것을 제안한다, Meridian, Mississippi에서 유명한 사람들.

이런 것들이 나의 제안이고, 내가 말했듯이, 나는 가까운 미래에 이것들을 작업할 것이기 때문에, 만약 누군가 참여해서 돕고 싶다면, 그것은 감사할 것이다. 고마워! --Dudemanfellabra (대화) 21:45, 2008년 6월 12일 (UTC)[]

동료 평가와 다른 FA 또는 GA에 대한 검토를 통해 잘 알고 있는 좋은 계획으로 보인다. 이 리스트의 인쇄물과 기사들을 중앙 도서관 참조 데스크에 가지고 가서 직접 도움을 청하는 것은 어떨까? 나는 사서 한 두 명이 위의 4번 항목을 다룰 수 있고, 다른 방법으로 도울 수 있다고 생각한다. 어쨌든, 행운을 빌어! 돈크람 (토크) 21:54, 2008년 6월 12일 (UTC)[]
아주 인상적인 계획. 먼저 좋은 기사 리뷰를 할 거야? 나는 시내에 나가 본 적이 있지만, 지금은 어떤 자료들을 도와줄 수 있을 거야. 지역 소스를 사용하자는 돈크람의 제안은 좋은 것이다. 인터넷에서 찾고 있는 자료를 찾기가 더 어려울 수도 있다. 나는 오직 온라인에서만 연구할 수 있다; 지역적이 아니다. --파크웰스 (대화) 13:42, 2008년 6월 17일 (UTC)[]
글쎄, 나는 이 모든 것이 끝날 때까지 기다려야겠다고 생각했어; IMO, 아직 준비가 안 됐어. 만약 이 모든 것들이 끝났다면, 좋은 기사 검토는 시간이 오래 걸리지 않을 것이고, 이 넓은 제안들 대신에 더 구체적인 정보를 제공할 것이다. GA로 통과되면 즉시 FA로 올릴 계획이다. 언젠가 동네 도서관에 가려고 노력하겠지만, 가능한 한 인터넷상에서 벗어나려고 한다. 나는 참고용으로 책을 사용하는 것을 별로 좋아하지 않는다. 페이지를 방문하는 사람은 누구나 내가 보고 있는 것을 정확하게 볼 수 있기를 바란다. --Dudemanfellabra (대화) 16:09, 2008년 6월 17일 (UTC)[]
나는 방금 미시시피의 Meridian의 역사를 만들었다. 나는 이 기사의 History 섹션에 있는 정보를 복사했고 이 섹션을 단축시키는 작업을 할 것이다. 도시의 역사로의 확장은 그곳에서 이루어져야 한다. --Dudemanfellabra (대화) 18:05, 2008년 6월 17일 (UTC)[]
나는 단지 몇 시간 동안 그 기사를 작업했고 새로운 문화 섹션을 만들었다. 나는 많은 관심 장소들을 이 새로운 섹션에 포함시켰고 경제 섹션에도 몇 군데를 추가했다. 나는 나중에 유명한 사람들(예술가, 가수 등)과 함께 문화 코너를 조금 확대할 계획이다. 나는 결국 이것을 FA로 만들기 위해 노력하고 있으니, 어떻게 될지 두고 보자! :)---두데만펠라브라 (토크) 23:46, 2009년 6월 18일 (UTC)[]

'다양한 계절', 일명 '크로스로스', '게이바' 그리고 케빈 스미스의 영화 '스몰타운 게이바'의 출연을 없애는 것에 대해 그리 달갑지 않다. 그리고 나는 그것이 어느 관련 기사로 옮겨졌는지 모르겠다. 나는 적어도 도시의 인구 통계와 문화에 어느 정도 균형을 맞추려면 주요 기사에 머물러야 한다고 생각한다. 여왕의 도시도 마찬가지야

이 내용은 삭제되었다: 이전에 크로스로스로 알려져 있던 다른 계절[5] 케빈 스미스(예전 프로듀서)/말콤 잉그램(감독) 영화 '스몰 타운 게이 바'에 등장하는 게이 바 중 하나이며 미시시피에 있는 유일한 6개의 게이 바 중 하나이다.[1]

  1. ^ "Mississippi - USA Gay Bars". Ambush Online. Retrieved 2008-06-09.

- ALLSTRecho 03:23, 2009년 6월 19일 (UTC)[]

당잇, 내가 그걸 너한테 슬쩍 넘길 줄 알았어. 하하(예의를 차리려는 게 아니라) 나는 그것이 기사에 포함되기를 원하지 않는다고 말하는 것이 아니다; 나는 단지 새로운 조직에 그것을 넣을 수 있는 곳을 찾을 수 없었다. 나는 미시시피의 기사처럼 도시의 인구통계 부분에 대한 연구가 좀 이루어져야 한다고 생각한다. 그리고 거기에 LGBT 섹션(또는 어떤 이름 합의가 이루어지든 간에)이 추가될 수 있다. 아프리카계 미국인, 유대인, 그리고 그 밖의 다른 집단들이 이 도시에 큰 영향을 끼쳤다.
BTW, 난 더 이상 크로스로/다른 계절이 열린다고 생각하지 않아. 그들의 웹사이트는 "크로스는 문을 닫았지만 웹 페이지는 남아있다. 즐겨라." 엄밀히 말하면, 그것이 열리지 않는다면, 그것은 정말로 그 도시의 관심의 장소로 등록되어서는 안 된다. 어쩌면 이 도시의 성소수자 역사에 포함될 수 있을까? 마치 Meridian에 포함될 수 있는 Equality Missississippi와 같은 것이 형성되었다거나, 어떤 집회나 시위 같은 것이 있었다거나 하는 것처럼 말이다. 도시에서는 특별히 머리끝까지 아는 것이 없지만, 그 주제에 더 조예가 깊으시니, 혹시 공헌을 할 수 있으시겠습니까?
LGBT의 역사에 대해 적어도 몇 문장은 생각해 낼 수 있다면 인구통계란에 포함시킬 수 있지만, '다양한 계절'에 대한 정보 이상의 것을 찾느라 고된 마음이 들 것 같다. 여기 클럽 옵션이라는 게이 바가 하나 있는 거 알아 그러나 몇 개의 작은 술집이 문을 열었거나, 파산하였거나(혹은 어떤 이유로 문을 닫았거나), 또 다른 술집이 그 자리에 문을 열었다는 사실 이외에는, 별로 말할 것이 없다. --Dudemanfellabra (대화) 04:03, 2009년 6월 19일 (UTC)[]
영화 자체가 풍부한 정보를 담고 있어 출처로 꼽을 수 있다. 그것은 크로스로스의 역사를 다루고 있으며, 그러한 보수적인 국가의 동성애자들이 어떻게 그렇게 많은 시간을 보내야만 만나 "자유로워질" 수 있는지를 다루고 있다. 1930년대부터 1980년대 후반까지 미시시피 게이 역사를 다룬 존 하워드 박사(브랜든, MS, 현재 런던의 대학교 교수)의 멋진 책도 있다(빌 알랭 전 주지사와 그의 트랜스젠더 후커들의 한 섹션 포함). 이 책은 Men Like That: A Southern Quer History(왜 그가 그것을 미시시피 퀴어 역사라고 부르지 않았는지 확실하지 않다)라고 불린다. 어쩌면 미시시피를 직진하기에는 그리 많지 않겠지만, 나중에 '다양한 계절'이라고 불리는 크로스로스는 미시시피 LGBT 역사의 전설이자 기념물이다. -ALLST -Rst echowuz here @04:11, 2009년 6월 19일 (UTC)[]
아 그렇구나.. 술집이 그렇게 중요한 줄 몰랐어. 아무튼 더 이상 열리지 않기 때문에 기사에 포함됐을 때 그 부분을 명시해야 할 것 같아. 이런 영화가 만들어져서 정말 유익하다. 만약 당신이 그 영화를 바탕으로 Meridian의 LGBT 역사의 작은 초안을 생각해 낼 수 있다면(그리고 이상적으로 몇 가지 출처를 더 얻을 수 있다면), 그것은 추가될 수 있다. 하지만 그 책에 대해 빈정거려. 마치 국가 전체를 아우르는 것처럼 보인다. 나는 그 책 같은 것을 보지는 않았지만, 특별히 Meridian에 관한 것이 없다면 그것이 정당화되는 것을 볼 수 없다. 그래도 도시와 관련된 물건을 꺼낼 수 있다면 나는 전적으로 찬성한다.---두데만펠라브라 (토크) 04:32, 2009년 6월 19일 (UTC)[]
내가 무엇을 모을 수 있는지 알아볼게. 내 복사본을 찾아야 해... 영화와 책의 많은 것들이 2008년 3월에 불타는 우리집에서 아직도 박스안에 쌓여있다. 시간이 좀 걸릴 수도 있지만, 네가 이 특정한 내용을 위해 서두르지 않을 거라고 확신해. lol - ALLSTRecho 04:38, 2009년 6월 19일 (UTC)[]

유명한 Meridian in Lead

Meridian의 유명한 사람들에 관한 단락이 정말 필요한가? 사용자:Ruhrfisch는 안전 점검 중에 그것을 추가하자고 제안했지만, 나는 그것이 필요하지 않다고 생각한다. 그 단락은 유명한 사람들의 업적에 대한 유일한 언급이다; 유명한 Meridianes 섹션은 단순히 이름들의 목록이다. 그 기사는 유명한 사람들에 대해 자세히 다루지 않기 때문에, 나는 리드 섹션이 그렇게 되어서는 안 된다고 생각한다. 생각? --Dudemanfellabra (대화) 03:05, 2008년 6월 19일 (UTC)[]

정말 멋진 책이야!

이 책은 놀랍다. 몇 번 뒤져보니 과거 시장들을 찾아다녔다. 1904년에 쓰여졌고, 초기에는 그 도시에 대해 정말 흥미로운 정보를 가지고 있다.---두데만펠라브라 (토크) 10:39, 2009년 6월 19일 (UTC)[]

BTW, 만약 이 책이 1904년에 출판되었다면, 지금은 공공영역에 있는 거지? 그리고 그 안에 있는 사진들도 그런가? --Dudemanfellabra (대화) 10:44, 2009년 6월 19일 (UTC)[]
Archive.org 페이지에 나와 있는 것처럼 자유롭고 사용하기 쉽다. 가능한 저작권 상태: NOT_IN_COPYRIGHT
또한, 향후 참조를 위해, 이것은 고서적과 그들의 저작권이 갱신되었는지 여부를 확인하는 귀중한 도구다. 그것을 사용하면서, 나는 또한 이 책인 Meridian Illustrated 1904를 발견하지 못했다. 넌 가도 좋아. 그 안에 있는 이미지들은 자유롭고 맑을 뿐만 아니라 텍스트, 단어, 단어 또한 자유롭다. - ALLSTRecho 11:01, 2009년 6월 19일 (UTC)[]

존 로버트 스미스

나는 방금 새 시장인 Cheri M. Barry의 기사를 업데이트했다. '정부'란에 존 로버트 스미스 전 시장 관련 내용이 있어 논평했다. 이 정보는 믿을 수 있게 소싱되고 눈에 띄기 때문에 (내 생각엔?) 위키백과에서 삭제되어서는 안 될 것 같은데, 어디로 가야 할까? 그에 대한 정보가 부족해서 자신의 기사를 시작할 수는 없지만, 그는 더 이상 이 도시의 시장이 아니에요! 하하 누구 아이디어 있는 사람? 코멘트된 정보는 다음과 같다.

현재 시장, 존 로버트 스미스(R), 사무실에서 1993년부터 미술 지도자 도시와 state,[1]메르디앙의 그랜드 오페라 하우스, 미래 미시시피 예술 &amp의 복원과 같은 프로젝트들을 일하는 내내, 엔터테인먼트 센터 살림, Bonita 아름다운 섬 호수 공원의 개선, Bonita 아름다운, 아름다운 L의 건물 인정 받아 왔다마 총통 akesll, 그리고 유니온복합 교통 센터의 개발과 건설.[2] 그는 암트랙의 이사회 멤버인 여객철도의 미래에 관한 전국포럼 공동의장이자 전국도시연맹(National League of Citys)과 미국시장회의 교통위원회 위원이기도 하다.[3]
  1. ^ "Mayor John Robert Smith Awards for Art Achievement". Americans for the Arts. 2008-03-12. Retrieved 2008-06-17.
  2. ^ "Meridian, MS Mayoral Accomplishments". Official Website of Meridian, MeridianMS.org. Retrieved 2008-06-17. (이 링크는 이제 죽었다. 도시는 스미스의 정보를 제거했고 곧 배리의 정보로 대체할 것이다.)
  3. ^ "Reconnecting America - Board of Directors". Reconnecting America. Retrieved 2008-06-17.

--Dudemanfellabra (대화) 18:49, 2009년 7월 10일 (UTC)[]

이 페이지는 이제 배리의 전기(또는 적어도 그 중 일부)로 업데이트되었지만, 나는 사실 그 어느 것도 주목할 만한 것이라고 생각하지 않는다. 그것은 성취의 목록이라기보다는 대학 지원서에 가까울 것 같다. 아직도 JRS의 정보를 어떻게 해야 할지 아무도 모르나? --Dudemanfellabra (대화) 06:41, 2009년 7월 15일 (UTC)[]
그의 재임 기간을 고려해 볼 때, 당신은 아마도 스미스의 업적들을 그 기간 동안의 새로운 도시 방향에 대해 토론하는 방법으로 이용할 수 있을 것이다: 다변형 중심지로서의 유니언 스테이션을 포함한 재개발을 강조하는 것, 정부간 그리고 민간간의 협력, 공원과 기반 시설의 보수, 역사적인 건물들의 재개발을 장려하는 것, 그의 단체 회원 자격은 또한 교외 지역이 도심에서 사업을 시작한 이후 많은 지역의 도시 지도자들이 재개발을 위해 어떤 방향으로 가고 있었는지 알려준다. 그는 아이디어를 얻고 지원을 쌓기 위해 외면을 보았다.파크웰스 (대화) 15:29, 2015년 4월 14일 (UTC)[]

GA 리뷰

이 리뷰는 Talk동일하지 않다.Meridian, 미시시피/GA1 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.

검토자 예비 의견

이것들은 기사의 한 읽기에 근거한 초기 논평들이다.

  • 그 글은 몇 문장만 빼면 분명히 쓰여 있다. WP:USCITY는 이 글처럼 목록을 사용하지 말고 미디어 섹션과 주목할 만한 원주민 및 주민 섹션을 산문으로 작성할 것을 권장한다. 특집 기사 미니애폴리스와 그 자회사는 미니애폴리스-St에 있는 미디어에 기고한다. PaulMinneapolitans의 List는 이것을 하는 좋은 방법을 보여준다.
  • 그 기사는 사실적으로 정확하고 믿을 만한 출처를 바탕으로 한 것으로 보인다. 반면 전혀 조달되지 않는 구간은 고속도로, 라디오/ 등 3개 구간이다.TV 목록과 주목할 만한 Meridian.
  • 그 기사의 폭은 좋다. WP:USCITY는 도시에 관한 기사 작성에 관한 가이드라인을 제시하며, 이 기사는 어느 정도 그 내용을 따르고 있다. 가이드라인의 취재를 위해 권장되는 몇 가지 주제는 여기서 다루지 않거나 스포츠 팀, 유틸리티, 건강 관리, 연례 문화 행사 등 매우 간략하게 다루지 않는 것으로 보인다. 공원의 취재는 어느 정도 있지만 휴양과 관련이 있는 것 같다; 휴식을 위한 큰 풀밭인 "평원한 오래된 공원"이 있는가, 식물원이나 동물원 같은 전문화된 공원이 있는가?
  • 그 글은 중립적인 견지에서 쓰여졌다.
  • 물건이 안정되어 있다.
  • 모든 이미지는 무료 라이선스를 가지고 있으며 주제와 관련이 있으며 (두 가지 예외를 제외하고) 적절한 캡션을 가지고 있다. (1) infobox 사진에는 캡션이 없다. (2) MSU 라일리 센터는 옛 이름인 그랜드 오페라 하우스로 캡슐화되어 있다.

구조와 취재가 좋기 때문에 각 부분을 따로 검토해서 며칠에 걸쳐 여기에 의견을 올리겠다. 그럼 GA상태의 필수불가결항목을 정하겠어. --Uncia (토크) 01:08, 2009년 8월 22일 (UTC)[]

검토자 세부 주석 및 편집기 응답

레데

리드(또는 리드)는 전체 기사의 매우 압축된 버전이어야 한다. 또한 사람들이 글 전체를 읽게 하는 유인책이기도 하기 때문에 도시의 가장 흥미로운 면에 집중해야 하며 일상적인 부분은 생략하거나 가볍게 다루어야 한다. 당신은 Meridian이 정부, 학교, 미디어가 있다는 것을 언급할 필요가 없다. 왜냐하면 모든 마을에는 그런 것들이 있기 때문이다. 그 기사는 그 기사가 하는 것과 같은 순서로 정보를 제시할 필요가 없다. 당신은 단지 4개의 단락만 얻을 수 있기 때문에, 당신은 제시된 세부사항에서 매우 선택적이어야 하며, 주제 선택에 있어서 다소 선택적이어야 한다. WP에는 다음과 같은 일반적인 조언이 많이 있다.LEDE.

내가 본론에서 언급하고 싶은 것은 다음과 같다.

  • 통계, 시가지, 인산인산인산인산인산인산인산지
  • 초기 역사, 그리고 철도 도시와 교통 중심지로서의 대부분의 역사에서 중요성에 대한 조금.
  • 를 두고 이었다. 이것은 유명한 사건이며, 비록 살인은 여기서 일어나지 않았지만, 노동자들은 이곳에 근거지를 두고 있었고, 셰이니는 토박이였다.
  • 현재 경제 및 중요한 수입원(이것은 주변 지역의 소매업으로 보이지만, 경제 섹션의 이 부분을 강화해야 한다)
  • 도시로의 접근: 주요 고속도로, 철도, 항공
  • 이곳에 위치한 정부기관들, 예를 들어 두 개의 대학, 두 개의 군사기지, 그리고 약물 훈련 센터.
  • 보다 주목할 만한 관광 명소 몇 곳을 언급하다.
  • Meridian을 독특하거나 특이하게 만드는 모든 것을 언급한다. 여기에는 다음이 포함될 수 있다.
  • 피비 - 이것은 유명한 브랜드로, Meridian에 기반을 두고 있다는 것을 아는 사람은 거의 없다.
  • 카네기 흑인 도서관
  • 사람들이 들어봤을 정말 유명한 Meridian 사람들의 짧은 목록; 이것은 Jimmie Rodgers, Diane Ladd, Sela Ward를 포함할지도 모른다.

이 순서대로 정보를 넣을 필요는 없다. 서사가 원활하게 흐를 수 있는 순서를 선택하십시오. 문체론적 참고: 일반적으로 본문에서 정보가 반복되고 그 곳에서 발끝으로 표시되면 발끝에 표시하지 않아도 된다. 각주를 생략하면 더욱 부드럽게 읽힌다.

led는 쓰기 가장 어려운 부분이며, 가장 읽기 쉬운 부분이어야 한다. 나머지 기사를 요약할 것이기 때문에 마지막에 써야 한다. 당신은 현재 많은 부분을 보관할 수 있지만, 그것은 당신이 4개 단락에서 감당할 수 있는 것보다 더 많은 역사를 가지고 있다. 현재 레드에 대한 몇 가지 구체적인 의견:

  • 암트랙 역은 얼마나 "역사적"인가? 그 기사는 그것이 1997년에 지어졌다고 말한다.
  • 인포박스 사진에는 캡션이 필요하다.
  • 그 도시는 정말 경제적으로 어려움을 겪고 있는가? 이것의 시대는 30년이다.
  • "1950년대 이후, 도시의 인구는 감소하고 있다." - 인구 통계학상의 인구 조사표에 따르면 그렇지 않다.
  • 메인스트리트 Meridian과 Vision 2003은 여전히 영업 중인가? 그들이 아니라면 여기서 그들을 언급하지 마라.
  • infobox: 도시는 1854년에 세워졌다고 말하지만, 이것은 몸에 있는 것이 아니다; 몸은 1853년에 세워졌다는 것을 암시하지만, 이것을 명시적으로 말하지 않는다.

--Uncia (토크) 2009년 8월 28일 14:02, (UTC)[]

역사

아마도 사실이지만 참고자료에 의해 뒷받침되지 않는 진술들이 많이 있다; 나는 이것을 "초청 필요"로 표시했다. 내가 "이 인용문"으로 표시한 "서민에게 사치를 제공하라"라는 직설적인 인용문으로 보이는 항목이 하나 있다.

본문에서 몇 가지 작은 개선 사항을 추가하였으니 이것들을 확인해 주십시요.,

특정 의견
  • "원래 초토족이 살고 있다" - "원래"는 아마도 여기서 틀린 단어일 것이다; 나는 이 구절이 초토족이 백인들이 나타났을 때 여기 있었다는 것을 의미한다고 생각한다; 우리는 초토족 이전에 누가 살았는지 알 수 없을지도 모른다.
됐어. 내가 "이전"으로 바꿨는데, 좀 나아졌나?
  • "메리디안은 미국에 의해 구매되었다." - 댄싱 래빗 크리크 조약에 따르면 그것은 매입이 아니라 토지 교환이었다고 한다. 어떤 것이 올바른가요? 인용된 출처는 어느 이야기도 지지하지 않기 때문에, 우리도 이에 대한 인용구가 필요하다.
됐어. 더 많은 소싱이 필요하지 않기 위해, 나는 "메리디안은 미국이 얻은 것"으로 문구를 바꿨어. 의심할 여지가 없어.
  • 리차드 맥레모어는 어떻게 그 땅을 소유하게 되었는가? 그것은 구매나 교환 직후에 미국 정부의 것이었을 것이다; 그는 어떤 종류의 정부 보조금을 받았는가? 그는 얼마를 소유하고 있었는가?
그래, 그는 토지 보조금을 받았어. 하지만 나는 이런 말을 하는 출처를 찾아야겠어.
됐어. 그가 약 2000에이커의 토지 보조금을 받았다고 하는 출처를 찾았는데, 불행히도 그것은 국립공원관리공단에서 오프라인으로 공급한 것이다. --Dudemanfellabra (대화) 22:45, 2010년 6월 6일 (UTC)[]
  • Sowashee, Ragsdale City, Meridian은 대담해서는 안 된다. WP: 참조:볼드페이스
  • Meridian Missississippi의 역사는 잘못 쓰여진 것 같다. 돈 E에 대한 언급은 없다. 출처에는 라이트(Wright in the source)가 있다. 출처에는 로울랜드(Rowland), 던바(Dunbar), 엘디(LLL.D.)가 있으며 인용에 제시된 2004년 날짜가 아닌 1907년 날짜로 되어 있다.
돈 E가 어디 있는지 모르겠어. 라이트는 출신이지만, 내가 페이지를 마지막으로 편집했을 때 받은 2004년 날짜는 위에서 볼 수 있다. 던바 롤랜드(Dunbar Rowland)를 사용해야 할 것은 확실하지만, 1907년의 날짜를 사용해야 할까, 아니면 2004년으로 남겨둘까?
  • (1) 마을이 1860년에 Meridian으로 편입되었고, (2) 남부 철도가 Meridian에 도달했을 때 선택된 이름이고, Nussbaum 참조에 따르면 1861년에 Meridian이라는 이름을 가진 이야기는 만성적으로 말이 되지 않는다.
나는 Meridian은 1860년에 설립되었지. 사실 나는 그것을 알고 있다. 누스바움 참고문헌에는 단순히 (시가 아닌) 역명이 1861년 '소우아시'에서 '메리디안'으로 바뀌었다고 적혀 있는데, 이 글을 처음 쓸 때 잘못 읽었다고 믿는다. 나는 지금 그 이야기를 분명히 했다.
됐어. 나는 1938년에 쓴 신간으로 명명 이야기를 대폭 업데이트했다. --Dudemanfellabra (토크) 22:45, 2010년 6월 6일 (UTC)[]
  • Meridian이라는 이름의 유래는 무엇인가? 자오선 위에 놓여 있지 않다.
솔직히 왜 그들이 Meridian을 선택했는지에 대한 어떤 정보도 찾을 수 없다. 그들이 선택했다는 것 뿐이지 나(도시에 거주하고 있는)는 그 이름이 아메리카 원주민 단어(아마도 소와시 강에 관련된 것 아닐까?)라고 생각되어지는 것을 전에 들은 적이 있다. 기억이 나지 않는다)고 했지만 번역한 사람들이 실수를 했기 때문에 실제로 무슨 뜻이라고 생각했는지 하하. 계속 출처를 찾아볼게.
됐어. 출처를 찾았어. 분명히 초기 도시의 사람들은 "meridian"(종단선을 의미함)과 동의어였기 때문에 나는 그것이 실수였다는 것이 옳았지만, 그것은 아메리카 원주민 단어는 아니었다. --Dudemanfellabra (대화) 22:45, 2010년 6월 (UTC)[]
  • 셔먼 "철도를 파괴한다" - 여기서 좀 더 구체적으로 말할 수 있을까? 대부분 전쟁에서 유니온 부대가 철로를 파괴했지만, 철로보다 운영 중인 철로에는 더 많은 것이 있다.
모든 소식통에 의하면 철도를 파괴한다고 한다 정확히 무슨 일이 일어났는지는 잘 모르겠지만, 26일 근무일 만에 수리된 것으로 알고 있어서 그렇게 파괴적일 수는 없었을 거야, 그렇지?
출처를 찾아, 「손해 가운데 무기고, 거대한 창고, 사방팔방 철도의 파괴가 있었다」(.)William T. Sherman (January 21, 1875). "Memoirs of General W.T. Sherman – Meridian Campaign". St. Louis, Missouri. Retrieved 2010-06-02. 03:09, 2010년 6월 3일 (UTC)[]
  • 제너럴, 제조, 철도와 같은 일반적인 영어 단어들은 위키링크가 되어서는 안 된다.
  • "산업 이윤이 도시의 주요 건물들의 건설 자금을 조달하는 데 도움이 되었다." - 이는 인용된 참조에 명시되어 있지 않다.
. 제거.
  • "1890년 그랜드 오페라 하우스, 1894년 웩슬러 스쿨, 1913년 카네기 도서관 두 곳, 1929년 메르디안에서 가장 높은 마천루인 스리풋 빌딩" - 이러한 날짜는 인용된 참조 자료에는 명시되어 있지 않다.
됐어. 이 모든 날짜에 참고자료를 추가했어. --Dudemanfellabra (대화) 23:17, 2010년 6월 6일 (UTC)[]
  • "이 도시는 위원회 정부 덕분에 계속 성장했다." – 이것은 이 성장을 사실 같지 않은 정부 형태 탓으로 돌리고 있다.
  • "1913년 90개의 새로운 산업" - 이것은 아마도 90개의 새로운 산업 사업을 의미하며 이전에 대표되었던 90개의 산업들이 입주한 것이 아니다. 또한 90명 모두 같은 해에 도착했는가? 그것은 놀라운 경제 발전량이다.
국립공원관리공단에서 입수한 출처에는 '산업공장'이라고 적혀 있어 바꿔봤다. 그리고 네... 그 당시 Meridian은 호황을 누리고 있었다. 하하.. 지금 그렇게 멋졌으면 좋겠다 :P.
이 책에는 90개의 식물도 적혀 있다. --Dudemanfellabra (talk) 22:45, 2010년 6월 6일 (UTC)[]
  • "이후 도시가 새로운 산업을 기반으로 한 현대 경제를 만들기 위해 고군분투하면서 인구는 계속해서 감소하고 있다." 세 가지 사항: (1) 인구 통계에 따르면, 인구는 오르내린다; 이 진술에서 암시하는 것처럼 꾸준한 감소는 아니다; (2) 인용된 언급은 도시가 현대 경제를 만들기 위해 애썼다고 말하지 않는다; (3) 인용된 출처는 1979년부터이므로, 지난 30년간 우리에게 무슨 일이 일어났는지 말해줄 수 없다. 그 도시는 아직도 어려움을 겪고 있니? 그럴지도 모르지, 하지만 우린 그걸 위한 정보원이 필요해.
됐어, 방금 클레임을 없앴어 1960년대와 70년대에 도시에 대해 추가한 정보가 이 주장을 보충하기 때문에 더 이상 필요 없다. --Dudemanfellabra (대화) 23:17, 2010년 6월 6일 (UTC)[]
  • 나는 마지막 두 단락을 경제로 옮기기를 권한다. 왜냐하면 그것들은 경제 발전을 다루고 있고, 역사가 아니며, 단지 몇 년밖에 되지 않기 때문이다.
당신이 이 글을 썼을 당시 마지막 두 단락이 무엇이었는지는 잘 모르겠지만, 지금은 역사 섹션이 1830년 정착부터 오늘날까지 큰 흐름을 이루고 있다고 믿는다. --Dudemanfellabra (대화) 23:17, 2010년 6월 6일 (UTC)[]
  • 메인스트리트 메리디안은 아직 살아있나? 참조된 웹 페이지는 여전히 존재하지만 유니언 스테이션에 대해서만 말하고 메인 스트리트에 대해서는 아무 말도 하지 않는다.
완료. 조직 및 노력에 대한 최신 정보.
  • "메인스트리트 메리디안은 라일리 재단과 함께 2006년 역사적인 그랜드 오페라 하우스를 "미시시피 주립 대학교 라일리 교육 및 공연 예술 센터"로 개조하는 것을 도왔다. 2005년 미래의 라일리 센터를 위해 주차하기 위해 지어진 6층짜리 주차장이 문을 열었다. 현재 스리풋 빌딩을 2009년 말 이전에 고급 호텔로 개조하는 계획이 진행 중이다." 주어진 참고자료에 따르면 이런 일들이 계획적으로 일어났다고 한다. 표시된 날짜에 실제로 발생했다는 참고자료를 얻을 수 있는가? 또한, 쓰리풋 빌딩에 대한 참조는 공사가 시작되기 전에 작성되었으며 완공 날짜를 명시하지 않았다. 이 건물에 대한 더 최근의 언급이 있는가?
  • "메리디안은 국립역사유적지구에 등재된 9개의 역사지구를 포함하고 있어 도시의 풍부한 역사를 보여준다." 불분명함 - 이 목록들이 그 도시의 풍부한 역사를 보여주는 것인가, 아니면 그 지역의 내용들이 그것을 보여주는 것인가? 그리고 이 주장에 대한 출처가 있는가?
끝났어, 내가 클레임을 다 없애버렸어
  • 고 빅토리아인과 분갈로우는 스타일로 제공되지만 참고문헌에는 없다. 또한 방갈로는 정말 스타일인가? 그것은 건축양식이 아닌 건축의 한 종류인 방갈로우의 위키리크다.

--Uncia (대화) 22:39, 2009년 8월 23일 (UTC)[]

"ris" 참조는 스타일로서 "Late Victorian"과 "Bungalow"를 포함한다. 이것은 사실 위키피디아에 문제를 일으킨 다소 오해의 소지가 있는 언급이다.위키프로젝트 국가 사적지 등록. 위키백과 제목은 사용자:에 의해 만들어진 도구를 사용한다.Elkman(여기서 발견)은 NRHP 데이터베이스에 특정 재산이나 구역에 대한 정보를 문의한다. 나는 이 근원을 어떻게 탓해야 할지 정말 모르겠다. 이것은 프로젝트 페이지에서 여러 번 언급되었지만, 충분한 답변이 없는 것 같은데, 혹시 저쪽에서 언급하고 싶으십니까?
네가 디프트를 확인하지 않았을까봐, 나는 위에서 많은 질문에 대답하고 몇 가지 더 물어봤어. 전체 섹션을 살펴보십시오.--Dudemanfellabra (대화) 04:35, 2010년 6월 2일 (UTC)[]
  • 나는 1906년 3월 2일 여러 명의 목숨을 앗아간 토네이도에 대한 언급이 없다는 것을 알아차렸다. 본문에는 그것에 대한 언급이 없다. History_of_Meridian,_Missicicicippi 역시. 그 주제에 대해 존재하는 신문 보도와 재난의 여파 때 찍은 사진들도 있다. 나는 이 사건이 두 기사에 모두 기록될 것을 제안한다. 내 생각에는 확실히 포함시킬 가치가 있다. -- Bully84 (토크) 07:28, 2013년 7월 3일 (UTC)[]

정부

이 섹션은 기본적으로 괜찮다. WP:USCITY는 "두 번째, 최근 1년간의 지출 및/또는 전체 보고서에 대한 각주를 포함한 제안된 지출에 대한 간략한 단락을 권고한다. 과세방법: 매매세/부동산/개인재산. 전체 공무원 수가 상장이 될 수 있다고 말했다. 이것은 정부가 얼마나 큰 운영을 하고 있는지, 그리고 그 소득 흐름이 얼마나 안정되어 있는지를 상하로 보여주는 데 유용하다. 이 기사는 Meridian이 경제적으로 어려움을 겪고 있다고 말하고 있다. 만일 정부가 소득 흐름을 보존하고 보호하기 위해 (통상적인 페니핀치를 넘어) 혁신적인 일을 하고 있다면, 여기서 언급할 가치가 있다. --Uncia (대화) 2009년 8월 24일 (UTC) 15:26, 2009년 8월 24일[]

인구통계학

이 구간은 좋은 정보가 많지만, 모두 뒤섞여 일부 비사실적인 추측과 섞여 있다. 나는 이것을 다음과 같이 재구성하고 그룹화할 것을 제안한다.

  • 인구, 주택 및 민족에 대한 현재 인구조사국 통계
  • 인구 변동(알려진 경우 이유 포함)(이 중 상당 부분이 이코노미(Economy)에서 더 잘 다루어질 수 있음)
  • 흑색 도시로의 전환; 이것은 숫자와 백분율, 그리고 연도를 포함하여 세심하게 기록될 필요가 있고, 그리고 강제되지 않은 추측을 제거해야 한다. 데이터의 일부는 검은색보다는 "비백색"을 위한 것이며, 이는 신중하게 구별할 필요가 있다.

마지막 두 가지 항목은 중요한 이야기들이며 이 기사를 흥미롭게 만드는 데 도움이 된다.

인구 수치는 위키피디아에서 자주 훼손되고 있으며, 이를 면밀히 조사해야 한다. 또한 중요하지 않은 측정치는 생략하는 것을 고려하십시오.

Meridian은 그 크기의 도시에서 기대되는 것보다 훨씬 더 많은 경제 활동을 하는 것 같다. 가까운 지역에 인구가 훨씬 더 많은가? Meridian은 비즈니스 중심지인가, 소매 또는 제조 중심인가? 만약 그렇다면, 이것은 이코노미네이션에서 논의되어야 하지만, 여기서 당신은 이코노미네이션이 추구하는 더 큰 공동체의 크기와 지리적 범위를 언급할 수 있다. 당신은 여기서 Meridian micropolitan 지역에 대해 이야기 할 수 있다.

나는 EMBDC의 웹사이트에서 45/65 mi 반경의 인구 수치뿐만 아니라 마이크로폴 지역에 대한 정보를 추가했다. --Dudemanfellabra (토크) 00:09, 2010년 6월 18일 (UTC)[]
특정 의견
  • "1980년과 2000년 사이에 인구는 16% 이상 감소했다." 즉, 참고문헌(p. 32)에 나와 있지만, 그들은 그것을 잘못 계산했다. 1980년 인구는 4만6,577명, 2000년 인구는 3만9,968명이어서 2000년 인구는 39,968/4만6,577 = 85.81%로 1980년 인구의 14.19% 감소했다. 이 소식통은 1980년이 아닌 2000년을 기준으로 계산했다.
출처와 함께 가거나, 아니면 이 설명이 WP일 것이다.아니면?
  • "이 도시의 흑인 대다수는 이 도시를 그런 장소의 작은 목록에 올려놓는다." 여기서 참조하는 목록은 여러 페이지에 걸쳐 계속되며, 카테고리:아프리카계 미국인이 다수인 미국 커뮤니티에는 1,231개의 커뮤니티가 있다. 그게 어떻게 "작은 리스트"야?
됐어, 내가 클레임을 없앴어
  • 실업률과 CPI 수치는 좀 더 정확한 연대를 구해야 한다. 이 데이터는 보통 매년 발행되는 것이 아니라 매달 발행되며, 월마다 많이 다르다. 또 7.1%의 상승률은 전국 증가율보다 2%포인트(2%가 아닌) 이상 높다. 또한, 이 정보는 아마도 이코노믹스로 옮겨져야 할 것이다.
나는 방금 정보를 삭제했다.

--Uncia (토크) 2009년 8월 25일 (UTC) 15:57, 25 (UTC)[]

여기에 '종교' 코너를 추가할까 고민했다. 그래서 나는 내 브라우저에서 책갈피를 어지럽히지 않는다. 이것은 주로 다음 페이지를 통합하기 위한 정신적 노트다. [6][7][8] (이번 세 번째 페이지는 로더데일 카운티에 관한 것이지 도시에만 관한 것이 아니다.) --Dudemanfellabra (talk) 05:09, 2010년 6월 2일 (UTC)[]
종교 섹션이 추가되었다.--Dudemanfellabra (대화) 00:09, 2010년 6월 18일 (UTC)[]

지리와 기후

전체적으로 괜찮다. WP:USCITY는 스카이라인과 이웃을 포함한 지리의 일부로 인간이 만든 특징을 포함한다. 그래서 그 기사는 이곳 스리풋 빌딩을 가장 높은 건물로, 특히 높거나 관심을 끄는 건물로 언급할 수도 있다. '옛 마을'과 '신도시'가 있는가, 아니면 도시 중심부에만 가장 오래된 부분이 있는가. 흑인들은 도시의 한 부분에 집중되어 있는가? 아프리카계 미국 역사 상권이 있는데, 특별히 주목할 만한 점이 있는가?

특정 의견
  • 다른 도시까지의 거리는 잠자리 거리보다는 주행 거리인 것으로 보이며, 이 점에 유의해야 한다.
  • 이 섹션은 오버링크되어 있다. 참나무, 소나무, 토네이도와 같은 일반적인 영어 단어를 연결하지 마십시오.
  • 우리는 기온과 벼랑의 멋진 표를 가지고 있기 때문에, 나는 우리가 그런 것들에 대한 이야기를 생략할 수 있다고 생각한다. 서술을 유지하려면 표와 동일한 데이터 소스를 참조하여 불일치를 방지해야 한다.

--Uncia (토크) 2009년 8월 25일 (UTC)[]

서술은 평균 강수량뿐만 아니라 높은 기온과 낮은 온도, 즉 차트의 데이터를 분석하여 수집할 수 있는 것만을 지적하지만 서술은 이러한 정보를 보다 간단한 IMO로 만든다. 그들이 서로 다른 출처를 가지고 있는 이유는 평균이 날씨 채널이 아닌 idcide 출처에 불과하기 때문이다. --Dudemanfellabra (토크) 21:28, 2010년 6월 2일 (UTC)[]

이코노미

경제 그림은 아마도 그 도시에 가깝지만 속하지는 않은 많은 것들을 포함하고 있을 것이다. 이것들을 포함시키고 "메르디안 지역" 활동에 대해 말하는 것은 괜찮지만, 만약 그 기사가 "메르디안"에 있다고 한다면, 그것은 도시 경계선 안에 있어야 한다. 이는 고객이나 직원에게는 그다지 중요하지 않을 수 있지만, 시의 과세 기준과 향후 성장 관리 방식에는 중요하다.

나는 이 자료의 일부를 정리하기 위해 다시 썼다.

여기 데이터를 보면 Meridian은 도시 자체보다 훨씬 더 넓은 지역에서 소매 고객들을 끌어들이는 것으로 보인다. 1인당 국민소득이 1만5000달러인 4만 도시의 소매업은 연간 20억달러를 창출할 수 없을 것이다. 일부 쇼핑센터에서는 이 지역에 4분의 1에서 2백만의 시장이 있다고 주장하는데, 이는 아마 과장이겠지만, 여기서 쇼핑하는 사람이 4만 명이 훨씬 넘을 것이다. 이것에 대해 무엇을 파헤칠 수 있는지 보라구. 또한, 많은 사람들이 도시 밖에서 일하기 위해 통근하는가?

이것에 대해 아무것도 찾을 수가 없어.. 그래도 계속 찾아볼게.
이 사이트는 반경 45마일에는 23만2900명, 반경 65마일에는 52만6500명이 있다고 밝히고 있다. 거기서 4분의 1에서 2백만의 수치가 나오는 게 아닐까? 이 페이지에 데이터를 포함시킬까? --Dudemanfellabra (대화) 05:18, 2010년 6월 7일 (UTC)[]
여기에 주어진 고용 데이터를 반영하기 위해 섹션의 표를 바꿨다. --Dudemanfellabra (대화) 04:20, 2010년 6월 8일 (UTC)[]

Industries 테이블의 데이터는 매우 오래되었으며(2002년부터 제공) 일부 지점에서는 부정확하다(관리 및 지원은 1000–2499로 제공됨, 다른 대부분의 클래스보다 더 큰 불확실성). 나는 네가 좀 더 나은 자료를 얻으려고 노력하거나, 아니면 이것을 완전히 생략할 것을 제안한다. 미시시피 고용안정국은 매우 상세한 고용 자료를 가지고 있다. 현 표에는 메르디안 노동력의 상당 부분인 정부 고용이 포함되지 않은 것으로 보인다.

나는 그 정보가 너무 오래되고 부정확하다는 것에 동의하지만, 더 좋은 것을 찾을 수 없었다. MDES는 로더데일 카운티에 대한 특정 정보만 가지고 있고 도시 자체는 가지고 있지 않다. 이것은 여전히 포함해도 괜찮을까? 여기 몇 가지 예가 있다: [9][10][11].
취업 정보도 찾았다(연장되지 않은 것으로 보이나?) 여기. 당신의 생각은? --Dudemanfellabra (대화) 05:18, 2010년 6월 7일 (UTC)[]
나는 이 자료를 추가하기 시작했다. MDES 정보에서 작업할 수 있는지 알아보겠다. --Dudemanfellabra (대화) 04:20, 2010년 6월 8일 (UTC)[]

위키피디아는 일반적으로 미래의 사건에 대해 추측하지 않는다. WP:크리스탈. 미래 경제 성장에 대한 예측은 그것이 실현될 것이라는 매우 강력한 증거가 없는 한 포함되어서는 안 된다.

완료. 이 클레임들은 제거되었다.--Dudemanfellabra (대화) 04:20, 2010년 6월 8일 (UTC)[]

예를 들어, 소매업자가 4,892명을 고용하는 378개 기관을 가지고 있다는 진술은 오늘날 거의 확실히 정확하지 않다. 이 수준으로 보고하려면 데이터가 유효한 날짜도 지정하십시오. 이 예에서는 "2002년 현재..."가 될 수 있다.

마찬가지로, 쇼핑몰의 특정 상점들의 목록은 시대에 뒤떨어지는 경향이 있다. 그리고, 모든 대형 쇼핑몰들이 같은 전국적인 체인점을 가지고 있는 경향이 있기 때문에, 이것이 Meridian에서도 사실이라는 증거를 주는 것은 그다지 유익하지 않다. 앵커 입주자 또는 기타 주목할 만한 점포의 짧은 리스트는 쇼핑몰의 특징을 나타내는 데 유용할 수 있다. 예를 들어 FAO 슈바르츠네이만 마커스의 매장 수가 그리 많지 않은데, 쇼핑몰에 그런 매장이 있다면 언급할 만한 가치가 있다.

리스트를 줄였는데, 중앙에 정말 특색 있는 가게가 하나도 없어. 이 상점들이 있는 기본적인 쇼핑 센터야. 명심해, 내가 원래 포함했던 가게들은 결코 쇼핑 센터에 있는 모든 가게들이 아니었어. 단지 가장 큰 가게들이었어. 중앙에는 다른 작은 가게들이 많이 있다.
방금 리스트를 완전히 삭제했다.---두데만펠라브라 (토크) 04:20, 2010년 6월 8일 (UTC)[]
특정 의견
  • 이 섹션은 지나치게 연계되어 있다. 기차와 면화와 같은 일반적인 영어 단어들은 연계되어서는 안 된다.
  • 다수의 위키링크가 잘못된 기사로 이동한다. 여기에는 국토안보부(주정부 사무실이 아닌 국가 사무소로 이동)가 포함된다. 구조용 강철은 회사와 연결되지 않는다; 모호한 페이지로 연결된다; 마약과의 전쟁은 정확하지만 지나치게 광범위하다. 그것은 또한 많은 정책적 업무를 다루고 법 집행의 혁신에 의존하지 않기 때문이다.
DHS 링크는 국토안보부가 무엇인지 설명하기 위해 국가청으로 갈 계획이었다. 문제가 된 DHS는 사실 현지 DHS이기 때문에 이에 대한 기사는 없다. 그것은 기사의 정부 섹션에 언급되어 있다.
  • "이 도시에는 또한 도시 주민들에게 4,000개 이상의 일자리를 공급하는 해군 공군기지 메르디안과 키필드라는 두 개의 군사시설이 있다." - 동영상은 NAS와 키필드(일반적으로 키필드가 아닌)의 주 방위군이 4,000개 이상의 일자리를 차지하지만, 모두 도시민에게 간다고는 말하지 않는다.
됐어, 청구서 다시 썼어
  • NAS Meridian과 키 필드는 가깝지만 시내에는 없다.

--Uncia (대화) 2009년 8월 26일 21:23 (UTC)[]

NAS Meridian이 도시 한계에 없을 수도 있지만(몇 가지 지도를 봐야겠습니다) Key Field는 확실히... 나는 바로 옆에 산다 하하. 어쨌든, 나는 두 사람에 의해 도시가 "서비스되고 있다"고 말하려고 정보를 다시 썼는데, 이것은 그들이 도시 한계에 있을 필요가 없다. --Dudemanfellabra (대화) 21:44, 2010년 6월 2일 (UTC)[]

문화

이것은 도시의 예술과 레크리에이션 상황에 대한 좋은 설명이지만, 훨씬 더 많은 자료가 필요하다. 기존 출처에서 복사한 일부 진술은 그다지 명확하지 않다. 대부분의 출처는 설명되고 있는 것(제3자 출처가 아님)에서 비롯되며, 어떤 경우에는 근거 없는 허풍(WP:공작새)가 미끄러져 들어왔다. 나는 이 문제 진술의 대부분 또는 전부를 플래그로 표시했다.

WP:USCITY 레크리에이션은 문화보다는 공원 및 레크리에이션에서 논의된다.

특정 의견
  • 이 구간은 과연계다. 사진이나 조각 같은 흔한 영어 단어들은 연관되어서는 안 된다.
  • 하마사 신사 극장은 좀 더 세밀한 인용이 필요하다. 현재 그것은 그것의 웹사이트 1면에 단 한 장만 가지고 있다. 아마도 이러한 진술의 출처는 어딘가에 웹사이트에 있을 것이다. 그러나 각각의 진술은 특정한 페이지에 연결될 필요가 있다. 나는 또한 파이프 오르간이 100개의 교향악단과 "같다"고 의심스럽고 아마도 증명할 수 없는 진술에 플래그를 달았다.
  • "Ave 25번가와 7번가의 카네기 도서관은 문을 닫았다" - 지도를 보면, 오래된 도서관과 새 도서관이 모두 25번가와 7번가( 반대쪽 모퉁이)에 있는 것으로 보여, 이 설명은 혼란스러울 수 있다. 대신 거리 주소를 알려 주는 게 어때?
오래된 도서관은 카네기 도서관이었다; 새 도서관은 그렇지 않다. "카네기 도서관"이라고 말함으로써, 나는 사실 옛날 것을 언급하고 있다.
  • "공식 예술 기관" - 여기에서 "공식"이 무엇을 의미하는지 설명하십시오(참고문헌에 있음). "공식"은 순전히 명예로운 명칭을 포함한 많은 것을 의미할 수 있지만, 여기서는 그들이 약간의 돈을 통제한다는 것을 의미하는데, 이것은 중요하다.
출처를 보면 어떻게 해야 할지 잘 모르겠어. 작은 도움?
  • "Abound Town Carouzels Abound는 역사적인 회전목마를 대표하는 62마리의 회전목마로 이루어진 공공 예술 프로젝트다. 62점은 지역 기업과 시민들의 후원을 받았으며, 말의 디자인은 지역 예술가들이 구상하고 그렸다. 시·군 전역에 배치되어 있다." 이 절은 부분적으로 두 개의 동사를 함께 운영하기 때문에 혼란스럽고, 부분적으로는 회전목마와의 연관성이 상당히 늦게 까지 언급되지 않기 때문이며, 부분적으로는 모호한 출처를 바탕으로 하기 때문이다. 나는 이 모든 것을 어떻게 고쳐야 할지 잘 모르겠다; 더 나은 출처를 얻도록 노력하라(프로젝트에 대한 언론 보도가 있을 것이다), 그리고 어쩌면 항목의 순서를 다시 정해야 할지도 모른다. 공원보다는 예술과 더 관련이 있는 것 같아 예술 부문으로 옮겨야 할 것 같다.
  • "증기엔진 시대부터 필요한 장비" - 이것이 "증기 기관차 시대"가 되어야 하는가?

--Uncia (대화) 2009년 8월 27일 19:30 (UTC)[]

나는 또한 레크리에이션 섹션으로부터 약간의 정보를 옮겼을 뿐만 아니라 예술에 대해 더 추가했다. 더 나은 서사를 위해 예술 부분을 재정렬하였으니, 새로운 레이아웃에 대한 당신의 생각을 듣고 싶다. --Dudemanfellabra (토크) 21:49, 2010년 6월 2일 (UTC)[]

교통

이것은 어떤 서술로 개선될 수 있다; 그것은 이제 일련의 목록이다. 지도와 시간표를 보면 얻을 수 있는 것과 크게 다르지 않다. 떠오르는 몇 가지 질문:

  • 메르디안행 철도의 역사적 중요성을 고려할 때, 오늘날 철도는 한 문장만 받아도 되는 것인가? 철도 운임이 있는 거야, 아니면 승객만 가는 거야?
오늘날의 철도는 전 단락을 그것에 할애하고 있다.
  • Meridian Transit System에 대한 묘사는 없다; 그 기사는 그것이 무엇인지조차 말하지 않는다. 내 생각엔 연간 242,360명의 승객 중 거의 대부분을 차지하는 것 같아.
나는 Meridian Transit System에 대한 기사가 (기껏해야 형편없지만) 만들어졌다는 것을 몰랐지만, 나는 그것에 연결되었을 뿐이다. 정보가 별로 없어서.. 그들의 공식 사이트에는 아무런 가치도 없고, 이 두 기사[12][13]만이 이 제도에 대해 이야기하고 있다. 만약 당신이 이 원천들로부터 시스템에 관한 무언가를 만들 수 있다면, 반드시 나의 손님이 될 것이다.
  • 정말 공항에서 비행기를 탈 수 있는 곳은 애틀랜타뿐인가요? 그것은 그 주에서 가장 긴 공공 활주로를 낭비하는 것처럼 보인다. 누가 상업용 항공 서비스를 제공하는가? 그것은 필수 항공 서비스 보조금을 받니? 두 개의 군사 시설도 이 필드를 사용하는가? 아마도 그들은 긴 활주로를 필요로 하는 사람들일 것이다.
응, 애틀랜타만 비행할 수 있는 곳이야. 그래, 그건 낭비야. 군사 시설은 필드를 사용하지만, 이를 위한 몇 가지 좋은 출처를 찾아야 할 것이다.---두데만펠라브라 (대화) 22:32, 2010년 6월 2일 (UTC)[]
  • Meridian은 여전히 주요한 교통 중심지인가? 지금 교통수단은 기차보다는 트럭으로 가는 겁니까?

--Uncia (대화) 22:44, 2009년 8월 27일 (UTC)[]

교육

이것은 여기에 쓰여 있는 것과 참고문헌이 말하는 것 사이에 공립학교 시스템의 학교 수가 일치하지 않는 것을 제외하고는 좋다. --Uncia (토크) 03:03, 2009년 8월 28일 (UTC)[]

됐어. 공립학교의 수 출처를 업데이트하고 시내 사립학교 출처도 추가했다. --Dudemanfellabra (토크) 23:30, 2010년 6월 6일 (UTC)[]

미디어

신문 섹션은 기본적으로 괜찮다. 나는 개선이 필요한 곳에 플래그를 달았다.

TV와 라디오 섹션에는 다음과 같은 여러 가지 문제가 있다.

  • 미공급의
  • 이러한 방송국들이 Meridian에서 수신되는 방송국인지 아니면 Meridian에서 방송되는 방송국인지 불분명하다.
  • W47CG는 리피터기여서 아마도 나열되어서는 안 될 것이다. W47CG가 반복하는 것은 그 대신 나열되어야 한다.

WP:USCITY는 "이 기사를 라디오 목록으로 만드는 것은 매우 쉽다.TV 방송국, 영화, TV 쇼 등 이것은 피해야 한다. 대신에 정보를 산문으로 구성해야 한다."

미디어 소유권 집중의 주제는 중요한 것이다. 그 신문은 지역 소유인가? TV와 라디오 방송국들은 현지에서 소유하고 있으며, 그것을 모두 소유하고 있는 회사가 몇 개인가?

예술 신문과 같은 다른 출판물이 있는가? 커뮤니티 액세스 TV 채널이 있는가? NPR 아울렛이 있는가? 비영리 방송국이 있는가? --Uncia (talk) 04:32, 2009년 8월 28일 (UTC)[]

이 페이지는 Meridian에서 방송하는 모든 TV 신호를 보여주는 것 같은데, 그 정보는 읽을 수 없어 하하. 이걸로 뭘 좀 만들어 줄래? AMFM 링크도 여기에 있다. --Dudemanfellabra (토크) 00:38, 2010년 6월 8일 (UTC)[]

저명한 메르디안 사람

WP:USCITY는 부분적으로 "도시에 출생했거나 상당 기간 거주한 유명하거나 주목할 만한 개인에 대한 정보를 산문 형태로 제공하는 것이 바람직하다"고 말한다. 글머리표 목록은 대개 기사 개발 초기에 허용되지만, 그러한 목록은 자주 파손되고, 더 높은 수준의 검토 과정(WP:GAWP:FA)는 이 부분을 산문으로 작성하는 것을 선호한다."

좋은 치료의 예는 Minneapolitans 목록을 참조하십시오. 사람들은 직업별로 집단으로 논의되며, 대부분의 경우 미니애폴리스와의 연계가 주어지고 참고가 된다는 점에 유의한다.

현재 여기에 열거된 모든 사람들은 그들만의 위키백과 기사를 가지고 있기 때문에, 이론적으로 당신은 그 기사들로부터 연결과 참고자료를 얻을 수 있을 것이다. 나는 간단한 현장 조사를 했지만, 참고자료에 별로 고무적이지 않았다: 대부분은 그들의 주장에 대한 출처를 밝히지 않았다. 한 기사, LisaRaye McCoy는 Meridian을 언급조차 하지 않는다. --Uncia (대화) 04:34, 2009년 8월 28일 (UTC)[]

완료. --Dudemanfellabra (대화) 18:56, 2010년 6월 26일 (UTC)[]

검토자의 평가 및 필수 해결 항목 목록

이 글은 좋은 정보가 많고 일반적으로 잘 쓰여져 있지만 아직 좋은 기사 기준을 충족시키지 못한다. 많은 수의 검토자의 의견에 경악하지 마십시오. 이러한 의견의 대부분은 수정하기 쉽고, GA 지위로 승격하는 것을 막기에는 충분히 심각하지 않다.

그 기사는 좋은 기사 기준 3 대 6으로 문제없이 통과한다. 몇 가지 모호하거나 모순되는 진술을 제외하고는 거의 기준 1(잘 쓰여진)을 통과한다. 그것은 기준 2(사실상 정확하고 검증가능함)를 통과하는 것과 그리 멀지 않다; 여기에는 상당히 많은 미소급 자료가 있고, 제3의 출처가 아닌 중간 정도의 양이 있지만, 좋은 기사 기준은 특정 유형의 청구에 대해서만 인용할 것을 요구할 뿐 모든 청구에 대해서는 아니다.

내가 기사를 통과하기 전에 네가 고쳐 줬으면 하는 것이 여기 있다. 모든 것은 협상이 가능하니, 리스트를 수정하고 싶으면 나에게 알려줘. 나는 9월 15일까지 너에게 이것들을 고쳐줄 것이다; 이것은 또한 협상 가능하고 다소 제멋대로인 것이다.

  • 불분명하고, 틀린 단어로 표시되어야 하고, 말이 안 되고, 불일치하고, 비슷한 단어로 표시된 모든 문장을 수정하라. 경우에 따라서는 문장을 재배열하기만 하면 되지만, 다른 경우에는 진술이 모호하여 정확한 해석을 얻으려면 출처로 돌아가야 한다.
  • 모순된 것으로 표시된 모든 문장 수정
  • 참조에서 지원되지 않는 것으로 표시된 모든 문 수정
  • 이러한 논의는 신중하게 다뤄질 필요가 있다.
  • Meridian의 경제 쇠퇴 (감소하고 있다고 판단되면)
  • 위키피디아는 소싱에 대한 엄격한 규칙을 포함하여 살아있는 사람에 대한 정보에 대한 엄격한 규칙을 가지고 있다. Meritous Meridian에 사는 대부분의 사람들이 살고 있기 때문에, 그들이 여기에 포함되어야 할 필요가 있다. 살아 있는 사람이 Meridian과 연결될 수 있는 고품질의 원천을 찾을 수 없다면, 그 사람을 명단에서 빼내라.
  • Meridian 트랜짓 시스템 간략히 설명
  • 검토자의 코멘트에 설명된 대로 레드를 다시 작성하십시오.

지금까지 수고하셨습니다! 이러한 GA요건을 뛰어넘어 더 많은 기사를 고쳐주길 바라며, 많은 수정사항들이 어렵지 않고 기사도 크게 개선될 것이다. 반드시 해결해야 할 사항이나 마감일에 대해 궁금한 점이 있거나 협상하고 싶은 경우에는 여기에 메모를 남겨 두십시오. --Uncia (대화) 19:16, 2009년 8월 28일 (UTC)[]

GA 리뷰

이 리뷰는 Talk동일하지 않다.Meridian, 미시시피/GA2. 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.

검토자: Casliber (토크 · 기여) 17:24, 2010년 8월 3일 (UTC)[]

나는 이 기사를 검토하기 시작하고 내가 가는 대로 간단한 변경(요약 편집 설명)을 할 것이다. 의도하지 않게 의미를 변경한 경우 변경 내용을 되돌리십시오. 나는 아래에 질문을 게시할 것이다. 카스리버 (토크 · 기여) 17:24, 2010년 8월 3일 (UTC)[]

그 역사적인 유니온 역은 현재...을 포함한 몇 가지 다른 교통수단을 제공하고 있다. ->> "역사적인 유니온 역에는 현재"를 포함한 몇 가지 다른 교통수단이 있다.
나는 그것을 "역사적인 유니온 역도 이제 여러 가지 다른 교통수단의 본거지가 되었다..."로 바꾸었다.---두데만펠라브라 (토크) 18:45, 2010년 8월 3일 (UTC)[]
이 도시는 동부 미시시피 사업 개발 주식회사가 서비스하고 있다. - 왜 이것이 선두에 서야 하는지 잘 모르겠다.
나는 원래 EMBDC가 도시의 주요 경제 조직이기 때문에 그것을 가지고 있었다. 내가 제거했는데, 선두에 들어갈 만한 곳을 찾지 못했기 때문에.---두데만펠라브라 (토크) 18:45, 2010년 8월 3일 (UTC)[]
2000년에는 2094건의 범죄가 보고되었다. -2009년이 돼야 하는가.
소식통은 "미 연방수사국(FBI)으로부터 균일 범죄 보고서를 입수할 수 있는 최근 한 해 동안, Meridian에서의 범죄는 신고된 2,008건에서 2,094건으로 1/10퍼센트 소폭 증가했다"고 말했다. 나는 업데이트된 자료를 찾아봤지만 찾을 수 없다. 만약 당신이 최근 수치를 좀 더 찾을 수 있다면, 그것들을 모두 추가해 볼 수 있다. 또한, 그 이전의 문장은 CID가 응답한 2009년의 경우의 수를 명시한다. 그러나 CID와 경찰서는 같은 실체는 아닌 것 같다.---두데만펠라브라 (대화) 04:40, 2010년 8월 4일 (UTC)[]
알았어, 더블루킹 고마워. 카스리버 (토크 · 기여) 05:42, 2010년 8월 4일 (UTC)[]
하루 1만 6천이상필요한데, 응, 고쳐야 해.
신문의 발행부수를 알려주는 수많은 출처를 찾을 수 있지만, 그 중 1년짜리 리스트는 하나도 없다(또한 모두 다른 번호를 준다. 하하. 날짜별 순환기를 찾을 수 있는 장소를 아십니까?--Dudemanfellabra (대화) 04:40, 2010년 8월 4일 (UTC)[]
나도 몰라. 나는 호주에 있어서 그 지역은 내게 거의 알려져 있지 않다. 카스리버 (토크·연고) 05:42, 2010년 8월 4일 (UTC)[]
됐어. 위키피디아의 도움을 받은 정보원을 찾았어.위키프로젝트 저널리즘.--Dudemanfellabra (대화) 17:22, 2010년 8월 7일 (UTC)[]
근처에 자연보호구역이나 국립공원에 지리기후에 추가할 수 있는 자료가 있는가? 농지가 있는 거야? 아니면 다 있는 거야?
가장 가까운 국립공원/숲은 미시시피주 포레스트 주변의 비엔빌 국립숲으로, 도시에서 서쪽으로 약 45마일 떨어져 있다. 클라크코 주립 공원미시시피 킥맨에 있는 도시의 남쪽에 있다. 오카티비 호(휴양구간)는 도시의 바로 북쪽에 있고 보니타 호는 도시의 남동쪽 끝에 있는 인공 저수지만 그것 외에는 도시 주위에서 별다른 일이 없다 하하. 이 네 가지에 대한 언급을 덧붙여야 할까?--Dudemanfellabra (대화) 04:40, 2010년 8월 4일 (UTC)[]
그래, 다 넣어야지. 나는 주변 시골에 대한 아이디어를 주는 것이 좋다고 생각한다(특히 국유림이 미시시피에서 흔하지 않은 경우). 카스리버 (토크·연고) 05:42, 2010년 8월 4일 (UTC)[]
주변 농촌에 대해서도 언급하는 것이 좋다고 생각하지만, 이 글에서 국유림과 주공원이 언급하는 것은 아니라고 생각한다. 그들 둘 다 그 도시에 있지 않은데, 왜 그들은 여기에 포함을 보증해야 하는가? 보니타 호와 오카티비(후자가 콜린스빌 시의 북서쪽에 위치하고 있음에도 불구하고 다른 곳보다 더 가깝고 도시와 관련이 깊다. 그것은 심지어 시의 웹사이트에도 나타난다. 두 가지 모두 기사의 레크리에이션 섹션에 언급되어 있지만, 실제로 지리적으로(즉, 얼마나 큰지, 어디에 있는지 등) 그 곳이나 내가 찾을 수 있는 출처에는 설명되어 있지 않기 때문에, 다소 시간이 걸릴 수 있다.--두데만펠라브라 (토크) 17:22, 2010년 8월 7일 (UTC)[]
좋아 - 추리는 건전한 거야. 그것을 한번 해 보시지요. 카스리버 (토크 · 기여) 21:24, 2010년 8월 7일 (UTC)[]

그렇지 않으면 좋아 보이고 거의 지나갈 것 같다. 매우 포괄적이다! 산문을 좀 세밀하게 조율해야겠다. 사용자:토니1/글씨를 향상시키는 방법이 도움이 된다. 난 분명히 했다. 만약 여러분이 두 세 개의 연속된 문장에서 단어를 사용하는 것을 발견한다면, 그 단어를 검토하고 아마도 몇 가지 대안을 생각해 내는 것이 좋은 생각이다. 건배, 카스리버 (토크 · 기여) 03:45, 2010년 8월 4일 (UTC)[]

1. 음?:

산문 품질:
스타일 준수 매뉴얼:

2. 사실적으로 정확하고 검증 가능한가?:

출처에 대한 참조:
필요한 경우 신뢰할 수 있는 출처에 대한 인용구:
원본 조사 없음:

3. 범위가 넓은가?:

주요 측면: -제가 그것에 대해 제가 가지고 있는 위의 투덜거리다. 일부 환경에 대해 FA 위해 필요하지 않지만 GA것 같아 어쩌면 다른 사람 평범한 너머로 나는 전방 항공 통제관을 조언한다. Casliber(talk·contribs)21:02, 92010년 8월(CoordinatedUniversalTime)[].
집중:

4.?:관점이 중성점을 반영하니까요

치우침이 없는 공정한 표현:

5. 상당히 안정적인가?

편집 전쟁 등 없음(Vandalism은 GA에 영향을 미치지 않음):

때 가능하고 해당되는 6. 이미지들에 의해,?:해설되어 있는.

이미지 저작권 및non-free 이미지를 공정한 사용 이론적 근거가 있습니다. 태그가 달린.
가능한 곳들 모습과 적절한 적당한 자막과 함께:제공된다.

전체:

통과 또는 실패:

연방 법원에서 믿음은 거짓

뉴욕 타임즈지에 실린 한 오늘 기사가 백인인 배심원들 시민권에 하얀 관계자는 유죄 판결을 받았던 것은 그 서기관의 연방 재판의 시민권 살인에 대해 1967년 유죄 판결은 처음 언급했다. 나는 기사에, 물론 연방 법원 만든 덧붙였다. 법원 기능이 문을 닫아야 했지만,는 미 합중국 우정국도 운영하는 것이다.Parkwells(이야기)19:32, 182012년 9월(CoordinatedUniversalTime)[].

TV쇼 참조

는 성공적인 AMCTV쇼" 제2기 갑사단"의 영웅 메르디앙 출신이고 전투 메르디앙의, 시즌 1에서 중요한 줄거리는 사실 그는 그의 가족을 잃게 언급할 만한 걸 꺼다. 2001:558년:6011:B:5051:F65D:36F0:7127(이야기)15:02, 9월 27일 2013년(CoordinatedUniversalTime)[].

외부 링크 수정

안녕하세요 동료 Wikipedians,

나는 미시시피 주에 81외부 링크에 보관되어 있는 링크들을 더해 왔다. 내 편집을 검토할 시간을 갖자. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

내 변경 사항 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개변수를 true로 설정하여 다른 사용자에게 알리십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배 —cyberbot IITalk to my owner:Online 2015년 8월 29일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 미시시피의 Meridian에 있는 하나의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

내 변경 사항 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개변수를 true로 설정하여 다른 사용자에게 알리십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—cyberbot IITalk to my owner:Online20:04, 2016년 2월 6일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 미시시피의 Meridian에서 8개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 03:17, 2016년 9월 14일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 미시시피의 Meridian에서 12개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 09:07, 2017년 5월 12일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 미시시피의 Meridian에 있는 4개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 2017년 5월 21일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 Meridian, Mississippi에 있는 5개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 17:35, 2017년 6월 8일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 미시시피의 Meridian에 있는 4개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 10:51, 2017년 7월 27일 (UTC)[]

기사발행

방금 이 기사를 읽었는데 특히 '좋은 기사'로 등재돼 있어 주의가 필요한 이슈가 있다.

  • 납: 납을 다시 쓰거나 응축해야 한다. "B급" 기사에는 7개의 단락이 허용되지 않을 것이며 2010년 GA 검토에서 주요 이슈가 언급되었다. 또한 모순되고 명백히 잘못된 정보가 있다.
"남부 철도":두 번째 단락은 "1860년에, 미시시피의 이동 오하이오 철도남부 철도의 분기점에 설립..."를 포함하고 있다. 이 기사 템플릿은 1894년부터 1990년까지의 운영 연도를 보여 주므로 정확할 수 없다. "남부 철도"를 이용하는 것 또한 빅스버그와 몽고메리 철도를 나열한 미시시피 주의 Meridian의 역사와도 충돌한다. 내가 찾은 정보는 켄터키, 테네시, 앨라배마, 루이지애나있는 미시시피에 위치한 선들의 철도 역사에서 일부 정보가 언급되지 않은 1861년 목록이 "남부"를 사용함에도 불구하고 이에 동의한다. M&O역사 부분은 걸프, 모바일, 오하이오 (James H. Lemly by James H. Lemly)[14]를 사용하고 있는데, 이는 남부의 M&O 주식 매입이 있었지만 합병은 거부되었기 때문에 사실상 두 개의 회사가 있었다는 것을 보여준다. 유니온 스테이션 디포 협정이 타결되었을 때, 모빌 & 오하이오 주와 남부 주 출신의 회사 임원들이 연루되어 있었다.
기록된 역사는 한 번에 조금씩, 때로는 미묘하게, 때로는 정확한 정보의 손실로 바뀔 수 있지만, 위키피디아는 연구의 부족으로 인한 부정확한 정보, 혹은 "전혀 정확하지 않은" 정보까지 전파할 필요는 없다.

참조

"알림할 수 있는 사용자 섹션":

Jeremy Sande Jeremy("연기 중") 하위섹션: 어떠한 참조도, 심지어 인라인 링크도 없이 추가되었으며, 이는 독창적인 연구로 제시되었다.
Lillian W. W. Walker("기업 및 정치 분야") 하위섹션: 수정.
빌 에반스(금속학자) ("방송 중") 하위섹션: 에미상 수상 기상학자로 등재된 아주 주목할만한 주제에 대한 미참조 내용. 이것은 사실일 수 있지만, 그 기사에 대한 참조는 WABC-TV사이트에 관한 것이다. 나는 그의 abc7니 프로필 페이지를 반영하기 위해 이것을 수정했다. 이 "아마"는 여기서 사용할 수 있을 것이다.
소설가 에드윈 그랜베리("문학 및 만화에서"): 참조되지 않은 콘텐츠.
"음악 중" 하위 섹션: 4개만 참조된 13개 이름.
"스포츠 중" 하위 섹션: "프로농구선수 조지 윌슨, 프로농구선수 로드니 후드, 조지아대 농구코치 조니 테일러, NFL 선수 오스틴 데이비스, 알레한드로 빌라누에바"에 대한 언급은 없다.
"대중문화에서" 섹션: "Dill Harris" 내용은 참조되지 않은 3가지 사항이다.

밑단선

이것은 철도와 참고문헌에 관한 기사를 읽을 때 내가 알아차린 몇 가지 문제일 뿐, 어떤 산문이나 다른 문제에도 들어가지 않았다. 결론은 만약 누군가가 이 페이지를 본다면 그것은 즉각적인 주의가 필요하거나 "지연"될 수 있다는 것이다. 나는 이 문제들 중 몇몇이 그것이 홍보된 이후 기사에 그저 효과가 있었는지 모르지만, 현재 상태로는 그것이 "B급 또는 심지어 C급"으로 떨어질 수도 있다. 나는 그 기사가 마음에 들고 누군가가 여전히 흥미가 있는 기사를 보고 있기를 바란다. 내가 그 기사에 꼬리표를 붙이기 시작하자마자 그 분류는 검토의 대상이 된다. 콘텐츠를 참조할 수 없다면 콘텐츠 제거가 최선의 해결책이다. 다음은 위키백과:검증가능성 정책은 검증가능성이 도전을 받았거나 도전을 받을 가능성이 있는 모든 자료를 직접 지원하는 인라인 인용문을 포함해야 한다.

나는 기회가 있을 때 약간의 변화를 주는 것을 개의치 않지만, 단지 되돌리기 위해 잘 본 기사에 "변경"만 하지 마라. Otr500 (대화) 11:35, 2017년 10월 14일 (UTC)[]
checkY 소싱되지 않은 재료 제거. Otr500 (토크) 02:18, 2017년 10월 20일 (UTC)[]

조각난 문단

위 또는 아래의 단락과 관련된 몇 개의 한 줄, 두 줄, 세 줄의 단락이 있으므로 이 중 일부를 통합하겠다. Otr500 (대화) 03:14, 2017년 10월 20일 (UTC)[]

외부 링크 수정(2018년 1월)

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 미시시피, Meridian에 있는 9개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

한 내용을

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 04:51, 2018년 1월 26일 (UTC)[]