토크:록 사바 의원

위키프로젝트 인도 / 정치 (정격 B급, 고임계)
WikiProject icon이 기사는 위키프로젝트 인디아(Wiki Project India)의 범위 내에 있으며, 위키피디아의 인도 관련 주제 커버력을 향상시키는 것을 목적으로 하고 있다. 참여하려면 프로젝트 페이지를 방문하십시오.
B-Class article B 이 기사는 프로젝트의 품질 규모에서 B-Class로 평가되었다.
높은 이 기사는 프로젝트의 중요도에 대한 높은 중요도로 평가되었다.
Taskforce icon
 이 글은 인도 정치 작업그룹(고임베디엄으로 표시)의 지원을 받고 있다.
위키프로젝트 정치 (정격 B급, 고임계)
WikiProject icon이 기사는 위키피디아에 대한 정치의 커버리지를 개선하기 위한 공동 노력인 위키프로젝트 정치의 범위 안에 있다. 참여하려면 프로젝트 페이지를 방문하여 토론에 참여하고 열려 있는 태스크 목록을 확인하십시오.
B-Class article B 이 기사는 프로젝트의 품질 규모에서 B-Class로 평가되었다.
높은 이 기사는 프로젝트의 중요도에 대한 높은 중요도로 평가되었다.

GA 리뷰

GA 툴박스
검토
이 리뷰는 Talk와 동일하지 않다.로크 사바/GA1 의원 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.

검토자: 크리슈나 차이타냐 벨라가 (토크 · 기여) 13:09, 2016년 8월 14일 (UTC)

잘 짜여진, 하루 이틀 안에, 하루나 이틀 안에, 필요한 개선이 이루어져야 한다. KC 벨라가 ✉ 13:09, 2016년 8월 14일 (UTC)

GA 검토(기준은 여기를 참조하고, 기준이 아닌 것은 여기를 참조)
  1. 그것은 상당히 잘 쓰여 있다.
    a(문법, 철자 및 문법): b (리드, 레이아웃, 단어 선택, 픽션 및 리스트에 대한 MoS):
    1. 응답(a): 산문, 철자, 문법을 다시 확인했지만 문제가 발견되지 않았다. 나는 철자법과 문법 검사를 했다. 구체적인 관찰 사항이 있으면 알려 달라.
    2. 회신 (b) 리드: MoS에서 리드 섹션을 확인했고 기사가 정렬되어 있다. 만약 구체적인 관찰이 있다면 나에게 알려줘.
    3. 회신 (b) 레이아웃: 기사에서는 Infobox -> Lead 섹션 -> 목차 -> Content -> Reference(Note를 제공하지 않아 참조만 있음) -> Navigation Template -> Categories의 레이아웃을 권장하고 있다. 모든 요소가 권장 순서에 있다.
    나는 인도와 같은 민주주의 국가에서 가장 중요한 위치 중 하나이기 때문에 나는 그 위치의 형성, 수년간의 변화 등에 관한 정보를 다루는 역사 부분을 제안하고 싶다. 나는 이것이 가능한 경우에만, 즉 출처가 가능한 경우에만 이것을 제안한다. 좀 찾아봐봐
    답: 좋은 지적이야. 내가 뭘 할 수 있을지 보자. 나는 사실 오늘 월급과 수당을 받기 위해 기사를 확장하고 있었다. 시간 있을 때 확인해 봐.
  2. 그것은 사실적으로 정확하고 검증 가능하다.
    a (참조 섹션): b(신뢰할 수 있는 출처에 대한 항의): c(OR): d(카피비오 및 표절):
    1. 답장: 미안하지만 나는 네가 참고한 것이 무엇인지 잘 모르겠어. 일반적인 기준 스타일을 변경해야 한다는 말씀이십니까?
  3. 그것은 범위가 넓다.
    (주요 측면): b (집중):
    1. 응답(범위를 벗어남): 미안하지만 전체 정책 페이지의 바로 가기를 붙여넣는 것은 이 문제를 이해하는 데 별로 도움이 되지 않는다. 내 요점을 이해해주길 바란다. 이 시간까지 나는 MoS를 리드, 레이아웃, 단어 선택, 픽션, 목록, 참조 섹션, 주요 측면과 집중을 위해 읽었다. 문제를 구체적으로 설명하십시오. 나는 그 기사가 초점을 잃는다는 주제에서 멀어지는 것을 보지 못했다. 구체적인 내용을 지적해 주면 내가 내용을 개선하는 데 정말 도움이 될 거야.
  4. 그것은 중립적인 관점 정책을 따른다.
    치우침이 없는 공정한 표현:
  5. 안정적이다.
    편집 전쟁 등 금지:
  6. 가능한 한 적절한 경우 이미지 및 기타 매체로 설명된다.
    a (무료 콘텐츠는 태그가 지정되고 비자유 콘텐츠는 공정한 사용 합리성을 가진다): b(적절한 캡션과 함께 적절한 사용):
  7. 전체:
    통과/실패:
추가 제안
  • 회원 정지와 관련된 부분도 추천하겠다. 이 출처를 살펴보십시오.
  • 답변: 좋은 제안이지만 그것은 국회의원과 거의 관련이 없으며 규칙 374A와 더 많은 관련이 있다. 여기에 선거관리위원회, IPC 등의 행동강령이 있고, 그 외 여러 가지 규칙들이 있는데, 우리가 추가하기 시작하면 끝이 없을 것이다. 나는 인도 헌법에 따른 조항(특정 조항)만을 다루었다.
답변: 긴 제안인 것으로 알고 있으니, 기사의 토크 페이지에서 나의 제안을 참고하십시오. KC 벨라가 ✉ 04:39, 2016년 8월 16일 (UTC)
  • 앞에 있는 문장은 롯 사바에 대한 인도 유권자의 대표자일 수도 있고, 롯 사바에 대한 특정 선거구의 인도 유권자의 대표자일 수도 있다. 내가 이것을 제안하는 이유는 앞의 문장에 따르면 일반 독자는 구성원이 전체 인도 유권자를 대표한다는 생각을 가질 수 있기 때문인데 이는 잘못된 것이다. 혼동을 피하기 위해 그것을 다시 말하도록 해라.
  • 답변: 사실, 롯 사바 회원이라고 해서 반드시 특정 선거구에 속하지는 않는다. 인도 유권자를 대표하지만 특정 선거구에 얽매이지 않는 롯 사바 의원(앙글로-인도인)도 임명돼 있다.
답변: 나는 너의 의견에 동의하지만, 일반 독자들은 MP가 인도 전체를 대표할 것이라는 생각을 가질 수 있다. 그것은 잘못된 것이다. KC 벨라가 ✉ 04:39, 2016년 8월 16일 (UTC)
  • 납의 마지막 문장은 다음과 같다. 롯 사바에서 다수당이 인도 총리를 선택하고, 롯 사바에서 다수 의석을 차지하고 있는 정당이 인도 총리를 선택하고, 대부분의 경우 당수를 선출하는 것으로 자구하는 것을 고려한다. 아니면 네가 원하는 대로 할 수도 있어
  • 답변: 좋은 관찰력이었습니다. 그러나 다수당이 집권당이 아닐 수도 있다. BJP가 과반수 의석수(단일 최대 정당)를 차지해 정부가 겨우 16일만 살아남은 11대 롯 사바(Lok Sabha)의 고전적 사례를 기억하라. 그때였다, H.D. 그의 당이 적은 의석을 가졌음에도 불구하고 수상이 된 드베 고우다.
답변: 그렇다면 롯 사바에 있는 의원들로부터 과반수 이상의 투표 신뢰도를 확보하는 정당이나 동맹, 대부분의 경우 당수를 선출하는 것과 같을 수 있다. 이 문장은 [1]과 참조할 수 있다.
  • 제3절의 명칭은 현재와 같은 것이 아니라 국회의원이 될 수 있는 자격조건이라면 더 좋을 것이며, 같은 절에서 나는 각 절의 끝에 a ;를 관찰했다. 나는 그들이 풀 스톱 대신 필요한지 아닌지 모르겠다.
  • 응답: 헤딩이 변경되고 세미콜론이 완전 중지됨으로 대체되었다.
  • 섹션 5.1 6.1에 몇 가지 소개 문장을 추가하십시오.
  • 답장: 좋아. 유효점.
내가 제안하는 동안, 필요하다면, 내가 더 많은 것을 제안하는 동안, 지금까지 내가 제안했던 개선 사항들에 대해 노력해라. KC 벨라가 ✉ 15:46, 2016년 8월 14일 (UTC)
2016년 7월 16일
  • 첫 번째 탄환인 책임 부분에서 입법적 책임은 의회가 져야 할 책임이 있지만, 의원들이 반드시 법을 통과시킬 필요는 없고, 발의된 법이나 개정안에 대한 찬반만 논할 뿐이다. 또한 네 번째 총알; 지갑 책임의 힘, 회원은 수입과 지출을 승인하거나 거부할 수 있다. 강제적인 승인이 아니라 회원에게 달려 있다. 또한 이 지점의 끝에서 전체 중지를 조정하십시오.
  • 대답하라 크리슈나 차이타냐 벨라가, 모든 법은 MP에 의해 통과되어야 한다, 그것이 궁극적인 목적이다. 수입과 지출도 마찬가지다. 출처를 확인해라. 이것들은 출처에 언급된 책임이다. 출처에 의해 명시되지 않은 결론에 도달하거나 암시하는 어떤 분석이나 발표 자료의 합성은 포함할 수 없다(WP: 읽기:OR).
  • 섹션 6에서 4번 글머리표. 문장은 최대 허용 강도는 552 멤버일 수 있다. 같은 절에서 인용 전에 헌법적 진술과 같은 부제목을 추가한다.
  • 회신. 이 조의 시작에는 "1949년 인도 헌법 81조에 롯 사바에 있는 의회의원의 최대 강도는 552로 명시되어 있다"고 분명히 적혀 있다. 나는 그것을 다시 추가할 이유가 없다고 본다. 아룬 쿠마르 SHING (토크) 05:04, 2016년 8월 16일 (UTC)

KC 벨라가 ✉ 04:39, 2016년 8월 16일 (UTC)

@AKS.9955: 급여 부문은 좋다. 토크 페이지의 정지 섹션에 대한 제안과 위의 답변도 보셨나요? 안녕하십니까, 2016년 8월 18일 (UTC)
@AKS.9955: 평의를 시작한 지 일주일 동안 이틀밖에 안 남았다. 검토 내용을 최대한 빨리 수정할 수 있도록 빠른 답변 부탁드린다. 안녕, 크리슈나 차이타냐 벨라가 (토크 • 메일) 11:03, 2016년 8월 19일 (UTC)
  • @Krishna Chaitanya Velaga: 당신의 열정은 높이 평가되지만 WP와는 달리 다음과 같은 점에 유의하십시오.FAS, WP:AfD 및 WP:DYK, 마감은 없다. 일반적인 GA 검토와 달리, 적합하다고 판단되는 내용에 따라 추가 사항을 요청하셨고, 검토 후 섹션을 추가해야 한다는 점을 이해하십시오. 부디 참고 견디십시오. 아룬 쿠마르 싱(토크) 17:13, 2016년 8월 19일 (UTC)
@AKS.9955: 응답해줘서 고마워. 일이 끝나면 나에게 전화를 걸어줘. 안녕, 크리슈나 차이타냐 벨라가 (토크 • 메일) 2016년 8월 20일 (UTC) 01:57, 01:57
  • @Krishna Chaitanya Velaga:, 당신이 부탁한 대로 새로운 섹션을 추가했다는 것을 알려주고 싶었어. 그 기사에 대한 작업이 거의 남아 있지 않고 이번 주에는 모든 요점을 정리할 수 있을 것이다. 늦어서 미안한데 이 일을 끝내려면 어느 정도 주의를 기울여야 하는데 일이 계속 바빴어. 계속 알려줄게 기다려줘서 고마워. 건배, 아룬 쿠마르 싱(토크) 16:53, 2016년 8월 23일 (UTC)
@AKS.9955:시작한지 거의 3주가 다 되어가는데,개량 다했니? 만약 그렇다면, 나는 그것을 검토할 것이다. 토크 페이지에서 보류 섹션에 대한 제안을 살펴보는 것을 고려해 보십시오. 안녕, 크리슈나 차이타냐 벨라가 (토크 • 메일) 14:03, 2016년 8월 30일 (UTC)
@AKS.9955: 작업이 완료되었는가? 검토를 시작한 지 30일이 다 되어 가는데, 지난 10일 동안 편집한 것도 있어? 상태를 알려달라. 안녕, 크리슈나 차이타냐 벨라가 (토크 • 메일) 06:35, 2016년 9월 13일 (UTC)

@Krishna Chaitanya Velaga: 사실 나는 당신의 행동에 약간 혼란스러웠어. 먼저 GA 심사를 마감날짜로 끝내자고 하셨는데, 그 다음 주 일요일까지 끝내겠다고 말씀드렸더니(그리고 동의하셨죠), 다음날 공천에서 낙선하시고 4일 후에 다시 열어보시고 보류하셨습니다. 그래서 어떻게 진행하길 원하는지 알려주시겠습니까? 아룬 쿠마르 SHING (토크) 15:22, 2016년 9월 13일 (UTC)

@AKS.9955: 왜 이런 일이 일어났는지 모르겠다. 하지만 나는 결코 GA를 낙제하지 않았다. 지난주에 보류했는데, 이제 이 메시지 끝이야. 나는 지금 너의 토크 페이지를 보았는데, 실패한 메시지를 보고 놀랐어, 그건 틀림없이 봇의 실수야. 공천에서 낙선한 적이 없다. 확인하려면 대화 페이지 기록을 확인하십시오. 무슨 일이 일어났는지 모르고, 나는 우리가 동의한 일요일 이후로 아무런 편집도 이루어지지 않았다고 생각하고, 그래서 나는 이 글을 올렸어. 실패와 관련하여 그때 직접 연락을 주셨으면 좋았을 텐데. 어쨌든 공천은 아직 공석이고, 기다릴게. 네가 하는 건지 아닌지 알고 싶었어? 안녕, 크리슈나 차이타냐 벨라가 (토크 • 메일) 16:11, 2016년 9월 13일 (UTC)
@Krishna Chaitanya Velaga:, 그래, 나조차도 혼란스러워서 무슨 일이 일어나고 있는지 몰랐다. 어쨌든, 이번 주말까지는 문을 닫을 거야. 건배, 아룬 쿠마르 싱 (토크) 16:14, 2016년 9월 13일 (UTC)
사실 혼란스러운 것은 봇이었다. 무슨 일이 있었냐면 기사 자체가 움직였는데(의회라는 단어는 자본화됐다) 이 페이지는 그렇지 않아 봇은 더 이상 검토 페이지를 찾지 못하고 어떻게든 공천이 무산됐다고 생각했기 때문에 이런 메시지를 보낸 것이다. 문제를 보고 이 페이지를 새 이름으로 옮겼기 때문에 봇이 리뷰 페이지를 찾을 수 있었지만 메시지는 리콜되지 않았다. 이제 모든 것이 준비되었다. 블루문셋(토크) 05:11, 2016년 9월 19일 (UTC)
  • 논평 나는 이 검토가 어떤 단계에 있는지 확실하지 않지만, 개인적으로 나는 문법이 GA 표준에 부합하지 않는다는 의견을 가지고 있으며, 나는 그 기사를 WP에 보낼 것을 권고하고 싶다.통과하기 전에 카피 편집용 GOCE. 바나몽드 (토크) 08:40, 2016년 9월 29일 (UTC)
  • 나는 여기서 Vanadmonde의 의견에 동의한다; 그 기사는 복사본이 필요하다. 나는 또한 그것이 너무 많은 목록과 총알을 가지고 있다는 것을 안다; 그 기사는 실제 산문에 더 많이 실릴 것이다. 롯 사바(Lok Sabha)의 크기에 '강력'이라는 단어를 사용하는 것은 약간 이상해 보인다. GOCE는 현재 평소보다 백업 시간이 길다. 대부분의 후보 지명자들은 한 달 이상 대기하고 있으며 8월부터는 여러 명이 대기하고 있다. BlueMoonset (대화) 2016년 9월 29일 18:54 (UTC)
@BlueMoonset, Vanamonde93 및 AKS.9955: 평의는 10일 이내에 2개월로 마감된다. 나는 바나몽드와 블루문셋의 제안이 고려되어야 한다고 생각한다. 이 기사는 GOCE의 ce가 필요하며 문셋이 테이블과 총알에 대해 다룬 이슈는 반드시 다뤄져야 한다. 토크 페이지에 나와 있는 나의 제안도 여전히 답하지 않고 있다. 일단 공천에서 낙마하고 있고, ce가 완성되고 개선된 후에는 AKS가 재집권하는 것을 환영한다. 안녕, 크리슈나 차이타냐 벨라가 (토크 • 메일) 11:19, 2016년 10월 2일 (UTC)

회원 정지와 관련된 섹션에 대한 제안

국회의장은 의원 행위의 관점에서 의원들을 정직시킬 수 있는 권한을 가지고 있다. 이 경우 의장은 두 가지 규칙 또는 두 가지 규칙 중 하나를 발동할 수 있다. 첫 번째 규칙은 "업무절차 및 수행에 관한 규칙 373호"에 다음과 같이 명시되어 있다.

의장은 의원의 행위가 "대단히 무질서하다"는 의견을 가진 경우, 그 의원에게 "의회에서 즉시 탈퇴"하도록 지시할 수 있다. 그 회원은 "그대로" 하고, "그날의 자리에 앉아 있는 사람"을 멀리해야 한다.

— Rule Number 373, Rule Book of the Parliament

두 번째 규칙은 "규칙 374"이다.A"는 다음과 같이 명시되어 있다.

"의원이 우물에 들어오거나 중의원 규칙을 남용하여 발생하는 중대한 장애"의 경우, 구호를 외치거나 다른 방법으로 그 사업을 집요하고 고의적으로 방해한다. 해당 의원은 "의장의 임명에 따라, 5회 연속 또는 회기의 남은 기간 중 더 적은 기간 동안 하원의 직무가 자동으로 정지된다"고 밝혔다.

— Rule 374A, Rule Book of the Parliament

이 두 규칙 모두 2001년 12월 5일에 제정되었다.

@AKS.9955: 이 제안은 당신이 원하는 대로 수정하고 개선하면 된다. 이 소스에서 찾을 수 있는 회원 정지 사례도 추가해 보십시오. KC 벨라가 ✉ 04:52, 2016년 8월 16일 (UTC)

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 롯 사바 하원의원에 대한 2개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 04:33, 2017년 5월 4일 (UTC)

외부 링크 수정(2018년 1월)

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 롯 사바 국회의원의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 14:41, 2018년 1월 24일 (UTC)

2021년 5월 29일 이동 요청

다음은 요청된 움직임에 대한 비공개 논의다. 수정하지 마십시오. 후속 코멘트는 토크 페이지의 새로운 섹션에서 작성되어야 한다. 마무리 결정에 이의를 제기하고 싶은 편집자들은 마무리 토론 페이지에서 논의한 후 이동 검토를 고려해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

이동 요청의 결과: 이동. (관리자가 아닌 페이지 이동자에 의해 닫힘) 엘리(토크 기여) 13:59, 2021년 6월 7일(UTC)

국회의원 롯 사바 → 롯 사바 – 의회가 인도의 의회를 가리키는 고유명사다. 다른 의회 의원들에 대한 기사들(예: 영국 의원)도 이렇게 명명된다. 조슈아 이삭(토크) 19:54, 2021년 5월 29일 (UTC)

  • 지지하다. 토론을 보라. 안드레와 (대화) 22:02, 2021년 6월 5일 (UTC)

토론

나는 역사에서 주목한다. 

 03:56, 2018년 9월 15일, SshibumXZ 토크 기여 블록 62바이트 +62 SshibumXZ 페이지 Lok Sabha를 국회의원으로, Lok Sabha를 리디렉션: MOS:JOBTITT:ES; 보통명사.

나는 MOS:JOBTITLES가 그 동작을 전혀 지지하지 않고, 제목이 보통명사라고 생각하지 않는다. 나는 아마도 쉬붐XZ가 논평하는 것을 허용해야 한다고 생각했지만 그들은 활동적이지 않다. 타겟의 다른 의미 있는 이력은 다른 기여가 없는 IP로부터 공급받지 않고 횡설수설하며 IMO를 구할 가치가 없다. Andrewa (대화) 22:08, 2021년 6월 5일 (UTC)

위의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.