대화:마리안 앤더슨

Talk:Marian Anderson
빨간 옷을 입은 위키프로젝트 여성들 숨기기(BLM/차별금지 편집-a-thon)
WikiProject icon이 글은 2020년 7~12월 '여성 in 레드' 프로젝트가 주최한 'BLM/차별금지 편집-a-ton' 과정에서 만들거나 개선됐다. 관련된 편집자는 새로 온 사람일 수 있으므로 변경하기 전에 그들의 기고 내용에 대해 선의의 태도를 취하십시오.

FBI 수사

마리안 앤더슨은 FBI의 조사 대상이었다. 다소 코믹하게, 그들은 그녀의 이름의 철자를 틀렸을 뿐만 아니라, 그녀의 생년월일도 틀렸다. http://foia.fbi.gov/foiaindex/andersonm.htm — 193.1987.47.19 (대화) 11:41, 2005년 9월 3일 이전에 서명되지 않은 논평 추가

되돌리기

이 기사에 대한 최근 변경 사항을 되돌릴 수 있는 사람이 있는지요? 누군가 파손시켰는데, 난 되돌릴 수 없을 것 같아...

Nerdpony 21:46, 2007년 1월 15일 (UTC)[]

경각심을 가져줘서 고마워. 내가 고쳤어. 하지만 나중에 참고할 수 있도록, 당신은 상황을 되돌릴 수 있다. 도움말 참조:몇 가지 지침과 실제 조언을 구하기 위해 되돌아가는 중. JamesMLe t c 03:00, 2007년 1월 16일 (UTC)[]

누락

나는 위키피디아가 이렇게 세계적으로 유명한 개인에 대한 누락에 놀랐다. 그녀의 유럽 콘서트 투어, RCA 빅토르에 대한 그녀의 클래식 음반, 건축가와의 결혼, 그녀의 어머니와의 관계, 미국에서 가장 유명한 투어 동안 살았던 그녀의 유명한 코네티컷 농장, 그녀의 평생 동안 시민권에 대한 헌신 (즉, 민권 운동이 있기 전에)은 언급되지 않았다. 땅콩 갤러리를 하지 않고 아프리카계 미국인들이 극장에서 인종 차별을 여전히 필요로 할 때에도 다른 인종들과 같은 무대에 가깝게 앉는 것을 허락하는 것은 그녀의 나이, 인종, 성별이 모두 제한되었을 때 유엔 주재 미국 대사로 임명되는 것의 중요성, 그녀의 팽창,20세기에 편곡된 흑인 영가들의 발표를 표준화하는 것(즉, 악보 편곡), 메트에서의 그녀의 활동 경력과 녹음, 영어 이외의 언어로 노래된 RCA 빅터 78rpm 녹음, RCA 빅터에게 발행된 고양이와의 대화의 새로운 앨범, 필라델피아에 있는 그녀의 교회가 어떻게 mo를 키웠는지.그녀는 음악 장학금을 받기 위해 유럽에 갔고, 결국 미국에서의 분화로 인해, 1960년대에 "노래 공연"에서 은퇴한 것을 둘러싼 논쟁, 그녀의 목소리의 변화로 인해, 어떻게 다른 누구도 수십 년 동안 그녀가 받은 일관된 지위, 명성, 그리고 인정을 받지 못했을까. 그녀는 (즉, 그녀를 전체적으로 비교할 수 있는 사람은 아무도 없다), 난공불락의 윤리와 그녀가 "깨끗한 삶"을 살았다는 사실, 술 한 방울도 입에 대지 않고 담배를 피워 본 적이 없다는 사실, 그리고 그녀의 성인 생활의 대부분을 메리 베이커 에디의 가르침에 대한 절대적인 헌신과 감사, 존경(정신/종교)을 수행했다. 이후 그녀가 실제 신체적인 출생일을 감추는 이유는 그것이 현재 그녀가 어떻게 살아왔는지만큼 그녀에게 중요하지 않았던 것이다. 이 모든 물품들은 특히 에보니 매거진과 오래된 신문 및 다른 잡지, 대학 도서관, 개인 사진 모음집, 투어 프로그램, 기타 도서관 소장품 등 다양한 매체에서 구입할 수 있다. 또한 마리안 앤더슨은 2차 세계 대전 이전에 투스케기 연구소를 비롯한 역사적으로 중요한 장소들을 포함하여 그 나라를 광범위하게 여행했다. 또한, 그녀의 활동 경력은 유엔의 임무를 포함한 엘레노어 루즈벨트와의 정치적 제휴와 마찬가지로 20세기 오페라 역사의 전문가로부터 특별한 관심을 받을 만하다. 또한, 최근 몇 년 동안 필라델피아 시에서 매년 상당한 액수의 돈을 누군가에게 주는 마리안 앤더슨 상이 있다. 노벨 평화상 같지만 10만 달러일 수도 있다. 확실하지는 않지만, 이것에 대한 언급은 전혀 없지만, 그것이 받아들여질 때, 국제적인 언론의 주목을 받게 된다. 수상자는 보통 PA의 필라데피아로 가서 상을 받는다. — 68.19.50.33 (대화) 01:33, 2007년 1월 25일 이전에 서명되지 않은 논평 추가

당신의 제안에 감사 드립니다. 기사가 개선되어야 한다고 느낄 때, 언제든지 변경하십시오. 위키피디아는 위키이기 때문에 누구나 맨 위에 있는 이 페이지 편집 링크를 따라가기만 하면 거의 모든 기사를 편집할 수 있다. 위키백과 커뮤니티는 당신이 페이지를 업데이트하는데 대담해지도록 장려한다. 솔직한 실수를 하는 것에 대해 너무 걱정하지 마. 그것들은 금방 발견되고 고쳐질 거야. 편집 방법이 확실하지 않으면 페이지 편집 방법을 확인하거나 샌드박스를 사용하여 편집 스킬을 시도해 보십시오. 새로운 기고자는 언제든지 환영한다. 로그인할 필요도 없다(여러 가지 이유가 있겠지만). 당신이 시간을 내어 당신의 출처를 인용한다면 다른 사람들이 당신과 협력하는 것을 더 쉽게 할 수 있을 것이다. 고마워! JamesMLe t c 07:20, 2007년 1월 25일 (UTC)[]
결혼? 가족?토요쿠니3 (토크) 15:49, 2008년 7월 10일 (UTC)[]

유엔 평화상

유엔 평화상은 무엇인가? 폴 스터디에 07:01, 2007년 4월 25일 (UTC)[]

색깔?

누군가가 전기에서 "모든 색깔" 부분을 제거할 수 있을까? —서명되지 않은 의견을 76.84.8.158 (대화) 22:53, 2008년 3월 25일 (UTC)[]에 의해 추가됨

시벨리우스 연대기

나는 시벨리우스와 시벨리우스와의 상호작용에 관한 단락이 혼란스러운 연대기를 가지고 있다는 것을 발견한다. 처음엔 1939년, 그 다음엔 1933년, 그 다음엔 뭐가 뭔지 모르겠어 고칠 필요가 있다.토요쿠니3 (토크) 04:52, 2008년 7월 8일 (UTC)[]

나도 동의해. 나는 먼저 가서 재료를 추가하는 것뿐만 아니라 다른 것들을 다시 설명하려고 시도했다. 이제 잘 됐으면 좋겠다.Nrswanson (대화) 21:25, 2009년 2월 9일 (UTC)[]

무엇 때문에?

컬럼비아 교육청은 백인 공립 고등학교의 강당을 사용하라는 요청을 거절했다. —208.127.236.4 (대화) 13:30, 2009년 8월 26일 (UTC)에 의해 서명되지 않은 의견 추가 준비[]

POV

족제비 단어 "축하"를 포함하는 문장은 인용되고 귀속될 필요가 있다. 예를 들어 "오페라 역사학자 조 슈모가 마리안 앤더슨을 20세기의 가장 유명한 가수라고 불렀다"와 같은 것은 WP:NPOV를 만족시킨다. "마리안 앤더슨은 가장 유명한 가수들 중 한 명이다."라고 단언하는 것은 WP:NPOV 그리고 만약 우리가 그런 것들을 기사에 보관한다면 그것은 결코 GA에 올라가지 않을 것이다. 코파나2002 (토크) 2009년 9월 20일 (UTC)[]

이 경우 나는 앤더슨이 수상자인 매우 인상적이고 장황한 상과 영예의 목록 때문에 유명한 사람이 귀속할 필요는 없다고 생각한다. 대통령 자유 훈장, 케네디 센터 훈장, 국가 예술 메달, 그래미 평생 공로상, 그리고 수십 개의 다른 영예를 받은 예술가는 축하받지 못할 수 있을까? Copana2002 당신의 관점은 위키백과 정책의 지나치게 현학적인 적용이며, 위키백과의 규칙과 정책이 상식을 초월할 수 있는 부분과 이 글의 주제에 대한 전체적인 정확한 관점에 가장 잘 부합하는 부분을 보여주는 완벽한 예다.싱게다이스 (토크) 2009년 9월 20일 (UTC)[]
'어워드 승리'는 받아들일 만한 모니커(사실이지만, '축하'는 족제비 단어와 의견이며, 귀속될 필요가 있다. 예를 들어, 위키피디아의 첫 문장을 보십시오.공작 용어 및 WP:WEZEEL esp. "...이 용어는 특히 의견을 검증 가능한 출처에 귀속시키지 않고 진술을 뒷받침하는 듯한 단어나 구절을 가리킨다. 의견의 출처가 믿을 만한지 독자에게 결정하게 하지 않고 구절이나 문장에 권위의 힘을 준다." 그것은 이 경우에 확실히 적용된다. 확실히 앤더슨의 지위/반박에 대해 의견을 개진한 오페라 관계자를 찾아 그것을 그에게 귀속시키고 중립적인 리드를 가질 수 있다. 만약 기사의 일부가 GAC에 불합격하게 된다면, 그것은 변경되거나 제거되어야 한다. (물론 이 기사는 아직 B클래스에 미치지 못했다.) 코파나2002 (토크) 2009년 9월 20일 18:31 (UTC)[]
두 정책 모두 문맥 밖의 단어를 사용하거나 모호한 방식으로 사용하는 것을 말한다. 이 경우, 리드 전체가 그녀가 어떻게 그리고 왜 유명한 예술가였는지를 명확히 밝혀냈다. 그래서 나는 그 문장이 반드시 WP를 위반하는 것이라고는 생각하지 않는다.족제비 또는 WP:공작새. 귀속된 인용문이 모든 수단을 동원해서 찾는 것보다 낫다고 생각되면, 인용구를 추가하고 현재 문장을 대체한다. 그때까지, 나는 이 문장이 어떻게 POV 위반으로 보여질 수 있는지 모르겠고, 그것은 그대로 있어야 한다.싱게다이스 (토크) 2009년 9월 20일 (UTC)[]
글쎄, 내게는 인용문 밖에서 "축하"를 사용하는 것은 모호하지만, 나는 그것이 위키 지침에 대한 우리의 다른 해석으로 귀결된다고 생각한다. 내 생각에 우리는 동의하지 않는 것에 동의해야 할 것 같아. 나를 성가시게 하는 것은 이 문장이 정말로 그 기사가 더 높은 수준의 리뷰를 통과하지 못하게 할 것이라고 생각한다는 것이다. 코파나2002 (토크) 2009년 9월 20일 19:14 (UTC)[]
대개 기사는 GA나 FA 검토 과정에서 어쨌든 변화를 겪는다. 나는 지금 그 기사에 가장 도움이 되는 것에 더 관심이 있다. 내가 보기에 이 특정한 사실을 진술하는 문장을 갖는 것은 필수적이다. 내가 말했듯이, 나는 그것을 귀속된 인용문으로 바꾸는 것에 반대하지 않지만, 상대적으로 같은 것을 말하지 않고 모두 함께 제거하는 것은 좋지 않은 생각이다.싱게다이스 (토크) 2009년 9월 20일 19:28 (UTC)[]

잦은 기물 파손

이 글은 등록되지 않은 사용자들의 공공 기물 파손이 많아 등록 편집자만 편집할 수 있도록 반비보호적으로 작성해 줄 것을 제안한다. 마크(토크) 22:45, 2010년 2월 9일 (UTC)[]

인포박스

아티스트에 관한 많은 기사의 연습과 일치하여, 이 페이지에는 infobox가 없었다. 하나는 추가되었고, 나는 그것을 되돌렸고, 이제 다시 되돌릴 것이다. 이런 성격의 변화가 일어나기 전에 여기서 논의가 있어야 한다. 위키백과 참조:위키프로젝트 클래식 음악/스타일 가이드라인#인포박스. 추가하기 전에 토론하고 합의점을 얻으십시오. Kablammo (대화) 12:31, 2012년 4월 9일 (UTC)[]

위키피디아를 편집하기 전에 사전에 논의할 필요가 없다. 당신이 인용하는 지침은 이 글에 구속력이 없다(사실, 다른 글에도 구속력이 없다. 마찬가지로, "예술가에 관한 많은 기사에 대한 연습"(실제로, 소수의 전기 기사)이라고 여겨진다. 왜 인포박스가 이 기사에 적합하지 않다고 생각하는지 설명해주길 바란다. Andy Mabbett (Pigsonthewing); 앤디와 대화; 앤디의 편집 2012년 4월 9일 (UTC)[]
(예: 아티스트 페이지에 있는 infobox와 같이) 서로 모순될 수 있는 변화를 만들기 전에, 디커션(dicusion이 있어야 한다. 우리는 구속력이 있는 것에 호소할 것이 아니라 (그 용어의 법적 의미로는) 친밀함에 호소해야 한다. 그리고 토론하러 와줘서 고마워

나는 인폭스박스가 출생지와 사망장소 외에 이미 본문에 있는 것에는 아무런 기여도 하지 않는다고 생각한다. 어떤 분야를 쓰느냐에 따라 구획화, 과도한 강조로 이어진다. 네가 넣는 인포박스는 많은 분야를 사용하지 않지만, "계기"를 그녀의 목소리로 나열하는 것은 진부한 일이다. Kablammo (대화) 12:49, 2012년 4월 9일 (UTC)[]

현재 상태에 동의하십시오. 어떤 정보 상자도 TRTTD로, 그녀의 칼리브레이션의 다른 예술가들과 동일하지 않다. 72.228.189.184 (대화) 12:59, 2012년 4월 9일 (UTC)[]
이것은 투표가 아니다. Andy Mabbett (Pigsonthewing); 앤디와 대화; 앤디가 편집한 2012년 4월 9일 (UTC)[]
"사전적 결단력"에 호소한 사람은 바로 너다. 한가지 예외로, 당신이 지적하는 요점은 이 기사에 관한 것이 아니다. Instrument=는 매개 변수를 블랭킹한 다음 전체 infobox를 제거하여 해결할 수 있다. 대신, 나는 {{Infobox person}에 의한 교체에 만족한다, 예를 들어, Known_for= 그녀의 상대성을 억제하기 위해서. BTW, 당신이 관심을 가질 만한 다른 사람들에게 알리지 않고 한 가지 프로젝트를 조사했다는 것을 알고 있다; 나는 당신이 곧 그것을 옳게 여길 것이라고 믿는다. Andy Mabbett (Pigsonthewing); 앤디와 대화; 앤디가 편집한 2012년 4월 9일 (UTC)[]
나는 카블람모가 최근에 이 페이지를 편집했지만 위의 요청은 무시했다는 점에 주목한다. Andy Mabbett (Pigsonthewing); 앤디와 대화; 앤디가 편집한 13:09, 2012년 4월 10일 (UTC)[]

물론 이것은 투표는 아니지만, 관심 있는 편집자들의 의견 일치가 되기를 바란다. 나는 Kablammo에 동의한다. 그리고 나는 이것을 WP오페라페라에서 본 것이 나의 논평을 실격시킬 것이라고 생각하지 않는다. Andy Mabbett은 여전히 그의 제안이 기사에 무엇을 추가하는지 정확히 설명할 필요가 있다. '그녀의 대척점에 대해 잘 알고 있다'? - 그건 선두의 첫 마디에 있다. 또한 나는 카블람모, 앤디 맵베트, 또는 다른 누군가가 이 문제를 다른 관련 위키백과 프로젝트에 전달하는 것이 부적격하다고 보지 않는다. 사실 위키피디아는 (적어도 부분적으로는) 함께 관심을 갖고 정보를 얻는 것에 대한 것으로 되어 있다...그렇지 않은가?--스머러스 (토크) 05:56, 2012년 4월 10일 (UTC)[]

나 또한 이것에 대한 카블람모의 접근에 동의한다. 적어도 2007년으로 거슬러 올라가는 과거의 역사를 생각해 보면, 나는 앤디 맵베트의 개입을 보고 경악했다. 앤디 맵베트가 과거 전투의 현장을 재방문하지 않기로 합의했다는 것이 나의 이해였다. --Kleinzach 08:22, 2012년 4월 10일 (UTC)[]
당신의 애드호미넴 발언이나 망상적 상상 모두 여기서 관련이 없다. 네가 네가 코멘트를 할 자격이 있다고 생각하는 게 신기한데, 나는 그렇지 않아. Andy Mabbett (Pigsonthewing); 앤디와 대화; 앤디가 편집한 2012년 4월 10일(UTC)[]
사실 그것은 투표다. 관심 있는 편집자들의 의견 일치를 통해 위키백과가 일하는 방식이다. 위키피디아를 구입했거나 그러한 권한을 주장하는 다른 근거가 없는 한. 72.228.189.184 (대화) 10:36, 2012년 4월 10일 (UTC)[]
나는 또한 이것이 정말로 투표에 의해 결정된다고 믿는다; 어떻게 다른 합의들이 성립되거나 측정되는가? 전기 기사에는 인포박스가 있어야 할 요건은 없으며, 나는 여기 다른 이들과 동의한다. 그러한 상자는 기사에는 아무것도 추가하지 않고 향후 편집 전쟁과 그 안에 있어야 할 것에 대한 토론만 낳는다. -- 마이클 베드나렉(talk) 11:52, 2012년 4월 10일 (UTC)[]
WP:Consensus를 참조하십시오. Andy Mabbett (Pigsonthewing); 앤디와 대화; 앤디가 편집한 2012년 4월 10일(UTC)[]
(ec)이것은 투표가 아니며, 위키피디아는 그렇게 작동하지 않는다. 우리의 핵심 정책들이 그렇게 주장하는 이유다. Andy Mabbett (Pigsonthewing); 앤디와 대화; 앤디가 편집한 2012년 4월 10일(UTC)[]
나 또한 이 글에 infobox를 포함시키는 것을 지지하지 않는다(어떤 FYI I가 이 글의 현재 산문 내용에 일차적으로 기여하는 것이지, 그것이 아무 의미도 없는 것은 아니다). 나의 추론은 WP에 요약되어 있다.INSEFOBOX.4m4 (토크) 12:15, 2012년 4월 10일 (UTC)[]
나는 인포박스에 반대하는 것이 무엇인지 모르겠다. 나는 그들이 전기 기사를 위한 편리한 "브리핑 개요" 섹션을 제공한다는 것을 알았다. WISFO에 대해서는: infobox의 신중한 표현은 이러한 일이 일어나지 않도록 해야 한다. --Guillaume2303 (토크) 13:50, 2012년 4월 10일 (UTC)[]
기욤(Guillaume), 예술가들이 가지고 있지 않은 위키 컨벤션(Wiki convention)이 성립되어 주위를 둘러보면 알 수 있다 72.228.189.184 (토크) 15:01, 2012년 4월 10일 (UTC)[]
"위키콘발명"? 주위를 둘러보면, 많은 음악가들을 포함한 모든 곳에서 인포박스를 볼 수 있을 것이다. 인포박스의 효용성에 대해 WP 커뮤니티에 널리 공감대가 형성되어 있는 것으로 보인다. --Guillaume2303 (토크) 15:09, 2012년 4월 10일 (UTC)[]
파피콕 {{Infobox Artist}[1]을 사용한 기사는 7000건 이상이고, {{Infobox 뮤지컬 아티스트}[2]을 사용한 기사는 65,000건 이상이며, 그 외 아티스트에 관한 기사는 다른 Infobox를 사용한 기사가 많다. Andy Mabbett (Pigsonthewing); Andy와 대화; Andy의 편집은 2012년 4월 10일(UTC)[]

나는 인포박스의 추가에 반대하는 사람들과 합류한다. infobox를 추가하는 것에 대한 합의는 없지만 (이 디스크의 8명 참가자 중 2명이 추가를 지지한다), 그것에 대한 합의는 확실히 없다. 추가는 관련 편집자들에 의해 논란이 되고 있기 때문에, 나는 앤디와 기욤이 변화를 만들기 전에 합의가 필요하다고 제안한다. --Ravpapa (토크) 19:18, 2012년 4월 10일 (UTC)[]

나는 인포박스가 유용하고 유익하다고 생각하지만, 이 특정 기사에서 나는 그것을 중단해야 한다고 생각한다. The Steve 03:13, 2012년 4월 16일 (UTC)[]

공감대가 형성되어 있다. 합의는 만장일치를 의미하지 않는다. 72.228.189.184 (대화) 16:18, 2012년 4월 22일 (UTC)[]

GA 지명

INFOBox든 아니든, 이 기사는 GA를 받을 만하다. 지명했다. --Ravpapa (토크) 04:02, 2012년 4월 11일 (UTC)[]

예쁘고 예쁜 기사

나는 정말 이 정보박스에 대해 의견이 분분하다. 글에서 덧셈과 뺄셈 둘 다 있는데 왜 다들 그 문제로 다투는지 모르겠다.

하지만, 소년 오 소년, 그것은 확실히 지금과 같은 산문과 납빛 이미지로 멋져 보인다. 나는 "미드라이프와 커리어" 섹션에 있는 두 이미지 사이에 약간의 거리를 두겠다. 게다가, 가이드라인은 "Later life" 섹션의 왼쪽 상단 이미지를 좋아하지 않는다. 비록 그것이 꽤 허용될 것 같지만 말이다.

어쨌든, 나는 많은 추악한 목록과 품위 있는 산문이 부족한 기사를 만드는 사람으로서 이 기사를 좋아한다. 나는 개종자가 되고 있다. 책임자들에게는 잘했다. :) 안나 프로데시아크 (대화) 05:32, 2012년 4월 11일 (UTC)[]

마리온 프레슐

뉴욕 타임즈에 실린 프레슐의 오비트에 따르면 앤더슨은 프레슐과 함께 노래를 공부했다. 앤더슨이 언제 어디서 그녀와 함께 공부했는지 정확히 알 수 없었으며, 프레슐은 현재 앤더슨의 기사에서 언급되지 않고 있다. 누구 도와줄 사람 있어?4m4 (대화) 00:30, 2014년 2월 11일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 마리안 앤더슨에 대한 10개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 13:14, 2017년 6월 2일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 마리안 앤더슨의 외부 링크 2개를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 21:52, 2017년 12월 5일 (UTC)[]

음반 목록

이 페이지는 앤더슨에 대한 디스코그래피나 디스코그래피 페이지 링크가 누락된 것 같다. 또한 대부분의 음악가/음악가 위키피디아 페이지에는 allmusic.com에 대한 링크도 포함되어 있다. --Acjelen (talk) 18:36, 2018년 5월 13일 (UTC)[]

조기 생활 및 교육 내에서 "더 많은 인용구가 필요함" 제거

'초기 생활과 교육' 섹션의 시작 부분에 있는 '더 필요한 인용문'의 템플릿이 제거될 수 있다고 본다. 아흐소카 딜라르 (대화) 20:33, 2020년 8월 5일 (UTC)[]

내가 그 문제를 해결했다고 믿기 때문에 "더 많은 인용구가 필요하다"는 말을 삭제했다. --Ahsoka Dillard (대화) 03:31, 2020년 8월 11일 (UTC)[]

GA 리뷰

GA 툴박스
검토
이 리뷰는 Talk:Marian Anderson/GA2에서 제외된다. 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.

검토자: Maile66 (대화 · 기여) 17:57, 2020년 9월 1일 (UTC)[]


GA 검토 – WP:기준에 대한 WIGA

  1. 잘 쓰여졌니?
    A. 산문은 명확하고 간결하며, 철자법과 문법은 정확하다.
    B. 리드 섹션, 레이아웃, 시청할 단어, 픽션 및 목록 통합에 대한 스타일 가이드라인 매뉴얼을 준수한다.
  2. 그것은 독창적인 연구 없이 검증 가능한가?
    A. 여기에는 레이아웃 스타일 지침에 따라 표시되는 모든 참조 자료(정보 출처)의 목록이 포함되어 있다.
    시상 및 우등 부문은 나열된 각 항목 옆에 개별 소싱이 필요하다. — 마일 (대화) 18:31, 2020년 9월 1일 (UTC)[]
    B. 모든 인라인 인용문은 직접 인용문, 통계, 발표된 의견, 반직관적이거나 논쟁의 소지가 있는 진술에 대한 인용문, 살아 있는 사람과 관련된 논쟁적 자료 등 신뢰할 수 있는 출처에서 인용한 인용문이며, 과학에 기반한 논문은 다음과 같은 과학적 인용 지침을 따라야 한다.
    C. 본 연구에는 다음과 같은 독창적인 연구가 포함되어 있지 않다.
    D. 저작권 위반이나 표절은 없다.
    두 가지 잘못된 긍정 - 위키백과에서 내용을 복사한 외부 페이지(한 가지는 인정했지만 다른 한 가지는 그렇지 않음)
  3. 범위가 넓은가?
    A. 주제에서 주요 측면을 다룬다.
    B. 불필요한 세부 사항 없이 주제에 초점을 맞춘다(요약 스타일 참조):
  4. 중립인가?
    그것은 논설 편향 없이 공정하게 관점을 나타내며, 각 관점에 적절한 비중을 둔다.
  5. 안정적이야?
    편집 전쟁 또는 콘텐츠 분쟁이 진행 중이기 때문에 매일 크게 변화하지 않는다.
  6. 가능하다면 이미지로 삽화가 되었는가?
    A. 이미지는 저작권 상태로 태그가 지정되며, 비자유 콘텐츠에 대해 유효한 공정 사용 합리성이 제공된다.
    B. 이미지는 주제와 관련이 있으며 적절한 캡션을 가지고 있다.
  7. 전체:
    통과 또는 실패:
    아소카 딜라드 - 잘했어. — 마일 (대화) 21:12, 2020년 9월 1일 (UTC)[]

그 기사는 왜 그렇게 어색해 보일까?

인포박스가 필요해 스티븐 미첼 (대화) 09:49, 2020년 12월 10일 (UTC)[]

나는 인포박스의 추가에 동의하고 지지한다. 인포박스가 DBpedia에 제공하는 주요 정보가 도움이 되고, 인터넷에서 정보를 검색하는 사용자들을 위한 링크를 만든다고 생각한다. 다른 작곡가(플로렌스 프라이스), 뮤지션(디지 길레스피), 가수(제시 노먼)도 인포박스를 갖고 있다. 아흐소카 딜라르 (대화) 20:33, 2020년 12월 13일 (UTC)[]