토크:맨해튼

Talk:Manhattan
Good article맨해튼지리학 중 하나로 등재되어 있으며 좋은 기사 기준에 따라 좋은 기사들배치하고 있다. 더 개선할 수 있다면 그렇게 하십시오. 더 이상 이러한 기준을 충족하지 못하면 재평가할 수 있다.
기사 이정표
날짜과정결과
2006년 9월 22일좋은 기사 후보작나열되지 않음
2007년 5월 1일좋은 기사 후보작나열됨
2007년 5월 3일동료 검토검토된
2007년 6월 18일추천 기사 후보승격되지 않음
2009년 6월 30일좋은 기사 재평가유지했다
2018년 4월 7일좋은 기사 재평가유지했다
현재 상태: 좋은 물건
Stock post message.svg작업관리: E · H · W · R
2020-04-15년 업데이트

  • 카피편집하다
  • FAX에서 해결된 사항을 FA 상태 수정

"맨해튼은 종종 세계의 문화, 금융, 미디어, 오락의 수도로 묘사된다."

선두에 있는 위 진술에 대한 언급은 그 주장을 전혀 지지하지 않거나, 더 넓은 뉴욕을 언급하거나, 단일 언론인의 의견이다. 나는 '흔히'라는 단어에 특별한 문제가 있다고 생각한다. 나는 그 진술을 삭제하기를 제안한다. 이전에, 나는 뉴욕과 관련하여 이러한 찬사를 접했지만 맨해튼과 관련된 것은 결코 없었다. Silas Stoat (토크) 16:34, 2019년 3월 9일 (UTC)[]

그들은 맨해튼을 가리킨다. 카스트NCoot (토크) 06:19, 2019년 3월 10일 (UTC)[]
그렇지는 않다. 참조에서 인용한 다음 인용구를 고려하십시오.

한 달 후, Lower Manhattan에 있는 16에이커의 엄청난 황폐화는 한 도시가 전쟁에 관심을 돌림으로써 거의 받아들여진 조건이 되었다. 전체의 약 5분의 1에 해당하는 26만 톤에 달하는 파편이 운반되었고, 그 대부분은 증거와 신체 부위를 찾는 조사자들에 의해 스테이튼 섬의 프레쉬 킬즈 매립지에 저장될 것이다. 세계의 금융 중심지에 웅장한 공허감이 조성되었다. 이것은 애매하다. 뉴욕이나 맨해튼을 가리키는 것일 수도 있다.

참고 2: 1980년, 뉴욕의 음악과 미술계에 활력을 불어넣고 1940년대부터 맨해튼을 세계의 문화 중심지로서 점령해 온 위치를 지켜온 다양한 도심 혁명의 잔재가 여전히 남아 있었다. 이거 괜찮은 것 같아.

참고 3: 미국의 미디어문화 센터의 대주교로서. 청구에 대한 부적절한 언급. 본문은 세계가 아닌 미국을 가리킨다.

참고 4: 맨해튼은 세계 미디어의 수도일 수 있지만 아이패드 사용자에게는 그렇지 않다. 한 기자는 2010년에 이런 말을 했고, 어쩌면 그럴지도 모른다는 말로 내기를 회피했다.

참고 5: 무지개를 준비하고 펌프들을 끈으로 묶어라, 뉴욕시 프라이드는 올해 멋지게 살아 있는 모습을 보여줄 것이다. ..... 세계 최대 규모의 프라이드 퍼레이드가 TV에서 생중계되는 것은 세계 어느 연예와 뉴스 매체 수도의 어느 방송국도 주최측이 자랑한 적이 없었다. 한 기자는 2017년 이 같은 주장을 펼쳤지만, 어떤 장소를 '세계 연예 및 뉴스 미디어의 수도'로 지칭하고 있는지 알 수 없다. 뉴욕이나 맨해튼일 수도 있다.

분명한 단 하나의 경우, 그리고 의심의 여지가 있는 경우, 그것은 오직 한 언론인의 의견일 뿐이다. 중요한 문제는 이 단어를 자주 사용하는 것이지만, 전반적으로 언급된 내용이 그 주장을 뒷받침하지 못한다. Silas Stoat (토크) 13:13, 2019년 3월 10일 (UTC)[]

추가 - Ref 4. 'May be' 또는 '아마 그럴 것이다'라고 말하는 것일 수도 있지만, 구글에서 "Media Capital of the World"를 검색해 보십시오. 맨해튼이 아니라 뉴욕시야 의심의 여지 없이 제3자 추천도 있어 Silas Stoat (토크) 17:50, 2019년 3월 10일 (UTC)[]
"흔히"라는 단어에 대한 당신의 특별한 반대에 따라 "흔히"가 아닌 "..."로 바뀔 것이다. 나는 그것이 타당하다고 믿는다. 카스트NCoot (토크) 18:47, 2019년 3월 10일 (UTC)[]
동의한다. 나는 ref 3도 빠지고 싶다(ref [9]로 나열됨). 왜냐하면 그 중 ref 3은, 그 요점 중 유효한 참조가 아니기 때문이다. 어쨌든, 그 요점은 지나치게 참조되어 있어. 일반적으로 그 정도까지 여러 개의 참조가 필요해서는 안 된다. Silas Stoat (토크) 18:52, 2019년 3월 10일 (UTC)[]
Done Castncoot (토크) 20:01, 2019년 3월 10일 (UTC)[]

이미지가 너무 많음

기사는 뉴욕시나 뉴욕(주)처럼 이미지가 너무 많아 심각한 이슈가 있다. 특히 '보러스코프' 코너는 갤러리여서 가야 한다. 그러나 내가 그것을 그렇게 태그한 것은 편집 요약본에 "그 글의 그림판에 대한 권리가 있고" 그들은 "오랫동안 깨어있었다"고 쓴 카스트NCoot (토크 · 기여)에 의해 되돌렸다. WP:ContentageAGE는 결코 콘텐츠를 보관하는 이유가 아니며, 어떤 위키백과 기사도 스타일 매뉴얼을 위반하기 위해 "제목"되지 않는다. 자치구경구간 외에도 '20세기', '이웃집', '파크랜드', '문화와 현대생활'의 갤러리들은 모두 과도해 철거가 필요하다. 고마워!-- 패트릭, 16:45, 2019년 3월 10일 (UTC)[]

나는 또한 Talk:를 응시했다.퀸즈#복귀로 인한 이미지 문제 이것은 GA 기사로써 접근성 WP에 관한 우리의 프로토콜을 준수해야 한다.갤러리-WP:오버- 모스:ACCIM -WP:샌드위치. 이런 문제가 있는 뉴욕 관련 페이지마다 토크를 시작해야 할 것 같아.--Moxy (토크) 17:56, 2019년 3월 10일 (UTC)[]
당신이 이해하지 못하는 것은 이 글들이 합의에서 벗어나 진화했다는 것이다. 많은 다른 편집자들이 일제히 결정을 내릴 수 없다는 말인가? 맨해튼 페이지도 이러한 조건하에서 GA로 제작되었다. 카스트NCoot (토크) 18:42, 2019년 3월 10일 (UTC)[]
자, 이제 위의 대화와 같은 방식으로 재평가를 해봅시다. 그리고 기사를 훑어보면서 이미지 선택과 텍스트 접근성보다 더 많은 문제들이 있다. 그러니 다른 몇 사람을 끌어들여 이 문제를 해결할 수 있는지 알아보자. 나는 여기서 제기된 모든 우려에도 불구하고 현 상태를 유지하고 리뷰를 통과하기를 바라는 그 누구에 의한 MoS에 대한 반박을 볼 수 없다. 소싱 좀 하자...어떤 표현 어떤 이미지들... 차트 스팸... 단면을 풀다 모든 독자들이 그 기사를 접할 수 있게 하자... 포털을 모바일 뷰 버전으로 변환.--Moxy(토크) 19:05, 2019년 3월 10일(UTC)[]
기사는 GA로 승격된 2007년 5월, 너무 많은 이미지를 갖고 있다는 내용이 지난해 GAR에서 실제 제기됐던 것과 크게 달라 보였다. 문제가 있다는 것을 부정하고 청소 현수막을 없애는 것은 이러한 장기적인 문제들을 해결하는 방법이 아니다. 나는 어떻게 이런 일이 일어나는지 완전히 이해한다. 나는 이 장소들이 사진을 배치할 때 많은 옵션으로 이어지는 고도로 촬영된 장소라고 알고 있다. 가 우리의 강연에서 말했듯이:뉴욕(주) 토론, 해결책은 그 모두를 포함시키려 하지 않는 것이다.-- 패트릭, 19:08, 2019년 3월 10일 (UTC)[]
지난해 공감대는 영상 수가 적절해 GA 상태를 유지한다는 것이었다. 카스트NCoot (토크) 19:52, 2019년 3월 10일 (UTC)[]
사실 많은 사람들에게...라는 말이 있었다. 그들은 9개월 동안 안정적이었고, 그래서 왜 실질적인 논쟁점이 없는지 모른다. 하지만 솔직히 말해서 GA 리뷰는 별로 잘 안 됐어... 모든 곳에서 사라진 정보원들.. 지난 검토 등에서는 접근성이 고려되지 않았다. 남자답게 도와줘?--Moxy (대화) 21:37, 2019년 3월 10일 (UTC)[]
"맨업? 그것은 매우 부적절하고 성적인 사법적 논평이었다; 그 논평에 대한 비난이 고려되어야 한다. 카스트NCoot (토크) 21:52, 2019년 3월 10일 (UTC)[]
그것은 당신이 우리의 장애인 독자들을 포함한 모든 사람들이 기사를 접할 수 있게 하려는 시도를 되돌리는 논평이다. ..아마도 위키피디아: 자식아! 나는 당신의 의도가 기사를 읽기 어렵게 만드는 것이 아니라고 생각한다. 그렇다면 우리가 어떻게 우리의 모스를 따르는 것과 당신이 생각하는 접근성 문제를 무시하는 합의로 나아갈 수 있을까? 퀸즈에서 다른 많은 사람들이 보는 것을 볼 수 있도록 사진을 몇 장 올렸어. 여기저기 샌드위치 텍스트를 고쳐줄 수 있겠니... 그럼 우리 갤러리에 대해 의논해 볼 수 있겠니? WP:갤러리... WP:Undue....모스:ACCIM...산드위치 접근성 우려는 무시하자는 공감대가 바뀐 것을 볼 수 있다. 그러는 동안 나는 소스를 추가하기 시작할 거야...... 이 일이 번복되지 않기를 바란다. --Moxy (토크) 01:24, 2019년 3월 11일 (UTC)[]
너의 논평은 매우 부적절했다. 비뚤어지지 마라. 그렇긴 하지만, 새롭게 바뀐 합의는 어떤 것인가? WP에 따르면 아직 진화한 것은 없다.컨센서스 가이드라인. 카스트NCoot (토크) 03:26, 2019년 3월 11일 (UTC)[]
꺾기? 당신은 여전히 우리가 우리의 프로토콜을 다페이지에 따라서는 안 되는 하나의 정책이나 가이드라인에 근거한 이유를 제시하지 않았다. 또한 어떤 합의점을 언급하고 있는지(토크를 연계할 수 있는지) 아직 확실하지 않지만, 모든 WP:are 프로토콜을 무시하는 로컬 컨센서스... 특히 접근성과 관련된 것들은 거의 무효다. 다시 한 번 말하지만... 이 사건에서 우리의 프로토콜을 무시할 이유가 있나? 캔버스 좋아하는 사람...여기서 왜 우리의 프로토콜을 따르지 말아야 하는지에 대한 다른 의견을 구한다.--Moxy (토크) 03:54, 2019년 3월 11일 (UTC)[]
토의는 확실히 계속하자. 만약 누군가가 당신이 부적절하다고 생각되는 의견을 남기면, 그냥 무시하는 것이 가장 좋으며, 그들이 바보처럼 보이도록 내버려두고, 기사에 집중한다. 내 생각에 캐스트앤쿠트는 합의를 위해 안정을 취하는 것 같아. 단지 한 구역이 오랫동안 변하지 않거나 문제없다고 해서, 디폴트로 완벽함을 의미하는 것은 아니다. 변화에 대한 공감대가 없다고 말하려면 현상에 대한 공감대가 없다는 것도 깨달아야 한다. 그것은 양날의 검이다. 그러나 우리가 이 문제를 제기했을 때 다른 편집자들은 이미지 사용이 과도하다는 데 대체로 동의한 것으로 보인다.-- 패트릭, , 00:46, 2019년 3월 12일 (UTC)[]
  • 확실히 너무 많은 이미지들. 이미지는 텍스트로 문맥화되어야 하며 우리는 이 글에서 그렇지 않은 많은 이미지들을 가지고 있다. 일부 가지치기 하는 것이 아마도 좋은 생각일 것이다. --등록공원 (토론) 04:20, 2019년 3월 11일 (UTC)[]
샌드위치의 모든 예는 고쳐져야 한다. 불필요한 이미지에는 NY 카운티를 볼 수 없는 Infobox의 위치 지도가 포함되어 있으며, 파일:뉴욕시의 위치 맨해튼.svg 더 아래로 내려가서 1돌로 까마귀 2마리를 죽였다. 갤러리의 "Boroughscapes" 파일:맨해튼 스카이라인의 밤.jpg파일:2014년 11월 뉴저지 시티에서 로어 맨해튼의 파노라마 3.jpg는 예쁘지만 기사에 아무것도 덧붙이지 않는다. "파크랜드"에 있는 모든 갤러리 그림들은 이 구역과 관련이 없으며 그들이 묘사하는 건물에서 더 잘 사용된다. 파일:에도 유사한 인수가 적용된다.Lower Manhattan은 Brooklyn.jpg에서 보았는데, 이것은 예쁘지만 금융지구에 대한 좋은 인상이 아니다. Stuyvesant School, Butler Library, Elmer Holmes Bobst Library의 내부는 맨하탄에 특별한 의미가 없다. 캣워크의 모델은 맨하탄의 어떤 것도 묘사하지 않는다. 자유의 여신상을 배경으로 거의 보이지 않는 NYPD 보트보다 "범죄와 공공 안전"을 묘사할 수 있는 더 적절한 사진들이 많이 있다. 아파트/동네 주택의 이미지 2개는 불필요하다. 제안된 도태에 대한 저의 시작 기여 입니다. -- Michael Bednarek (대화) 07:03, 2019년 3월 11일 (UTC)[]
좋은 생각인 것 같다(밥스트의 내부, 정말 좋은 생각이라고 생각한 사람!). A.T.를 추가하라. 스튜어트 이미지, 타운하우스나 호민관 외벽 외벽(외곽을 버리겠다), 그랜드 센트럴의 인테리어에 대한 더 좋은 이미지가 있을 텐데, 어쩌면 맨해튼 시립 건물을 시청의 이미지와 들쭉날쭉한 건물 외관, 맥두걸 거리의 이미지로 대체할지도 모른다.그럼 적어도 카페와 같은 상징적인 장소를 보여줘야지. 글에 어떤 이미지를 담아야 할지 이미지 RfC를 가동해 폭넓은 공감대를 얻을 수 있을 것 같다. 등록공원(토론)11:21, 2019년월 11일ᆪ[].
그럼 이 시점에서 이미지 정리를 진행해야 한다는 겁니까? 지금 현재 우리는 정책적 근거 없이 위에서 설명한 MOS와 관련된 몇 가지 문제를 가지고 있다. 접근성을 위해 GA 스탠더드(GA 스탠더드)로 다시 올려보자. --Moxyxy 21:47, 2019년 9월 23일(UTC)[]
나도 동의해 이미지가 과도하게 사용되는 방식은 기사를 읽기 어렵게 만들며, 특히 이미지가 산문과 무관할 때는 특히 이 백과사전의 우선순위가 되어야 한다. 갤러리들은 여전히 "20세기"와 "이웃집"에 있고, 곳곳에 질 나쁜 관광 사진들이 엄청나게 쌓여 있다(즉, 스태튼 아일랜드 페리, MSG, 맨하텐헨지) 나는 카스트NCoot가 가장 좋아하는 "Boroughscape" 부분을 현재 제로 목적을 제공하는 투명한 갤러리로 태그하고, 파크랜드의 한 구역에 존재하지 않는 초고층 빌딩의 갤러리를 제거함으로써 진술했다.-- 패트릭, 01:40, 2019년 9월 24일 (UTC)[]

랜드마크 및 건축 섹션

글머리표라도 지금 보기보단 낫겠지... 아무런 설명도 없이 글에서 랜드마크의 이름을 차례차례 볼 수 있는데, 보기에 좋지 않다. 누가 바로잡을 수 있을까? 카페터77 (토크) 06:11, 2019년 10월 30일 (UTC)[]

Kapeter77, 나는 "그것이 좋아 보이지 않는다"는 것에 동의하지 않는다. 왜냐하면 그것은 당신의 개인적인 의견이기 때문이다. 나는 그것이 목록으로 더 잘 포맷될 수 있다는 것에 동의하지만, 목록에는 "이것은 맨하탄의 명소 목록이다"와 같은 소개 문장이 필요하다. 그러나 포맷한 방식으로는 문장 부호를 마치 한 문장(그 문장은 그렇지 않음)인 것처럼 그대로 유지했다. 이렇게 하면 목록 항목이 읽힌다.
  • 5번가에 있는 박물관 마일
  • 월가뉴욕 증권거래소
그리고 어찌된 일인지 항만공사 버스 터미널은 두 노선에 배치되었다.
이 목록 뒤에 나오는 문장은 다음과 같다: 또한 수많은 상징적인 강을 가로지르는 다리로 통하는 관문, 그리고 새롭게 부상하는 많은 초고층 빌딩들이 모두 인구 밀도가 높은 맨하탄 섬에 위치해 있다; 자유의 여신상은 맨하탄의 외벽인 리버티 섬의 받침대 위에 놓여 있다. 우리가 이 목록을 다시 추가하기 전에 이 문제들에 대해 논의해야 한다. 서사시게니우스 (토크) 13:32, 2019년 10월 30일 (UTC)[]
내가 재정비했어, 그게 어떻게 작동하는지 보자. 서사시게니우스 (토크) 13:57, 2019년 10월 30일 (UTC)[]
서사시게니우스 어떻게 한거야? :-) 카페터77 (대화) 09:23, 2019년 10월 31일 (UTC)[]
카페터77, 템플릿 {{div col} 및 {{div col end}}}. 그런데 Moxy는 지금 {{prose}}정화 배너로 그 구간에 태그를 달았으니 이 형식에 동의하지 않는 것 같다. 서사시게니우스 (토크) 13:18, 2019년 10월 31일 (UTC)[]
내가 보기엔 좋아 보인다. 이전 버전보다 확실히 선명하다. Moxy가 산문을 선호하는 이유를 설명하기를 바란다. --regentspark (comments park) 14:11, 2019년 10월 31일 (UTC)[]
다코타도 리스트에 들어가야 하지 않을까? (건축가, 그 안에 살고 있는 유명인, 영화에서의 중요한 역할 등)--칩칩칩-2020 (토크) 09:30, 2021년 1월 15일 (UTC)[]

토론위해 리디렉션에 나열된 "Personhattan"

Information.svg

리디렉션된 PersonHatan을 다루기 위한 논의가 진행되고 있다.토론은 위키백과에서 이루어질 것이다.토론/로그/2020년 5월 15일(목) Personhattan을 컨센서스에 도달할 때까지 리디렉션하며, 이 페이지의 독자들은 토론에 기여하는 것을 환영한다. 테아웨솜Hwyh 18:23, 2020년 5월 15일 (UTC)[]

우리 반보호할 수 있을까?

맨해튼에 관한 기사는 조회수가 10만 건을 넘었기 때문에 반보호가 필요하며, 나중에 어떤 사람들은 그것을 파괴할 수도 있고 실제로 페이지 전체를 삭제하고 이름만 남길 수도 있다. 흥미로운 536 (대화) 20:33, 2021년 4월 19일 (UTC)[]

우리는 파손될 경우를 대비하여 물품을 선제적으로 보호하지 않는다. 많은 사람들이 이 기사를 보고 있는데, 그 기사의 편집 이력에 관한 어떤 것도 그것이 보호가 필요하다는 것을 시사하지 않는다. 캔터베리 테일톡 16:06, 2021년 4월 27일 (UTC) OK, 응답해줘서 고맙지만, 어쨌든 638명이 보고 있다는 것을 깨닫지 못했다[]

양이미지

시장 경선 전에 오는 타이밍이 의심스럽기 때문에 이걸 없애는 겁니다. 재적용하기 전에 합의를 볼 것을 제안한다. --등록박 (토론) 15:28, 2021년 5월 18일 (UTC)[]

기술 엔트레너 이미지가 필요한 경우 Dwight Merriman이 가능하다.--RegentsPark(토론) 15:32, 2021년 5월 18일(UTC)[]
양은 집안 이름이라 더 두드러지게 적절하지만, 나는 드와이트 메리먼에게 현재로서는 이의가 없다. 카스트NCoot (토크) 15:42, 2021년 5월 18일 (UTC)[]