토크:말라리아

Good article말라리아는 좋은 논문의 기준에 따라 자연과학의 좋은 논문에 등재되었다. 더 개선할 수 있다면 그렇게 하십시오. 더 이상 이러한 기준을 충족하지 못하면 재평가할 수 있다.
기사 이정표
날짜과정결과
2006년 2월 12일좋은 기사 후보작나열됨
2007년 7월 16일추천 기사 후보승격되지 않음
2009년 9월 28일좋은 기사 재평가상장폐지
2012년 11월 17일좋은 기사 후보작나열되지 않음
2013년 10월 18일좋은 기사 후보작나열됨
현재 상태: 좋은 물건

편집 보호됨

Research 챕터에 Other(기타) 하위 제목 아래 가장 적합한 항목을 추가하십시오. 

스위스 열대보건연구소는 말라리아 역학 및 말라리아에 대한 개입의 영향을 연구하기 위한 시뮬레이터 프로그램을 이용할 수 있게 했다.[1]

2001:14에 관하여BA:80D2:6F00:0:0:0:1EC (토크) 09:31, 2018년 9월 30일 (UTC)[]

참조

  1. ^ 오픈 말라리아 깃허브
yellow tick YPartly done 표준 참조로 변경. – BrandonXLF(t@lk) 23:20, 2018년 10월 2일 (UTC)[]
eraser GitHub는 믿을 수 없다. – BrandonXLF 00:07, 2018년 10월 3일 (UTC)[]

−

(ec)eraser Undoided 여기서 인용된 ref는 GitHub 저장소로, 따라서 기본 소스로서 이 맥락에서 참조를 사용하기에 적합하지 않다. 그래서 나는 이것을 풀었다. Yilloslime (talk) 00:09, 2018년 10월 3일 (UTC)[]

텍스트

이 출처인 '비 치사성 병원성 질환: 제로섬 게임에서 공생관계로 패러다임을 바꾸는 것, 말라리아의 경우'는 지수화되지 않은 것으로 보인다. 또한 그것을 추가한 사람은 COI를 가지고 있는 것으로 보인다. 그리고 CC BY라고 했니? Doc James(대화 · 기여 · 이메일) 04:12, 2019년 3월 4일(UTC)[]

"플라스모듐 기생충은 인간의 오랜 공진화 역사를 가지고 있다. 따라서 그것은 유전적으로 더 다양할 것으로 합리적으로 예상될 수 있으며 따라서 백신 배치에 대응하여 내성 변형을 만드는 경향이 더 크다. 반대로, 그것의 인간 숙주는 숙주와 기생충 모두의 피해를 똑같이 경감시키는 기생충 침입에 대항하여 다윈의 균형 다형성(예: 겸상세포 빈혈)을 발생시킬 것으로 예상된다. 혈기는 기생충의 생명주기 중 유일하게 질병을 일으키는 단계인 만큼, 생식세포의 생식주기나 기생충의 전염률에 유의미한 선택적 압력을 행사하지 않고 적혈구의 무성생식 주기를 예방하거나 감소시키는 진화 공생 약물 설계 전략이 제안되었다.. 말라리아는 체내 성 기생충 부하에서 무증상(전달을 방해하지 않고 기생충의 무성 단계를 선택적으로 표적으로 하는 약물에 의해 만들어짐)과 관련된 관리 가능한 질병으로 취급될 수 있다. 기생충이 자연선택에[1] 반대하여 작용하는 약물에 대한 저항력을 진화시키도록 하는 진화적인 압박은 무시할 수 있을 것이다."

  1. ^ Apte S, (2013) 비 치사성 병원성 질환: 제로섬 게임에서 공생관계로 패러다임을 바꾸는 것, 말라리아의 경우.J Excipients and Food Chemicals, 4(2), 38-47 이 글에는 Creative Commons Attribution 4.0(CC BY 4.0) 라이센스에 따라 사용할 수 있는 이 출처의 인용구가 수록되어 있다.

2019년 7월 26일 반보호 편집 요청

매년 약 2억 1천만 명의 사람들이 말라리아에 감염되고 약 44만 명의 사람들이 말라리아로 죽는다. 이 질병으로 사망하는 사람들의 대부분은 아프리카의 어린 아이들이다.

랜싯 연구

오늘 아침(2019년 9월 9일) 뉴스에서 랑셋의 한 연구에서 한 세대에 걸쳐 말라리아가 없어질 수 있다고 말한 사실이 언급됐다. 기사에 이런 내용이 언급될 수 있을까? Vorbee (토크) 06:38, 2019년 9월 9일 (UTC)[]

내 생각에, 그래. WP를 준수하십시오.FRURT 및 기타 관련 정책. Clarinetguy097 (대화) 01:58, 2019년 9월 10일 (UTC)[]
링크해줘서 고마워. 처음 몇 페이지부터 이 위원회가 2050년까지 말라리아 퇴치 방안을 내놓은 것으로 보이지만 실제로 이 계획을 실행할 사람이 있는지 아직 모른다. Clarinetguy097 (대화) 22:58, 2019년 9월 11일 (UTC)[]
베네수엘라의 상황으로는 그럴 것 같지 않다. SandyGeorgia (토크) 23:16, 2020년 3월 10일 (UTC)[]
  • Grillet ME, Hernández-Villena JV, Llewellyn MS, et al. (May 2019). "Venezuela's humanitarian crisis, resurgence of vector-borne diseases, and implications for spillover in the region". Lancet Infect Dis (Review). 19 (5): e149–e161. doi:10.1016/S1473-3099(18)30757-6. PMID 30799251.

베네수엘라 위기의 규모와 이민을 통해 국경을 넘어 질병이 발생할 가능성 때문에 중요하다. SandyGeorgia (토크) 23:16, 2020년 3월 10일 (UTC)[]

"초대 필요"를 추가하기 위한 반보호 편집

"일부 P.Vivax sporozoites는 외생성 위상 용생물로 즉시 발전하지 않고, 대신 수개월(7~10개월)에서 수년에 이르는 기간 동안 휴면 상태에 있는 하이프노조이트를 생산하는지 여부는 확실하지 않다. "는 다음 문장의 인용구에 의해 뒷받침된다. 따라서 "...몇 개월(7-10개월)에서 몇 년까지"라는 주장은 인용과 이상적으로 "몇 년"을 둘러싼 구체성이 필요한 것 같다. 어떤 연구가 상위 범위를 찾았는가?).

나는 누군가에게 그 주장에 대한 기존 인용문이 효과가 있는지 확인하고 동일한 인용 링크를 주거나, 또는 "인용 필요" 깃발이 그 문장에 추가되도록 요청한다.

어토넛 (토크) 01:56, 2020년 4월 21일 (UTC)[]

고맙다. 나는 그 문장에 같은 인용 링크를 주었다 - 출처가 그 진술을 뒷받침한다. 리 지속시간 : "때로는 지연시간이 1년 정도 될 수 있고, 2년 이상 지연된 사례가 잘 문서화되었지만, 분명히 특이한 경우가 있었다." 완덕 (토크) 07:16, 2020년 4월 21일 (UTC)[]

히드록시클로로킨

이 글에서 히드록시클로로킨을 말라리아 치료제로 사용하는 것에 대해 언급해야 하지 않을까, 그것이 주된 용도니까? 스티븐 미첼 (대화) 04:08, 2020년 5월 17일 (UTC)[]

말라리아의 전염

그 기사는 질병의 전염에 관한 정보가 상당히 부족하다. 말라리아는 모기가 매개하는 질병이지만 수혈을 통해 전염될 수 있다. 비록 P. 팔시파룸이 가장 흔하지만, 책임이 있는 기생충들은 태반을 가로질러 전염될 수도 있다. 게다가 장기 이식에 의한 전송도 보고되었다. 이러한 전송에 대해 들은 것은 거의 없다. 이러한 전송에 대한 자세한 논의는 '질병 전송' 또는 그 밖의 모든 것으로 명명된 분리 섹션을 만들어 벡터 전송과 함께 추가될 수 있다.---독사디우스 (토크) 00:16, 2021년 1월 4일 (UTC)[]

추가 읽기 목록을 제거하시겠습니까?

내가 "추가 읽기" 목록을 삭제하면 반대하시는 분? 아주 오래된 것을 포함하여 임의로 출판물을 나열한 것이라고 생각한다. 확실히 그것들이 중요하다면 그것들은 차라리 인라인 인용문으로 사용되어야 한다. EMS마일 (대화) 11:26, 2021년 5월 5일 (UTC)[]

기후 변화에 대한 섹션을 이동하시겠습니까?

기후 변화 영향에 대한 부분은 중요하지만 나는 그것이 "원인" 아래에 있어야 하는지 잘 모르겠다. 기후 변화가 근본적인 원인이 되는 것이 아니라 말라리아를 일으키는 모기들이 이전에 없던 지역에서 점점 더 흔해지고 있다는 것을 의미할 뿐이다. 그래서 나는 그것이 오히려 "Epidemiology"로 옮겨져 그곳에서 하위 섹션이 되어야 하는지 궁금하다. 생각들? - 또한 이 주제에 관심 있는 사람이라면 기후 변화 및 전염병에서 이용할 수 있는 세부사항과 비교해서 우리가 여기에 적절한 수준의 세부사항을 가지고 있는지 확인해 줄 수 있는가? #말라리아. 더 필요한가 덜 필요한가? 다른 기사도 이 주제에 흥미 있는 사람이 있을 경우를 대비한 개선과 관련이 있을 수 있다. EMS마일 (대화) 11:29, 2021년 5월 5일 (UTC)[]

나는 지금 기후변화 부분을 "epidemiology"로 옮겼다. EMsmile (talk) 01:42, 2021년 5월 10일 (UTC)[]

말라리아에 대한 최초의 효과적인 치료는 ...?

나는 역사에 관한 이 글의 절에서 모순을 감지한다. 말라리아에 대한 최초의 효과적인 치료법은 키니네를 함유한 신초나 나무 껍질에서 나왔다. 이 나무는 주로 페루에서 안데스 산맥의 비탈에서 자란다. 페루의 원주민들은 열을 다스리기 위해 신코나(신코나)를 약자로 만들었다. 말라리아에 대한 효능이 발견되어 예수회가 1640년경 유럽에 이 치료법을 소개하였다…. 아르테미시아 안누아의 약효는 중국 전통의학에서 중국 약초학자들이 2000년 동안 사용해 왔다. 1596년 리시젠은 자신의 '마테리아 메디카 비교'에서 말라리아 증상을 치료하기 위해 특별히 칭하오로 만든 차를 권했다.

특히 이 구절은 페루 원주민들이 신초나 틱큐어를 사용하기 전에 아르테미시아 안누아(키니네를 함유하지 않음)가 중국에서 말라리아를 다스리는 데 사용되었을 수도 있음을 시사한다. 나는 이 문제를 해결할 만큼 충분히 알지 못하지만, 이 분석은 이 기사를 개선할 수 있는 기회를 제시한다. 고마워, DavidMCEddy (대화) 14:51, 2021년 9월 3일 (UTC)[]

이미지?

@Quisqualis: @Rahulbioinfowiki:

이미지에 대한 두 가지 질문:

1. 기사를 통해 반을 조금 넘는 '에디오피아 말라리아 어린이' 이미지는 레드의 끝에 '비디오 요약서(스크립트)'가 붙어 있는 스틸과 같다. 아마도 후기 이미지를 삭제하고 "비디오 요약(스크립트)"을 좀 더 구체적으로 수정해야 할까?

분자 CQ, 3j, 4m로 PfLDH의 3D 결합 자세. LLE와 LE 값은 중효율, 중고, 중저, 초저효율 <ref name="pmid31903852"/>를 나타내는 엄지손가락으로 표시된다.

2. 이유가 있는가 파일:PFLDH.png가 삭제되었는가? 아마도: 그것은 너무 만화적으로 보이고 본문에서 언급되지 않은 것들을 보여준다. 하지만 실수로 삭제되지 않았는지 꼭 물어봐야겠다는 생각이 들었다.

전 인류 교육을 돕기 위해 여러분이 해주신 모든 것에 감사드리며, 데이비드 MCEdddy (토크) 16:45, 2021년 9월 21일 (UTC)[]

사용자:DavidMCEddy, 나는 #1에 동의한다. 두 번째 사진은 만화적일 뿐만 아니라 저작권 위반이 하원에 부적절하게 업로드되었다. 거기서 곧 삭제되어야 한다.--Quisqualis (대화) 19:15, 2021년 9월 21일 (UTC)[]