토크:마가다

[제목 없음]

시스나가 왕조의 길이를 추정할 때 스리랑카 경전이 푸라나스보다 신뢰성이 높다고 믿을 만한 이유가 있는가?

이 링크의 텍스트에 대한 항목 연결 끊기

페이지 http://en.wikipedia.org/wiki/Maharashtra은 마치 엠파이어에 대한 논의인 것처럼 이 페이지를 링크하지만, 이 지역은 반대쪽 해안에 있기 때문에 이것은 매우 맥락이 맞지 않는다. 무슨 거래인지는 모르겠지만, 누가 쩔쩔매고 있어.

시대불일치

이 페이지에는 현재 및 불일치가 있다. BCE/CE v.BC/AD 편집 스타일. 변환된 템플릿은 모두 BCE/CE를 사용하지만 기사 텍스트는 BCE/AD를 사용한다. 나는 여기서 이런 스타일을 보고 조금 놀랐어. 나는 합의와 반대로 템플릿을 바꾸는 것은 옳지 않을 것이다. 기사 본문의 변경에 대해 합의된 사항이 있는가? --Steven J. Anderson 10:05, 2007년 12월 4일 (UTC)[]

역사가 아닌 동화

이 기사는 다음과 같이 말하고 있다: "고대의 마가다 왕국은 푸라나스의 마하바라타 라마야나에 언급되어 있다. 불교와 자인 문헌에도 많이 언급되어 있다. 마가다족에 대한 가장 초기의 언급은 아타르바베다에서 발생하는데, 그곳에서 그들은 앙가스, 간달리스, 무자바트와 함께 목록에 올라 있다. 인도의 주요 종교 중 두 개는 마가다에서 시작되었고, 인도의 가장 위대한 제국인 마우리아 제국과 굽타 제국은 마가다에서 유래되었다."

역겨워 그렇게 낮게 웅크리는 위키 기사를 발견하는 것은 고통스럽다. 휠러 등에 따르면 비하르 지역의 도시주의는 빈두사라 시대를 넘어서는 추진될 수 없다. 따라서 고대 문헌을 이 영역과 연관짓는 것은 치명적인 실수다. 왜 윌리엄 존스 경에 따르면 Patna라고 하는 Palibothra에 대한 언급이 없는가? 오늘날 비하르는 아쇼칸 시대 이전의 마가다라는 관념을 뒷받침하는 경구적 증거가 있는가? 이 기사는 아소카의 유물이 파트나에서 벤을 찾지 못했고 찬드라굽타의 유물이 파트나에서 발견되지 않았으며, 난다 왕의 유물이 파트나에서 발견되지 않았다고 왜 입을 다물고 있는 것일까? 모든 진술은 닻이 없는 텍스트 참조에 의해 뒷받침된다. 시슈나가 왕조에 대한 언급이 있지만, 무엇이 그들을 비하르와 연결시키는가? 라나지트 팔("비-조네시아 인디아론과 알렉산더" 뉴델리, 2002년)은 매우 고대 역사를 가진 마간이 고대 마가다였고 마건의 시수낙들은 시슈나가스였다고 말한다. 이란 동부의 파탈리, 코노우즈 등은 고대 도시일 뿐만 아니라 알렉산더 대왕이 인도인을 찾아 무찌른 것도 바로 여기에 있었다. 존스가 파트나에서 이른바 팔리보트라를 발견한 것은 R의 지지를 받고 있다. 타파와 D. 케임브리지의 차크라바티(Chakrabarti)는 중국 보고서에 근거한 것이다. 그러나 인도에서 이러한 것들이 천년 후에 인도의 얼굴이 크게 변했을 때 쓰여졌다고 생각하는 사람이 있는가? [1][2][3] 아소카는 처음으로 마가다를 언급했고 나중에 마가다가 된 비하르의 명령에서 그렇게 하지 않는다. 심지어 R까지. 타파르는 자신의 수도로 낙인찍힌 파트나에 아소카 칙령이 없는 것에 대해 우려를 표한다. 유명한 고고학자 A. 고쉬는 파탈리푸트라가 고고학이 아닌 주로 문헌을 통해 알려져 있다는 것을 인정한다. Mejda추가서명되지 않은 논평 준비 (대화 기여) 03:30, 2010년 3월 12일 (UTC)[]

오른쪽 상단에 있는 첫 번째 사진은 이상하다.

왜 저 그림이 아프가니스탄에 대항하는 겁니까? 그 당시에 그곳은 하나의 땅이었고 아프가니스탄은 고대의 인도에 대한 도덕적으로 그리고 역사적으로 비범했다. 같은 땅이다. 같은 사람들. 아프가니스탄에서는 힌두교와 불교가 발견된다. 그렇다면 왜 인도에 대항하는 선이 있는가? 그 다음 이 접지에 함께 있어야 한다. 71.105.87.54 (토크) 18:25, 2010년 8월 4일 (UTC)[]

인포박스의 혼란

'마가다의 왕국'을 표방하는 최상위 인포박스는 극도로 혼란스럽다. 그것은 기원전 1200~321년의 날짜를 알려 주지만, 그 기사는 우리에게 550CE까지 바로 전달해 주는데, 하나 또는 두 개의 공백이 있다. 이 기사가 왕국에 관한 것이든 마가다로 알려진 지역에 관한 것이든 결정을 내리고 그에 따라 사물을 나누어야 한다고 생각한다. - 시투시 (토크) 13:35, 2015년 2월 8일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 마가다의 한 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

내 변경 사항 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개변수를 true로 설정하여 다른 사용자에게 알리십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—cyberbot IITalk to my owner:Online 2016년 1월 6일 (UTC)[]

비소싱 정보

@KashKarti: "설명되지 않은 원본 컨텐츠 제거"라고 말할 때, 제 편집 요약을 읽으셨나요? 당신의 출처를 다시 입력했지만, 두 출처를 선두에 추가한다고 해서 기사의 문제가 해결되는 것은 아니라는 점에 유의하십시오. 조슈아 조나단 -얘기하자!2021년 7월 16일 07:23 (UTC)[]

@조슈아 조나단 : 제발 나에게 무례한 어투는 쓰지 말아줘. 고마워요. 그리고 주목했다. 더 많은 자료를 모으고, 무료일 때 특정 부분을 다시 쓰도록 노력할 것이다.카슈카르티 (대화) 08:31, 2021년 7월 16일 (UTC)[]
알았어, 미안해. 조슈아 조나단 -얘기하자! 13:48, 2021년 7월 16일 (UTC)[]
@조슈아 조나단: 그 기사는 이제 더 나은 상태인가? 뭘 더 넣어야 하지? 고마워카시카르티 (토크) 13:23, 2021년 7월 17일 (UTC)[]
나는 마우리아 통치자의 명단을 삭제했다; 그것은 WP였다.너무 복잡하고 혼란스럽다. 중요한 사람들의 명단은 확실하지 않다. 그것은 꽤 불교 중심적이다. 조슈아 조나단 -얘기하자! 2021년 7월 18일 05:35 (UTC)[]

다음 작업을 수행할 수 있다.

왜 마가다가 있는거야? Aderer (talk) 12:57, 2021년 8월 12일 (UTC)'Bold text''''Bold text''''''''''[]