토크:루드비히 판 베토벤
Talk:Ludwig van Beethoven루드비히 판 베토벤 기사의 개선점을 논의하기 위한 토크 페이지다. 이것은 기사의 주제에 대한 전반적인 논의를 위한 토론이 아니다. |
기사 정책 |
출처 찾기: 구글(책 · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리 |
아카이브:1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 자동아카이빙 기간: 2개월 |
| ||||||||||
이 기사의 한 사실은 위키백과의 메인 페이지에 "오늘날..2020년 12월 17일 칼럼. | ||||||||||
이 기사는 2007년 4월 25일 주의 기사 공동 작업 및 개선 운동에 관한 것이었다. |
show 기타 토크 페이지 배너 |
---|
계기
베토벤 피아노의 한 부분을 사용자가 다시 돌려봤다.Dina Khusainova는 흥미있는 자료를 가지고 있지만 언어와 관련성을 위해 광범위한 복사가 필요하기 때문이다. 나는 비록 느리지만 기사를 GA/FA 수준으로 끌어올리려고 노력하고 있다(지금까지 전기 섹션에 집중되어 있다). 이 부분을 재탕하도록 노력하겠다.--스머러스 (토크) 15:44, 2021년 2월 5일 (UTC)[]
이 섹션의 새로운 버전은 지금 매우 전문적으로 보인다. 감사합니다, 사용자:스머러스, 다시 쓰려고. 베토벤의 월터 피아노에 대한 정보도 추가하는 것을 고려해 보셨나요? 조사를 해보니 1801년에 한 건이 있다는 것을 증명하는 증거를 발견했다. --Dina Khusinova (토크) 14:21, 2021년 2월 23일 (UTC)[]
- 좋은 생각이야, 내가 이걸 찾아보고 추가할게. 많은 감사 ----스머러스 (대화) 19:07, 2021년 2월 23일 (UTC)[]
- 코피츠(베토벤 aus der Sicht sainer Zeitgenossen(2009년) 페이지203?)는 체르니가 1801년 피아노 레슨을 받으러 갔을 때 베토벤의 방에서 월터 피아노를 본 기억이 났다고 주장한다. 그렇다면 그가 카즈오를 연주한 증거는 없는 것 같군. Martinevans123 (대화) 21:00, 2021년 2월 23일 (UTC)[]
Two references won't be enough for adding a Walter piano to the list? -Carl Czerny, Über den richtigen Vortrag der sämtlichen Beethovenschen Klavierwerke (Vienna 1963), ed. Paul Badura-Skoda p.10 -Ludwig van Beethoven, Brief an Nikolaus Zmeskall, Wien, November 1802, Autograph --Dina Khusainova (talk) 17:12, 24 June 2021 (UTC)
후견인 대 구애를 받는 대 구애를 받는 대 구애를 받는 대 구애를 받는 사이
나한테는, 구혼하는 소리가 그들이 결혼하는 것처럼 들린다. 후원자는 기사 내내 여러 번 사용되기 때문에, 특히 베토벤이 구애받는 것은 결코 논의되지 않기 때문에, 오직 왕자가 후원자라는 것만이 솔선수범하는 것이 이치에 맞는다. 단골손님이란 단골(가게, 극장, 식당, 기타 업소)을 고객으로 하는 것을 말한다. 또한, 나는 그 중 하나가 기사 전반에 걸쳐 표준화되어야 한다고 생각한다. 재판장(토크) 15:51, 2021년 9월 2일(UTC)[]
- 너는 "among"과 "amst"가 서로 교환할 수 있다고 생각하지 않지? 존보드 (대화) 16:28, 2021년 9월 2일 (UTC)[]
- 그중에서도 괜찮지만, 그것들은 한 텍스트로 교환해서 사용해야 하는가? 재판장 (대화) 17:47, 2021년 9월 2일 (UTC)[]
- 내가 이해하기로는 (내가 틀릴 수도 있지만) 단어들은 대체로 교환이 가능하지만, "among"은 AmE 선호에 가깝다. 이 기사는 주로 BRE에 있는 것 같기 때문에 아마도 "가장"은 주로 사용되어야 할 것이다. 하지만 나는 "아마"가 BRE나 그 어떤 것에서도 쓸모없다고 생각한다. 또한 나는 원래 "애국화"가 더 일반적으로 "비켜보기"를 의미한다고 생각했지만, OED는 1차적 정의로서 당신의 정의를 지지하는 것 같다(그래서 나는 그것이 복원되는 것에 대해 아무런 문제가 없다). Aza24 (대화) 18:32, 2021년 9월 2일 (UTC)[]
- 그중에서도 괜찮지만, 그것들은 한 텍스트로 교환해서 사용해야 하는가? 재판장 (대화) 17:47, 2021년 9월 2일 (UTC)[]
반보호 편집요청 2021년 9월 4일
이 편집 요청에 응답했다. 설정 answered= 또는 ans= 요청을 다시 활성화하기 위한 매개 변수. |
소개에 "Hearing loss" 링크를 추가할 수 있는가? 윈디웬디 (대화) 00:09, 2021년 9월 4일 (UTC)[]
- 끝냈어. 난 이 일에 아무 문제가 없다고 봐. 그리고 어쩌다 보니 선두에서 언급이 된 거야! 오줌이 마렵다. 기여해줘서 고마워! —Sirdog (대화) 04:34, 2021년 9월 4일 (UTC)[]
2021년 9월 14일 반보호 편집 요청
이 편집 요청에 응답했다. 설정 answered= 또는 ans= 요청을 다시 활성화하기 위한 매개 변수. |
두 번째 문장에서 '고전시대부터 고전음악의 낭만시대로의 전환'은 '고전시대부터 고전음악의 낭만시대로의 전환'이라고 해야 한다. 서양음악의 이러한 특정한 스타일시대를 언급할 때 '클래식'과 '로맨틱'은 항상 자본화된다. (여기서 '클래식'이 소문자라면 고대 그리스 음악이나 로마 음악처럼 고대의 음악을 뜻한다. 여기서 "로맨틱"이 소문자라면 구체적으로 로맨스와 사랑에 관련된 음악을 가리킨다.) 50.200.146.150 (토크) 13:35, 2021년 9월 14일 (UTC)[]
반보호편집요청 2021년 9월 28일
이 편집 요청에 응답했다. 설정 answered= 또는 ans= 요청을 다시 활성화하기 위한 매개 변수. |
죽음에 관한 섹션에서 장례식에 관한 문장을 "프란츠 그릴파르저 시인의 장례식은 배우 하인리히 안슈츠가 읽었다."로 갱신한다. — TAnschutz (talk • 기여) 21:41, 2021년 9월 28일 (UTC)[]가 추가한 서명되지 않은 코멘트 앞.
- 완료 -- Michael Bednarek (대화) 02:02, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
2021년 10월 4일 반보호 편집 요청
이 편집 요청에 응답했다. 설정 answered= 또는 ans= 요청을 다시 활성화하기 위한 매개 변수. |
현재 [2] 49.150.100.127 (토크) 05:18, 2021년 10월 4일 (UTC)[] 에서 리디렉션되는 베토벤-하우스 본의 외부 링크를 [1]로 변경하십시오.
2021년 10월 5일 반보호 편집 요청
이 편집 요청에 응답했다. 설정 answered= 또는 ans= 요청을 다시 활성화하기 위한 매개 변수. |
404 오차를 표시하는 외부 링크 섹션에서 이 데드 링크 「베토벤 게이트웨이」[3]를 제거한다. 49.150.100.127 (토크) 00:26, 2021년 10월 5일 (UTC)[]
- Done ScottishFinnishRadish (talk) 00:56, 2021년 10월 5일 (UTC)[]