토크:하위 섬 경

Good article하우 섬 경은 지리학의 한 사람으로 등재되어 있으며 좋은 기사 기준에 따라 좋은 기사들을 배치하고 있다. 더 개선할 수 있다면 그렇게 하십시오. 더 이상 이러한 기준을 충족하지 못하면 재평가할 수 있다.
기사 이정표
날짜과정결과
2009년 7월 19일좋은 기사 후보작나열되지 않음
2011년 6월 26일좋은 기사 후보작나열됨
현재 상태: 좋은 물건

제목 없음

나는 1975년에 오리아나에서 유람선을 탔다고 말하고 싶다. 우리는 빌라와 누메아에 가기로 되어 있었지만 시드니 하버를 떠나면서 우리는 허리케인을 따라 빌라까지 갔고 도착하니 엉망이었다. 누메아가 좀 나았다. 보상으로 그 유람선은 하우 섬 경과 볼의 피라미드를 우회했다. 나는 이 거대한 푸른 첨탑/피라미드가 수평선 위에서 점점 커짐에 따라 그 놀라운 광경을 결코 잊지 못할 것이다. 그것은 바다 한가운데에서 정말 장관이고 놀라운 광경이다. L.I. Lord Howe Island로 여행하는 사람에게는 꼭 필요한 물건으로 추천하고 싶다.2006년 6월 26일 바티

사우스 모스트 리프?

이 기사는 하우섬 경이 세계에서 가장 많은 남부의 산호초를 가지고 있다고 주장하고 있다. 이것이 정말 사실인가(혹은 조금 사실인가)? 로트네스트 섬, 위도 32°0에 대한 동일한 주장을 본 적이 있다.′35″S vs 하우 경의 37°

http://www.rottnestisland.com/en/Marine+Management+Strategy/Rottnest+Island+Marine+Reserve/default.htm을 참조하십시오.

나는 이것이 또한 명확성을 필요로 한다고 생각한다. 로트네스트 섬에는 하우 경과 같은 방식으로 프링잉 암초가 있는데, 하우 경은 최남단 산호초라는 말이 사실적으로 어떻게 정확한 것으로 볼 수 있는지 모르겠다. — 146.90.55.115 (대화) 16:18, 2013년 10월 6일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 의견

독특한 시계 이동?

페이지에는 "시간대: UTC+10:30 (+11:00 DST)"이 포함되어 있다.

나는 섬이 한 시간 이외의 교대 시간으로 여름 시간을 갖는 것에 있어서 현재 유일하다고 믿는다. 그것은 조심스럽게 검증되었다면 본문에 그렇게 언급할 가치가 있을 만큼 충분히 흥미로워 보인다.

82.163.24.100 13:16, 2007년 2월 19일(UTC)[]

발음

/hau/ 아니면 /hou/?kwami 23:13, 2007년 10월 17일 (UTC)[]

어떻게, 지금, 소가, 천천히, 낮게, 불기 보다는 어떻게, 어떻게, 지금, 어떻게, 어떻게, 어떻게, 어떻게, 어떻게, 어떻게, 어떻게, 그게 도움이 된다면. 카후로아 (토크) 01:31, 2008년 11월 13일 (UTC)[]
고마워. kwami (대화) 17:01, 2009년 4월 30일 (UTC)[]

간

기사는 통과하기 전에 환경 이외의 것에 대한 정보를 필요로 한다: 정부 규칙, 인구 통계, 종교, 섬의 학교/병원, 옐로몬키(크리켓 달력 여론조사!) 유료 편집=POV 01:42, 2009년 6월 22일 (UTC)[]

허튼, 콜먼, 플래너리 중 어떤 종류의 참고인이야? 인용문은 개선될 필요가 있다. 폴라게오 (토크) 22:40, 2009년 6월 22일 (UTC)[]

아니, 노트에 속기를 써서 옐로몬키(크리켓 캘린더 폴!) 끝에 책을 전부 나열하는 것이 옳다.POV 02:10, 2009년 6월 23일 (UTC)[]

GA 리뷰

이 리뷰는 Talk와 동일하지 않다.하우 섬/GA1 경 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.
검토 시작.파이로텍 (토크) 21:03, 2009년 7월 3일 (UTC)[]

초기검토

검토가 더디게 진행되어 미안하다; 불행히도 나는 주말에 위키백과에 대한 어떠한 작업도 할 수 없었다.

이것은 유능한 기사로 보이며, GA-상태까지 도달할 수 있는 합리적인 기회를 제공한다. 나는 몇 군데서 일이 좀 더 필요한 것 같아; 그리고 나는 이 점들을 내일 나열할 거야.파이로텍 (토크) 21:18, 2009년 7월 7일 (UTC)[]

그 기사는 잘 쓰여져 있고 일반적으로 참조가 잘 되어 있는 것 같다. 하지만 참고되지 않은 진술들이 다수 있어서, 나는 당분간 그것들에만 집중하려고 한다.

  • 지질학 -
  • 로드 하우 해운트 체인에 대한 진술은 참조되지 않았다.
  • 재마운트 체인은 다했지만 6~8천만 리프를 찾지 못했다. --99of9 (대화) 05:17, 2011년 7월 28일 (UTC)[]
  • 산호초와 석호는 확인되지 않았다.
  • 플로라 -
  • 첫 번째 단락: 첫 번째 문장과는 별개로, 이것은 완전히 참조되지 않는다.
  • 다른 동물들 -
  • 첫 번째, 두 번째, 네 번째 및 마지막 단락은 참조되지 않는다.
    • 이것은 대부분 2센트와 1센트로 구성된 꽤 "비열한" 섹션이다. 두 번째 단락은 이것들 중 가장 좋다. 나는 이 단락들 중 몇 개를 결합하여 더 나은 독서 경험을 제공할 것을 제안하고 싶다.
  • 위협 및 보존 -
  • 첫 번째 단락: 마지막 문장과는 별도로, 이것은 완전히 참조되지 않는다.
  • 두 번째 단락은 상반기에 잘 언급되지만, 두 번째 단락은 참조되지 않는다.
  • 기타 의견 -
위에서 언급된 인라인 인용문의 부족과는 별도로, 그 기사는 일반적으로 GA 표준이다.
그 기사를 다 훑어본 것은 몇 가지 세부적인 부분인데 몇 가지 누락된 점이 있다고 생각한다.
  • 결산은 거의 언급되지 않는다. 역사는 구정(舊政)과 1834년의 설립일을 언급하고 있으며, 인포박스는 가장 큰 도시를 "하위섬 경 (347)"으로 부여하고 있으며, 관광은 단지 두 가지 외부 수입원 중 하나로 언급되어 있다. 그러나, 그것이 전부다. 나는 그 기사가 관광을 지원하기 위한 정착, 구정, 기반 시설에 대한 더 많은 정보를 제공할 것으로 기대한다.
  • 1974년 로드 하우 아일랜드 공항이 건설될 때까지 항공편으로 섬에 도착하는 유일한 방법은 바다나 시드니 로즈베이에서 배를 타고 산호초로 둘러싸인 석호에 착륙하는 것 뿐이었다. 배를 위한 시설은 언급되지 않았다. 공항에는 연결고리를 제외하고는 아무 것도 없다; 그리고 비행선은 지나가는 말로 언급되지만, 추측컨대, 이것은 대략 1920년대 또는 아마도 WW II 이후부터 1974년까지의 기간을 포함했을 것이다.
  • WP:lead는 약간 짧다. 이것은 두 가지를 하기 위한 것이다: 합리적으로 잘 되어 있는 기사에 대한 소개를 제공하고 기사의 요점을 요약하기 위한 것이다. 나는 아마도 하우섬 경에 대한 좀 더 요약된 정보가 포함된 세 번째 단락을 추가함으로써 리드를 현재 크기의 약 두 배까지 확장할 필요가 있다고 제안하고 싶다.

나는 이 요점들을 다루기 위해 기사를 보류하고 있다. 이 평가에 대해 궁금한 점이 있으면 이 페이지에 추가하면 내가 이 페이지에서 대답해 주겠다.파이로텍 (토크) 21:25, 2009년 7월 8일 (UTC)[]

요약

GA 검토 – WP:기준에 대한 WIGA

GA에 꽤 가까운 신 기사지만 아직은 아니다.

  1. 그것은 합리적으로 잘 쓰여졌는가?
    A. 산문의 질:
    B. MoS 준수:
  2. 그것은 사실적으로 정확하고 검증 가능한가?
    A. 출처에 대한 참조:
    B. 필요한 경우 신뢰할 수 있는 출처의 인용:
    C. 원본 조사 없음:
  3. 범위가 넓은가?
    A. 주요 측면:
    B. 집중:
  4. 중립인가?
    치우침이 없는 공정한 표현:
  5. 안정적이야?
    편집 전쟁 등 금지:
  6. 그것은 주제를 설명하기 위한 이미지를 포함하고 있는가?
    A. 이미지는 저작권 태그로 지정되며, 비자유 이미지에는 공정한 사용 합리성이 있다.
    B. 이미지는 가능한 적절한 곳에 적절한 캡션과 함께 제공된다.
  7. 전체:
    통과 또는 실패:

Pyrotec (talk) 11:09, 2009년 7월 19일 (UTC)[]

GA 리뷰

GA 툴박스
검토
이 리뷰는 Talk와 동일하지 않다.하우 섬/GA2 경 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.

검토자: Nightw 23:32, 2011년 8월 16일 (UTC)[]

예비

잠시 후에 이 문제를 자세히 검토할 예정이지만, 안전 점검자가 자동으로 생성한 제안을 먼저 살펴보십시오. 현재로선, 내가 볼 때, 리드는 미참조야

이 리뷰 N을 맡아줘서 고마워. The Lead는, 출발점으로서, 내가 조언해야 할 몇 가지가 있다. 참고문헌을 확인해 보겠다; 한 편집자가 통계를 줄일 것을 제안했지만 다른 곳에 둘 지도 모른다; 긴 것 같지만, 무엇을 빼야 할지 모르겠다. 이 네 단락은 WP 지침 안에 있지만, 사실 역사 섹션의 요약이 부족하기 때문에 더 들어가야 할 가능성이 있다. 갤러리 문제도 제기한다. 물론 WP 정책을 따르겠지만, 이것에 대해 어떻게 생각하는지 궁금하다. 이 글의 갤러리들은 그들이 독자들에게 흥미와 도움을 줄 것이라는 가정 하에 순진하게 삽입되었다-여러 장의 사진이 정말로 유익할 수 있고, 사실, 종종 단어보다 더 크게 말할 수 있다. 특히 동물과 식물은 단지 한두 장의 샘플 사진보다는 화랑에 적합해 보인다. 어쨌든, 갤러리가 독자들에게 익숙한 섬 풍경과 운영에 대한 "맛"을 주기 때문에, '리드'는 이 문제가 처음 발생하는 곳이다. 참고문헌을 작성하겠다...그라니테시 05:26, 2011년 8월 17일 (UTC)[]
나는 납을 응축하고 세부 사항을 다른 곳으로 옮기는 일을 해왔고, 납 갤러리를 해체했다. 나는 아직도 역사를 요약한 몇 문장을 넣어야 한다고 생각한다. --99of9 (대화) 07:47, 2011년 8월 17일 (UTC)[]
99점 만점에 99점이라니, 정말 큰 발전이네. 덕분에 내 일이 훨씬 쉬워졌어! Nightw 13:13, 2011년 8월 17일 (UTC)[]

일반주

  • 그 기사는 철저한 편집으로 충분하다. 명사의 과자본화와 세미콜론의 과용이 눈에 띈다. 총평이 끝난 후에 내가 직접 할 것이다. 끝
showResolvolved.
다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오.
  • 레이아웃에 대해서는 이 지침을 살펴보십시오. 이 기사는 분명히 약간 다르지만, 어떻게 섹션을 주문하는지에 대한 아이디어를 줄 수도 있다. 끝
나는 네가 적합하다고 생각되는 대로 그 부분을 주문할 수 있도록 허락하는 것에 만족한다.그라니테시 10:10, 2011년 8월 22일 (UTC)[]

리드

showResolvolved.
다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오.
  • 아직 확인되지 않은 상태야 원칙적으로 한 단락이 인용으로 끝나지 않으면 그것은 적신호다. 이는 거리 및 면적 수치와 합리적으로 이의를 제기할 수 있는 모든 주장에 적용된다. 내가 개인적으로 도전하고 싶은 한 가지 특별한 점은 귀속 "의존성"이다. (실패한 내가 확신하기 때문에 그것은 하나가 아니며 연결된 기사는 그것을 언급하지 않는다.)
나는 높이, 거리 등을 들먹이며 어떻게 대처해야 할지 모르겠다. 나는 다른 기사들(예: 에베레스트 높이에 대한 인용)을 재빨리 확인했는데, 그것들은 주어지지 않은 것 같다. 나는 이것을 어떻게 다루어야 할지 모르겠다 - 나는 지리학자가 아니다 - 어떤 아이디어라도? 또한 나는 LHI의 정확한 헌법적 지위를 결정하는 데 어려움을 겪고 있다. 나는 노퍽 섬과 마찬가지로 이것이 논쟁의 여지가 있다고 생각한다. 도움이 필요하십니까? 아마도 그 문제는 정면으로 다루어질 필요가 없을까? 이것 외에도 나는 무엇을 참조해야 하는지 잘 모르겠다. 예를 들어 해군성 그룹이 참조된 7개의 섬으로 구성되어 있다는 문구를 원하십니까?그라니테시 23:10, 2011년 8월 19일 (UTC)[]
거리 및 높이는 우리가 찾을 수 있다면 어떤 지형도에서도 참조할 수 있다. --99of9 (토크) 00:25, 2011년 8월 20일 (UTC)[]
좋아, 한번 볼게. 나는 대단한 변호사는 아니지만 WP의 정의에 따르면, LHI는 "보호자" 또는 "의존자"로 통과될 수 있지만, 이것들의 법적 상태는 논의되지 않는 것 같다. 아마도 후자가 가는 길일 것이다 - 너는 어떻게 생각하니? 그래니테시 01:22, 2011년 8월 20일
니콜스는 이 섬을 뉴사우스웨일즈 섬이라고 부른다. 나는 이 진술을 인용했고, 누군가 그 반대로 증명할 때까지 나는 우리가 그 진술에 충실할 것을 제안한다.그라니테시 04:53, 2011년 8월 20일 (UTC)[]
(갈등 편집) 의존은 법적 명칭이다. 호주 법에 따라 법적으로 이 명칭이 부여되지 않았기 때문에, 이것은 사용되어서는 안 된다. infobox에는 극서 지역과 비슷한 New South Wales의 비법인 지역이라고 되어 있다. 나는 이 지명이 충분히 검증이 쉬워야 한다고 생각한다.
이 한 점을 제외하고, 리드는 콘텐츠가 적절한 섹션에서 소싱되는 한 괜찮다. 섹션(이 경우 지리 1)의 경우 모든 항목을 참조할 필요는 없지만, 통계 자료를 확인하십시오.
나는 여기서 벗어나지만, 비록 호위 섬이 (법적 실체) 종속영역은 아니지만(일반적으로 노퍽 섬이나 북방영토와 같이 "영토"라고 불리는) 그럼에도 불구하고 그것은 법적 실체가 아닌 "의존성"이라고 제안하고 싶다. 나는 이것이 부분적으로 의미론적인 것이라는 것을 깨달았지만, 나는 그 반대로 설득할 필요가 있다.그라니테시 07:12, 2011년 8월 20일 (UTC)[]
좋아, 의존적인 영토는 법적으로 국가의 주권에 속하지만 그 국가의 법적 테두리 밖에 있는 어떤 영토주체다. 호주에서 공식적으로 사용되는 용어는 "외부영토"(영국에서는 "해외영토")이며, 호주는 7개가 있다. 이것들의 지도를 여기서 볼 수 있다. 법률(연방 법률의 모든 부분)이 통과되면, 법률이 적용되는 위치를 명시할 것이다. "호주 내"에만 적용되는 경우, 이러한 영토의 어떤 지역에도 적용되지 않는다(하나의 예외는 여기서 관련되지 않는다), 그러나 그것은 호주의 일부로 간주되기 때문에 하우 섬 경에게 적용될 것이다. 비유를 들자면 뉴칼레도니아는 프랑스의 종속이지만 레유니온(인도양에 있는)은 프랑스의 일부로 간주되기 때문에 그렇지 않다. 이해 하셨나요?
OK - LHI와 관련하여 내가 본 "보호"라는 용어에 마일리지가 있는가?그라니테시 10:38, 2011년 8월 20일 (UTC)[]
깃발을 확인하면서 나는 LHI를 뉴사우스웨일스 주의 종속성으로 언급하는 이 사이트 깃발을 우연히 발견했다. 이것이 내가 앞서 말한 요점이다. 아마도 너는 납득이 안가?그라니테시 11:06, 2011년 8월 20일 (UTC)[]
미안해, 아마도 내가 위키백과에서 편집하는 부분이 대부분 정치 분야라서 법적인 내용에 너무 까다롭게 굴고 있는 것 같아. 어떤 웹사이트나 저자가 그들이 가장 적합하다고 생각하는 어떤 용어든 자유롭게 적용할 수 있지만, 우리는 그러한 자유가 없다. 우리가 이 실체가 종속성, 보호국 등이라고 말하려면, 우리는 확고한 것(입법, 정부 문서, 또는 법률학자의 어떤 것이라는 것을 실패하는 것)이 필요할 것이다. 즉, 그것은 의존성의 정상적인 정의에서 벗어나기 때문이다. 플래그에 대한 웹 사이트와 자체 게시된 소스는 자격이 없다. 그것은 주 헌법에 속한다. 로드 하우 아일랜드 법에는 모든 땅이 뉴사우스웨일스 땅이라고 명시되어 있다. 지방정부 목적상 비법인 지역으로 공식 분류된다. 법학자 M. 화이트는 "공식적인 행정구조는 하우섬 경이 뉴사우스웨일스 선거구인 포트맥쿼리의 일부라는 것"이라고 썼다. 로드 하우 섬과 같은 외딴 섬이 국가의 일부가 되어야 한다는 것은 이례적인 일로, 이 점에서 태즈메이니아의 일부인 맥쿼리 섬과 같다. 섬 인근 노퍽 섬처럼 영연방 연안 영토가 되는 것이 아마도 더 나을 것이다." 하지만 그렇지는 않다.
당신은 심지어 당신이 최근에 지배구조에 웹링크를 추가했다는 것을 언급할 수도 있다. 지배구조는 분명하게 "하위섬 경은 뉴사우스웨일스 주의 일부분이다"라고 명시되어 있다.
나는 "의존성"이라는 단어가 정말로 당신이 암시하는 것처럼 법적 의무를 지니고 있다고 확신할 수 없다 - 그것은 일반적인 의미에서 꽤 자주 합법적으로 사용되는 것 같다. 그러나 나는 정치에 대해 아는 것이 거의 없고 법에 대해 아는 것이 적다는 것을 고백하기 때문에 기꺼이 연기할 것이다. 내가 지금 거기에 넣은 것을 받아 주시겠습니까?그라니테시 02:47, 2011년 8월 21일 (UTC)[]
괜찮아 보인다. 나는 이 일을 결심한 것으로 간주할 것이다.
  • 세부적인 것에 관한 한, 첫 단락은 지형적으로 너무 깊이 파고든다. 나는 3-7번 문장을 1번으로 요약하는 것을 제안하고 싶다(예: "대부분의 인구가 북쪽에 살고 있는 반면, 남쪽은 섬에서 가장 높은 지점인 가워산까지 오르는 숲이 우거진 언덕이 지배하고 있다"). 그리고 나서 역사에 관한 주요 논점이 있는 새로운 두 번째 단락을 짜내라. 그리고 마지막 (단일 입장) 단락을 빼곤 했다.

역사

showResolvolved.
다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오.
  • 이 코너는 환상적이야! 나는 실제로 관심이 있었다(백과사전 항목을 읽을 때 거의 즐거움을 느끼지 못한다는 것을 알려준다). 사소한 피클 포인트: 제1함대, HMS Supply(1759), Lady Penrhyn(선박)은 모두 같은 조에서 여러 번 연결된다. 나는 또한 일반적인 영어 용어에 대한 링크 몇 개를 삭제했다. 끝
  • 나는 그것이 영국 소유로 주장되었을 때 말하지만, (내가 그것을 놓친 적이 없는 한) 그 섬이 언제 호주로 넘어갔는지 명시되어 있지 않다. 그것은 중요한 지점으로 보일 수 있다. 그 외 이 부분은 포괄적이고 모든 것이 잘 소싱되어 있다.
  • 발견으로부터 행정적으로 NSW에 포함되었다고 짐작하고, 1901년 호주가 연방이 되었을 때 NSW와 함께 간단히 굴러갔다. --99of9 (토크) 05:59, 2011년 8월 19 (UTC)[]
  • 그렇다, 나는 역사의 끝이 얼마나 느슨한지 놀랐다. 좋은 지적이야 내가 뭘 할 수 있는지 확인해 볼게. 하지만 이건 답이 안 나올 수도 있어.그라니테시 23:19, 2011년 8월 19일 (UTC)[]
  • 호주는 독립전쟁을 벌인 적이 없으며 여전히 (확실히 합법적인) 의미에서 영국인(영국 총독이 있다)이다. Howe 섬 경은 New South Wales가 영국인이었던 것과 같은 방식으로 영국인이었다. 불가피하게, 나는 그것의 공식적인 행정은 뉴사우스웨일즈에서 처음 시작되었다고 제안하고 싶다. 나는 그 표현이 괜찮다고 생각한다. 또는 아마도 누군가가 애매한 것을 제거하기 위해 그것을 약간의 단어로 바꿀 수 있을 것이다.그라니테시 07:01, 2011년 8월 20일 (UTC)[]
  • 내가 위에서 언급한 화이트로부터: "그 섬은 물론 영국 왕관 아래에 있었지만, 1855년에 그것은 뉴사우스 웨일즈 식민지의 일부로 행정부에 들어갔다." 구글 북스 링크(305쪽) 입니다.
  • 이게 들어갈지, 어디로 들어갈지 잘 모르겠으니 맡겨둘게. Nightw 04:02, 2011년 8월 21일 (UTC)[]
그 책은 멋져 보이지만 솔직히 나는 이 문장이 서툴고 모호하다고 생각한다. '행정권 하의'란 무슨 뜻인가. 영국 행정부와 NSW 행정부를 의미하는가? 나는 그것이 NSW의 행정 하에 왔다는 것을 의미한다고 생각한다. 그러나 이것은 정말로 백업 인용구가 필요하다. 그 섬을 NSW 행정 하에 두겠다고 선언하기 위한 법적 또는 다른 문서, 공식 성명 또는 다른 수단이 있었는가? 그리고 만약 있다면, 그것은 영국으로부터 왔는가 아니면 NSW의 정착촌에서 왔는가? 간단히 말해서, 만약 우리가 LHI가 어떤 형태로든 외부 관리 하에 놓여진 날짜를 인용한다면, 그것은 명확한 문서가 필요할 것이라는 것에 동의하라. 나는 이 문장이 속임수를 쓴다고 생각하지 않는다. 그리고 나는 여전히 그러한 공식적인 날짜가 반드시 존재해야 한다는 것을 확신하지 못한다. 나는 그것이 그대로 남아 있다고 제안한다, 아닌가?그라니테시 13:09, 2011년 8월 23일 (UTC)[]
헌법에 규정된 대로 올해는 공식적으로 뉴사우스웨일즈의 일원이 되는 해로 보인다.[1]야간 16:51, 2011년 8월 29일 (UTC)[]
멋지다. 잘 썰렸어.그라니테시 06:42, 2011년 8월 31일 (UTC)[]
어디다가 추가할 수 있을까? Nightw 06:47, 2011년 8월 31일 (UTC)[]
9명 중 99명이 2011년 8월 31일(UTC) 10시 33분(UTC)에 의해 추가되었다[]
출처를 말하는 게 아니라, 역사란에 날짜를 추가하라는 뜻이야. 현재로서는 볼이 1788년 영국 소유라고 주장한 것으로 되어 있다. 주권자의 다음 언급은 세 명의 남자가 NSW 정부와 토지 분쟁을 벌인 후 섬을 떠났을 때다. 그 섬의 소유권이 언제 양도되었는지에 대한 언급은 없다.
현재 99개 중 9개 Granitethige 02:09, 2011년 9월 1일 (UTC)[]에 의해 추가되었다.

거버넌스

showResolvolved.
다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오.
  • 아마도 한 가지 문제가 더 있을 것이다. 쫓겨난 행정관이 금성을 관찰하기 위해 돌아온 것에 대한 문장은 이 구간의 지점에서 방황하는 것으로 볼 수 있다. 그것은 그 섬들이 어떻게 관리되었는지와 관련이 없다.
나는 동의한다 - 나는 그것이 부수적인 문제라는 것을 나타내기 위해 그것을 괄호 안에 넣었다. 그것은 섬의 지리적 특징의 이름을 설명해준다. 만약 당신이 여전히 그것이 빨간 청어라고 생각한다면 그것을 삭제해라. Granitethesie 12:41, 2011년 8월 21일 (UTC)[]
별일 아니야.
  • 이 섹션을 통해 소싱되지 않은 정보가 있는지 확인하십시오. 국방부의 임무는 인용문처럼 보인다; 나는 최근에 그것을 수정했을 뿐이지만, 우리가 문장을 재구성하거나 그것이 정말로 인용문이라는 것을 분명히 하지 않는 한 우리는 여전히 베끼오에 대한 책임을 질 수 있다. 끝
  • 특히 그 깃발의 자막에서 제기된 주장은 인용구가 필요하다. 끝
나는 지금 이 과를 거쳤다. 인용이 더 필요한 곳에 표시를 해주시면 삽입하겠다.그라니테시 11:38, 2011년 8월 20일 (UTC)[]
다 했어. 심지어 비슷한 것도 전혀 들어 있지 않은 출처로부터 온 진술이라는 꼬리표도 추가했어. 이번 기사에서 처음 보는 사례는 아니니 인용문을 꼼꼼히 살펴본 후 통과시켜야겠다. 나는 현재 어떤 문학적 출처에도 접근할 수 없기 때문에, 이러한 출처가 좀더 신중하게 인용되었다고 믿을 수밖에 없다. Nightw 14:59, 2011년 8월 20일 (UTC)[]
그래, 그런 실수를 하면 당연히 안 돼 도서관의 대체품도 도서관식 출품작이다. 아마도 내가 도서관을 잘못 찾은 것 같다. 그라니테시 02:52, 2011년 8월 21일 (UTC)[]

끝

인구통계학

showResolvolved.
다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오.
  • 여기에 포함된 출처를 면밀히 검토하고 인용문이 첨부되지 않은 문장이 다음 문장 끝에 실제로 소싱되었는지 확인하십시오.
이것은 이제 정리된 것 같다. 다우그니테시

이코노미

showResolvolved.
다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오.
  • 이 구간은 전부 개보수해야 한다. 현재 관광 부문의 내용은 경제와 관련이 없다. 응, 관광에 관한 건데 관광이 지역경제에 어떤 영향을 미치는지, 어떻게 발전하고 있는지 전혀 손대지 않아. 대신에, 그것은 섬의 경치와 활동을 요약한 팸플릿처럼 읽힌다.
자신의 섹션으로 이동됨. 2011년 8월 23일 그래니테시 23:07, 다했다.

관광

Resolved
다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오.
  • 톤은 여기서 약간 조절하면 될 것 같다. 지금은 팸플릿처럼 읽힌다. 끝
  • 또한 대부분의 정보가 이 웹사이트의 홈페이지에서 인용되기 때문에, 그 정보는 어디서 왔는지도 모르겠다. 이 섹션의 다른 부분에서도 출처에는 큰 차이가 있다.
이건 안 끝났어 사실 손도 대지 않았다. 그게 더 쉬우면 내가 태그를 추가할게. 나는 또한 이 절에서 이 사이트를 언급할 때 조심하라고 충고하고 싶다. 왜냐하면 그것은 분명히 부분적인 주장과 공작이 덜 들어 있기 때문이다. 원본이 있으면 다른 소스를 사용해 보십시오.
인용구를 추가했어.Granitethesie 11:18, 2011년 8월 28일 (UTC) 완료[]
  • 지도가 없으면 산책로 리스트는 무용지물인데, 과연 누가 그것을 끝까지 읽어낼 수 있을지 궁금하다. 이름은 그냥 이름일 뿐, 산책로가 어디로 가는지 전혀 묘사하지 않는다. 이것이 요약될 수 있는 어떤 방법이 있는가?
그것은 얼마나 많은 산책이 가능한지, 그들이 걷는 시간, 그리고 그들의 난이도를 나타내는데, 이 모든 것이 흥미로울 수 있다. 하지만, 나는 소란을 피우지 않고, 원한다면 문장으로 줄여라 - "섬에는 많은 산책로가 있다"나 "숙청"과 같은 것.그라니테시 11:18, 2011년 8월 28일 (UTC)[]
나는 방금 성적을 삭제했어, 왜냐하면 이것은 지역 등급제니까.

지리

showResolvolved.
다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오.
  • 잠깐 훑어보기만 해도 괜찮은 내용이지만, 많은 내용이 참조가 되지 않는다. 위에서 말했듯이, 분명히 모든 것이 참조되어야 하는 것은 아니지만, 나는 그 통계의 출처를 보고 싶다.
인용문이 필요하다고 생각되는 곳에 삽입하십시오... 그렇지 않으면 2011년 8월 22일 10:07: 10:07, 2011년 8월 22일
내가 태그를 추가했어.
그 문장들의 대부분을 만족시키는 인용구들을 추가했지만, 나의 ref. --99of9 (대화) 11:49, 2011년 8월 27일 (UTC)[]에 없는 세부사항들이 있기 때문에 나는 태그를 남겼다.
기후 섹션에는 여전히 몇 개의 태그가 있다.
끝

식물

showResolvolved.
다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오.
  • 대충 훑어보니, 이 절은 제대로 조달되지 않은 것 같다. 나중에 더 자세히 확인해 보겠지만, 시간 날 때 직접 봐줘.
  • 저 작은 테이블은 저절로 좀 이상해 보인다. 그냥 내놓는 건데, 이번 지명을 위한 명분은 아니지만... 그 정보를 더 잘 제시할 수 있는 방법이 있을지도 몰라.
인용구를 써본 적이 있다. 인용 태그가 필요하다고 생각되면 이전처럼 삽입해줘. 내가 고쳐줄게. 표는 말로 표현될 수 있지만, mch는 있는 그대로 더 간단하다. 텍스트가 표에 감싸여 있을 수 있는가? 그렇지 않으면 완료됨
좋아, 태그 추가. 밥상 걱정을 너무 많이 하지 마라.
덮을 수 없는 단 한 개만 남았다. --99of9 (대화) 13:18, 2011년 8월 27일 (UTC)[]
Granitethigi 00:42, 2011년 8월 28일(UTC) 완료[] 추가

동물

showResolvolved.
다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오.
  • 빠른 복사를 끝냈어. 여기 톤의 친숙함을 줄여주십시오. 외견상으로는, "인간의 존재에 대해 상대적으로 무관심하다"라고 쓰여진 독자에게 "그것은 너무 길어서 당신의 무릎에 오를 것이다"라고 더 학술적으로 들릴 것이다. 어떤 문장은 줄여야 할지도 모른다. 대충 훑어보니 그 구간이 잘 소싱되어 있는 것 같다. 나는 나중에 좀 더 철저히 확인할 것이다. 끝
  • 아래 언급했듯이, 나는 이 섹션의 갤러리의 크기를 줄이는 것을 추천한다.

보존

showResolvolved.
다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오.
  • 여기 있는 많은 문장들이 독창적인 연구처럼 읽혀지고 실제로 어떤 출처에도 귀속되지 않는다. 여기에는 두 번째 단락, 네 번째 단락 및 마지막 단락의 여러 문장과 여섯 번째 단락의 첫 번째 문장이 포함된다.
  • 여기서 톤을 조절할 필요가 있을 것 같아. 많은 진술들이 꽤 명확하지 않거나 상세하게 간략하다. 문장의 연속은 과거에 어떤 것이 "지금" 행해졌고 어떤 일들이 "해"되었다고 말하는데, 이것들의 날짜는 중요하다. 예를 들어, 우든을 위한 회복 프로그램이 있다. 그렇지 않으면 그 프로그램에 1년을 더해야 한다.
  • 또 다른 문장은 "확실히 근절될 수는 없지만 다른 문장은 효과적으로 확인할 수 있다"고 말하고 있는데, 이것은 환경보호론자의 보고서에 직접 붙여넣은 것처럼 쓰여 있다.
이 문제는 이 문제를 해결하기 위해 복사되었지만, 현재 만족스러운지, 그렇지 않은지 확인하십시오. 도니 그라니테시 23:09, 2011년 8월 23일
나머지 문제가 있는 위치를 나타내는 태그를 추가했다. 또한 숲속의 인구 변화에 대한 1년을 추가했다.

부록

showResolvolved.
다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오.
  • 참고 항목 목록에 있는 링크를 하나만 볼 수 있다. 이 절에 인용문이 있거나 인용문이 필요한 정보가 있으면 안 된다.
2011년 8월 23일 그라니테시 23:11, 23 맛에 맞춰줘.
인용문과 추가 정보는 삭제했다. 맛의 문제가 아니라 모스(MOS)
  • 그 인용문들 중 몇 개는 좀 더 자세히 써도 괜찮다. 일부는 전부(예: ref 1–8) 작성되어 있지만, 다른 일부는 (47, 55, 57, 58 등) 작성자와 접속일자에 불과하다. 완벽한 참고 문헌 목록 섹션과 일치하는 인용 스타일을 채택하는 것을 고려해 보십시오. 또한 모호한 두문자어(예: ABS → 호주 통계국)를 모두 작성하도록 하십시오.
  • 서지학 섹션의 일부 항목은 사용되지 않거나 현재 특정 정보에 기인하지 않는다. 그냥 제거하려는 것이 아니라면, "추가 읽기" 섹션으로 이동하십시오.
  • 주어진 외부 링크를 살펴보십시오. 그들 중 많은 페이지들이 lordhoweisland.info의 하위 페이지들이고, 그것은 괜찮지만, 그것들은 그 웹사이트로 연결되는 주요 링크 아래에 가득 차 있어야 한다. "맵"이나 "로드런트 박멸"과 같은 서술적 이름은 괜찮지만, 당신은 또한 웹사이트의 게시자나 이름을 표시해야 한다.
  • 그냥 내 끝일 수도 있지만 '맵스'의 링크를 열 수는 없다(체크링크는 죽은 것으로 줍지 않는다).

이미지

showResolvolved.
다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오.
  • 화랑에 대한 너의 요점을 알겠어. 나는 개인적으로 기사에서는 그들을 개의치 않으며, 이것은 특집 콘텐츠에 대한 지명이 아니기 때문에 GA 기준을 통과하는 기사에 큰 영향을 미치지 않을 것이다. 99개 중 일부는 이미 분산시켰고 나머지 일부는 "식물"과 "동물" 섹션에 따라 분산시켰다고 나는 생각한다.
    • 그러나 식물과 동물 부분에는 각각 두 개의 갤러리가 있다. 그들은 각각 최대 한 개씩을 가져야 한다. 또한, 나는 현재 노트북을 사용하고 있는데 이 해상도에서는 위에 5개의 이미지 라인이 있고, 그 위에 1개의 이미지가 있는 두 번째 라인이 보인다. 이 점을 고려하면, 나는 이미지 수를 6개에서 5개로 줄일 것을 제안하고 싶다.
      • 결합해줘서 고마워. 그러나 나는 각 갤러리의 이미지 수를 줄일 것을 강력히 제안한다. 최대 8개의 이미지(한 줄에 4개씩)가 너무 복잡하지 않고 종들의 다양성에 대한 원하는 예시를 얻을 수 있을 것이다.
    • 현재 사용되는 마크업에는 접근성 지침에서 요구하는 대체 텍스트가 허용되지 않는다. 템플릿 사용:갤러리 대신.
  • 기사에 있는 대부분의 이미지들은 이미 그들의 마크업에 알트 텍스트가 있다. 그들 중 몇몇은 그렇지 않다; 그것은 고쳐져야 한다. 파일의 alt 텍스트 마크업에서 위키링크 인스턴스 하나를 제거했다. 다른 사용자가 이 정보를 가지고 있지 않은지 확인하십시오.

등급

GA 검토 – WP:기준에 대한 WIGA

이것은 분명히 우리가 관심을 어디에 집중해야 하는지 보기 위한 예비 평가다. (나도 많은 "난수" 제안을 했으니까!)

  1. 그것은 합리적으로 잘 쓰여졌는가?
    A. 산문의 질:
    현재로서는 어조와 문법, 흐름을 확인하기 위한 철저한 카피편집 작업이 필요하다. 마지막에는 할 수 있다.
    B. 리드, 레이아웃, 시청할 단어, 픽션 및 목록에 대한 MoS 준수:
    나는 그 섹션들이 재주문하는 것과 관련이 있다고 생각한다. 내 일반 노트에서 이 내용을 살펴보십시오. 그러나 현재 설정은 정책을 준수합니다.
  2. 그것은 사실적으로 정확하고 검증 가능한가?
    A. 출처에 대한 참조:
    인용 방식의 일관성이 선호되고 쉽게 달성할 수 있다.
    B. 필요한 경우 신뢰할 수 있는 출처의 인용:
    대부분의 섹션(리드를 포함)은 소싱에 대한 주요 관심사를 가지고 있다. 역사 및 동물 섹션은 예외다.
    C. 원본 조사 없음:
    마지막에는 철저히 점검할 것이다.
  3. 범위가 넓은가?
    A. 주요 측면:
    B. 집중:
    그것이 부적절하거나 사소한 세부사항으로 방황하는 것을 볼 수 있는 부분이 있다.
  4. 중립인가?
    치우침이 없는 공정한 표현:
  5. 안정적이야?
    편집 전쟁 등 금지:
  6. 그것은 주제를 설명하기 위한 이미지를 포함하고 있는가?
    A. 이미지는 저작권 태그로 지정되며, 비자유 이미지에는 공정한 사용 합리성이 있다.
    B. 이미지는 가능한 적절한 곳에 적절한 캡션과 함께 제공된다.
  7. 전체:
    통과 또는 실패:

간단히 언급할 가치가 있다.

최근에 그곳에 간 적이 있기 때문에, 이 글에서 우리가 보고 들은 것이 몇 가지 있다. 나는 그들을 먼저 여기에 글머리 기호로 나열하고, 만약 아무도 그들에 대해 이의를 제기하지 않는다면, 그것들을 주요 기사에 넣을 것이다. 특별한 순서가 없는 경우, 다음 절차를 따르십시오.

1949년 추락한 RAF 카탈리나호 잔해들은 관광 상품을 형성하고 있다. "역사"에서 어느 정도 확장되거나 "관광시설"에서 간단히 언급되거나 둘 다.

공항 건설과 관련한 논란, 공항이 관광과 지역 생태계에 미치는 영향, 그에 따른 관광 확대에 대한 관리.

"... 해변에서 낮 상어는 안돼" 네드 해변에서 블랙팁 암초 상어를 봤는데, 위험한 상어는 없다는 뜻인 것 같아.

부엉이를 쥐에게 포식자로 소개하는 데 성공하지 못한 것, 실제로 무슨 일이 일어났는지 약간의 세부사항을 가지고 있다. Old_Wombat (대화) 10:02, 2011년 12월 26일 (UTC)[]

안녕 올드 웜뱃 - 내가 보기엔 다 좋아 보이긴 하지만, 모든 추가 사항들을 가능한 한 간략하게 보관할 것을 제안해도 될까?Granitethesie 12:03, 2011년 12월 26일 (UTC)[]

기껏해야 세 줄씩은 어떠세요? Old_Wombat (대화) 02:26, 2011년 12월 27일 (UTC)[]

정보 자체가 좋아 보인다. 나의 유일한 관심사는 새로운 정보를 다른 내용과 비교하여 평가함으로써 기사 내에서 균형을 유지하는 것이다. 나는 세 줄이면 꽤 많이 들린다. 예를 들어, 상어 편집은 단지 단어의 추가를 요구한다. 만약 네가 동의하지 않는다면, 정보를 입력하면 우리는 그것이 어떻게 보이는지 토론할 수 있어.그라니테시 09:57, 2011년 12월 27일 (UTC)[]

나는 네가 말하는 모든 것에 동의하고 너의 제안에 따를 거야. 내가 먼저 여기에 제안된 텍스트를 넣고 나서 모두 먼저 발로 차서 죽일 수 있다. 그렇다면 무엇이든지 살아남는 것은 Old_Wombat (대화) 09:33, 2011년 12월 28일 (UTC)[] 기사에 들어갈 수 있다.

나는 너의 제안대로 상어 기사에 한 마디를 넣었다. 나머지는 일주일 정도 기다려야 할 것이다. Old_Wombat (대화) 09:42, 2011년 12월 28일 (UTC)[]

시간대

로드 하우 섬의 시간대는 4월 1일 일요일부터 10월 1일 일요일까지 로드 하우 표준시(UTC + 10.5시간)와 10월 1일 일요일부터 4월 1일 일요일까지 로드 하우 섬머타임(UTC + 11시간)이다. 매년 서머타임/서머타임으로 전환되는 전 세계 모든 곳 중 현재 서머타임 오프셋이 1시간이 아닌 곳은 로드 하우섬뿐이다. [1]

HankW512 (대화) 16:58, 2012년 8월 20일 (UTC)[]

참조

  1. ^ tz 데이터베이스

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

방금 하우 섬 경의 외부 링크 3개에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

내 변경 사항 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개변수를 true로 설정하여 다른 사용자에게 알리십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—cyberbot IITalk to my owner:Online 21:50, 2016년 1월 6일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

방금 하우 섬의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했어 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

내 변경 사항 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개변수를 true로 설정하여 다른 사용자에게 알리십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—cyberbot IITalk to my owner:Online 2016년 2월 9일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

방금 하우섬 경의 외부 연결고리 3개를 수정했어 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 07:46, 2016년 11월 10일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

방금 하우섬 경의 외부 연결고리 3개를 수정했어 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 21:42, 2017년 9월 4일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

방금 하우섬 경의 외부 링크 2개를 수정했어 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 04:29, 2018년 1월 6일 (UTC)[]

기사 - 쥐가 없는 로드 하우 섬에서 멸종 위기에 처한 동물들이 되살아난다.

요점: 쥐는 하위 섬의 동식물군에 상당한 영향을 끼쳤다. 최근 쥐 퇴치 프로그램이 대대적으로 실시되었다. 그 이후로 동물원과 동물원에 대해 상당한 개선이 있었다.

[1]

인용:약 15개월 전 호위 섬에서 목격된 마지막 쥐는 20만 마리의 해충을 제거하는 프로그램이 시작된 지 얼마 되지 않아 탐지견에게 냄새를 맡겼다.

이 프로그램을 연구한 생물학자 테리 오드웨어는 쥐들이 사라진 이후 이 작은 섬의 변화는 매우 놀라웠다고 말한다.

새싹은 현재 이 섬의 숲 바닥 부분을 덮고 있으며 유명한 켄티아 야자나무는 열매가 맺혀 있다.

가장 두드러지게는 하위 경의 날지 못하는 우드헨의 수가 반등을 했는데, 이 우드헨은 먹이를 얻기 위해 경쟁하고 심지어 알과 새끼를 잡아먹기까지 하는 쥐들에 의해 멸종으로 내몰렸다.

2019년 6월과 7월 사이에 실시된 미끼 프로그램에 목조가 굴복할 수도 있다는 우려로 인해 일부 섬주민들은 이에 반대하는 캠페인을 벌이게 되었고, 쥐들이 멸종되고 있을 때 과학자들은 그들을 포획하여 포획하여 가두어 두게 되었다.

오드웨어 박사는 "우리가 그들을 풀어주자마자 그들이 괜찮을 것이라는 것을 알았다"고 말했다. "그들은 보이지 않게 되기 전에 교묘히 교묘히 하기 시작했다."

최근 조사에서 암탉 중 440마리가 1년 전의 두 배인 수치로 집계되었다.

야생동물은 이미 주 호우섬 환타지, 백안, 게리곤, 별똥별, 스러시 등 6종의 조류와 13종의 무척추동물, 2종의 식물 종을 멸종시켰다. 1918년 난파선에서 쥐들이 뭍으로 올라온 이후, 그들은 멸종의 원인이 되거나 기여했다.

그 퇴치의 영향은 일부 관찰자들을 놀라게 했다.

"이것은 나를 날려버렸다,"라고 관광 운영자 잭 쉬크는 말했다. 그는 "나는 박멸의 큰 지지자였지만 지금 내가 보고 있는 것에 대해 불신감을 갖고 있다. 새도 더 많고, 나무에도 열매도 있고 곤충들도 돌아오고 있다. 우리는 밤에 귀뚜라미가 다시 부르는 소리를 듣고 있다. 내가 어렸을 때 그 소리를 기억한다.

"나를 흥분시키는 것은 쥐들이 오기 전에 우리에게 어땠는지 말해줄 수 있는 호위 경에 살아 있는 사람이 없어서 구석구석 새로운 발견이 있다는 것이다."

더 큰 동물에 미치는 영향을 평가하는데 더 오랜 시간이 걸릴 것이지만, 이 섬의 페트렐의 번식 성공률은 2-3퍼센트에서 70퍼센트 이상으로 뛰어 올랐다고 오드와이어 박사는 말했다.

섬에서의 외래종 퇴치 프로그램은 세계 멸종 위기에 대한 핵심 도구가 되었다. 섬침습종 근절 데이터베이스는 1950년부터 2019년까지 2000개의 프로그램을 추적해왔다.

로드 하우 아일랜드 1550만 달러 프로그램은 지속적인 감시와 강화된 검역 조치의 지원을 받아 2019년 집중 지상 및 공중 미팅이 포함되었다.

지난주 섬을 방문한 맷 킨 NSW환경부 장관은 "이것은 세계적인 과학이 뒷받침하는 지역사회 보존 노력의 특별한 예"라고 말했다.

미팅이 끝난 지 2년이 지난 올해 말 이 섬은 설치류 무료 판정을 받을 것으로 예상된다. — 124.169.207.105 (대화) 01:57, 2021년 1월 31일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 부호 없는 의견

선천성 질환이요?

좋은 기사다! 기부를 해주신 모든 분들께 감사드린다.

기사에 따르면 6대에 걸쳐 극히 제한된 원주민의 후손인 영주권자들이 아미쉬인과 유사한 유전자 풀이 제한되어 유전질환을 앓고 있는가? 나는 영구적인 이민이 허용되지 않는다고 생각한다. 그러나 거주자들은 외부인과 결혼하면 배우자를 섬에 정착시킬 수 있는가?HistoryBuff14 (대화) 23:29, 2021년 9월 20일 (UTC)[]

  1. ^ https://www.theage.com.au/environment/conservation/endangered-animals-bounce-back-on-rat-free-lord-howe-island-20210130-p56y1t.html