대화:장년기

Talk:Longyearbyen
Good articleLongyearbyen지리학 중 하나로 등재되었고 좋은 기사 기준에 따라 좋은 기사배치한다. 더 개선할 수 있다면 그렇게 하십시오. 더 이상 이러한 기준을 충족하지 못하면 재평가할 수 있다.
기사 이정표
날짜과정결과
2012년 4월 19일좋은 기사 후보작나열됨

이름의 유래

그럼... 롱에이비언은 무슨 뜻이야? 내 추측으로는 "장년의 마을"이지만 기사에는 영어인 존 롱이어의 이름을 따서 이름이 붙여졌다고 쓰여 있다...그게 "장년 도시"야? 아는 사람이 있나요? 토머 21:39, 2005년 7월 19일 (UTC)

네, 정말. 그 롱 해의 남자가 그 곳을 설립했는데, 그 첫 해는 "롱 해의 도시"라고 불렸다. 그 후 Spitsbergen은 노르웨이가 되었고 그들은 "City"를 "Byen"이라는 노르웨이의 단어로 바꾸었다.
"byen"은 "마을"을 의미한다. 노르웨이어에서는 명확한 기사가 마지막에 나온다. "en by" = "town", "byen = the town".
엄밀히 말하면, byen은 도시/마을이다. 노르웨이어에서 그것은 둘 중 하나를 의미할 수 있다.

인구

나는 아일랜드 주지사의 공식 웹사이트를 토대로 1700년부터 "1900년 정도 인구"를 읽기 위해 첫 줄을 바꿨다. rhmoore 08:49, 2006년 6월 25일 (UTC)[]

국장

Coat of arms of NO 2100 Longyearbyen.svg

아마도 롱헤이벤 로칼스티레(지방정부)의 무기코트는 인포박스와 함께 추가되어야 할까? -- 니도토르 11:37, 2007년 7월 12일 (UTC)[]

나는 Alert, NU, Canada의 인구를 업데이트하고 참고자료를 추가했다. FTCnt추가한 서명되지 않은 의견(대화기여) 16:05, 2008년 6월 19일 (UTC)[]

공항 승객 번호

1년 만에 9만 명? 이것에 대한 출처가 있는가? 그렇게 적은 인구에 비해 매우 높은 것 같다. 서명되지 않은 의견을 86.148.99.59 (대화) 13:49, 2008년 2월 26일 (UTC)[]추가하는 준비

Avinor의 통계는 여기에서 확인할 수 있다: http://avinor.no/en/avinor/traffic/10_Traffic+statistics —서명되지 않은 의견을 81.191.4.66 (대화) 10:39, 2008년 9월 7일 (UTC)[]

사망금지

http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/from_our_own_correspondent/7501691.stm

나는 이 마을에서 죽는 것이 불법이라는 사실을 언급해야 한다고 생각했을 것이다 —서명되지 않은 논평에 79.68.137.253 (대화) 14:20, 2008년 7월 14일 (UTC)[]을 추가했다.

완료Twas Now (Talk 기여 이메일 ) 2008년 9월 7일 (UTC)[]

누군가가 BBC를 믿지 않는다. 나는 그들이 BBC에서 죽는 것이 합법적이라고 말하는 좀 더 믿을만한 소식통을 제공해야 한다고 말한다. 그렇지 않다면 나는 그 문장을 다시 유순하게 할 것이다.

죽는 것은 불법이 아니다. 물론 BBC는 신뢰할 수 있는 출처지만, 이 특별한 경우 그것은 문자 그대로의 진실이 아닌 명백한 저널리즘 라이선스다! SNALWIBMA (토크 - 기여 ) 15:50, 2009년 2월 16일 (UTC)[]
(ec) 나는 "거기서 죽는 것은 불법이다"라고 말하는 것이 어리석다는 것을 가장 잘 이해하고 있다고 생각한다. 갑자기 심장마비가 와서 죽는다면 법을 어긴 죄로 체포될 것인가. 죽은 사람을 그곳에 묻기에는 너무 추워서 그들이 심각하게 아프면 움직여야 한다는 당신의 어리석음에 대한 실제 개념은 이미 충분히 설명되어 있다. 너의 작은 캐치프레이즈 추가는 그냥 바보같고 너도 알잖아. Doulos Christos talk 15:51, 2009년 2월 16일 (UTC)[]
우리는 문자 그대로의 진실과 신뢰할 수 있는 출처에서 무엇이 진실인지 결정할 수 없다. 세상에는 많은 멍청한 법칙들이 있다. 이것은 그것들 중 하나인 것 같다. —서명되지 않은 의견을 212.116.219.82 (대화) 16:05, 2009년 2월 16일 (UTC)[]까지 추가한 사전 준비
이 기사는 '불법'을 사용하지도 않고, '불법'을 사용하기도 하는데, 이 두 가지는 별개의 실체다. (예를 들어, 많은 문화와 사회는 여전히 초사회에서는 기술적으로 합법적인 '불법' 행위를 하고 있다.) Quaeler (talk) 16:21, 2009년 2월 16일 (UTC)[]
앞에서 생각하려고 했던 관련 기사 - 죽음의 금지Tivedshambo (t/c) 16:25, 2009년 2월 16일 (UTC)[]
좋아, 그럼 '불법' 대신 '불법'이라고 써보자. —서명되지 않은 의견을 212.116.219.82 (대화) 16:38, 2009년 2월 16일 (UTC)[]까지 추가한 사전 준비
아니, 스발바르에 대한 언급을 추가하기 위해 반드시 죽음의 금지를 편집하고, 모든 수단을 동원해서 여기 있는 그 글에 적절한 단어 링크를 추가해라. 그러나 (a) 어리석고 (b) 롱이어나 스발바르 어디에서도 죽는 것이 불법이거나 금지되어 있다고 말하는 것은 사실이 아니다. 사실, 나는 "심각한 병에 걸린 사람들은 노르웨이의 다른 지역으로 데려가야 한다"라는 문구로 충분히 그 요점을 다루고 있다고 말하고 싶다.SNALWIBMA (토크 - 기여) 2009년 2월 16:43, 16 (UTC)[]

좋아, 3분 동안 스발바르 주지사 사무실로 이메일을 보내서 설명을 요청했고 이게 내가 받은 답변이야

보낸 사람: xxx@sysselmannen.no 제목: VS: Longyearbyen Date 관련 법령에 관한 질문: 2009년 2월 17일 11:18:06 AM CEST To: loki@xxx Hello Loki 이메일 감사합니다.  나는 그것에 대답하려고 노력할 것이다:  Longyearbyen에서 죽는 것은 금지되지 않는다. 그러나 노르웨이 정부는 너무 늙어서 도움과 간호가 필요한 사람들이 이곳에 머물 수 있도록 공동체를 조직하는 것을 원하지 않는다. 여기에는 공공 가정 보호가 없다. 롱기바이엔의 모든 주민들은 주지에 주소를 남겨야 하고, 나이가 들어 사회의 도움과 간호가 필요할 때는 다시 주지로 옮겨야 한다.   Med venlig hilsen / Best extending Liv Asta Eugdegaard Informasjonsrdder/Information Advisor ----Oprinnelig melding----- Fra: 로키데르 퀘이엘러[mailto::loki@xxxxx] Sendt: 16. 2월 17: 2009 17: 17:2009:2009: 17: For:2009: For:2009: For: For: For:2009: For: For: For: For Longyearbyen Hello에 관한 법령에 관한 질문으로, 나는 Longyearbyen에 관한 위키백과 기사를 편집하려고 시도하고 있는데, 2008년 7월에 BBC 기사에서 "Longyearbyen의 북극 마을에서는 죽는 것이 금지되어 있다"고 쓰여진 글과 관련하여 약간의 논쟁이 있다.  이것에 대한 설명을 좀 해 주시겠습니까? 그 마을에서 죽는 행위를 범죄행위로 만드는 실제 현행법이 있는가? 그렇다면, 법의 본문을 제공하는 온라인 링크를 가르쳐 주시겠습니까? (Norsk는 물론 영어가 더 좋겠지만)  도와줘서 고마워, 로키  

그래서 이것은 논제로 보인다; 죽는 것이 금지되어 있지 않다(그러므로, 그래서, 죽음의 금지편집하지 말라. Quaeler (대화) 2009년 2월 17일 11:00 (UTC)[]

롱에이빈 시 의회

Longbearbyen City Council이 설립되었다. 웹사이트가 있다. 이것에 대한 어떤 부분을 넣어야 한다. 스발바르 기사에도 나와 있다. 감사-RFD(대화) 17:02, 2010년 2월 9일 (UTC)[]


기사의 기후 표에 표시된 것보다 따뜻한 7월

나는 노르웨이 기상 연구소의 자료를 이용해 7월 롱헤이바이엔의 하루 평균 최고 기록을 확인했는데, 이 자료를 통해 모든 사람들이 eKlima에서 이용할 수 있게 되었으니, 당신은 계정을 만들기만 하면 된다. 나는 1961-1976년 (계속)과 스발바르 공항 1977 - 1990년 (공항은 읍과 가깝고, 1961-90년은 국제적으로 합의된 기지 기간이다.)의 데이터를 사용했다. 이들은 공식 기상 관측소로서, 데이터는 다음과 같이 나타났다. 이 30년 동안 7월의 하루 평균 최고 기온은 평균 8.6도였다(노르웨이 지리 참조). 가장 따뜻한 해는 1979년으로 평균 11.7℃가 가장 높았고, 가장 추운 해는 1963년 평균 6.6℃가 가장 높았다. 최근 몇 년간은 매우 따뜻했기 때문에, 후기 기초 기간이 되면 거의 확실히 더 따뜻한 평균치를 얻을 수 있을 것이다. 그렇다면, 왜 테이블이 잘못된 것일까? 스베그루바와 같은 다른 기상 관측소의 데이터를 기반으로 한 것인가? 오르카보렐리스 (토크) 19:53, 2010년 5월 1일 (UTC)[]

GA 리뷰

이 리뷰는 Talk동일하지 않다.Longyearbyen/GA1. 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.

검토자: 그랜지오세 (토크 · 기여) 20:29, 2012년 4월 19일 (UTC) 다행스럽게도 나는 많은 것을 말할 수 없을 것이다: 그 기사는 매우 좋은 상태에 있다. 내가 리드를 수정했으니까 가능하면 이 변경 사항을 검토하십시오.[]

  • 이미지가 체크아웃된다.
  • 나는 단지 Holm이 정말로 이곳의 유일한 출처인지 확인하고 싶다. 많이 쓰이고, 그 자체로 (내가 하는) 원천을 믿더라도 나는 항상 그런 일을 하는 데 좀 지겨워한다. 자세한 내용을 확인하기 위해 슬롯을 설치하거나 복제할 수 있는 원본이 있는지 확인하십시오. 나는 정말 그것을 보고 싶다. 그것은 몇 가지 기준에 도움이 된다. 그렇지 않으면 소싱, 참조, 검증가능성 굿(내가 노르웨이가 부족해도 문제가 되지 않는 커플을 체크했다).
  • 레이아웃도 좋고, 일반적으로 리드도 좋다.
  • 집중력이 꽤 좋다. 일반적으로 스발바르에 대한 어떤 세부 사항이 여기에 필요한지에 대해서는 어느 정도 신중한 검토가 필요하다고 생각하지만, 그 기사는 여전히 이 점에서 기준을 충족하고 있다.

다른 소식통을 좀 봐주면 합격할 수 있어. (잠시만) 그랑디오스 (나, , 기여) 20:29, 2012년 4월 19일 (UTC)[]

시간을 내어 기사를 검토해주셔서 대단히 감사드린다. 홀름의 장점은 믿음직스러움을 넘어 활동 연대를 잘 지키고 공동체 역사의 다소 덜 웅장한 면모를 커버하는 데 능하다는 점이다. 아를로프의 문제는 그 책들이 비록 일반적인 요점 중 일부를 다루고 있기는 하지만 세부적인 내용이 거의 없다는 것이다. 그래서 내가 할 수 있는 한 그를 인용한 것이다. 몇 가지 출처를 살펴봤는데 홀름만큼 정확하지는 않지만, 충분한 세부 사항이 발견될 수 있는 곳에 몇 가지 대체 자료를 만들었다. 솔직히 말하자면, 나는 그 기사가 현재 상태로는 GA 기준에 부합한다고 확신하는 반면, 당신이 요구하는 것을 하는데 몇 시간을 보내야 할 것이다. 나는 그 시간을 곤경에 처한 다른 기사를 쓰는데 쓰는 것이 훨씬 더 낫다. Ascenik 21:27, 2012년 4월 19일 (UTC)[]
그리고 너 역시 인상적인 기록을 가지고 있다. 살펴봐줘서 고마워, 나는 그것을 받아들일 준비가 되어 있어. 리드 변경에 문제가 없다면(그리고 그렇다고 가정하고), 내일 패스를 진행하겠다. 그랑디오스 (나, , 기여) 21:39, 2012년 4월 19일 (UTC)[]
납빛 변화는 좋아 보인다; 나는 항상 산문을 두 번째 쌍의 눈으로 보는 것이 기쁘다. Ascenik 21:51, 2012년 4월 19일 (UTC)[]

교회의 크기

기사에는 "회관은 126㎢(49평방미)이고, 거실은 112㎢(43평방미)이다." 교회로서는 126평방킬로미터가 조금 큰 소리로 들린다. 사진으로는 상당히 정상적인 크기의 교회를 보여주는 것 같지만 정확한 규모에 대해서는 어떤 참고자료도 찾을 수 없다. 아마도 126 제곱미터가 될 수 있을까? Mreftel (talk 기여) 13:41, 2012년 5월 28일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전서명되지 않은 논평

이것은 이미 고쳐졌다. ◦derekbdmy talk◦◦14:02, 2012년 7월 30일 (UTC)[]

뉴욕 타임스

그냥 여기 두고 갈게 http://www.nytimes.com/2014/07/10/world/europe/a-harsh-climate-calls-for-banishment-of-the-needy.html Gamaliel (토크) 18:59, 2014년 7월 10일 (UTC)[]

눈사태와 주요 사진

이 글의 메인 사진의 집 중 11채는 2015년 12월 19일 두 명의 목숨을 앗아간 에이벌런(오른쪽으로 두 줄, 산 쪽에서 가장 가까운 곳)에 의해 파괴되었으므로, 아마도 좀 더 최신의 이미지로 대체해야 할 것이다.

출처: http://svalbardposten.no/index.php?page=vis_nyhet&NyhetID=6732 2.150.57.10 (대화) 21:13, 2016년 1월 14일 (UTC)[]이(가) 추가되지 않은 이전 의견

감사합니다, IP. 눈사태로 많은 집이 파괴되었다고 사진 자막을 업데이트했다. 기사에 더 좋을 수 있다고 생각되는 새로운 사진을 얼마든지 제안해 주시되, 무료 사용권(위키 커먼스의 사진처럼)이 있어야 한다. 이슬릴자 (토크) 14:56, 2016년 1월 17일 (UTC)[]

리버버드 스발바르?

기사에는 "마을 주민 20명이 리버버드 스발바르 일원으로 겨울철 경기일에 정기적으로 스발바르에서 만난다"고 적혀 있다. 이 문장이 "리버드 스발바르"가 무엇인지 설명하기 위해 개정될 수 있을까? 모든 사람이 다 알지는 못할 것이다. 저는 그러지 않았죠. 사디몬스터 (대화) 03:29, 2016년 6월 14일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 Longyearbyen에 대한 36개의 외부 링크를 방금 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 18:53, 2017년 5월 25일 (UTC)[]

IPA 전사

이 글의 IPA 필사본은 [지 pronounced], [제ː]처럼 발음하는 것을 들어본 적이 없기 때문에 꺼진 것 같다. 누가 이 발음을 확인해 줄 수 있니?

오르카구이 (토크) 20:13, 2017년 10월 1일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 Longyearbyen에 대한 33개의 외부 링크를 방금 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 01:08, 2017년 11월 29일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 Longyearbyen에 대한 외부 링크를 방금 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 04:40, 2017년 12월 10일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 Longyearbyen에 대한 7개의 외부 링크를 방금 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 00:11, 2018년 1월 6일 (UTC)[]

1991-2020년 새로운 기후로 업데이트됨

나는 1991년부터 1991년까지의 새로운 공식 기후 규범과 함께 기상 박스를 만들었다. met.no의 자료도 또한 스발바르에서 가장 온화한 부분에 대한 주장을 바꾸었는데, 그것은 (베어 섬을 제외하고) 가장 온화한 서해안이기 때문이다. 나는 빨리 avg high/low가 출시되어 추가될 수 있기를 바란다. 또 2000~2017년 기상대는 철거하고, 마지막 강수량은 더 이상 목적이 없고, 현재 이곳에는 기상대가 너무 많기 때문에 철거할 것을 건의한다.오르카보렐리스 (토크) 17:20, 2021년 2월 13일 (UTC)[]

4년 동안 서지학에서 누락된 좋은 기사 - 어떻게 그런 일이 일어났는가?

도서목록은 2016년 이 편집으로 삭제되었다. 그건 4년 전 일이잖아 나는 그것을 "새로운" 참고문헌란에 다시 넣었다. 기존의 '참조'를 '노트'로 옮겼다.

문제는, 어떻게 이러한 내용이 누락된 서지학에 의해 무의미하게 된 많은 참고문헌/주석을 좋은 문서 검토에 부쳐지지 않았는가 하는 것이다. davidwr/(토크)/(기고문) 05:22, 2021년 2월 21일(UTC)[]