토크:인도의 기업 목록

인도의 새 휴대폰 목록

마이크로맥스, 레몬, 맥스 같은 최신 이동전화 제공업체들은 인도 회사들이다. 나는 그들이 인도 이름을 가진 한국 회사라고 들었다. 임구담에 의해 추가된 서명되지 않은 논평 준비 (대화기여) 09:43, 2010년 5월 13일 (UTC)

마힌드라 브리티시 텔레콤

대주주가 외국계 기업인데 이 리스트에 마힌드라 브리티시 텔레콤을 포함시킬 수 있을까? (사용자별 설명:쿨매멀 007

물론이지. 주주들의 구성은 별로 중요하지 않을 거야. Pamri Talk 06:41, 2005년 9월 18일 (UTC)

뭄바이에 본사를 둔 인도 기업 목록

이건 일이 필요해...어떤 도움도 환영한다.

피자델리보이 01:50, 2006년 1월 21일 (UTC)

출처 및 검증가능성 인용

검증 가능한 출처에 기초해야 한다는 정보를 기사에 포함할 때 기억하십시오. 나는 위키 기사나 외부 참조가 없는 항목들을 당신의 리스트에서 삭제하는데 많은 시간을 보냈다. 내가 명단에서 삭제하지 않은 많은 회사들은 wp:corp에 따라 위키백과에 포함될 자격이 없을 수도 있다는 것을 명심하라. 출처 포함 방법을 배우는 데 도움이 필요한 사람이 있으면 내 토크 페이지에 질문을 올려도 된다. Alan.ca 07:33, 2006년 12월 21일 (UTC)

적어도 한 명의 사용자가 해당 기사에 비소싱 클레임을 추가하고 있는 것으로 보인다. 지금은 그냥 감시하고 제거할 거야. Jtowler (대화) 06:32, 2008년 2월 14일 (UTC)

목록에 빨간색 링크 추가

나는 방금 이 목록을 다시 지웠다 - 모든 빨간색 링크를 제거했다. 내가 삭제한 링크들 중 일부는 유명한 회사에 대한 잠재적인 기사로 연결되는 링크일 것이다. 하지만, 많은 사람들은 자기 승진을 시도하거나 심지어 짓궂은 농담일 가능성이 있다. 이 페이지를 내 감시 목록에 추가하고 새 빨간색 링크를 제거하겠다. 위키피디아 제목인 경우: 인도나 열성적인 편집자는 이 리스트를 작성해서 개발을 기다리는 기사에 레드링크를 추가하고 싶어 한다. 여기 토크 페이지나 내 토크 페이지에 메모만 남겨두면 새로운 레드링크는 그냥 놔둘 것이다. 건배, 팍세 14:53, 2007년 5월 22일 (UTC)

포인트?

이 목록의 요점은 무엇인가? 카파 05:18, 2007년 7월 10일 (UTC)

  • 나는 너의 질문을 이해할 수 있을지 모르겠어. 다음은 WP:자세한 내용을 설명하는 데 도움이 되는 목록. 건배. --LeyteWolfer 11:26, 2007년 7월 10일 (UTC)
    • 범주의 기능은 무엇인가?인도의 기업들은 그렇지 않은가? 카파 23:00, 2007년 7월 10일 (UTC)
      • 나는 리스트의 카테고리 버전을 사용해 본 적이 없기 때문에 다른 사람이 대답할 수 있도록 이것을 남겨둘 것이다. 나의 초점은 URL 자석이 되는 것을 방지하는 것뿐만 아니라 내가 사용했던 목록들의 공신성과 쉬운 검증성을 유지하는 것이다. --LeyteWolfer 03:22, 2007년 7월 11일 (UTC)
안녕 카파, 좋은 질문 하나와 우리가 여기 위키백과에서 자세히 논의했던 것 하나.조항_for_deletion/List_of_Greesk_companies - 대부분의 주요 논쟁에 대해 확인하십시오. 내비게이션에 목록을 사용하는 것 외에도, 그것은 단지 회사 이름이나 개발될 기사 목록 이상의 더 많은 정보를 위한 장소가 될 수 있다. WP 참조:자세한 내용은 LIST를 참조하십시오. 여기서 레이트월퍼와 나는 링크스팸을 대부분 없애고 사람들이 비알림 회사를 추가하는 것을 막으려고 노력해 왔다. 우리 둘 다 인도 기업들에 대한 전문가가 아니기 때문에(나는 어쨌든 아니다) 우리는 또한 레드 링크를 제거해오고 있다. 하지만 우리는 아마도 그 전략을 재고해야 할 것이다. 본질적으로 나는 이전의 AfD 이후 이 목록을 정리하기 시작했고 위키피디아 대상인 인도가 그것을 평가하고 유지하며 확장을 시작할 때까지 그것을 감시했다. 그게 좀 설명하는데 도움이 되길 바래. 건배, 팩세 14:38, 2007년 7월 11일 (UTC)

좋은 순찰.

순찰 잘했어, 카파 특히 미국 회사를 정리하는데 있어 나는 그들이 실제로 인도 회사라는 것을 확실히 하기 위해 아직 각각의 링크에 들어가지 않았고 나는 이 리스트가 얼마 동안 그것을 하지 않았다고 확신한다. 잘했어. --LeyteWolfer 03:42, 2007년 7월 11일 (UTC)

포인트 재방문

문서에는 범주에서 아직 제공되지 않은 내용이 없음:인도의 기업들. 나는 이 글은 이미 다른 곳에 보관되어 있는 정보를 복제하는 역할만 하기 때문에 삭제하기를 제안한다. 2007년 7월 18일까지 (1 == 2) 16:19, (UTC)

카파, 내가 추가한 태그만 제거하지 말고 토크 페이지를 이용해 줘. 이게 최근에 AFD에서 살아남았다고? 링크가 어디 있지? 위키피디아에서는 볼 수 없다.인도 기업의 삭제/목록 관련 조항. 2007년 7월 18일까지 (1 == 2) 16:48, (UTC)

  • (1 == 2)까지 위키백과를 참조하십시오.(제출자가) 급성장하여 모든 국가의 리스트를 급속하게 아우르는 그리스 기업의 삭제/목록 기사. 확실한 의견 일치가 있었다. 의기양양하게 (sp?) 며칠 후 백도어 삭제 시도와 함께 또 다시 발생했지만, 관리 나울린은위키는 재빨리 이전의 합의를 언급하고 그것을 되돌렸다(여기서는 그 증거를 보지 못하지만). 인도는 청소하고 정책적으로 배치하고 순찰을 해야 할 주요 리스트 중 하나이기 때문에 우리가 순찰을 하는 사람들에 대해 상당한 자부심이 있다. 이 때문에 태그가 없는 버전으로 되돌아가고 있다. 토론할 기회를 줘서 고마워. 건배. --LeyteWolfer 17:23, 2007년 7월 18일 (UTC)
왜 이 기사에 참고자료가 필요하지 않다고 생각하는지 물어봐도 될까? 나는 AfD가 이것이 비정부적 규제일 수 없다는 것을 의미할 수 있다는 것을 어느 정도 이해할 수 있지만, 그것은 확실히 검증가능성 정책으로부터 그것을 면제해 주지는 않는다. 나는 AfD가 수십 개의 기사를 지명했기 때문에 실패했다고 생각한다. 나는 그 표준 정리 태그를 제거할 이유가 없다고 본다. 2007년 7월 18일 (1 == 2) 17:31까지 (UTC)
어리석게도 편집 갈등으로 떠올랐을 때 창문을 닫았다(갈등을 가지고 있는 기사라고 생각하고 당신이 무엇을 변화시켰는지 기다리는 것이 좋을 것 같았다). 내가 시도한 설명은 다음과 같다:인도가 만든 정책(기사 윗부분과 각 알파헤딩에서)은 주목할 만한 기업을 연결(작성되고 살아남은 회사 기사로 정의되는 통지성)을 요구한다. 그 회사가 인도인이라는 언급은 그 글에서 나온 것이다. 현재 열거된 각 기업에는 인도에 본사를 두고 있다는 기사가 실려 있어 참고문헌이 눈에 띄는 회사 기사다. 그 기사들 중 일부는 Unf 태그를 부착할 자격이 있고, 그 회사에 대한 참조가 제공될 때까지 리스트에서 삭제될 수 있다는 것이 놀랍지 않을 것이다. 그렇다면 그 정도의 검증가능성(sp?)을 반영해 정책을 어떻게 조정해야 하는지에 대해 논의해야 할 것 같다. 엄중한 순찰대에 합류하게 되어 기쁘다. 인도는 우리가 마을에 가기 전에 좀 나빴었다. 건배. --LeyteWolfer 17:43, 2007년 7월 18일 (UTC)
Howdy Bill, 위키 기사의 리스트에 대한 참조와 공명은 각 링크 기사에서 다루는 문제들이다(그렇지 않으면 우리는 각주만 가지고 있을 것이다). 회사 기사가 만들어지고 살아남으면 그 기사가 나열된다. 현재 우리는 리스트를 업데이트하고 리스트에 회사 기사를 추가해 온 한 명의 편집자가 여기서 일하고 있다(Kappa I think). 그럼 여기 레이트 월퍼는 스팸메일을 받아 들이고 있어. 서양이 아닌 기사 AfD의 상태와 같은 슬픈 나래를 볼 때, 당신은 이 기사를 AfD 한 기사에서 삭제할 수 있을 것이다. 사실 이것은 이전에 베트남, 폴란드, 캄보디아 회사 기사로 이루어졌다. 이 백과사전에 기여하는 최선의 방법이라고 생각한다면, 무슨 수를 써서라도 그렇게 해. 건배, 팍세 17:58, 2007년 7월 18일 (UTC)

사실 이 토론을 보면 리스트 기사는 다른 어떤 것과 마찬가지로 인용문이 필요하다는 데 꽤 분명한 공감대가 형성되어 있다:WT:V#Verifiability_in_lists. 아니면, 만약 당신이 그 정책을 그대로 받아들인다면. 이 기사를 삭제하게 하는 것은 나의 욕구가 아니며, 나는 그것을 참조하는 것을 선호하며, 단순한 목록보다 더 많은 정보를 담고 싶다(백과사전적 기사로서), 그러나 실패한다면, 나는 백과사전이 없는 것이 더 낫다고 생각한다. 2007년 7월 18일까지 (1 == 2) 19:27, (UTC)

응답이 없으십니까? 리스트 기사는 다른 기사들과 마찬가지로 참조될 필요가 있기 때문에 나는 {{unreference}} 태그를 반환한다. 2007년 7월 19일까지 (1 == 2) 15:07, (UTC)

너희들이 전쟁을 편집하는 게 더 좋으니 난 그냥 떠날 거야. 나는 분명히 필요한 그런 흔한 청소 태그가 그렇게 거부되고 있다는 것이 정말 놀랍다고 생각한다. 계속 날 되돌릴 생각이라면 이 기사는 참조되지 않은 채로 남아있고 정리 태그도 없겠지. 2007년 7월 19일까지 (1 == 2) 16:16, (UTC)

사실 확인이 어려운 항목을 알려주면 확인하거나 제거해 주겠다. 카파 16:52, 2007년 7월 19일 (UTC)

음, 그들 모두는 결국 검증되어야 해. 참조가 전혀 없을 때는 {{unreferenced} 태그를 사용한다. 참고자료가 있을 때 나는 {{fact}} 태그를 사용하여 아직 부족한 것을 보여줄 것이다. 위키링크는 신뢰할 수 있는 출처가 아니다. 2007년 7월 19일까지 (1 == 2) 16:57, (UTC)

처음에는 카파에게 동의하고 싶었지만 WT에서 토론을 읽은 후:이미 제공했던 V#Verifiability_in_lists는 Wikilink가 충분한 소스가 아니라는 것에 전적으로 동의한다.Dorvaq (대화) 2007년 7월 19일 (UTC)

여기여기를 보면 위키링크가 검증가능성의 외관을 제공하는 반면, 실제로 출처를 확인했을 때, 그 많은 것이 참조되지 않는 경우가 종종 있다는 것을 알게 될 것이다. 위키링크를 참고 자료로 사용하는 것은 완전성에 대한 잘못된 환상을 준다. 2007년 7월 19일 (1 == 2) 19:50까지 (UTC)

위의 논의가 "확실한 합의"라고 부르는 것이라면 Xfd를 아직 마무리 짓지 마십시오 :) 합의는 없지만 이 문제에 대해 유용한 논의가 있다. 우연히, 사람들은 한 시간대에만 있는 것이 아니라 전 세계의 위키피디아를 편집하기 때문에 때때로 답장을 받는 데 24시간 이상 걸릴 수 있다. 이것은 IRC가 아니다. 그것은 위키다. 잠들기 전 2점:

  1. 베이가 이미 알고 있는 바와 같이, 기사 소싱 요건은 상당히 최근에 WP에 왔다. 이것은 엔 위키피디아에 말 그대로 수십만 개의 비소싱 기사가 있다는 것을 의미한다. 그러나, 반복한다, 현재 이 정보를 삭제하는 것에 대한 합의는 없다. 그러므로 공감대가 존재한다고 가정하거나 예측하지 말라.
  2. 목록 다음에 위키피디아에 카테고리가 왔다. 둘 다 독자(편집자가 아님)를 위한 탐색 메커니즘이다. 그들은 비슷하지만 기능이 동일하지는 않다. 가장 중요한 것은 카테고리 및 목록이 서로 배타적이지 않고 상호 보완적이라는 점이다. 두 가지 모두 다른 방식으로 독자(및 편집자)에게 유용하다.

이제 제발 가서 카테고리:모든 물품은 출처가 부족하다. '밤 팍스 19:58, 2007년 7월 19일 (UTC)

나는 어떤 것도 삭제할 생각은 없고, 단지 참조될 때까지 참조되지 않은 것으로 표시했으면 좋겠어. 나는 항상 "가서 사물에 원천을 추가"한다. 만약 당신이 나의 기여를 본다면 당신은 그것을 알 것이다. 이건 정화 시도야 공격이 아니라 내가 기다린 시간에 대해서는, 방금 나를 되돌린 사람에 대한 대응이었기 때문에 시간대는 문제가 되지 않았다. 나는 지금 그것을 참고하기 위해 노력하고 있다. 가끔 나는 사람들과 2가지 다른 대화를 하고 있다고 생각해. 2007년 7월 19일까지 (1 == 2) 20:09, (UTC)
나는 이 정리가 위키피디아에서의 조언에 직접적으로 기초하고 있다고 말하고 싶다.List_guideline#Criteria_for_inclusion_in_lists. 목록 기반 기사에 대한 포함 요건을 설명한다.
요약하면:
  • 명성 있는 출처에 의해 만들어진 정의에 기초한 구성원 자격 기준의 모호하지 않은 문구를 리스트에 항상 포함해야 한다.
  • 위키백과:각각의 개별적인 것에 대한 내용 기사에 대해 그렇듯이, 어떤 독창적인 연구도 유사한 것들의 목록에 똑같이 적용되지 않는다.
  • 검증가능성 정책에는 "미술관은 평판이 좋은 출처가 발표한 자료만 포함해야 한다"고 명시돼 있다. 따라서 편집자들은 참고자료를 제공해야 한다."
  • 리스트에 포함되는 것은 신뢰할 수 있는 출처의 말에 근거해야 한다.
  • 미인증 사실에는 {{fact}} 태그를 표시해야 하며, 인용하지 않는 한 최종적으로 제거해야 한다.

위키피디아에서 만들어지고 삭제되지 않는 기사는 리스트에 대한 우리의 포함 기준을 충족시키기에 충분하지 않으며, 그런 생각이 어디서 나왔는지 모르겠다. 2007년 7월 21일까지 (1 == 2) 20:34, (UTC)

작업 로그 참조

  • 내가 "A" 섹션을 참조하고 참조되지 않은 태그를 아래로 이동시켰으니 페이지 하단에서 바로 푸시할 수 있는지 알아보자. 스위스 회사가 상장된 곳에 이미 한 가지 오류가 발견되었으며, 그 중 (A 섹션에서만) 4개 항목에 링크된 기사에 참조가 없고 {{faction 태그가 표시되어 있어 인용할 필요가 있다는 사실도 알게 되었다. 2007년 7월 19일까지 (1 == 2) 20:26, (UTC)
  • B를 끝마치고, 나는 참조되지 않은 또 다른 5개를 발견했다. 나는 바닥에 도달하면 필요한 확인을 위해 인터넷/도서관을 검색하기 시작할 것이다. 이 목록에 대한 참조를 찾으면 참조되지 않은 문서로 이동하여 동일한 참조를 사용하십시오. 이 문서는 WP를 통과하지 못함:이 시점에서 COPR. (1 == 2) 21:10, 2007년 7월 19일까지 (UTC)
  • C 8개사 중 5개는 미취업자였고, 1개는 틀렸다(캐나다 회사다). 2개만 참조되었다. (1 == 2) 21:37, 2007년 7월 19일까지 (UTC)
  • Ds의 6개 중 2개 미취업자.
  • 최초 45건 중 2건이 잘못 기재됐고, 16건의 미참고 기사가 나왔다. 지금까지 전체 3분의 1은 언급되지 않았다. 2007년 7월 19일까지 (1 == 2) 22:03, (UTC)
  • 섹션 E의 4개 항목 중 2개는 참조가 있었다. 나중에 계속 할 거야. 2007년 7월 19일까지 (1 == 2) 22:11, (UTC)
  • G는 4명 중 1명이 미결수였다. H씨는 12명 중 7명을 무소급 판정을 받았다. 2007년 7월 20일까지 (1 == 2) 15:28, (UTC)
  • 3J 모두 출처가 있어, 야호! 나는 반쪽 지점에 와 있다. 당신은 그 기사를 반 참조 혹은 반 참조라고 생각할 수 있다. 2007년 7월 20일까지 (1 == 2) 15:38, (UTC)
  • K에서 참조되지 않은 5개 중 2개, 두 Ls 모두 참조. 2007년 7월 20일까지 (1 == 2) 17:14, (UTC)
  • Ms의 4명 중 3명은 언급이 없다. Ns의 10개 중 4개는 참조되지 않는다. 모든 OS가 참조된다. 2007년 7월 21일까지 (1 == 2) 00:26, (UTC)
  • Ps 5개 중 2개는 참조가 필요하다. Rs의 9명 중 4명은 인용할 필요가 있다. 2007년 7월 21일 (1 == 2) 15:18까지 (UTC)
  • 15개의 S 중 7개는 그들의 기사에 인용되지 않았다. 2007년 7월 21일 (1 == 2) 18:14까지 (UTC)
  • 13개의 T 중 6개는 그들의 기사에 인용되지 않았다. 2007년 7월 21일까지 (1 == 2) 18:29, (UTC)
  • 10개의 출품작 중 U, V, W, Z는 6개의 출품작이 미착수였다. 2007년 7월 21일 (1 == 2) 18:40까지 (UTC)

1차 합격 결과

내가 시작했을 때 이 리스트에 있는 156개의 항목 중 65개는 그들의 기사에 인용문이 없었다. 이 중 2곳은 인도 업체(스위스 업체와 캐나다 업체)가 아니었고, 1곳은 스팸으로 빠르게 삭제됐다. 이는 이 기사의 43.5%가 출처를 밝히지 않았거나 틀렸다는 것을 의미한다.

참고문헌이 없는 목록 기사를 볼 때 위키리크스는 신뢰할 수 있는 출처가 아니기 때문에 대체물이 아니라는 것을 기억하라. 종종 위키백과 기사는 비소싱적이거나 그저 명백하게 부정확하며, 위키백과 그 자체를 다른 기사를 "검증"하기 위해 사용하는 것은 오류로 이어질 뿐이고, 외부 검증을 받는 모든 목적을 좌절시킨다. 사용자: 참조:(1 == 2)/Wikilinks는 참고문헌으로서 위키링크의 정확성에 관한 이것과 다른 기사에 대한 통계에 대한 참조가 되지 않는다.

다음에 내가 할 계획은 구글에 가서 미인증 항목의 출처를 찾아보는 것이다. 2007년 7월 21일 (1 == 2) 18:45까지 (UTC)

참조 검색

나는 지금 미인증 정보에 대한 참조를 찾고 있는데, 내 진행 상황을 나열하고 문제가 있는 내용에 대해 주의를 끌게.

찾았다
Ador Powertron Limited - Aranca - Balaji Telefilms - Bharat Aluminium Company - Bharat Electronics Limited - Ballarpur Industries Limited - CMC Limited - Cipla - Covansys India Limited - Coal India Limited - Cadila Healthcare - Dabur India Limited - Delhi Metro Rail Corporation Limited - Eicher Motors - Engineers India Limited - Godrej Group - Hero Cycles Ltd - Hindustan Computers Ltd. - Hindustan Lever Limited - Hindustan Machine Tools - Hindustan Motors - Hindustan Times - Hindustan Construction Company - IBP LTD - i-flex Solutions - Indo Gulf Fertilisers - India Today Group - IndiaTimes Group - Keltron - Kotak Mahindra Bank - Madras Rubber Factory - Murugappa Group - National Aluminium Company - Nectar Lifesciences - Nicholas Piramal - Nirma - Pawan Hans - Patni Computer Systems - Reliance Capital - Reliance Fresh - Robosoft Technologies - RocSearch - Sahara India Pariwar - Sasken Network Engineering Limited - SMGB - Shipping Corporation of India Ltd - STAR India Network - Swaraj Mazda Ltd. - TamilNadu Mercantile Bank Ltd. - Tata C헤미칼 - Tata Elxsi - Tata Interactive Systems - Tech Mahindra - Torrent (그룹) - United Maxes Group - Vijaya Bank - VSNL - WAIDIA 그룹 - WEBEL
건너뛰기
  • Archies Limited - 일반적인 단어 "Archie"는 검색이 어렵게 만든다. 이것은 큰 회사가 아닌 것 같지만 구별하기가 어렵다.
  • 아베케다레는 이 일의 근원을 찾았다, 고맙다.
  • BPL 그룹("British Physical Laboratories") - 신뢰할 수 있는 독립 출처가 아닌 그들의 홈페이지와 몇몇 디렉토리 목록 외에는 아무것도 찾을 수 없다. 첫 번째 검색 페이지만 봤어.
  • 아베케다레는 이 일의 근원을 찾았다, 고맙다.
제거된
  • M. M. 이스파하니, 내가 찾을 수 있는 유일한 출처는 방글라데시 출신이라는 거야.
  • Mphasis Limited - 기사 없음, 추가 운전, 홈페이지만 출처
  • 읽기 좋은 출판물 Pvt Ltd (인도) - 비통보적인 회사인 것 같은데, 나는 그 기사를 AfD'd가 가지고 있다. 나는 이 글의 작성자가 회사의 설립자라는 사실 때문에 이 항목을 삭제한다.
  • Syntel, 이 회사는 1980년 미시간주 트로이에 설립되었다. 인도에서 운영되며, 다른 많은 국가에서도 운영되며, 미국에 기반을 두고 있다.

2007년 7월 21일까지 (1 == 2) 19:41, (UTC)

자기소개서

기사 소개 및 위키백과별:자기 참조를 피하라, 나는 실제 기사에서 편집자에게 메시지를 남기는 것은 적절하지 않다고 생각한다. 서론은 자기 참고서다. 아마도 이 노트는 각 섹션의 상단에 html 코멘트에 넣을 수 있을까? 2007년 7월 19일까지 (1 == 2) 20:08, (UTC)

이미 각 섹션 아래의 html 코멘트에 언급되어 있기 때문에, 나는 과감하게 자기 참조가 되지 않도록 서론을 다시 쓰고, 당신이 그 변화에 동의하지 않으면 되돌리고 토론할 생각이다. 2007년 7월 19일까지 (1 == 2) 22:14, (UTC)

빈 글자가 들어갑니까, 밖에?

현재 일부 글자는 입력되지 않지만 다른 글자는 입력하지 않는 섹션이 있다. 빈 구획을 모두 없애거나 다 포함시켜야 한다.

내 개인적인 생각은 빈 것을 없애야 한다는 것이다. 그리고 어떤 이의도 나는 아침에 그것을 할 것이다. 만약 당신이 이의를 제기하고 반대하기 전에 내가 그렇게 한다면, WP:BRD. 기억하라, 되돌린 후의 논의는 가장 중요한 부분이다. 2007년 7월 21일 (1 == 2) 00:31까지 (UTC)

나는 빈 부분을 제거했다. 2007년 7월 21일 (1 == 2) 15:00까지 (UTC)

<스팬 id="X" /> 태그(여기서 "X"는 빠진 글자)를 빈 부분이 있던 곳에 놓았으니, 이제 그 글자의 목차 버튼은 여전히 당신을 정확한 장소로 데려다 줄 것이다. 2007년 7월 21일까지 (1 == 2) 19:32, (UTC)

다른 곳에서 논의한 바와 같이, 나는 항상 연관성이 있는 것은 아니므로 (가까운) 실시간 토론을 할 수 없기 때문에, 나는 나의 부재가 관심 부족이라는 어떤 가정도 피하고 싶다. 하지만, 이 경우, 우리는 각 섹션에 약칭 정책을 포함할 수 있기 때문에, 나는 모든 것을 유지하는 것에 대해 투표하겠다. 스팸 발송자는 스팸 발송 중인 섹션의 편집 상자에 해당 정책이 표시되므로 정책을 몰랐다고 주장할 이유가 적다. 주: 하지만 나는 이것이 절대적으로 필요한 것이라고 확신하지 않는다. 부문별 정책에도 불구하고 스팸은 여전히 추가(및 삭제)될 것이다. 추가 구간을 삭제하면 기사 내용에서 아무것도 빼앗기지 않을 것 같아. --LeyteWolfer 02:20, 2007년 7월 23일(LeyteWolfer 02:20)

흥미로운 점이지만, html 코멘트는 섹션 태그처럼 쉽게 <span id="X" /> 태그 옆에 배치할 수 있었다. 나는 개인적으로 빈 부분이 눈에 거슬리고 명단의 흐름을 끊는다고 생각한다. 어느 쪽이든 좋다. 스팬 태그별로 HTML 경고를 넣을 테니 섹션을 복원하려면 그렇게 하면 된다. 2007년 7월 23일 (1 == 2) 02:40까지 (UTC)

빈 부분은 Q, Y, X였다. 'P'를 'P, Q'로, 'Z'를 'X, Y, Z'로 바꿨어. 이게 제일 좋은 방법인 것 같아. 카파 03:40, 2007년 7월 23일 (UTC)

나는 그것을 좋아한다. 좋은 생각이에요. 2007년 7월 23일 (1 == 2) 03:47까지 (UTC)

봄베이 증권 거래소 출처?

BSE 목록을 이 목록에 있는 대부분의 회사들에게 공통적으로 검증 가능한 자료로 사용할 수는 없을까? BSE 기본 메뉴를 참조하거나 Patni 컴퓨터의 이 목록을 참조하십시오. 아베케다레 20:36, 2007년 7월 25일 (UTC)

나는 그것이 인도의 회사라는 것을 증명하기에 충분한 참고자료라고 말하고 싶다. 그러나 그것은 공신력을 증명하지 못한다. 나는 현재 각 항목이 인도에서 온 것으로 확인될 수 있는지 확인하고 있으며, 그 후에 나는 더 엄격한 패스를 통해 공지를 보장할 것이다. WP의 조언에 따라 자신의 인지도가 입증되지 않는 항목을 토크 페이지로 이동하십시오.LISTS#Criteria_for_inclusion_in_lists. 2007년 7월 29일 (1 == 2) 14:09까지 (UTC)
미안, 잘 모르겠네
  • 기업의 공신력은 (희망적으로) 회사에 대한 위키백과 기사의 존재에 의해 확립되며, 이것은 이 목록의 포함 기준이어야 하며, 또한 이에 해당된다.
  • 나는 단지 BSE 상장을 회사의 "인디안니스"라는 존재의 확인에 사용할 수 있도록 제안하는 것이다. 이것의 유일한 장점은 공통의 출처를 여러 회사의 표창으로 사용할 수 있다는 것이다.
관련이 없는 일부 점:
  • 접을 수 있는 상자에 리프를 배치하면 접근성 문제가 발생하고 리프가 된다. 인쇄할 수 없는 (해킹이 없는) 따라서 현재 이에 반대하는 정책이 없더라도 피해야 할 것이다. 여기에서 토론을 참조하십시오.
  • 인도에는 타타족, 비를라스족, 힌두하스족, BPL 등과 같은 몇 개의 비공개 "보유단체"가 있다. 우리는 그것들을 이 목록에 나열하는가, 아니면 그들이 "소유"한 주목할 만한 개별 회사들만 나열하는가?
아베케다레 16:56, 2007년 7월 29일 (UTC)
아니오, WP의 위키백과 기사의 존재에 의해 공지가 성립되지 않는다.LISTs#Criteria_for_inclusion_in_lists: "목록의 부정은 신뢰할 수 있는 출처가 말하는 것에 근거해야 한다." 위키백과 기사는 신뢰할 수 있는 출처가 아니다. 여기에 열거된 대부분의 기사들은 전혀 출처가 없고, 훨씬 덜 매력적이다. 위키피디아에 대한 기사를 가지고 있는 것이 공신력을 확립한다는 생각은 우리가 독립적으로 신뢰할 수 있는 출처를 통해 공신력을 결정하는 방식과 반대된다. 비록 나는 기사를 갖는 것이 이 리스트에 포함하기 위한 요구조건이어야 한다는 것에 동의한다.
참고문헌에 관해서는, 나는 그것들을 붕괴 상자에서 꺼내도 괜찮고, 나는 그것이 길어지고 있었기 때문에 그렇게 했을 뿐이다.
지주그룹에 대해서는, 나는 정말로 그것에 대해 정말 확신할 수 없다. 2007년 7월 29일 (1 == 2) 17:59까지 (UTC)
WP 출처:목록: "목록에는 특히 어렵거나 논쟁적인 주제에서 평판이 좋은 출처들에 의해 만들어진 정의에 기초한 구성원 자격 기준에 대한 모호하지 않은 진술이 항상 포함되어야 한다." 우리는 그러한 모호하지 않은 기준을 가지고 있다, 그것은 각 섹션 앞에 있는 html 논평에 나타나 있다. 그것은 기업들이 WP를 만나야 한다고 말한다.포함되어야 할 COPL은 기사를 가지고 있는 것만으로는 충분하지 않다. 2007년 7월 29일 (1 == 2) 18:00까지 (UTC)
우리는 공신력/검증가능성 문제에 대해 서로 지나쳐 이야기하고 있는 것 같으니, 특히 (검증가능성을 위해) ref가 필요하다는 것에 전적으로 동의하기 때문에 이 문제는 그만둘 것이다:-)
그런데, 이 페이지에 대한 포함 기준은 무엇인가? 미디어 페어 게임에서 언급된 어떤 회사가 있는가? 아니면 그것은 더 높은 수준의 공신력을 필요로 하는가? 특히 여전히 레드링크(red-link)인 기업이라도 상장할 수 있을까?아베세다레 18:10, 2007년 7월 29일(UTC)
나는 개인적으로 레드 링크가 있어야 한다고 생각하지 않지만, 우리의 포함 기준을 충족시킬 수 있는 출처가 있는 한 리스트 기사에 레드 링크가 있는 것은 우리의 포함 기준 내에 있다. 물론, 그러한 출처가 발견된다면, 그 기사에 대한 짧은 기사가 쉽게 만들어질 수 있을 것이다. 나는 우리가 검증가능성에 대한 참고자료의 요구조건에 동의해서 기쁘다. 2007년 7월 29일 (1 == 2) 18:25까지 (UTC)

이 물건은 출고가 되었다.

이 기사는 이제 각 기업이 실제로 인도에서 온 진짜 기업임을 보여주는 출처가 있다는 점에서 WP:V 정책과 맥을 같이한다. 참고인을 찾는 데 도움을 주신 분들 덕분이다.

다음으로 WP에서 정의한 공신력 기준을 살펴보고 다음과 같이 보장할 것이다.COPT가 충족되었다. 이는 각 섹션 이전의 html 코멘트를 바탕으로 본 리스트에 대한 기존 표준으로 보이며 정책과도 일맥상통한다. 2007년 7월 29일 (1 == 2) 18:36까지 (UTC)

짧은 소싱 요약

이 리스트가 단순히 범주의 반복이 아닌 그 이상의 개념으로, 나는 각 회사에 대한 짧은 출처 진술이 추가되기를 제안한다. 그러한 출처 정보를 찾는 것은 단순히 리스트가 되는 것을 넘어, 공신력을 확립하고 이 글의 내용을 제공하는 데 도움이 될 것이다. 이러한 짧은 요약을 찾는 과정에서 나는 대부분 정보가 없는 기사 자체에 대한 소싱된 내용을 찾을 수 있다. 나는 그 진술들이 독립적인 신뢰할 수 있는 출처가 제공하는 논란의 여지가 없는 정보로 제한될 것을 제안한다. 2007년 7월 29일 (1 == 2) 19:02까지 (UTC)

좋은 생각이에요. 무슨 뜻인가?
Videsh Sanchar Nigam Ltd: 음성, 데이터 및 광대역 서비스 제공업체. [1]
...아니면 좀 더 포괄적인 생각을 가지고 있었나? 아베데레 19:08, 2007년 7월 29일 (UTC)

그거 좋다. 이상적으로는 다음과 같은 공신력 주장이 좋을 것이다.

Videsh Sanchar Nigam Ltd.는 원하지 않는 인터넷 콘텐츠에 대한 액세스를 차단하는 제품인 Web Protect를 출시한 음성, 데이터 및 광대역 서비스 제공업체다[1]. [2]

결국 목표는 공신력을 확립하는 것이다. 이에 대한 Imo 공신력은 즉각적인 조치가 필요한 긴급한 문제는 아니지만, 시간이 지남에 따라 그것을 해결할 필요가 있다. 2007년 7월 29일 (1 == 2) 19:24까지 (UTC)

나는 너의 목표에 동의하지만 제안된 VSNL의 예에는 동의하지 않는다. VNL에 대한 "웹 제품"을 언급하는 IMO는 다음과 같다.
마이크로소프트: 소프트웨어와 기술 회사로서, 새로운 데이터 센터는 카놀라에서 나오는 연료로 달리는 트럭으로 건설되고 있다.[3]
이것은 진실하고 검증가능하지만 최신 언론 보도에 과도한 비중을 두며 따라서 독자들에게 (진실하지만) 오해의 소지가 있는 정보를 제공한다. 대신에 나는 각 기사에서 예상할 수 있는 선에 따라 짧은 출처를 요약할 것을 제안한다. 그것은 더 많은 일을 필요로 하지만 결국 더 유용할 것이다. 아베케다레 19:42, 2007년 7월 29일 (UTC)
내가 제안하는 것의 예를 보려면 메인 페이지의 VSNL 항목에 대한 나의 수정본을 보아라. 아베케다레 19:55, 2007년 7월 29일 (UTC)

좋아 보이네, 고마워. 2007년 7월 29일 (1 == 2) 20:05까지 (UTC)

Wright 보고서를 사용해서 "V"의 최종 후보자 명단을 작성했는데, 이것은 우리의 목적을 위한 훌륭한 자료로 보인다. 직원들과 판매 자료도 있지만, 판매액이 어떤 화폐로 표시되는지 잘 몰라서 지금은 포함하지 않고 있다. 아베케다레 20:27, 2007년 7월 29일 (UTC)

이것의 제목을 유명한 인도 회사 목록으로 변경

아마 너는 위와 같이 제목을 바꿀 필요가 있을 거야. 왜 불필요하게 회사를 추가하는 데 시간을 낭비하는가. Gp1973 (대화) 02:53, 2008년 2월 8일 (UTC)

참조

매출 기준 최대 기업

나는 수익이 미화 1달러 이상인 회사가 상장할 자격이 있다고 생각하고 있다. 만약 그렇다면, 너무 많은 출품작들이 그 표적을 남길 것이고, 아다니 그룹, DLF, 아물, HAL 등이 빙산의 일각에 불과하다.

나는 <미화 5억 달러>의 수익을 가진 회사만 상장할 것을 제안하고 싶다, 그렇지 않으면 상위 50위 이내로 제한할 수도 있을 것이다.

동의하십니까? S3000 ☎ 09:24, 2008년 7월 6일 (UTC)

파일 관련 저작권 문제 이미지:에어텔로고.png

이미지 파일:에어텔로고.png공정한 사용이라는 주장 아래 이 글에서 사용되지만, 여기서 사용할 때 왜 그러한 이미지에 대한 요구 조건을 충족시키는지에 대한 충분한 설명이 없다. 특히 이미지가 사용되는 각 페이지에 대해 해당 페이지에 연결되는 설명이 있어야 하며, 이 페이지에 이미지를 사용해야 하는 이유를 설명해야 한다. 확인해주세요

  • 이 글의 용도에 대한 이미지 설명 페이지에 무상으로 사용할 수 있는 근거가 있다는 것.
  • 이 기사가 이미지 설명 페이지에서 연결된 경우.

다음 이미지에도 이러한 문제가 있다.

이것은 페어유즈봇의 자동 공지사항이다. 이미지 사용 정책에 대한 자세한 내용은 위키백과:미디어 저작권 질문. --11:47, 2009년 3월 2일 (UTC)

회사 이름

이 회사들은 인도 본사가 아닌데 'UST 글로벌'과 '시멘스'를 없앨 수 있을까. 이것들은 인도에만 지점이 있다. 위키백과 기사가 없는 유명한 회사들을 추가할 수 있을까? --라자람 사랑파니 (토크) 05:45, 2011년 11월 9일 (UTC)

UST Global과 Siemens를 제거하는 것은 좋은 생각이다 - 나는 이 회사들이 "공동 본사" 또는 "인도" 회사로서 그들을 고려하게 할 다른 어떤 약정도 없다고 본다. 나는 현존하는 기사 없이는 어떠한 추가도 지지하지 않을 것이다; 그 지역에 수십만 개의 회사가 있고, 이것을 임의의 디렉토리 목록으로 만들 필요가 없다. 눈에 띄면 기사를 만들어라. 쿠루 (토크) 12시 33분, 2011년 11월 9일 (UTC)

정리하다

개업 리스트에는 지난 몇 달 동안 슬그머니 들어온 품질 관리 문제가 있는 것 같다. 청소하는 동안 인도에서 상위 30여 개 기업과 그에 상응하는 세계 랭킹으로 이것을 세분화하는 데 반대할 사람이 있는가? 현재로서는 이러한 항목이 일치하지 않는 것으로 보이며, 수익에 근거하여 이치에 맞지 않는 일부 이상한 항목이 있다. 쿠루 (대화) 2012년 1월 15일 17시 30분 (UTC)

지난 주 다른 피드백 없이, 나는 리드 리스트를 수정했다. 순위에 대한 포춘지 선정 방법론을 포브스 방법론과 섞었고, 심지어 무작위로 (지표가 없어도) 배치되는 회사도 많았다. 나는 Forbes Global 500의 8개 회사를 소싱되고 간결한 "introproven" 리스트로 사용했다. 쿠루(토크) 00:19, 2012년 1월 23일 (UTC)
편집자는 계속해서 완전히 기괴한 리스트를 리드 섹션에 추가한다. 이 목록은 주어진 출처와 일치하지 않으며, 포함하기 위한 식별 가능한 방법론도 가지고 있지 않다. 만약 그것이 포브스/인디아 500호를 다시 만들려고 한다면, 그것은 저작권 위반을 만들 것이다. 나는 그에게 여기서 논평해 달라고 부탁했다. 쿠루 (대화) 13:13, 2012년 2월 20일 (UTC)

반보호

이 목록은 많은 COI 편집을 끌어들이고 있다: ISTM은 적어도 한 달에 몇 십 개는 된다. 대부분 WP를 위반하여 목록에 레드 링크를 추가하는 신규 편집자:WTAF. 로그는 이 기사가 반보호된 적이 없음을 나타낸다. WP를 방문해 보십시오.RPP반보호 요청? TW를 클릭한 다음 "RPP"를 클릭하고 표시되는 대화 상자를 채우십시오. 건배, —UTC(Unforgetableid) 01:07, 2013년 9월 17일(UTC)

Meh. 관리 도구를 사용하지 않고 해결책을 찾는 것을 선호한다. 나는 몇몇 사람들이 다른 기사에 회사를 추가함으로써 편집을 시작하고 나서 중요한 기여자가 되는 것을 보았다. "단순한 게이트웨이" 기사 중 하나를 편집하는 것이 차단되었기 때문에 새로운 편집자를 잃는 것을 싫어할 것이다. 만약 심각하고 공격적인 스팸 발송 캠페인이 있었다면 기꺼이 보호해 주겠지만, 그것은 현재와 같이 산발적이고, 가끔 스팸 발송을 할 뿐이다. 쿠루 (토크) 01:41, 2013년 9월 17일 (UTC)
나 역시 보호의 필요성을 크게 느끼지 못한다. 레드링크를 추가하는 편집을 취소하는 것은 그렇게 어렵지 않으며 우리들 중 몇몇은 그것을 돌보는 것을 개의치 않는다. Msnicki (대화) 03:11, 2013년 9월 17일 (UTC)
좋아. 일단 페이지를 보호하지 않고 두는 게 말이 되는 것 같아.
Face-smile.svg 답장 고마워.
—UTC(Unforgetableid)(대화) 06:18, 2013년 9월 17일(UTC)

편집통지

이 목록은 많은 COI 편집을 끌어들이고 있다: ISTM은 적어도 한 달에 몇 십 개는 된다. 대부분 WP를 위반하여 목록에 레드 링크를 추가하는 신규 편집자:WTAF. 나는 WP:42의 일부 콘텐츠를 복사하여 이 목록에 대한 편집통지에 붙여넣고, 더 많은 정보를 원하는 사용자를 위해 WP:42에 링크하는 것이 합리적이라고 생각한다. 친애하는 모든 분께: 당신은 동의하십니까, 동의하지 않으십니까? 동의하지 않는다면 왜? 건배, —UTC(Unforgetableid) 01:07, 2013년 9월 17일(UTC)

음, 모든 것을 아주 분명하게 보여주는 편집 고시가 있다.[1] 이를 강화하기 위한 인라인 코멘트도 있다. 이 기사가 왜 이렇게 문제가 되는지 확실하지 않다; 146개의 "x국의 기업" 기사들 중에서 단연코 최악이다. 아르헨티나의 기업 리스트에 있는 편집 통지서 같은 더 직접적인 것?[2] 쿠루 (대화) 01:35, 2013년 9월 17일 (UTC)
아: 네가 편집 통지가 있다고 말하기 전까지, 나는 "편집"을 클릭하지 않았고, 그래서 나는 우리 기사가 편집 통지가 있다는 것을 깨닫지 못했어. 흥미진진한: 나는 오늘 전에 메인 스페이스 기사에서 편집 고지를 본 기억이 없다.
아르헨티나의 편집통지는 확실히 몇 가지 이유로 리스트를 보호하는 데 더 효과적이다. 한 가지 이유는 그것이 사람들에게 WTAF에 알리지 않으면 그들의 새로운 항목이 제거될 것이기 때문이다.
그러나 나는 WP를 좋아하지 않는다.WTAF: 이것은 불특정 기업에 대한 많은 기사가 만들어지는 것을 의미한다. 어떤 사람들은 CSD G11을 만나지 않고, 위키피디아 사람이 아프딩에 그런 기사를 쓰는데 몇 달 혹은 몇 년이 걸리기도 한다.
그래서, 나는 WTAF 대신에 사용자들은 ref와 함께 빨간색 링크를 추가해야 한다고 제안한다. 페이지 감시자들은 그 후 조회수를 보고 "통보 불가" 또는 "통보 불가"를 결정할 수 있다.
모두에게: 동의하십니까? 동의하지 않는가? 동의하지 않는다면 왜?
건배, —UTC(Unforgettableid) 06:07, 2013년 9월 17일(UTC)
동의하지 않음 내가 이 기사를 보는 이유는 누군가 내가 관심 있는 다른 기사를 스팸으로 보냈기 때문이다. 나는 그들이 링크를 추가한 다른 곳을 찾아보다가 결국 이 기사를 보게 되었다. 사실 나는 그 기사에 별로 관심이 없지만, 솔직히 하루에 한 번 체크하고 약간의 정리를 하는 것은 내가 최소한 조금이나마 기여하고 있다는 것을 느낄 수 있는 쉬운 관리 작업인 것 같다. 그것은 쉽답니다. 만약 내가 모든 빨간 링크에 대한 참조를 체크해야 한다면 점심시간 동안 30초 안에 내가 할 수 있는 일이 아닐 것이다. 다른 사람들은 잘 모르겠지만, 여기서 나만 '나쁜' 사람은 아닌 것 같아. 당신은 또한 더 논쟁적인 상황에 처하게 된다 - 무엇이 유효한 참고자료를 구성하는가? 나는 몇몇 사람들이 보도 자료를 출처 참조 자료로 사용하여 기사를 작성하는 것을 보는데, 나는 그것이 어디에 있든지 간에 그것이 유명하지 않을 것이라고 추측한다. 그러나 종종 그러한 보도자료들은 주목할 만한 출판물들에서 퍼프 조각으로 변한다. 그렇게 당신은 가치판단을 매우 빨리 하게 되고, 그럼에도 불구하고 시간을 낭비하게 된다. 나는 이것이 약한 이유라는 것을 전적으로 인정하지만, 그럼에도 불구하고 지적할 가치가 있다. Jtowler (대화) 06:28, 2013년 9월 17일 (UTC)
나는 Jtowler와 같은 방법으로 여기에 오게 되었다.; 여러 기사 스팸 발송자를 쫓았다. 이러한 기사들은 시청하지 않으면 스팸 자석으로 매우 빠르게 변하며, 매우 구체적인 포함 기준이 없다. 나는 보통 새로운 기사와 연계된 새로운 추가물을 볼 때마다 확인하고, 그것이 엉터리라면 G11이나 A7로 삭제하는 데 아무런 문제가 없다. 이것은 솔직히 드문 일이며, 포함 기준을 변경할 시간을 낼 가치가 없다. 아르헨티나 편집국 공지로 변경하고 싶은데, 리스트의 기준을 살펴보기 위해 스팸 기사가 뜨는 데 문제가 있다면 알려주면 내가 도와줄게. 또한 나는 이 과정에서 꽤 많은 예외적인 기사들을 보아왔고, 이러한 종류의 리스트를 출발점으로 삼는 장기 편집자들이 있었다는 것도 알아두길 바란다. COI 편집자와 스팸 발송자에 비해 소수민족인 것은 사실이지만, 그런 일은 일어난다. 쿠루 (대화) 22:53, 2013년 9월 17일 (UTC)

실례합니다.

교정된 문맥의 시대에, 나는 여전히 "알 수 없는 회사"가 무엇인지 이해할 수 없다. 가치, 시가총액 또는 기타 벤치마크에 따라 나열하십시오.

이러한 맥락에서, 그것은 단지 확립된 기사를 갖는다는 것을 의미한다. WP:CORP를 참조하라. 가치 있는 것은 무의미하며, 시장 상한선은 민간 기업들과 관련이 없다. 대부분의 객관적 조치들은 너무 자주 바뀌어서 따라갈 수 없고, 눈에 띄는 작은 회사들도 제외될 것이다. 다른 제안에도 개방하십시오. 쿠루 (대화) 00:56, 2013년 11월 5일 (UTC)

2015년 8월 12일 반보호 편집 요청

RTBS 117.194.135.33 (대화) 07:13, 2015년 8월 12일 (UTC)

Red information icon with gradient background.svg 완료되지 않음: 변경을 요청하지 않은 경우.
변경을 제안하려면 "XXX를 YYY로 대체하십시오" 또는 "PPP와 QQQ 사이에 ZZZ를 추가하십시오" 형식으로 요청하십시오.
또한 귀하의 요청을 뒷받침하기 위해 신뢰할 수 있는 출처를 인용하십시오. 이러한 출처는 어떠한 기사에도 추가되거나 변경되어서는 안 된다. - Arjay (대화) 08:08, 2015년 8월 12일(UTC)

2015년 11월 30일 반보호 편집 요청

Practo Technologies는 인도의 건강관리 앱이다.[1] 와니나 (대화) 14:46, 2015년 11월 30일 (UTC)

Red information icon with gradient background.svg 완료되지 않음: 이 회사에는 위키피디아 기사가 없다. 기사를 만든 다음 나중에 추가하면 된다. 뜨는 보트!(행복한 휴일) 14:33, 2015년 12월 2일 (UTC)
페이지가 생성되었다가 삭제된 것 같아. 연습소 테크놀로지스에 근무한다면 진행하기 전에 이해충돌 정책을 재검토해 볼 수도 있다. (행복한 휴일) 2015년 12월 2일 14시 35분 (UTC)

참조

  1. ^ "References". Google News. Retrieved 30 November 2015.

2016년 3월 4일 반보호 편집 요청

Ganesh Housing Corporation Limited를 인도 회사 세부사항의 상장 유한 회사로 추가하십시오. 

옴스다르산 (토크) 07:01, 2016년 3월 4일 (UTC)

이 회사의 기사는 삭제되었다. 쿠루 (토크) 12:16, 2016년 3월 4일 (UTC)

2016년 3월 5일 반보호 편집 요청

G

옴스다르산 (토크) 06:11, 2016년 3월 5일 (UTC)

위에서 설명한 대로 하지 않고, 가네쉬 주택공사에 대한 당신의 기사는 눈에 띄지 않는다는 이유로 삭제되었다.
이 목록에 관한 한, 기사 없음 = 포함 없음 - Arjay (토크) 12:18, 2016년 3월 5일 (UTC)

2016년 3월 11일 반보호 편집 요청

플립카트는 인도 회사가 아니다. 싱가포르에 등록되어 있다.

115.241.124.71 (대화) 07:34, 2016년 3월 11일 (UTC)

플립카트의 본사가 인도 카르나타카주 방갈로레에 있기 때문에 이루어지지 않았다. 나는 이 리스트에 있는 그러한 회사들에 대한 구체적인 포함/제외 규정이 없다고 본다. 많은 회사들이 세금 때문에 다른 나라에 등록되어 있다 - Arjay (talk) 08:52, 2016년 3월 11일 (UTC)

2016년 4월 23일 반보호 편집 요청

회사를 나열하고 싶음:목록의 Tata 비즈니스 지원 서비스 Limited. 회사에 대한 자세한 내용은 Wiki 페이지에서 확인할 수 있다. Tata_Business_Support_Services. 45.124.48.98 (대화) 09:18, 2016년 4월 23일 (UTC)

완료.쿠루(토크) 13:12, 2016년 4월 23일 (UTC)

2016년 5월 26일 반보호 편집 요청

DS Softech 198.52.13.15 (대화) 10:31, 2016년 5월 26일 추가(UTC)

미완료 명단에는 영어 위키백과 관련 기사가 있는 회사만 포함됨 - 기사 없음 = 포함 없음 - Arjay (토크) 10:42, 2016년 5월 26일 (UTC)

2016년 6월 22일 반보호 편집 요청


182.19.52.234 (대화) 10:16, 2016년 6월 22일 (UTC) NSL 그룹을 추가할 수 있다. 안드라프라데시에 본사를 둔 인도의 유명 기업이다. M Sakthi Balachandran NSL 직물 Ltd.

아직 작성되지 않은 목록에는 영어 위키백과 - 기사 없음 = 포함 없음 - NSL 그룹에서 NSL(회사)로 리디렉션된 회사만 포함됨 - Arjay (대화) 10:33, 2016년 6월 22일 (UTC)

2018년 1월 18일 반보호 편집 요청

키쇼레215 (대화) 11:33, 2018년 1월 18일 (UTC) 

힌두스탄 조선소 본점 비자그 드렉싱 법인 인도 본점 비자그

업데이트하십시오.

현재 이 목록에 둘 중 하나에 대해 업데이트할 항목이 없다. 쿠루 (대화) 2018년 1월 18일 12시 15분 (UTC)

2018년 2월 2일 반보호 편집 요청

"Notable companies" 표에서 "Baji auto"의 "Notes" 란에는 "Baji Group"의 일부라고 나와 있는데, 이는 실수인 "Baji Group"으로 바꿔주십시오. R0101 (토크) 17:44, 2018년 2월 2일 (UTC)

완료되지 않음: 원하는 변경을 지원하는 신뢰할 수 있는 소스를 제공하십시오. 에기시콘(토크) 18:23, 2018년 2월 2일 (UTC)
그건 내 잘못이야. 기사에 맞게 수정하고 발라지그룹에 입력을 추가했다. 미안하다. 쿠루 (대화)18:44, 2018년 2월 2일 (UTC)

이러한 항목을 "참조"에 추가하십시오.

고마워. 202.156.182.84 (대화) 17:14, 2018년 4월 3일 (UTC)

됐다. 쿠루 (대화) 18:37, 2018년 4월 3일 (UTC)

2018년 5월 12일 반보호 편집 요청

역사는 과거발행이다. 103.93.44.111 (토크) 07:15, 2018년 5월 12일 (UTC)ds ?asa

이게 무슨 뜻인지 전혀 모르겠다. 쿠루 (대화) 11시 39분, 2018년 5월 12일 (UTC)

2019년 7월 4일 반보호 편집 요청

T-Series는 인도에서 발견된 유효한 회사이므로 추가하십시오. Jurta YT (토크) 15:05, 2019년 7월 4일 (UTC)

완료 쿠루(토크) 15:11, 2019년 7월 4일 (UTC)

토론을 위해 리디렉션에 나열된 "미디어 엔터테인먼트 아트 월드 와이드"

Information.svg

한 편집자가 미디어 엔터테인먼트 아트 월드와이드의 리디렉션에 대해 토론할 것을 요청했다. 리디렉션 토론에 참여하려면 참여하십시오. 프람(대화) 15:13, 2020년 4월 6일(UTC)

오래된 목록

주요 기업들이 빠지고 실적도 구시대적이다. 직불화시 (토크) 08:07, 2020년 5월 17일 (UTC)

2020년 7월 20일 반보호 편집 요청

Terumo Penpol, Muthoot Papachan Group[2], Travancore Titanic Products[1], Muthoot Papachan Group, Terumo Penpol[3],HLL Life care[4],UST 글로벌[5],Toonz[6] 애니메이션은 Kearala의 Trivandrum 또는 Tiruvanantapuram을[7] 기반으로 한다.--Yamahakl29 (토크) 15:26, 2020년 7월 20일 (UTC)

부분적으로 완료됨:트라반코어 티타늄 제품, 테루모 펜폴, HLL 라이프케어가 추가됐다. Muthoot Papachan GroupThe Muthoot Group이 이미 존재하기 때문에 추가되지 않았다. UST GlobalToonz Animation India는 순수한 인도 본사가 아니기 때문에 추가되지 않는다.(UST는 Toonz 그룹이 싱가포르에 본사를 둔 Toonz 그룹의 애니메이션 계열사인 캘리포니아/미국 등록 회사) ~ Amkgpp 18:28, 2020년 7월 25일 (UTC)

뉴 컴퍼니

이제 새로운 회사 이름을 Mentrosoft로 공표했다. — 112.79.112.183 (대화) 10:03, 2020년 8월 12일 (UTC)

미완료된 목록에는 영어 위키백과에 대한 기사가 있는 회사만 포함되며, 멘트로소프트에는 기사가 포함되지 않는다 = 포함하지 않는다 - 아르자이이(토크) 10:07, 2020년 8월 12일(UTC)