토크:라케쇼어 이스트

Talk:Lakeshore East
Good article레이크쇼어 이스트지리학 중 하나로 등재되어 있으며 좋은 기사 기준에 따라 좋은 기사배치하고 있다. 더 개선할 수 있다면 그렇게 하십시오. 더 이상 이러한 기준을 충족하지 못하면 재평가할 수 있다.
기사 이정표
날짜과정결과
2008년 6월 15일좋은 기사 후보작나열됨

제목 없음

나는 마젤란의 부사장으로부터 레드헤드가 옆 건물의 이름이 아니라는 메모를 받았다. http://blog.new-eastside.com/redhead-next-building-in-lakeshore-east 75.21.76.3 16:54, 2007년 1월 22일 (UTC) Eric[]의 코멘트를 참조하라.

오래된 건물들

버킹엄이나 아우터드라이브 이스트 같은 오래된 건물들이 레이크호어 이스트의 마스터플랜에 포함되지 않는다는 생각은 이해하지만, 이 글에서 그 건물들이 자리를 차지할 만하다고 생각한다. 결국, 그 두 개의 특정한 건물은 레이크호어 동부의 입구 표지판 바로 옆에 자리잡고 있으며, 다른 건물들뿐만 아니라 그 건물들도 그 지역의 일부로 인식될 수밖에 없다. 아마도 그들은 상황을 더 잘 설명하기 위해 다른 테이블에 있어야 하거나 그들만의 완전한 섹션이 있어야 할 것이다. --TorsodogTalk 06:51, 2008년 6월 5일 (UTC)[]

그들은 엠포리스 페이지에서 오래된 건물들을 모두 제거해서 이웃에 있는 오래된 건물들의 수가 얼마인지 확실하지 않다.--TonyTheTiger (t/c/bio/WP:시카고/WP:LOTM) 17:37, 2008년 6월 6일 (UTC)[]
모든 것이 지어지고 이 동네에 사람들이 부동산을 사고파는 5년 후, 이 지역의 모든 건물들은 레이크호어 이스트, IMO로 간주될 것이다. 오래된 건물들을 포함하여 이 동네를 정의하는 근원이 있을 것이다. 확인해 봐야겠습니다.--TonyTheTiger (t/c/bio/WP:시카고/WP:LOTM) 18:20, 2008년 6월 6일 (UTC)[]
별도의 테이블이 아니면 "뉴 이스트사이드" 페이지에 넣어야 한다. 기사의 제목은 REACHHORE East이다. 오래된 건물들은 레이크호어 이스트의 일부가 아니라 뉴이스트사이드의 일부분이다. --38.115.184.66
그래, 네 주장은 이해하지만, 글의 그 부분을 완전히 삭제하는 건 그만둬. 만약 편집자가 그것을 발췌하고 싶다면, 그들은 그것을 완전히 다시 쓸 필요가 없도록 필요할 것이다. 또한 삭제하면 참조 오류를 생성하십시오. 그리고 마지막으로, Talk 페이지의 요점은 기사를 작성하기 전에 기사의 큰 변화를 논의하는 것이다.--TorsodogTalk 17:57, 2008년 6월 12일 (UTC)[]
백과사전적 내용 면에서는 오래된 건물들이 페이지에 남아 있어야 한다. 이 근방의 부동산을 매매하고 홍보하는 데 관여하는 사람들의 시장화 능력을 극대화한다는 점에서 오래된 건물을 철거하는 데는 타당한 이유가 있는 것 같지만, 마스터플랜의 일부는 아니지만 동네의 일부분이다.-Tony TheTiger (t/c/bio/WP:시카고/WP:LOTM) 18:45, 2008년 6월 12일 (UTC)[]

GA 리뷰

이 리뷰는 Talk동일하지 않다.레이크쇼어 이스트/GA1 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다. GA 검토 – WP:기준에 대한 WIGA


2008년 6월 9일 18:07(UTC) 검토

  1. 그것은 합리적으로 잘 쓰여졌는가?
    A. 산문의 질:
    B. MoS 준수:
    죽은 위키링크를 존재하지 않는 페이지로 제거해야 한다.
    http://toolserver.org/~barter/cgi-bin/webchecklinks.py?page=Lakeshore_East에 데드링크가 표시되지 않음
    내 말은 아무데도 가지 않는 내부 위키링크들...즉, 마젤란 개발 그룹 LLC 등 —에픽아담(토크 기여) 15:23, 2008년 6월 10일 (UTC)[]이 추가서명되지 않은 코멘트 준비
    데드링크와 레드링크에는 꽤 큰 차이가 있다.--TonyTheTiger(t/c/bio/WP:시카고/WP:LOTM) 17:27, 2008년 6월 10일 (UTC)[]
    레드링크 중 마젤란만이 기사 없이 오래 갈 것 같은 IMO. 이 동네의 기사 제작에 대한 열정으로 볼 때.--TonyTheTiger (t/c/bio/WP:시카고/WP:LOTM) 17:32, 2008년 6월 10일 (UTC)[]
  2. 그것은 사실적으로 정확하고 검증 가능한가?
    A. 출처에 대한 참조:
    B. 필요한 경우 신뢰할 수 있는 출처의 인용:
    다음 위치에서 누락된 인용구. 1) 리드 섹션, 첫 번째 단락 "미시간 애비뉴 서쪽으로 확장" 2) 역사 섹션, 첫 번째 단락 "레벨이 개발의 핵심을 형성한다." 3) 개요 섹션, 첫 번째 단락 "라케쇼어 이스트(Lakeshore East)는 시카고 강까지 도보 거리에 있다(북쪽으로 2분), 미치가 호수n과 듀사블 항구 (동쪽 2분), 미시간 애비뉴 (서쪽 6~8분), 그랜트 공원 (남쪽 4분), 밀레니움 공원 (서남쪽 6분)." 참고: 시간을 입력하지 말고 거리만 입력하십시오. 시간은 누군가가 얼마나 빨리 운전하고 걸을 수 있는지에 따라 완전히 주관적이다. 4) 개요 섹션, 세 번째 단락.
    나는 1과 4의 추천서를 찾았다. 3개의 경우, 회의록을 삭제했지만, 현재 이 기능을 설명하는 특별한 참조는 보이지 않는다. 하지만 그 페이지에는 지도가 있어서 쉽게 볼 수 있다. 2. 마케팅 스필처럼 들린다. 지금은 독창적인 생각을 찾을 수 없다. 이 단락의 앞부분의 참고문헌은 다소 관련이 있어 추가했다.--TonyTheTiger (t/c/bio/WP:시카고/WP:LOTM) 2008년 6월 10일(UTC) 14:17[]
    C. 원본 조사 없음:
    일부 품목은 인용 부호가 누락되어 있어, 어디서 왔는지, OR인지 구분할 수 없다.
  3. 범위가 넓은가?
    A. 주요 측면:
    교통수단은? 그 지역에서 할 다른 일들?
    그 지역에서 할 다른 일들은 위의 2B, 특히 밀레니엄 파크에서 다룬다.--TonyTheTiger (t/c/bio/WP:시카고/WP:LOTM) 2008년 6월 10일 (UTC)[]
    버스 노선에 대한 문장을 추가했다.--TonyTheTiger (t/c/bio/WP:시카고/WP:LOTM) 2008년 6월 10일(UTC) 14:43[]
    B. 집중:
  4. 중립인가?
    치우침이 없는 공정한 표현:
    기사의 일부분은 사람들이 이웃으로 이사하게 하기 위한 광고처럼 들린다. 첫 번째 라인은 "라케쇼어 이스트는 수상 경력에 빛나는 마스터 기획 복합용도 도시개발"으로 개발자의 투자 책자에서 직접 꺼낼 수 있었던 것처럼 들린다. 해야 할 일: 반짝반짝 빛나는 언어를 제거하는 작업을 한다.
    나는 비거주자(는 시카고 하이드 파크에 산다)이며 비소유자다. 나는 그 동네에 전문적인 흥미가 없다. 수상이라는 용어는 WP에서 사용되는 상당히 흔한 말이다.리드. 가수들은 이 문구를 사용하며, 때때로 그래미라는 단어 또는 그와 비슷한 상이 뒤따른다. 배우들은 이 구절을 사용하며, 때로는 아카데미, 에미, 토니 등이 선행한다. 수상 부문은 완전히 리오프되었다. 이것은 NPOV 성명이다.--TonyTheTiger (t/c/bio/WP:시카고/WP:LOTM) 14:49, 2008년 6월 10일 (UTC)[]
    P.S.는 페더웨이 논란이 이미 포함되어 있다는 점에 주목한다. 다른 건 못 봤는데.. 토니더타이거(t/c/bio/WP:시카고/WP:LOTM) 2008년 6월 10일 (UTC)[]

게다가, 나는 이 프로젝트에 부정적인 면이 없었다는 것을 믿을 수 없다. 중립적인 것은 이의나 문제에 관한 자료를 제공하는 것이다. 예를 들어, 이런 발전들이 투입되기 전에 누가 여기에 살았을까? 자금 문제는 없었나?

  1. 안정적이야?
    편집 전쟁 등 금지:
    단일 사용자에 의한 지난 30일 동안의 대량 편집. 아마도 아직 안정적이지 않을 것이다.
    현재, 나의 118 편집은 8 편집이 있는 다음으로 편집이 높은 편집자보다 더 많다. 이는 단일 사용자가 WP에 기사를 가져가기로 결정할 때 흔히 발생한다.GA 상태. 항상 이 작업을 한다(사용자 페이지 참조). 나는 이것이 문제라는 말을 들은 적이 없다. 걱정되시면 며칠간 보류해 두십시오.--TonyTheTiger (t/c/bio/WP:시카고/WP:LOTM) 2008년 6월 10일(UTC) 14:55[]
  2. 그것은 주제를 설명하기 위한 이미지 포함하고 있는가?
    A. 이미지는 저작권 태그로 지정되며, 비자유 이미지에는 공정한 사용 합리성이 있다.
    B. 이미지는 가능한 적절한 곳에 적절한 캡션과 함께 제공된다.
    건물 사진이 너무 많아. 모든 건물에 사진이 필요한 것은 아니다. 그들 대부분은 비슷해 보이고 두드러지지 않는다.
    가능한 많은 이미지에서 건물/주변 기사들이 작동하는 것은 꽤 흔한 일이다. TemplateChicago 랜드마크 목록, South Side(시카고) 및 원하는 수의 목록을 참조하십시오.미국의 가장 높은 빌딩 목록(특히 이 템플릿의 수많은 특징 목록) 꼭 필요하다면 제거하겠지만, 특히 {{복수 이미지} 템플릿이 너무 새롭다는 점을 감안할 때, 이것은 특이한 것은 아니라고 생각한다.--TonyTheTiger (t/c/bio/WP:시카고/WP:LOTM) 2008년 6월 10일(UTC) 15:00[]
  3. 전체:
    통과 또는 실패:
    기사를 쓰느라 수고 많았지만, 아직 GA 지위는 추천할 수 없다. 무엇보다도, 이 기사는 개발자가 배포한 홍보 자료가 아닌 백과사전처럼 들릴 필요가 있다. 또한, 기사에 제공된 각 정보에 대해 편집자는 목적적합하고 흥미로운지 확인해야 한다. 여기서 제공되는 대부분의 정보는 위키피디아의 일반 독자들에게는 전혀 흥미가 없다. 예를 들어, 개발자들의 이름, 어떤 종류의 건물이 있는지, 어디에 사용되는지. 모든 건물에 언급이 필요한 것은 아니다. 그 목록은 특히 파멸적이다. 예를 들어, 역사적 의미, 건축/엔지니어링의 경이로운 점 등과 같이 건물에서 특히 주목할 만한 점이 있다면, 그것을 언급하라. 그렇지 않으면 빼는 것이 상책이다. 내가 이걸 보류할게. 베스트, 에픽아담 (토크) 18:07, 2008년 6월 9일 (UTC)[]


수정 후 통과 또는 실패: 좋은 물건. 응, 모든 보상물 등과의 연계가 있다는 건 알아. 하지만 그게 내가 가장 문제가 된 부분은 아니었어. 현란한 콘도 등을 묘사하는 것은 대부분 현란한 언어였어. 그냥 투자 팜플렛처럼 읽었을 뿐이야. 내 생각에 그 기사는 꽤 정리가 되어 있는 것 같은데, 최근에 (비교적으로) 등재되었기 때문에, 만약 누군가가 2센트를 더하고 싶어할 경우를 대비해서 리뷰에 제2의 의견표를 붙일 것이다. 일주일 정도 지나면 다른 의견이 없으면 GA로 넘어가겠다. 베스트, 에픽아담 (토크) 16:00, 2008년 6월 10일 (UTC)[]
두 번째 의견으로, 나는 그 기사가 GA 기준에 부합하고, 홍보될 수 있다고 생각한다. 그것은 매우 잘 읽히고, 인용되고, 유익하다. 사진이 조금 무겁긴 하지만 '상반'은 아닌 것 같다. 유일한 사소한 문제는 당신이 첫 문장을 고치고 싶을지도 모른다는 것이다. "라케쇼어 이스트(Lakeshore East)는 수상 경력에 빛나는 마스터 계획 복합 용도 도시 개발"이다. 기사의 뒷부분에서 수상부분을 백업하는 반면, 문장은 계속 이어지는 것 같고, 아마도 조금 덜 '꽃'처럼 들리도록 다시 번역될 수 있을 것이다. 캐시 박사 (대화) 2008년 6월 11일 19:34 (UTC)[]
첫 문장을 고쳤다.-Tony TheTiger(t/c/bio/WP:시카고/WP:LOTM) 08:19, 2008년 6월 13일 (UTC)[]
완벽해 편집자들의 모든 우려가 다뤄졌기 때문에 기사는 GA 지위에 대한 준비가 되어 있다고 생각한다. 베스트, 에픽아담 (토크) 20:25, 2008년 6월 15일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 레이크호어 이스트에 있는 4개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 15:11, 2016년 11월 12일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 레이크호어 이스트에 있는 6개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 22:52, 2017년 5월 10일 (UTC)[]

GA 요청

이 글은 GA 재평가를 위해 태그가 붙었다. 그것은 현재 기사에 오래된 업데이트 태그를 가지고 있다. 그 이후로 많은 증축이 이루어지지 않았고 현재 완공된 것으로 보이는 이 지역에 제안된 건물들이 많이 있다. 업데이트가 큰 노력이 될지 어떨지 알 수 있을 정도로 그 분야에 익숙하지 않다. 에어콘 (토크) 00:44, 2019년 3월 21일 (UTC)[]

가장 높은 건물들이 주장한다.

이 기사에 대한 소개로 세번째 단락을 여는 것: "라케쇼어 이스트에는 시카고에서 가장 높은 건물 몇 채가 있고 미국에서 가장 높은 건물 몇 채가 포함될 수 있다." 그것은 꽤 우스꽝스러운 주장이며, 부분적으로 나는 인용이 보이지 않기 때문에 그것을 제거할 수도 있다. 이것에 대한 증거는 무엇인가? 예, 비스타타워/St. 시카고와 미국에서 가장 높은 건물 중 하나인 시카고 레지스(Chicago Regis)는 이 지역에 훨씬 더 높은 곳에 있는 다른 어떤 건물들이 계획되고 있는가? 틀릴 수도 있지만 없는 것 같아. 현재 이 지역은 가장 높은 건물 중 하나만을 갖추고 있다.Bdavid1111 (대화) 10:04, 2021년 8월 29일 (UTC) OK, Lakehore East에서도 Aqua를 볼 수 있지만, 그 주장은 여전히 꽤 대담하고 약간 부정확해 보인다.Bavid1111 (대화) 10:04, 2021년 8월 29일 (UTC)[]