토크: 국제 단위 체계

	국제단위시스템은 좋은 기사 기준에 따라 자연과학의 좋은 기사 중 하나로 등재되었다. 더 개선할 수 있다면 그렇게 하십시오. 더 이상 이러한 기준을 충족하지 못하면 재평가할 수 있다.
기사 이정표 날짜 과정 결과 2013년 7월 27일 동료 검토 검토된 2013년 9월 12일 좋은 기사 후보작 나열되지 않음 2013년 11월 22일 좋은 기사 후보작 나열됨
현재 상태: 좋은 물건

국제 단위 체계는 과학에서 수준 3의 중요 기사로 등재되었다. 개선할 수 있다면 그렇게 하십시오. 이 기사는 GA클래스로 평가되었다.

hide 이 기사는 다음의 위키프로젝트에 관심이 있다.

위키백과 버전 1.0 편집팀 / 바이탈리티 (정격 GA급, 높은 중요도) 이 기사는 버전 1.0 편집팀에 의해 검토되었다.위키백과 1.0위키백과:버전 1.0 편집 팀템플릿:WP1.0버전 1.0 기사 GA 이 기사는 품질 면에서 GA-Class로 평가되었다. 높은 이 글은 중요도 면에서 높은 중요도로 평가되어 왔다. 이 기사는 분류되지 않았다. 이 물건은 매우 중요한 물건이다. 위키프로젝트 물리학 (정격 GA급, 상위임계) 이 기사는 위키피디아에 대한 물리학의 커버리지를 개선하기 위한 공동 노력인 위키프로젝트 물리학의 범위 안에 있다. 참여하려면 프로젝트 페이지를 방문하여 토론에 참여하고 열려 있는 태스크 목록을 확인하십시오.물리학위키피디아:위키프로젝트 물리학템플릿:위키프로젝트 물리학 논문 GA 이 기사는 프로젝트의 품질 규모에서 GA-Class로 평가되었다. 톱 이 기사는 프로젝트의 중요도 면에서 최고로 평가되었다.

이 글은 영국식 영어로 쓰여 있는데, 영국식 영어에는 자체적인 철자 규약(색상, 여행, 중심, 현실, 방어, 기술)이 있으며, 이에 사용되는 일부 용어는 다른 종류의 영어와 다르거나 없을 수 있다. 관련 스타일 가이드에 따르면, 이것은 넓은 공감대가 없이 변경되어서는 안 된다.

보관소

12/2008 01/2009 02/2009 03/2009 06/2009 07/2009 10/2009 11/2009 12/2009 02/2010 02/2011 09/2011 11/2011 12/2011 03/2012 08/2012 11/2012 01/2013 02/2013 05/2013 06/2013 08/2013 09/2013 01/2014 02/2014 03/2014 05/2014 07/2014 01/2015 02/2015 04/2015 05/2015 02/2016 04/2016 05/2016 07/2016 02/2017 12/2017 01/2018 02/2018 03/2018 08/2018 11/2018 06/2019 08/2019 09/2019 11/2019 12/2019 01/2020 03/2020 04/2020 05/2020 06/2020

"국제 단위 체계"라는 명칭은 오해의 소지가 있다.

그래서, 나는 모든 국제 단위들의 개요를 찾고 있다. 단지 물리적인 기초뿐만 아니라 파생된 단위들을 아는 것은 가능한 것을 요구하는 능력에서 매우 중요하기 때문이다.

나는 그것을 "국제 기본 단위 체계"라고 명명할 것을 제안한다. 그것은 존재하는 다른 모든 종류의 단위들에 대한 정의를 행하지 않으며, 사람들은 유사한 검색을 통해 발견할 수 있어야 하기 때문이다.

예를 들어, 이 "국제 단위 시스템"은 "총 마진"과 같은 경제 단위와 다양한 종류의 표준 KPI를 가지고 있지 않다. 물론, 그러한 KPI는 회계시스템이 어떻게 설정되는지에 기초하고 있지만, 경제 같은 현상을 물리적 프로세스로 측정하는 "국제 단위"라는 분명한 성격을 가지고 있다.

내 생각에, 아이들은 모든 유닛을 찾는 것만으로 그 모든 유닛들을 발견할 수 있어야 할 것 같아. 좋은 의견이라도 있나? 나는 "국제 단위 목록"을 시작하고 있다 — 인유키(토크 • 기여) 01:24, 2021년 1월 3일 (UTC)[]에 의해 추가된 서명되지 않은 코멘트 앞.

국제 단위 시스템은 시스템의 공식 명칭이자 공통 명칭이다. 이름을 바꾸는 것은 위키피디아의 몫이 아니다. 카하스토크 토크 20:07, 2021년 1월 3일 (UTC)[]

헷갈리는 문장

"...그들은 단위가 사람의 이름을 따서 명명되고 그 상징이 대문자로 시작할 때에도 소문자(예: 뉴턴, 헤르츠, 파스칼)로 시작한다.[28]:148 "도"는 단위의 시작이기 때문에 "섭씨"에도 적용된다. 독자들은 "셀시우스"를 오타라고 생각할 수 있기 때문에 이 문장은 혼란스럽다. 안데르센스라는 사람의 이름을 따서 이 단위가 명명된 것을 얼마나 많은 독자가 알기 쉬운가? "셀시우스"가 단위의 이름임에도 불구하고 왜 caps에 있는지 표시하도록 문장을 수정해야 한다. TK손해(토크) 04:45, 2021년 1월 14일 (UTC)[]

각주가 덧붙였다. —Quondum 03:18, 2021년 5월 16일 (UTC)[]

글머리 기호 목록 사용

이 글에서 (필요하게) 긴 문장 중 일부는 글머리표 목록을 사용하여 형식을 지정하면 더 쉽게 읽을 수 있을 것이다. 나는 가장 터무니없는 예에서 이 일을 해 보았지만, 나는 이 속임수가 한두 군데 다른 곳에서 유용할 것이라고 생각한다. 당신은 어떻게 생각하나요? 내가 이런 종류의 일을 좀 더 변경해야 할까? 이스보이페이 (대화) 03:04, 2021년 9월 9일 (UTC)[]