대화:인도-파키스탄 전쟁 및 분쟁

결과 섹션의 내용을 수정하려는 노력이 있는 것 같으며, 이 방향으로 더 많은 작업이 필요하다고 생각한다. 모든 갈등 섹션은 갈등 페이지에 합의된 현재의 동상 또는 동상을 반영하도록 갱신되어야 한다. Adamgerber80 (대화) 17:25, 2018년 6월 8일 (UTC)[]

@Calore123, DBigXray, Sdmarate:이 문제를 여기서 의논하고 계속 되돌리지 말자. 의미론을 놓고 다투는 것 같으니까 페이지에 잘못 표기된 것을 제시해 줘. 또한 실제 충돌 페이지와 비교하여 여기의 상태(충돌 결과) 중 일부가 잘못 표기되어 있다(IMO). Adamgerber80 (대화) 03:15, 2018년 6월 9일 (UTC)[]

나에게 한 편집자는 끊임없이 여기저기서 전쟁을 편집한다. 어쨌든 본문이 다른 말을 하든 안 하든 간에, 결과가 분명 정확하고 오래되었을 때는 특히나 문제가 아니다. 나는 이러한 혼란을 피하기 위해 주요 기사 결과를 바꾸는 것을 생각하는 것이 더 낫고 그렇다. 나는 우리가 올바른 것에 초점을 맞출 필요가 있다고 말하고 있다. Sdmarate (대화) 05:42, 2018년 6월 9일 (UTC)[]

나는 한 편집자를 다른 편집자 탓으로 돌리는 것이 아니라, 단지 여기서 합의에 이르기를 원한다. 여기서의 결과는 각각의 갈등의 주요 페이지에 그 결과를 반영해야 한다. 각 갈등의 상황은 위키피디아가 옳다고 생각하는 한(우리의 마음에서 옳다고 생각하는 것이 아니라) 각각의 대화 페이지에 대한 큰 숙고를 통해 달성되었다. 이 페이지에서 논의되는 범위는 이러한 충돌이 각 페이지에서 발생하는 상황을 정확하게 반영하여 정확한지 아닌지를 심의하지 않는 것이다. 만약 여러분이 갈등 페이지에 잘못 표현되었다고 느낀다면(또는 다른 누군가가 느낀다면), 그 대화 페이지에서 자유롭게 토론을 시작하십시오. 그러한 논의는 이 페이지의 범위를 벗어난다. Adamgerber80 (대화) 12:42, 2018년 6월 9일 (UTC)[]

• Adamgerber80 이 섹션의 시작 부분에 현재 버전과 제안된 버전을 보여주는 라인에 대한 분쟁이 무엇인지 알 수 있다면 모두에게 도움이 될 것이다. --DBIGXray 12:50, 2018년 6월 9일 (UTC)[]

현재 우리는 1965년의 인도-파키스탄 전쟁에 대해 논쟁하고 있는 것으로 보인다. 한 편집자는 그것을 휴전으로, 다른 편집자는 휴전으로 배치한다. 나는 이것을 분쟁 페이지 infobox에 반영되는 것으로 대체할 것을 제안한다. 즉,

유엔은 휴전을 명령했다.

쌍방이 모두 승리를 주장한다.

영구적인 영토 변경은 없다(타슈켄트 선언 참조).

이것은 단지 하나의 문제일 뿐이다. 다른 사람들도 있다. 예를 들어, 분쟁 인포박스에 근거하여 부정확한 아프간 내전이다. 또 다른 것은 제1차 발로치스탄 분쟁, 제2차 발로치스탄 분쟁의 많은 수가 발로치스탄의 반란을 가리키고 있는 제5차 발로치스탄 분쟁까지 이른다. 그래서 나는 발로치스탄의 반란군이 어떻게 여러 개의 작은 충돌로 분열되었는지 확실하지 않다. 만약 그랬다면 왜 각자 따로 기사를 쓰지 않는 거지?

우리는 이 모든 것을 따로 논의할 수 있지만, 이 페이지에는 다른 문제들이 있다. Adamgerber80 (대화) 2018년 6월 9일 16:21, (UTC)[]

IMHO 테이블 결과 섹션은 각 전쟁 페이지의 infobox 결과 섹션과 동일해야 한다. 자체 기사 페이지가 없는 행은 병합되어야 하며 결과는 infobox에 따라야 한다. 주요 기사와 이 표 사이에 불일치를 유지하는 것은 정당화될 수 없다. 기사 페이지에 있는 Infobox 결과 페이지의 단어는 이미 많은 논쟁을 거쳐 WP에 따라 다음과 같이 되어 있다.컨센서스, 당신의 해결책이 무엇인지 내게 알려줘. --DBigXray 18:05, 2018년 6월 10일 (UTC)[]

• 나는 이제 믿을 만한 출처별로 1965년의 인도-파키스탄 전쟁의 결과를 바꾸어 놓았고, 누군가가 명확한 반박을 하지 않는 한, 반전을 기대하지 않는다. 고마워! Sdmarate (대화) 07:57, 2018년 6월 11일 (UTC)[]

@Sdmarathe: 나는 그 페이지에 대한 너의 편집을 되돌렸다. 왜냐하면 그것은 먼저 합의가 필요하기 때문이다. 나는 또한 네가 거기에 답할 수 있도록 토론을 시작했어. 또한, 이 논의는 결과들이 갈등의 정보박스에서 일어나는 대로 묘사하는 것일 뿐, 그 결과를 갱신하는 것에 관한 것이 아니다. 모든 업데이트는 각각의 기사 토크 페이지에서 뚜렷한 논의를 필요로 한다. 고마워요. Adamgerber80 (대화) 13:58, 2018년 6월 11일 (UTC)[]

@DBigXray: 나는 너의 의견에 동의한다. 이것은 또한 인도와 관련된 전쟁 목록에도 반영될 필요가 있다. (그 대화 페이지에서는 별도의 논의가 필요하다. 예를 들어, 여기에는 다른 문제들이 있다. 소련-아프간 전쟁. 파키스탄을 분쟁 당사자로 보여주지는 않지만 여전히 여기에 반영되어 있다. Adamgerber80 (대화) 13:58, 2018년 6월 11일 (UTC)[]

• 친절한 답변에 감사드리며, 인도 전쟁 리스트 페이지에는 별도의 논의가 필요하지 않을 것이다. Wikilink가 이것을 가리키는 섹션만 있으면 괜찮다.위와 같은 논의를 바탕으로, 나는 WP:우리 모두가 아래와 같이 합의했다고 주장한다. --DBIGXray 14:12, 2018년 6월 11일 (UTC)[]

컨센서스

표 결과 섹션은 각 전쟁 페이지의 infobox 결과 섹션과 정확히 동일해야 한다. 자체 문서 페이지가 없는 행은 병합되어야 하며 결과는 infobox에 따라야 한다. 자체 기본 페이지 기사가 없는 경우 전쟁을 추가할 수 없음
— 사용자:DBIGXray, Adamgerber80 및 Sdmarathe가 본 컨센서스를 지원함, 2018년 6월 11일