토크:제국일본군

무기에 연결?

우리가 무기, 소형 무기, 차량 등과 연결할 수 있는 방법이 없을까? 현대 군대에 관한 기사도 마찬가지야? 66.159.155.147 (대화) 06:07 (대화) 06:07 (대화) 2008년 4월 3일 (UTC)의해 추가서명되지 않은 코멘트 사전에는 ww11에서 사용된 특수 검무기와 b-20이라는 폭격기가 추가되었다 — 202.156.161.168 (대화) 01:32, 2013년 3월 18 (UTC)[]

전쟁포로

2차 세계대전 이후 전쟁포로들이 된 것은 겨우 7500명뿐이라는 것이 보여진다. 이것은 말도 안 된다. 117.226.251.217 (대화) 15:16, 2013년 2월 6일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전부호 없는 의견

방향을 바꾸다

'일본군'은 일본의 현 군대에 관한 페이지로 방향을 돌려야 하지 않을까? 그리고 이 페이지도 현대 일본 육군의 페이지 어딘가에 연계가 있어야 하지 않을까?

나는 "일본군"을 이 기사와 일본의 군사력에 해당하는 현대적인 자위대 둘 다에 대한 링크를 포함하는 일본의 군사로 방향을 바꾸었다. 본 기사에서도 「일본 자위대」에 간략한 설명과 연계를 덧붙이겠다.--Cab88 01:02, 2006년 6월 21일 (UTC)[]

그래서 어느 쪽일까?

기사에는 "제국 일본군은 처음에는 미국(내전 후)의 지원으로 발전했고, 그 후 프랑스, 그리고 마지막으로 독일어 고문(후 프랑코-프러시아 전쟁)에 의해 발전했다..."고 적혀 있다.미국 고문들에 대한 첫 소식은 라스트 사무라이 영화에 있었고 나는 그 진위성에 문제가 있다는 인상을 받았다. 영화 (Hey it's Holywood and marketing 문제) 1868~1931년 일본군의 근대화라는 글에는 메이지 시대(1868~1912년) 일본 육해군의 근대화와 무크덴 사건(1931년)이 새로 건국된 국가정부에 의해 수행되기 전까지 천황에게만 책임이 있는 군사지도부, 프랑스·영어·프루(Pru)의 도움이라고 적혀 있다.ssian 군사 고문들." 미국의 개입에 관한 모든 출처. 현재로서는 그 두 조항이 일관성이 없기 때문에 어느 쪽으로든 고쳐야 한다. 미국의 초기 개입에 대해 확실히 아는 사람 있어? 나는 프랑스인으로부터 독일식 모델로 전환한 주된 이유가 번역가의 가용성에 있다고 이해했다.피터 레스 06:32, 2005년 12월 1일 (UTC)[]

나도 동의해. 나는 개인적으로 1869년 고테쓰호와 같은 (프랑스제) 군함의 예외적인 조기 판매를 넘어 미국의 초기 군사 개입에 대한 출처를 알지 못한다. PHG 08:34, 2005년 12월 1일 (UTC)[]
나는 일본 군대의 형성에 대한 미국의 개입에 관한 어떠한 출처도 가지고 있지 않지만, 1866-1910년 사이의 아주 흔한 일본식 패턴을 고려해서 현대식 군대를 세울 때 지식과 전문성을 위해 그들을 펌프질하기 위해 영국인, 미국인, 네덜란드인, 독일인, 기타 세테라 같은 외국인들을 고용할 것이다.lats, 미국 군사 전문가들이 이런저런 능력에 관여했을 가능성은 전혀 없다.

위키백과:명명 규칙(군 단위)

스팸 메일은 용서하십시오만, 나는 국제 군사 역사에 관심이 있는 위키백과 사람들을 정리하여 군부대 이름에 대한 규약을 마련하도록 돕고자 한다. 만약 그런 것에 관심이 있다면, 위키피디아를 방문하십시오.회의 이름 지정(군부대) 및 토크 페이지의 토론에 참여.B.Bryant 17:48, 2005년 4월 15일 (UTC)


참고 항목 순서 변경

현재 참고 항목에는 22개의 링크가 포함되어 있다. 나는 그것들이 검토되어야 한다고 생각한다. 덜 유용한 링크들은 제거되어야 하고 나머지는 논리적으로 그룹화되어야 한다. GhePeU 22:41, 2005년 9월 19일 (UTC)[]

이제 연결고리는 29개 입니다. 너무하네, 아무도 안 들어오면 내가 청소할 거야. GhePeU 10:07, 2005년 10월 23일 (UTC)[]

불화

편집을 요약하지 못했지만 국제 저글러 협회가 아직 만들어지지 않았기 때문에 저글링에 대한 모호한 링크를 포함했다. 저글러로서 IJA는 협회를 가리킨다. 구글은 최고 히트작 IJA-> juggle.org --CharB 04:39, 2006년 2월 21일 (UTC)[]을 보유하고 있다.

혁명 이민자

민족주의 군대로서는 많은 중국인들, 특히 통멘구이 출신들이 입대할 수 있을 것 같았다. 아이러니한 것 같다. 130.111.98.125 15:40, 2006년 8월 7일(UTC)[]

이미지

나는 위키피디아 사용자들이 미국 군대에 관한 페이지에서 사상자 사진을 받아들일 수 있다는 것을 믿기 어렵다는 것을 안다.

왜 이곳에서는 전사한 일본군들의 잔혹한 모습 두 개가 적절한지 어리둥절하다.

Wkimmerle 18:29, 2007년 7월 8일 (UTC)[]

나는 그것들이 제거되었음을 알았다.--209.213.2207 18:23, 2007년 9월 1일 (UTC)[]

그리고 교체되었다. 내 생각에 이것은 유효한 지점인 것 같은데, 얼굴이 총에 맞은 남자의 이미지가 백과사전에 정말 적합한가? 미국 육군 페이지에 죽은 미국인의 이미지가 용인될까? 이 이미지가 어린이가 보기에 적합한가? 이 세 가지 질문에 대한 답은 모두 '아니오'라고 생각한다. Chris1012 —2007년 10월 26일 19:44 (UTC)[]에 준비 코멘트추가되었다.

이 기사에 필요하지 않은 죽은 사진 제거.--172.164.105.81 23:47, 2007년 11월 12일(UTC)[]

시신 전쟁

왜 동맹군이 투하한 패거리만이 진리와 일본군에게 분배된 플랑크만 거짓으로 담았는가? 나는 정말로 저자가 편을 들고 있다고 생각한다. 65.255.55.107 (대화) 02:10, 2009년 2월 3일 (UTC)[]의해 서명되지 않은 코멘트가 추가됨

평가

나는 이 기사가 사업의 참조 기준에 맞지 않아 군사 역사 프로젝트의 시작 등급 기사로 재평가했다.(이 사업은 C 클래스를 등급으로 사용하지 않기 때문에 B 등급이 아니면 C 등급이어야 함을 유의해 주십시요. MIL 이력 B 등급의 경우, 일반적으로 한 문단에 대해 최소한 한 개의 인라인 인용문을 요구하거나, 한 문단에 여러 출처를 사용하거나 여러 개의 경합할 수 있는 포인트가 만들어진 경우(예: 값, 날짜, 분석 등) 이상의 글이 필요하다. 출처가 있는 곳에 인용을 몇 개 추가했는데 책 한 권밖에 없어서 인용을 추가하는 기사에 다른 사람이 작업을 해보고 싶다면 B급까지 빌릴 수 있기를 바란다. 재평가를 원할 경우 WP에서 요청할 수 있다.MHA. 보다 심층적인 검토를 원한다면, 동위 관점을 고려할 수 있다. 건배.AustralianRupert (talk) 03:17, 2009년 12월 15일 (UTC)[]

비일본어

나는 이 기사가 2차 세계 대전 동안 일본군에 복무한 비일본인(필리피노, 조선인, 만주인, 대만인)들에 대한 정보를 포함해야 한다고 생각한다 — 58.69.149.234 (대화) 04:28, 2010년 1월 8일 (UTC)[]서명되지 않은 논평 준비

마지막 단락 광신 아래에서의 전쟁 범죄는 여러 곳에서 불분명하다.

나는 토론을 위해 애매한 점을 몇 가지 제기하고 싶다. 나는 그 단락이 실제로 말하고자 하는 것에 대해 어느 정도 공감대가 있는지 보기 전까지는 어떤 변화도 자제해 왔다.

"태평양 전쟁 중 제국군 부대가 절대 항복하지 않는다는 명성은 그들의 적수에 비해 태평양 전역의 전역이 포착된 극히 적은 숫자에 의해 이루어진다(영영연방 포로 8만 명이 싱가포르에서만 포로로 잡혔다). 유럽 극장에 비해 그 수는 적지만, 1942년과 1943년에 각각 1,000명, 1944년에 약 5,100명, 1945년에 1만 2천명 이상이 투항했으며, [17] 미국의 포로 사격 이외에는 더 컸을지도 모른다.[18]"

1. 유럽극장, 포로 수 또는 전투원 수에 비해 적은 숫자의 정확히 무엇이며, 그것이 논의되고 있는 문제와 어떻게 관련되는가?

2.) 나는 미국인의 총살 사례가 문서화되어 있다는 것에 대해 이의를 제기하지 않을 것이며, 그들이 없었다면 일본인 포로의 절대적 숫자가 더 높았을 것이라는 것에 대해서도 이의를 제기하지 않을 것이다. 나는 그 차이가 (싱가포르에서만 포로로 잡힌 8만 명의 영국인과 일반인의 포로들 중 8만 명이 전체 전쟁 중에 포로로 잡힌 일본인의 숫자보다 거의 4배나 더 많다) 비교하는 데 크게 영향을 미칠 정도로 큰 영향을 미칠 수 있을 만큼 큰 차이가 날지 의문이다. 만약 그렇지 않다면 그것은 가장 좋은 불필요한 자격이다.

"심리전의 영향이 눈에 띄었다(탈영자의 약 20%는 직접적 원인이었고 많은 수가 영향을 받았다),[19] 전단이 6,000장 떨어질 때마다 1개 정도의 전쟁포로[20]에 달하는 반면, 일본인들은 사실 이외에는 명백히 아무것도 들어 있지 않은 "비양심적" 전단에 반대했다[21].이는 IJA가 허위사실을 유포하는 관행[15]과 극명한 대조를 이루었는데, 이는 뉴스 블랙아웃을 위한 육군의 노력이 전단을 뉴스의 유일한 출처로 남겨두었을 때 전단이 거짓임이 드러났다[15].[23]"

3.) 누구의 심리전? 심리전의 영향은? (저자의 의도에 대한 나의 해석이 옳았다고 가정하면) 문장은 다음과 같은 내용을 읽어야 할 것이다: "미국의 심리전이 일본군을 항복시키는 숫자에 미치는 영향이 눈에 띄었다." 벅판328 (토크) 22:29, 2010년 8월 27일 (UTC)[]

그 단락은 모순되기 때문에 내가 다시 썼다. 선전 전단지가 효과적이야. 수감자 수가 적은 것에 비해. 둘 다 가질 수 없어. 나는 또한 이 주제에 관한 비일본인 관점에서 인쇄 참고문헌(Dower, Gilmore)에 대한 독점적인 단일 출처 귀속성에 대한 예약을 가지고 있다. 사실 전 구간이 엉터리지만, 제대로 안 되면 민족주의 편집전을 약속하기 때문에 이 시기에 더 손을 대려고 한다. 시간이 허락하면 이 기사로 돌아가겠다. 가야마 준(토크) 07:39, 2011년 5월 25일 (UTC)[]

일본 제국군의 만행

일본 제국 군대의 전쟁 만행에 전용되는 부분이 있어야 한다. IJA는 다시 끔찍한 범죄를 저지르는 것으로 악명이 높다. 지금까지 IJA가 한 일을 능가하는 다른 군대, 심지어 나치 독일도 듣지 못했다. 99.238.112.194 (대화) 23:18, 2012년 3월 27일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 의견

더 많은 정보를 제공하고 덜 선정적이게 하십시오.

일본군의 여러 캠페인과 그 밖의 다른 행동들에 대한 자세한 내용은 있지만, 실제 일본군이 어떻게 조직되었는지에 대한 기사는 그리 많지 않다. 비록 그것이 무리한 주문이라고 이해하지만, 나는 이 문제에 대해 전문지식을 가진 사람이 이 기사를 검토해서 좀 더 정보를 주고 덜 선정적인 글을 쓰도록 제안하고 싶다. Wistchars (토크) 01:59, 2013년 5월 6일 (UTC)[]

번역

(大日本語, 大日本語, 大日本語, 大日本語, Dai-Nippon Teikoku Rikugun?) 문자 그대로 "대일본제국의 군대" 내가 알기로는 大가 왜 더 크게 번역되는가, 그것은 단지 위대한 의미일 뿐이다. 80.139.136.67 (토크) 21:50, 2015년 10월 20 (UTC)[]

제2차 세계 대전 중 진주만 폭격

일본인들은 제2차 세계대전 중에 하와이 진주만 폭격을 한 적이 있다. 이 일은 일본 제국군이 했다고 한다. 이 폭격의 대장은 후치다 미쓰우였다. 그 폭격은 겨우 두 시간 동안 지속되었다. 66.208.230.193 (대화) 15:05, 2016년 11월 15일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 부호 없는 의견

TP 기물 파손에 가까운 쓰레기. 50.111.25.210 (대화) 00:23, 2021년 1월 20일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 의견

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 일본 제국군에 대한 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 11:11, 2017년 11월 12일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 일본 제국군에 대한 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 21:25, 2017년 12월 11일 (UTC)[]