토크:황산

Talk:Huangshan
Good article황산은 지리학의 하나로 등재되어 있으며 좋은 기사 기준에 따라 좋은 기사를 배치하고 있다. 더 개선할 수 있다면 그렇게 하십시오. 더 이상 이러한 기준을 충족하지 못하면 재평가할 수 있다.
기사 이정표
날짜과정결과
2009년 1월 25일좋은 기사 후보작나열됨

트레일즈 제약

모든 돌길을 설치하기 위해 동원된 노동력의 양은 믿을 수 없을 정도로 많다. 확실히 이집트에 거대한 피라미드를 건설하는 선에서 말이다. 이 기사에 인간 엠지니어링과 노동의 놀라운 업적에 관한 정보가 포함되어야 한다. —서명되지 않은 의견을 71.108.124.140 (토크) 07:35, 2008년 10월 6일 (UTC)[]까지 추가하는 준비

이름 지정

이 호칭은 틀린 말이다. 샨은 산을 의미하므로 황산산은 황산을 의미한다. 이것은 황산이나 황산으로 바꿔야 한다. 만델 14:07, 2005년 3월 2일 (UTC)

여기서 좋은 점을 짚고 있는 것 같고 나는 이미 황산해소 페이지에 나와 있는 '황산해소(도시)'와 구별하기 위해 기사를 '황산해소'로 옮겼다. rm 19:30, 2005년 3월 23일 (UTC)

내 생각에 그건 맞는 것 같아. 샨은 산이란 뜻이니 그냥 황상, 아니 뭐 그런 것쯤으로 불러야 한다고 말하려 했다.-프레디 챠오

황산은 산이고, 황산시 또는 황산시는 산 이름을 딴 최근의 창조물이다. 그래서 나는 그들을 그렇게 자극하고 잘못된 페이지에 걸려드는 사람들을 위해 각각의 페이지의 맨 위에 링크를 달 것을 제안할 것이다. Mutt (talk) 05:59, 2008년 4월 21일 (UTC)[]

추가 명명 질문

타이 산, 화 산, 헝 산, 송 산, 푸투오 산 등과 같은 중국 산에 관한 다른 기사에서는 '산'이라는 이름이 항상 '산'으로 취급된다. 그 때문에 기사 명칭을 「황산」(「황산」 「황산」 「황산」 「황산」 「황산」 「황산」의 적절한 리디렉션을 모두 갖추어)으로 변경해 줄 것을 제안한다. 다들 어떻게 생각해?LeadRush (토크) 2008년 9월 5일 (UTC)[]

나는 이 움직임에 동의한다. "황산"은 내가 황산으로 처음 배웠기 때문에 내게는 어색하게 들리지만, 그것은 위키피디아의 가장 일관된 명명법이고, 대부분의 독자들에게는 더 좋다. —정치인( talk • contribs ) 15:59, 2008년 10월 8일 (UTC)[]
내가 들은 것에 의하면, 나는 동의하지 않는다. 황산시(툰시)에 있는 토착 호텔 직원에게 황산에 대해 물어봤는데, 중국인들은 '황산'을 보면 '황산'이라고 생각하지 않고 그냥 단어로만 본다고 장담했다. 또한 유네스코와 다른 나라들은 "황산산"을 사용하는 것 같다. 나는 다른 (그리고 위에 근거한 잘못된) 이름을 사용하는 것이 혼란스럽기 때문에, 특히 샨을 산으로 번역할 수 없는 중국어가 아닌 사람들에게는, 원주민이 그것을 지지하지 않는 한, "산황"을 사용하지 않을 것이다. 제슈 (토크) 2009년 10월 23일 20:54 (UTC)[]

사진

UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUWJJ. Xz 09:51, 2007년 2월 19일 (UTC)[]

나도 동의해. 이 글에는 왜 이렇게 가짜 CGI 이미지가 많은가? 산이 주요 CGI 영화와 연계되어 있다고 해서 가능한 한 많은 가짜 컴퓨터 그래픽을 여기에 넣는 것이 일종의 "멋진" 경쟁이 되었는가? Thrapper (토크) 00:09, 2010년 2월 16일 (UTC)[]
음, 이 기사에 실린 사진들은 아바타가 나오기 1년 이상 전에 다 추가되었으니 연관성은 없는 것 같아. 건설적인 코멘트를 남기고 싶다면, 기사에서 어떤 이미지가 '가짜'라고 느끼는지 지적할 수 있을 것이다. rʨanaɢtalk/contribs 00:15, 2010년 2월 16일 (UTC)[]
정말? 나만 그런가? 음, 그럼 '가짜 CGI'를 철회하고 'CGI처럼 보이도록 지나치게 포토샵을 한 것'으로 대체해야겠군. 아니면 그냥 눈 검사를 해야 할까? 한 예가 황산이다.JPG는 "나무와 구름이 있는 황산"이라는 부제를 달았다. 분명히 이것은 2009년 11월에 추가되었고, 이 기사에 아바타(2009년 영화)와 그 두 기사의 독일어 버전인 카탈루냐, 프랑스어, 이탈리아어, 그리고 아마도 다른 기사에 포함되었다. 내게는 스크린그래브처럼 보이지만, 스크린그래브처럼 보이도록 변형된 것일 수도 있다. 그리고 그것이 많은 아바타 기사와 연결되어 있다는 사실은 이상하다.
그리고 이 페이지에는 황산_pic_4.jpg라는 첫 번째 사진이 있는데, 2010년 1월 24일(또한 얼마 전)에 추가된 것으로 보이는데, 그것 역시 내게는 이상하게 보이는 것이 나의 코멘트를 촉발시킨 것이다. 다른 사진의 날짜는 보지 않았다. 내게는 그것들이 진짜처럼 보이지 않을 뿐인데, 다른 사람들이 그것을 아직 언급하지 않은 것이 놀랍다. Thrapper (토크) 00:12, 2010년 2월 18일 (UTC)[]
두 번째 사진은 지나치게 대조적이지만, 그것 말고는 문제가 없다. 네가 말한 첫 번째 사진은 전혀 비현실적으로 보이지 않는다. 너는 황산에 가본 적이 있니? 두 사진 모두 카메라 메타데이터가 있고 해상도가 매우 높아 스크린그래프가 아니다. 기사에 실린 나머지 사진 대부분은 2008년 말에 내가 추가했거나 편집을 시작하기 전에 이미 그곳에 있었다. rʨanaɢtalk/contribs 00:39, 2010년 2월 18일 (UTC)[]
음, 그런 경우에는 뒤로 페달을 밟아야 할 것 같은데... 물론, 카메라 메타데이터의 포함은 아무 의미도 없으며, 그것은 어떤 컴퓨터 생성 이미지에도 추가될 수 있다. 그리고 컴퓨터로 만들어진 이미지 또한 매우 높은 해상도를 가질 수 있기 때문에, 그것 역시 아무것도 증명하지 못한다. 하지만 아니, 나는 이 지역에 가본 적이 없어. 만약 당신이 이 최근의 이미지들에 만족한다면 (그리고 그것들이 아바타 페이지에 너무 많이 추가되었다는 사실) 나는 내 눈 검사를 받아야 할 것 같다 :/ Thrapper (대화) 13:44, 2010년 2월 18일 (UTC)[]
아마도 당신은 당신의 추정에 맞지 않는 사실들을 매번 Rjanag이 꺼낼 때 마다 계속해서 말하듯이 <>눈 검사를 받을 필요가 있을 것이다. 사진이 당신에게 가짜로 보인다고 해서 그것이 다른 사람들에게 가짜로 보이거나 가짜로 보인다는 뜻은 아니다. 나는 황산에 가본 적이 있다. 사실 그 사진들은 실제 삶에서 훨씬 더 멋지고 경외심을 불러일으키기 때문에 그 장소의 정의를 실현하지 못한다. 누군가의 눈에 사진이 너무 아름답다고 해서 그 장소가 존재하지 않거나 사진이 가짜라는 뜻은 아니다. 그것은 사진작가에 대한 모욕이며, 심지어 위치 자체에 대한 모욕이다. 만약 그 가정을 하는 사람이 그 장소에 가본 적이 없고 그것이 어떻게 보이는지 본 적이 없다면, 그것은 그 사람이 가지고 있는 어떤 신뢰도 완전히 무효화 될 뿐이다. 심지어 사진을 클릭하고 그들의 소스 링크를 보는 5초짜리 연구도 볼 수 있는데, 당신은 Huangshan_pic_4.jpg가 거의 3년 전에 Flicker에 찍혀 업로드된 것을 볼 수 있을 것이다. 황산을 찍은 독일 사진작가.JPG는 또한 황산과 그가 방문한 다른 장소들의 다양한 사진들을 그의 사용자 페이지 갤러리에 가지고 있다. 이것은 그가 위키백과 항목에 올린 유일한 사진이다. 네가 그에게 메시지를 보내야 해, 나는 네가 그의 사진이 가짜라고 생각하는 것을 알면 그가 매우 기뻐할 거라고 확신해.Obsilord (대화) 02:44, 2010년 2월 23일 (UTC)[]

이미지

기사에 실린 이미지 갤러리는 꽤 크다(그럴 줄 알았다, 덧붙이고 있었지만, 같이 오기 전부터 규모가 컸다). 이 글과 연계된 (이미 연결된 Commons 페이지가 있지만, 가지고 있는 이미지는 매우 다르다)에 이러한 이미지의 상응하는 갤러리를 만들 수 있고, 그 다음에 여기에 그렇게 큰 갤러리가 없을 수 있는가? 또한 물론 기사가 커짐에 따라 기사 본문에 더 많은 이미지가 작용될 수 있다(지금 당장 일부를 짜넣으려 한다).

대안적인 해결책은 이미지 갤러리를 {{show}} 템플릿 안에 넣어 기사에는 그대로 있지만 실제는 그렇지 않도록 하는 것이다. 글에 {{show}}}}을(를) 사용하는 것에 대한 기준이 무엇인지 나는 잘 모르겠다. —정치인( talk • contribs ) 15:59, 2008년 10월 8일 (UTC)[]

좋은 출처

내가 기사에 추가한 최신 출처는 매우 좋은 것 같고, 기사에 멋진 확장을 할 수 있을 것 같아. 출처는 다음과 같다.

"Mount Huangshan Scenic Beauty and Historic Interest Site". Protected Areas and World Heritage. United Nations Environment Programme. 1990. Retrieved 2008-10-08. 알 수 없는 매개 변수 month= 무시(도움말); 외부 링크 위치 work= (도움말)

(인라인에서 인용하고자 할 경우 참조의 이름은 "UNEP"이다.)

그것은 현재 기사에 실린 대부분의 출처보다 훨씬 더 신뢰성이 있어 보이며, 자료 검토로서의 지위는 그것을 1차 출처보다 더 바람직하고 NPOV를 만든다. 물론, 우리는 한 출처를 근거로 전체 기사를 쓰고 싶지는 않지만, 적어도 우리가 비교적으로 좋은 출처를 찾을 때까지는 다른 출처보다 이 출처에 더 많이 기대는 것은 괜찮다고 생각한다. —정치인( talk • contribs ) 19:34, 2008년 10월 8일 (UTC)[]

아티클의 새 섹션

나는 황산이 사람들이 그것을 가지고 무엇을 하는가에 있어서 어떤 의미인지에 대해 새로운 섹션을 추가했다; 나는 그것을 무엇이라고 불러야 할 지에 대해 빈칸을 그리고 있다. 그래서 나는 그것을 잠정적으로 "Uses"라고 불렀다. 저것은 꽤 절름발이 섹션 제목이므로, 나보다 더 좋은 제목을 생각한다면, 그것을 바꾸는 것은 환영할 만 하다. (사실, 나는 당신이 그것을 바꾸기를 촉구한다. —정치인( talk • contribs ) 20:06, 2008년 10월 8일 (UTC)[]

GA 리뷰

이 리뷰는 Talk와 동일하지 않다.황산/GA1. 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.

나는 이 기사를 읽기 시작했다. 이미지와 참고문헌은 괜찮아 보인다. 다 읽고 나면 지체 없이 지나갈 것으로 예상한다. Crystal wackker (talk) 2009년 1월 25일 19:33, (UTC)[]

"많은 사람들이 해돋이를 찾는 것은 그 지역을 방문하는데 있어서 "놀라운" 부분이라고 생각한다." 참고문헌에 "많은 사람들이 고려한다"고 되어 있는가, 아니면 참고문헌이 자신만을 위해 말하고 있는 것인가? 그냥 여기서 '채팅'하지 않는지 확인하고 있는 것뿐입니다. :) 크리스탈 왁커 (토크) 19:52, 2009년 1월 25일 (UTC)[]

  • 수정됨(디프). 참고인은 '다수'에 대해서는 아무 말도 하지 않고, 나는 원래 그 진술과 조금 거리를 두기 위해 'by' 문구를 포함시킨 것 같다. 그러나 나는 새로운 표현은 괜찮아야 한다고 생각한다; 그것은 아마도 근원에 있는 것에 더 가깝고, 나는 내 자신의 경험으로 그것이 정확하다는 것을 증명할 수 있다. (내가 저기에 있는 동안 이야기한 많은 중국인들 사이의 "상습적인 지혜"의 일부로서) Politizer contribs/ 20:26, 2009년 1월 25일 (UTC)[]

"산들은 약 1억년 전 중생대에 형성되었는데, 이때 고대의 바다가 상승으로 사라지게 되었다.[citation need]" 이전 리뷰에서 말했듯이, 나는 단 하나의 인용 부재가 누락된 기사를 전달할 것이지만, 나는 반드시 물어볼 필요가 있다. 인용문이 필요한 다른 모든 진술에는 한 가지가 있다. Crystal wacker (talk) 2009년 1월 25일 (UTC)[]

  • 오, 잘 잡았어...그 비트는 내가 짧은 위키리크에 있을 때 추가되었고 내가 그것을 놓쳤음에 틀림없다. 나는 그것을 추가한 편집장이며, 주변 진술이 빼앗긴 책의 사본(ref 8)을 가지고 있을지도 모른다고 믿는 레드루시에게 메시지를 남길 것이다. 출처를 찾지 못하면 삭제하거나 논평하는 데 문제가 없을 것이다(앞서 개정에서도 논평이 나온 것 같다). Politizertalk/contribs20:26, 2009년 1월 25일 (UTC)[]
    • 방금 레드루쉬에게 책을 확인할 수 있는지 묻는 메시지를 남겼어. 그러나 나는 역사 섹션에 거의 같은 내용이 포함되어 있다는 것을 알아차렸다. "산황산은 약 1억년 전에 형성되었고 4차 빙하에서 독특한 암석을 형성했다.[8]" 중생대에 대해서는 언급하지 않지만, 1억년 전으로 되어 있기 때문에, 나는 모든 것이 동일한 참고 자료에서 나왔고, 그것이 더 일찍 나타나는 곳에서 제거될 수 있다고 생각한다. 하지만, 레드루쉬가 우리를 위해 그것을 확인할 수 있을지 조금 기다려도 괜찮다. Politizer contribs/ 20:33, 2009년 1월 25일 (UTC)[]

대답해줘서 고마워. 인용문 문제가 비중요 항목으로 나타나는데, 나는 상관없이 기사를 전달하겠다. 나는 네가 레드 러쉬와 함께 그것을 해결하기를 권장한다.

나는 중생동물에게 두 가지 출처가 있다고 믿는다. 하나는 나쁜 중국 웹사이트에서 나온 것이고 다른 하나는 내 책에서 나온 것이고, 따라서 두 가지 진술이 있다. 내 책이 출근 중이라 내일까지는 확인이 안 돼. 중국 사이트(품질 문제 때문에 가능한 출처로 삭제한 것 같다)를 확인하고 내일 다시 보고하겠다.LeadRush (talk) 00:43, 2009년 1월 26일 (UTC)[]
좋아, 내 책을 확인해봤는데 문장의 모든 것에 대한 인용구가 있어 1억년 전만 해도 중생대였던 걸 빼면 말이야 그 시간에 대한 참고가 제공되는 과거 특정 시기에 어떤 지질학적 시대였는지를 진술하는 것은 독창적인 연구라고 생각하지 않는다. 하지만 연결고리를 잃으면 기사가 크게 고통받는다고 생각하지 않기 때문에 좀 더 노련한 편집자들의 더 나은 판단에 맡기겠다.
마지막으로, 우리는 그것이 어떻게 일어났는지 알고 있다. 이 진술은 내가 그것을 더 좋게 만들기 위해 노력하기 전에, 그리고 폴리티저가 와서 정말로 그것을 더 좋게 만들기 전에 짤막한 기사에 포함되었다. 우리는 1억 비트의 시트를 가지고 있었고 나는 그 링크를 통해 1억 년 전은 정말 중생대라는 것을 알게 되었고 나는 그 링크가 그 기사에만 도움이 될 수 있다고 생각했다. 어쨌든, 여기...LeadRush (talk) 15:37, 2009년 1월 26일 (UTC)[]
나도 동의해...100m 전만 해도 중생대였다는 것을 인정할 수 있기 때문에 100m 전만이라도 각주를 가지고 있다면 모든 것이 괜찮다. 그 근원을 캐내줘서 고마워! Politizer contribs/ 15:39, 2009년 1월 26일 (UTC)[]

아름다운 사진이 실린 뛰어난 기사를 축하한다. 나는 그것을 읽음으로써 무언가를 배웠다. Crystal wacker (talk) 21:51, 2009년 1월 25일 (UTC)[]

요청된 이동

다음 토론은 제안서에 대한 보관된 토론이다. 수정하지 마십시오. 후속 코멘트는 토크 페이지의 새로운 섹션에서 작성되어야 한다. 이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

황산 산맥으로 이동했다. 그 글은 첫 문장에서 분명히 밝힌 대로 대부분 범위에 관한 것이다. 메인 피크가 자체 기사를 써야 한다면, 나는 황산산을 dab 페이지를 옮기자는 제안을 피하기 위한 최선의 선택으로 제안하고 싶다. 토론과 입국 연결에서 분명히 황산이 황산보다 더 선호된다. 라스베이거스위키안 (토크) 19:52, 2009년 12월 3일 (UTC)[]

이것은 아래 추가 논의 후에 뒤로 옮겨졌다. 그래서 그 결과는 움직임에 대한 합의가 되지 않았다. 베가스위키안 (토크) 00:47, 2009년 12월 4일 (UTC)[]
  • 황산 → 황산
  • Huangshan → Huangshan (동음이의) — WP당:공통 이름. 황산은 다소 잘 알려진 이 산맥의 훨씬 더 흔한 이름이다: 구글 서적은 "황산" + "황산"의 경우 347개의 히트를 기록하지만, "황산" + "황산"의 경우에는 40개의 히트를 기록한다. 현재 해약 페이지의 다른 모든 항목은 산에서 이름을 따왔기 때문에 산맥을 주요 화두로 삼아야 한다. --야안 (토크) 19:08, 2009년 11월 26일 (UTC)[]
위의 논의는 그 제안의 기록으로 보존되어 있다. 수정하지 마십시오. 후속 코멘트는 이 토크 페이지의 새로운 섹션에서 작성되어야 한다. 이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.
왜 주요 기사는 사전에 이 사실을 알리지 않았는가? 아무도 보고 있지 않았던, 아무 입력도 없는 토론이 나에게는 적절한 절차로 보이지 않는다.
현재의 명칭은 CONMONYNAME과 말이 되지 않는다.영어로는 이곳을 '황산산산맥'이라고 부르는 사람을 들어본 적이 없다. "황산"과 잘못된 호칭인 "황산"이 훨씬 더 흔하다. 그것이 기술적으로 산맥이든 상관없다; 중요한 것은 공동의 이름이다. 이동을 취소하고 실제 토론이 이루어지도록 하십시오. rʨanaɢ contribs/ 00:01, 2009년 12월 4일 (UTC)[]
또한, 사이드 노트로, 페이지 이동 후 기록 병합을 수행했을 때, 서브 페이지를 이동하지 못하여 위의 GA1 링크가 끊어지는 원인이 되었다. ranaanatalk//contribs 00:02, 2009년 12월 4일 (UTC)[]
그 토론은 황산을 위한 토크 페이지에 나와 있었는데, 황산은 이전을 제안하는 글이었다. 그래서, 나는 이 토론의 어떤 부분이 메인 페이지에 있지 않았는지 이해할 수 없다. dab 페이지에는 토론의 포인터가 있었다. 마지막에 's'를 떨어뜨리는 것이 문제라면, 네가 원한다면 내가 그 변화를 만들어 줄게. 베가스위키안 (토크) 00:11, 2009년 12월 4일 (UTC)[]
흐음, 네 말이 맞는 것 같아; 너의 편집 요약은 나에게 여기서가 아니라 dab 페이지나 RM에서 토론이 열린 듯한 인상을 주었지만, 지금 내가 역사를 보니 11월 27일에 여기에 추가된 것 같아(미국에서는 추수감사절이었으므로 나는 그것을 눈치채지 못했을 거야.)
어쨌든, 나는 그것을 "황산산산맥"으로 옮기려는 당신의 선택에 동의하지 않는다. 토론에서 아무도 그 제목을 제안하지 않았고, 그것은 다른 대안들 중 가장 적은 것 중 하나를 가지고 있다. 황산(그리고 dab 페이지를 옮기는 것)만 해도 훨씬 나았을 것이다. rʨanaɢtalk/contribs00:19, 2009년 12월 4일 (UTC)[]
그래서 황산이 더 좋을까? 베가스위키안 (토크) 00:26, 2009년 12월 4일 (UTC)[]
아니, 황산은 원래 사용하던 이름보다 훨씬 덜 흔하다. 어쨌든 그 모든 움직임은 불필요했다. 그것은 "황산"이거나 그냥 "황산"이어야 한다. ("황산"도 비교적 자주 사용되나 중국어를 말하는 사람에게는 누구에게나 갈고 있다.) 아래 내용 참조. rʨanaɢ contribs/ 00:27, 2009년 12월 4일 (UTC)[]
(ec) 또한 야안의 제안은 오해를 불러일으키는 통계에 근거하고 있기 때문에, 나는 그 조치가 전혀 필요한지 확신할 수 없다. 그는 "황산"이 347권의 gb북 히트수를 기록했다고 지적한다. "산황"의 경우 40위 대 40편이다.하지만 그는 수색에 더 많은 것들을 추가했다. 황산만 찾으면 별도의 용어 없이 황산(내가 확인한 것 중에서 한 개 빼고는 모두 같은 주제였다)과 거의 같은 수의 안타를 얻는다. 그래서 그 이름들은 상당히 고르게 분포되어 있다. rʨanaɢtalk/contribs 00:26, 2009년 12월 4일 (UTC)[]
좋아, 반대 의견이 있는 것 같으니까 뒤로 미루고 이 논의는 마무리짓자, 동의가 없었다는 것을 보여주겠다. 이것을 옮기고 싶은 사람이 있다면 새로운 논의를 열 수 있다. 베가스위키안 (토크) 00:42, 2009년 12월 4일 (UTC)[]
이해해줘서 고마워. rʨanaɢ contribs/ 01:31, 2009년 12월 4일 (UTC)[]

황산의 적절한 철자법

이 산의 이름에 대한 논의를 다시 열어야 해!

1950년대(마오쩌둥 시대)의 피닌 철자 규칙에 따르면 중국의 黄山은 피닌(별도로 대문자로 표기된 두 단어)에 황산(黃山)이라고 표기해야 한다. 영어로 이것은 정말로 황산이나 황산, 황산을 의미할 것이다. 두 단어로 된 철자는 shan이 그 나름의 의미를 가지고 있고 적절한 이름의 일부가 아니라는 것을 의미한다. 한 단어의 철자는 그것이 적절한 이름이라는 것을 의미할 것이다.

그러나, 이 피닌 철자법은 국제 협약에 한번도 진출하지 못했다. 압도적 다수는 현과 산 둘 다 한 단어로 된 황산을 사용하고 있다. 황산과 황산에 대한 구글 트렌드나 황산과 황산에 대한 구글 트렌드를 보십시오. 이는 황산이 일반적으로 산과 도시의 적절한 명칭으로 받아들여지고 있음을 분명히 보여준다.

나는 국제적인 습관을 따르고 여기에 다음과 같은 이름을 사용할 것을 제안한다.

참고로 일부 구글 인기 사이트인 Pinyin 스펠링은 산과 강의 두 글자의 적절한 이름을 검사한다.

황산에 대해서만 한 단어로 철자를 쓰는 명확한 웹 투표가 있다는 것을 알게 될 것이다. 선허무 (대화) 07:49, 2010년 9월 6일 (UTC)[]

개인적으로 나는 "황산"보다 "황산"을 더 선호하는데, 단지 내가 여기 왔을 때 그 기사가 이미 "황산"이라고 불렸고 문제가 없어 보여서 그냥 놔뒀을 뿐이다. 나는 우리가 개탄스러운 황산산을 사용하지 않는 한(정말 나를 화나게 하는) 우리는 괜찮아야 한다고 생각한다. "Mount Huang"과 "Huangshan"은 둘 다 꽤 흔하다. 구글 테스트만으로 어느 쪽이든 강하게 주장하기는 어려울 만큼 충분히 공통적이다.
나는 이제 옐로 마운틴을 dab 페이지로 만들려고 한다; 나는 몬태나에 옐로 마운틴이 있다는 것을 방금 알아차렸다. (그 기사는 최근에 만들어진 것) 그리고 아마도 다른 것들도 마찬가지일 것이다. 내 직감으로는 '황산'이 여전히 황산을 가장 자주 언급하고 있지만, 그것을 검증할 수도 없고, 방향을 바꾸는데 너무 욕심을 내고 싶지도 않기 때문에 가볍게 두드려도 괜찮다. rʨanaɢ (대화) 13:07, 2010년 9월 6일 (UTC)[]
황산이 영어에서 가장 많이 사용되는 이름이라는 것에 동의해, 예를 들어 대부분의 여행 책을 봐. 나는 또한 그 산이 도시보다 훨씬 더 눈에 띄고 황산에 있는 것이 도시의 페이지(AFAIK는 그 도시가 산의 이름을 따서 명명된 곳)에 대한 연계가 있어야 한다고 생각한다. 너희들은 어떻게 생각해? 건배, — 슬리고키(토크) 17:30, 2010년 9월 6일 (UTC)[]
유네스코는 이 산을 공식적으로 1990년에 황산산이라는 이름으로 등재했다. 중국의 공식 영어 매체들은 최근 황산을 앞지르는 황산산이나 황산만을 사용한다(신화에서 예시). 나는 황산산이 어색하게 들리는 것에 전적으로 동의하지만, 우리가 현재 여기서 사용하고 있는 황산은 훨씬 더 나쁘다. 다시 한 번 황산에게 강력하게 투표한다! 선허무 (대화) 2010년 9월 19일 18:26 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 황산에 대한 외부 링크 하나를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 20:43, 2016년 11월 10일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 황산에 대한 3개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 23:43, 2017년 4월 5일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 황산에 대한 3개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 22:40, 2017년 11월 7일 (UTC)[]