토크:함무라비
 | 함무라비는 좋은 기사 기준에 따라 역사 좋은 기사 중 하나로 등재되었다. 더 개선할 수 있다면 그렇게 하십시오. 더 이상 이러한 기준을 충족하지 못하면 재평가할 수 있다. | |||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| 현재 상태: 좋은 물건 | ||||||||||||||||
 | hide 이 기사는 다음의 위키프로젝트에 관심이 있다. | ||||||||
| |||||||||
제목 없음
이것은 법률이 말한 것의 목록이 있어야 하지 않을까? --139.142.227.91 (대화) 22:40, 2008년 4월 24일 (UTC)[]
Hamurabi의 경우 Middle Chronogronology는 원래 1790년이었는데, 높은 연대표는 기원전 2067년, 낮은 연대표는 기원전 1728년이었기 때문이다. 이제 더 낮은 것으로, 많은 사람들이 여전히 아브람과 함께 2067 BC 하무라비를 되살리려고 애쓰고 있는 가운데, 두 개의 중간 연보를 만들었는가? —98.144.120.119 (대화) 15:10, 2009년 10월 16일 (UTC)[]에 의해 서명되지 않은 의견 추가 준비
이전 댓글
독일어 위키피디아는 그가 5대 왕이었다고 주장한다.
또한 그가 살았던 시기에 관해서는 꽤 큰 차이가 있다.
에길 08:33, 2004년 2월 22일 (UTC)
이것은 고대 근동의 연대기 체계의 변화와 관련이 있다. 누군가 조화 작업을 하고 있는 것 같아.--Rob117 04:03, 2005년 10월 29일 (UTC)[]
나는 강철의 의심스러운 성질에 대한 단락을 추가했다. (지역으로부터 발굴된 주요 출처를 사용하는) 목록에 수록된 출처에서 가져온 것으로, 지금까지 발견된 어떤 법률 문서도 이를 참조한 적이 없다는 탐구성(code)이 명시되어 있다.
- 나는 그 언급에 대해 잘 모르겠다. 그것은 지난 10개월(2005년) 안에 나온 책으로 보인다. "일반적인 합의"와 같은 것은 거의 없지만, 또한 니네베에 있는 아슈르바니팔 도서관과 수많은 강령에 대한 언급 등 다른 모든 것들과 모순되는 것으로 보인다. 코덱스 시나리쿠스 15:38, 2005년 10월 21일 (UTC)[]
좋아, 그럼, 당신이 그 강철을 언급하는 기간으로부터 단 하나의 법률 문서를 지적할 수 있을 때까지, 혹은 심지어 다른 제 2의 정보원이 다른 말을 할 때까지, 나는 전문가 편을 들어야 할 것이고, 그것을 다시 그것을 바꿀 것이다. 그것이 의심스럽다는 것은 새롭기 때문에 그것을 암시하는 것은 불합리하다.
나는 우리가 1911년 브리태니커라는 다른 2차적 출처를 이미 지적했다고 생각한다. 당신의 2005년 출처는 단지 새로운 것이기 때문에 의심스러운 것이 아니다. 또한 의심스럽기 때문에 의심스러운 것이다. 위키피디아에 관한 것들은 끈질긴 지속성을 통해 바뀐 것이 아니다. 그것들은 편집자들의 합의를 통해 바뀐다. 다시 그것을 바꾸기 전에 좀 더 설득력 있는 증거를 내놓아야 하는 부담이 이제 당신에게 있다. 코덱스 시나티쿠스 02:44, 2005년 11월 1일 (UTC)[]
- 아니, 1911년 브리태니카의 어디든 법전을 참조한 시대의 유물이 있다고 말하는 것을 보여주는 것은 부담이다! 넌 할 수 없어, 왜냐하면 아무도 없으니까! 스틸을 언급하는 것은 스틸 그 자체뿐이야. 넌 거짓말을 퍼뜨리고 있어, 네 논리는 내가 먼저 썼으니까 그게 더 옳다는 거야. 나는 그 문제에 대해서는 별로 신경 쓰지 않으니까, 기분이 좋아진다면 그대로 유지하되, 이 글의 진실성은 바뀌기 전까지는 고통을 겪게 될 것이다. 잘 했어요—앞서 서명되지 않은 의견은 141.213.141.247 (대화 • 기여)에 의해 추가되었다.
나는 또한 "질문성" 논평이 좀 이상하다고 생각한다. 소수의 학자들이 이의를 제기할 지라도 법전이라는 데는 분명히 일반적인 공감대가 형성되어 있다.--Rob117 04:03, 2005년 10월 29일 (UTC)[]
법코드 컨센서스
방금 사용자가 참조한 법률 강령의 성격에 관한 책을 읽었는데, 그가 어디로 가고 있는지 알 것 같다. 고대 근동의 역사: Ca. 3000-323 BC는 크랙팟이 아니라, 연구 분야가 규방형 문서인 수준 높은 전문가가 쓴 책이다. 우리가 반대했던 것은 위키피디아 기고자의 저자의 말에 대한 약간 부정확한 표현이었다; 그는 결코 바빌로니아 법에 법 규정에 대한 언급이 없다고 말하지 않았다; 단지 그것과 동시대적인 언급은 하지 않았다. 후에 율법이 연구되어 적용되었는데, 다만 그의 견해로는 함무라비 그 자신의 시대에는 적용되지 않았다. 이 저자의 관점을 인정하기 위해 기사를 바꾸겠다(그의 해석에 동의할지는 모르겠지만 옳은 일이다).--Rob117 22:57, 2006년 1월 24일 (UTC)[]
만약 우리가 현재 법전을 사용하고 있는 것에 대한 언급이 있다면, 내가 언급하고 있는 책은 없다고 주장하기 때문에, 그것들을 인용하십시오. 나는 1911년 브리태니카에서 바빌로니아 법 기사를 훑어보았지만, 그곳에서도 아무것도 찾지 못했다.--Rob117 23:13, 2006년 1월 24일 (UTC)[]
- 그렇다면 저자의 말이 맞다면 '바빌론 법'에 언급된 아슈르바니팔의 도서관의 사본과 참고문헌은 이후 시기의 것이지 함무라비 자신의 시대가 아니다? 내 생각엔, 만약 그렇다면, 그 기사는 2006년 1월 24일 (UTC) 23:17, 2006년 1월 24일 (UTC)[]을 더 선명하게 만들어야 한다.
응. 어째서 당신의 서명이 코덱스 대신 세 개의 물음표(물음표 앞 편집화면에 그렇게 적혀 있기 때문에 코덱스라고 추측하는가?) --Rob117 01:54, 2006년 1월 25일 (UTC)[]
==함무라비=좋은 지도자지만 결국 그의 문명은 실패했다.
함무라비는 누구며 그가 만든 법은 무엇이었을까.
함무라비 문화묘사
나는 위키피디아의 핵심 전기 기사에 적용될 수 있는 접근법을 시작했다: 대중문화 정보에 기초하여 분기 목록 페이지를 만드는 것이다. 작년에 잔다르크에 대한 문화 묘사를 만들면서 잔다르크에 대한 기사를 올리면서 시작했는데, 그 이야기는 특집 리스트가 되었다. 최근에 나는 전기 기사에서 삭제된 자료로 알렉산더 대왕의 문화적 묘사도 만들었다. 문화 관련 참고문헌은 토론 없이 삭제되는 경우가 있기 때문에, 나는 이 접근방식을 여기 편집자들을 위한 모델로 제안하고 싶다. Durova 17:13, 2006년 10월 17일 (UTC)[]
탄생+죽음
나는 내가 많은 장소를 방문했다는 것을 이해할 수 없고 그들은 함무라비의 출생과 사망 날짜가 다르다. 나는 사람들에게 잘못된 정보를 주는 것은 옳지 않다고 생각한다. 나는 그것이 인터넷이라는 것을 알지만, 너는 신뢰할 수 있는 사이트라고 생각한다.
만약 내가 틀렸다면 나에게 말해줘. "Real" 날짜는 (
1792-1750)아니 그들은 날짜가 1891-1856이 아니다.
—앞서 서명되지 않은 의견은 68.58.193.122 (토크) 00:22, 2007년 3월 16일 (UTC)에 의해 추가되었다.
- 이봐, 함무라비 날짜에 대해서, 당신이 보는 모든 다른 해들은 이 기간의 다른 연대기와 불확실성 때문이다. 대부분 출처의 불일치로 인한 오차 한계가 크기 때문에 "적절한 날짜"가 없다. 당신이 제공한 범위인 1792-1750은 가장 흔한 연대기이지만, 그의 통치를 한 세대 늦게 하는 수정된 연대기가 있다. 보아하니 어시리학자들 사이에서 인기를 얻기 시작하나, 그것은 해석의 여지가 있다. --샤루키누 21:19, 2007년 5월 1일 (UTC)[]
주어진 날짜는 출생과 사망 날짜가 아니라 함무라비 치세의 날짜라고 믿는다. 전문가 의견 제시! 155.68.1.194 (대화) 15:46, 2009년 1월 19일 (UTC)D. 크레이머
-더하기 위해, 「하무라비 강령」 페이지에는 1772년경부터라고 기재되어 있다. 만일 이 페이지에 기재된 날짜보다 더 많은 날짜는 출생/사망자가 아닌 자신의 통치를 대표해도 틀렸다면 — 72.225.191.45 (토크) 03:04, 2012년 11월 16일 (UTC)[]이전에 부호 없는 논평이 추가되었다.
- 바빌로니아 달력(Luni-Solar)이 우리 달력과는 달랐기 때문에 엄밀히 말하면 나는 그 해들이 십진법을 포함해야 한다고 믿는다. 그래서 1802 대신에 1801.2-1802.2가 될 겁니다. 게다가, 나는 2백만 년 동안 그들이 매우 틀렸을 가능성이 높기 때문에 날짜를 수정하는 분야에서 이야기를 들었다. 날짜 중 많은 것은 중간 아시리아 달력의 아시리아인들이 달력을 수정했다고 가정함으로써 얻어진다. 음력 1년은 354일이다. 따라서 매 2.7년마다 당신은 한 달을 통째로 잃는다. 나는 바빌로니아 달력과 아시리아 달력에 의해 등재된 달력이 있는 것은 티글랏-필레세르 1세의 통치 기간이라고 믿는다. 그 달력은 바빌로니아 달력인 루니-솔라르와 관련하여 제자리를 옮기기 시작한다. 이 시기에는 적어도 한 달의 이름도 바뀌며, "수확"을 뜻하는 달 이름이 바뀌며 신 "신"의 이름을 따서 명명된다. 공식적인 서기관 문서에는 아시리아인들이 달력을 고쳤다고 주장하는 사람들이 있는데, 이것은 세월이 옳다는 것이다. 이것에 대한 증거는 조금도 없다. 이것은 기억력이 좋다면 함무라비의 날짜를 20년 정도 바꿀 것이다. 충분히 동기부여가 되면 논문을 올릴 텐데, 최근 UPenn에서 끝난 것이다.(Alcibiads979 (토크) 11:44, 2016년 3월 27일 (UTC)[]
반보호
난 다시 반보호를 했어, 좀 더 오랫동안. 이 주제를 정말 아는 사람이 아직도 그 안에 있는 오래된 공공 기물 파손에 대해 기사를 확인할 수 있을까? GRBerry 02:23, 2007년 10월 9일 (UTC)[]
- 9월 초순부터 한 가지 물건을 찾아 돌려주었다. 7월 6일로 다시 확인했는데 다른 건 안 보여. 이 기사를 읽고 싶은 사람 또 있어? 오래되긴 했지만 놓친 기물 파손이 말끔히 치워지면서 끈질기게 기물 파손이 멈추는 다른 기사들을 본 적이 있기 때문에 이런 우려를 제기했다. GRBerry 17:37, 2007년 11월 6일 (UTC)[]
확인해보았더니 재화를 찾았어 —서명되지 않은 의견을 76.192.217.92 (대화) 18:32, 2010년 6월 22일 (UTC)[]까지 추가한 준비 중.
함무라비 셈족 남자
아모리 족의 함무라비 셈족이다
GA 스위프
이 기사는 위키피디아의 일부로 검토되었다.위키프로젝트 좋은 기사/프로젝트 품질 태스크포스. 나는 그 기사가 현재 기준에 부합하고 좋은 기사로 등재되어야 한다고 생각한다. 기사 내역은 이 리뷰를 반영하도록 갱신되었다. 안녕하십니까, Jackyd101 (대화) 2008년 5월 29일 12:10 (UTC)[]
날짜
헤이저의 굴착기인 Y. 야딘은 "짐리린과 동시대의 함무라비가 MBIIA 이전에 연대를 해야 한다"고 말했다. 왜냐하면 마리 아카이브에 언급된 헤이저는 그 이전에는 큰 도시가 아니었기 때문이다. MBIIA의 시작은 중간 연대기에서 1750년쯤 될 것 같은데, 그럼 함무라비는 1750년 이후가 되어야 할 것 같아. —서명되지 않은 의견을 82.67.188.234 (대화) 18:08, 2008년 6월 18일 (UTC)[]까지 추가한 사전 준비
날짜와 수명
현재 버전(ca. 1792년 – 1686년)에 따르면 그는 106세의 나이로 사망했을 것이며 이는 명백히 잘못된 것이다. 나는 그것을 바꾸고 싶지만 정확한 연도를 모른다. —서명되지 않은 의견을 84.180.207.1 (토크) 14:21, 2009년 10월 6일 (UTC)[]로 추가하기 전
106년을 산 사람이 아무도 없다고 말하는 당신은 누구인가? 이 장수를 누릴 기독교의 권리를 감히 빼앗을 수 있겠는가? If you dont believe Hamurabi died at 106 as a young man, then you wont beleive IbbiSin was born with the foundation of Nineveh in 2060 BC, became an elder (king) in 2029 BC when Ur I fell, created a throne in Isan for Ishbi-Erra in 2018 BC at Abram's birth (who lived 175), 9 years before 2009 BC UrNammu created Ur III, and didnt become sole chief 1925년까지 135세로 왕이 되어 1901년 159세의 나이로 바빌로니아와 인더스 강에 우르를 분산시키고 기원전 700년에 비너스에 의해 1200년을 기렸고, 그의 죽음이 인더스 강으로 친척들을 분산시킨 아미자두가의 비너스 대추(기원전 1626년)로 오인해 그들은 태블릿이 기원전 1901년부터 온 것으로 생각하게 되었다. 2000년의 모든 기독교 연대기들은 태블릿이 3600+2400년을 사용하는 아담 epoc 5500 BC&5200 BC와 2400+3600년을 사용하는 기원전 4025 BC&4000 BC의 기원으로 간주되었다는 것을 증명한다. 98.144.120.119 (talk) 15:31, 2009년 10월 16일 (UTC)[]
- 기사는 거의 "짧은 연대기"에 있어서 나는 "중간 연대기"에 있는 두 개의 데이트를 일치시키기 위해 정리했다. 이제 다 말이 되겠지. 플로버세그 (토크) 2009년 10월 6일 (UTC)플로버세그
기가그(토크 · 기여)는 그 후 모든 날짜를 "중간 연대기"를 사용하도록 변경했을 뿐만 아니라 비소급 생년월일(내가 의심스럽다고 제거했다)을 추가했다. 비록 현대의 장학금이 "짧은 연대기"로 옮겨가고 있을지 모르지만, 중간 연대기의 사용이 가장 흔한 것 같다(아놀드는 이를 "제2의 문헌에 폭넓게 수용하는" 것으로 설명한다). 아놀드, 드블루아, 반 드 미에루프, 브리태니카 등 3개 출처가 사용한 연대기 입니다. 어쨌든 나는 "중간 연대기"를 사용하여 이 기사에 대한 메모를 추가했다. 폴 8월 ▷인터뷰 17:41, 2009년 11월 13일 (UTC)[]
님로드 연결부
왜 이 기사들은 다양한 역사학자들이 님로드와 험무라비 사이에서 같은 사람으로 얽히고설킨다는 것을 언급하지 않는지. 이것은 이 기사에서 다루어야 할 매우 중요한 사안이다. 누군가 이 정보를 채워주길 바란다. 고마워 116.71.52.57 (대화) 14:18, 2010년 2월 25일 (UTC)[]
- 새로운 것은 밑바닥으로 간다. 믿을 만한 출처가 있다면, 비록 "필수"가 좀 강하긴 하지만, 그것은 훌륭한 추가가 될 것이다. Ian.thomson (대화) 2010년 2월 25일 18:59, (UTC)[]
현대 아시리아식 이름
함무라비의 이름을 모던 아시리아어로 넣어야 하는데, 반대하시는 분? —Ashyrio가 추가한 서명되지 않은 코멘트 준비 (대화 • 기여) 21:01, 2010년 3월 25일 (UTC)[]
아시리아 역사에서 온 아이고, 그래서 아카드안이 아람어로 대체되었기 때문에 아람어에도 그의 이름이 있어야 하고, 아마 아람어에도 그의 이름을 썼을 겁니다. ܐܬܘܪܝ 18 18:41, 2010년 3월 26일 (UTC) 사용자:아시리오
사실, 그는 그렇다; 오늘날 아시리아인들은 고대 아시리아인, 바빌로니아인, 아라미인, 아모리인들로 구성되어 있다. 그리고 나는 그가 아시리아 역사에서 가장 중요한 인물 중 한 명이기 때문에 그의 이름을 아시리아인으로 요청한다. ܐܬܘܪܐܐܐ 04:06, 2010년 3월 27일 (UTC) 사용자:아시리오
- 그는 기원전 18세기 아모리 사람의 바빌로니아인이었다. 그는 아시리아나 아라미치와는 아무 관계도 없다. 그리고 현대 아시리아인들이 메소포타미아인들을 포괄하는 어떤 종류의 것이라는 것을 옹호하는 것은 터무니없는 일이다. 이것은 아시리아 역사가 아니다. ܥܝܪܐܩ (대화) 04:28, 2010년 3월 27일 (UTC)[]
아시리아인들이 모든 메소포타미아를 아우르는 이유는 그것이 현대의 아시리아인들이기 때문이며, 그들은 과거의 메소포타미아인들의 후손들이기 때문인가? 책에도 그렇게 적혀 있기 때문이다. 학교 교과서에도 아시리아 민담과 더불어 아시로-바빌론인들이 만든 고대 사방형판과 마찬가지로 대대로 전해지는 아시리아 민담도 마찬가지라고 되어 있다. 아시리아인은 둘 다 셈어인데, 그들의 언어도 마찬가지니, 아라마어로 이름을 붙이는 것이 적당하고, 그래 그것은 아시리아 역사다, 그래 그는 아시리아와 관계가 있었다, 그는 샴시아드가 죽은 후 도시 아수르 주를 지배하게 되었고, 그것을 그의 제국에 편입시켰다. 게다가, 나는 당신의 역사 지식이 매우 의심스럽기 때문에, 부디 떠나주길 바란다. 전문가들께 드리는 겁니다 2010년 3월 27일(UTC) 사용자:아시리오
유튜브 링크
링크는 두 번째 단락 아래에 나타난다. 그냥 지울 수 있는지 없는지 모르겠어. 페이지에 줄 바꿈을 추가하여 ==History==섹션 Ienpw III (토크) 23:16, 2011년 9월 11일 (UTC)[]
제대로 보고하고 있는지 모르겠지만, 하마우라비 기석은 동양박물관에 있지 않다. 저것은 석고 모형이야, 진짜 복사본은 루브르 박물관에 있어. 내가 직접 편집하고 싶지만, 내가 써야 할 종이가 있어! — 98.30.12.46 (대화) 12:44, 2011년 9월 22일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 의견
렉스탈리오니스
"형벌은 현대적인 기준으로 볼 때 매우 가혹한 경향이 있었는데, 그 중 많은 범죄로 인해 사망, 형상이 손상되거나 "눈에는 눈, 이에는 이" (렉스 탈리오니스 "보복의 법칙") 철학을 사용하게 되었다.[24] "이 참고문헌에 반하여, 이러한 법률을 참고하는 출처를 찾아내어, 그들이 죽음이나 동등한 체벌을 초래하지 않기 때문에 어떻게 렉스 탈리온증인지 설명하라: 노예가 절도죄로 감옥에 갇히지만 사형에 처해지는 법# 116; 젖먹이 194가 아이가 죽으면 젖가슴이 잘려나가고, 199가 그것이다. 노예의 눈을 내밀면 남자는 주인에게 돈을 지불하고, 203명은 동등하게 때리는 남자가 돈을 지불하고, 206명은 부상을 입히는 남자가 의사에게 돈을 지불하고, 209명은 여자를 때리고 유산을 유발하는 남자가 벌금을 내고, 219명은 노예를 수술하고, 그 노예는 내과의사가 대신한다. 이것들은 렉스 탈리온과 일치하지 않는 모든 법칙은 아니며, 작가가 렉스 탈리온이 항상 적용된다고 단정적으로 말하기 전에 설명되어야 한다. 만약 당신의 소스가 그렇게 말한다면, 그것이 실제로 말하는 것에 따라 전체 코드를 평가하는 다른 소스를 찾아라. 4.249.48.55 (대화) 21:08, 2011년 11월 21일 (UTC)[]
모자이크 코드
나는 '함무라비 법전'에 따라 모자이크 코드에 대한 참조를 삭제했다. 나는 함무라비의 코드가 모세의 코드보다 앞설 가능성에 동의하지만, 모자이크 코드 연대에 관한 다양한 이론에 대한 설명으로 기사를 위조할 가치가 있는 것은 주제와 충분히 관련이 없다. — 72.80.144.230 (대화) 13:46, 2012년 3월 16일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 논평
사이와 왕조
함무라비는 아카드 문명의 사이와 왕조의 일부였지만, 이것을 어디에 덧붙여야 할지 궁금하다. 누구라도? Twilisjr (대화) 09:49, 2013년 1월 19일 (UTC)[]
- 다른 웹사이트에서. 함무라비가 아카드 문명의 사이와 왕조의 일부였다고 심각하게 생각하는 사람은 많지 않아, 그것을 심지어 주목할 만한 관점으로 만들기도 한다. 고고학에 의해 입증된 주류 견해는 그를 바빌로니아의 왕으로 간주한다. 틸 오일렌시겔 /토크/14:14, 2013년 1월 19일 (UTC)[]
그 이름의 어원
그 이름의 의미는 논란이 되고 있으며 문헌에는 severalam(무) = «nation family financial » 또는 «(태양?신) 햄 »와 라피 라비 = «great wide » 또는 «healer »와 같은 매우 다른 번역문들이 몇 개 있다. 고인이 된 아시리아인 자신들은 그것이 "위대한 국가 »"를 의미한다고 생각했다. ,uncle ( is a) 치료사 »를 의미하지는 않았다.
현재 상황은 1991년 홀만성서사전의 출품작에 요약되어 있는데, JAOS 37.1 페이지 250-253의 럭켄빌이 1917년 기고한 글 이후 실질적으로 변화가 없다.
나는 기사의 첫 줄에서 명칭의 어원을 아예 없애거나, 다른 어원을 참고문헌으로 논의할 수 있는 자기 섹션으로 옮길 것을 제안한다(있는 그대로 어원은 출처조차 인용하지 않는다).
-- RiseOfThe Ants (talk) 18:47, 2013년 12월 7일 (UTC)[]
The way it is presented now - "The name Hammurabi derives from the Amorite term ʻAmmurāpi ("the kinsman is a healer"), itself from ʻAmmu ("paternal kinsman") and Rāpi ("healer")." - there is no reference whatsoever and also no mention of the other main etymology that the traditional European form of the name has been based on. (Cf. de.wp: 1) „rabi“ 아카디스첸 아제크티브 랍mm (*rabi'um); 2) raprapi(um)" 구토 아무리스티첸 동사 rapûm (heilen)) 둘 다에 대한 참고자료를 찾아보면 가장 좋을 것이다. --Oop (대화) 14:16, 2017년 12월 7일 (UTC)[]
헷갈리는 문장
그는 부친인 신무발릿의 퇴위에 이어 바빌로니아 제국의 첫 번째 왕이 되었는데, 이 신무발릿은 매우 병들어 죽었으며, 바빌로니아의 메소포타미아에 대한 지배권을 이웃 왕국들과의 일련의 전쟁에서 이김으로써 확장시켰다.
- 그것은 내게 아버지가 죽은 후에 왕이 되었다는 것을 말해주는데, 그렇다면 퇴위와는 무슨 관련이 있는가? -- 오즈의 잭 08:41, 2015년 5월 2일 (UTC)[]
명료함
선명하고 간결하게 리드 편집. 승인이 있기를 바란다. 세렌레인 (토크) 01:50, 2015년 10월 27일 (UTC)[]
외부 링크 수정
안녕하십니까, 위키백과 여러분.
나는 방금 함무라비의 한 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 추가해도 좋다 {{cbignore}} 링크 후 잘못된 데이터를 계속 추가하면 버그를 포맷하는 대신 보고해야 한다. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 완전히 따돌리려고 하지만 최후의 수단으로 이용되어야 한다. 나는 다음과 같이 변경했다.
변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).
2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).
- 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
- 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.
건배.—cyberbot IITalk to my owner:Online 2016년 3월 28일(UTC) 11시 2분[]
평가 주석
아래 코멘트는 원래 Talk에 남겨졌다.함무라비/고문, 후세를 위해 이곳에 게시된다. 지난 몇 년 동안 여러 차례 논의된 후, 이 하위 페이지들은 이제 더 이상 사용되지 않는다. 코멘트가 관련이 없거나 오래된 것일 수 있으므로, 이 섹션을 삭제하십시오.
| 기사의 주요 확장 및 인라인 인용이 필요하다. Kaldari 17:52, 2006년 10월 20일 (UTC) 등급 B로 상향 조정했다. 이것은 GA 검토를 위해 제출되어야 한다. --Bookworm857158367 03:56, 2007년 2월 17일 (UTC)[] |
2007년 2월 17일 03:56 (UTC)에서 마지막으로 편집됨. 2016년 4월 29일 17시 4분 교체(UTC)
2016년 12월 23일 반보호 편집 요청
 | 이 편집 요청에 응답했다. 설정 answered= 또는 ans= 요청을 다시 활성화하기 위한 매개 변수. |
너는 1792와 1750을 바꿀 필요가 있다. 그래서 나는 너에게 말해줄 것이라고 생각했다. 크라이실루후 (토크) 2016년 12월 23일 (UTC)[]
- 기원전 1792년은 기원전 1750년보다 42년 더 빨랐기 때문에, 그들은 올바른 순서에 있다. 폴 8월 ☎ 2016년 12월 23일 (UTC) 17:30 (UTC)[]
2020년 11월 9일 반보호 편집 요청
| 이 편집 요청에 응답했다. 설정 answered= 또는 ans= 요청을 다시 활성화하기 위한 매개 변수. |
함무라비는 기원전 1700년부터 1650년까지 살았다. 에드워드 헐 1988 반스 교수와 노벨 ISBN 0-88029-239-3의 세계사 벽도. 그는 중간도 길지도 않은 짧은 역사 계산을 사용한다. 몇몇 다른 역사학자들은 동의한다. 나까지 포함해서. 웬델JStewart (토크) 06:06, 2020년 11월 9일 (UTC)[]
현재로서는 수행되지 않음: 이 변경에 대한 합의점을 확인한 후 다음 구성 요소를 사용하십시오. {{edit protected}} 템플릿. Swil99 (대화) 06:25, 2020년 12월 5일 (UTC)[]
