토크:더 멋진 런던 빌드업

사우스이스트잉글랜드 주

이 용어에 대해 여기서 약간의 의견 차이가 있다. 사우스이스트잉글랜드(South East England)는 런던이나 영국의 동부를 포함하지 않는 영국의 현대적인 지역이며, 도시 지역의 일부가 놓여 있다.

마키손

본문에는 '남동 잉글랜드'라고 쓰여 있지 않다. '남동 잉글랜드'라고 쓰여 있다. 차이점이 있다. MRSC 21:09, 2006년 10월 9일(UTC)

런던 외곽에 R O S E는 "Reseland"라고 불리는 기획자의 용어가 있거나 있었다. Ausseagull (대화) 08:41, 2009년 6월 6일 (UTC)

그리고 "잉글랜드 남동부"는 더 일반적인 용어의 관용어다. 나는 "잉글랜드 남동부"가 야만적이며, 하이픈으로 약간 더 낫다고 생각한다. Morwen - Talk 22:16, 2006년 10월 9일 (UTC)

범위

헤멜 헴프스테드는 정말로 런던과 인접해 있는가? 확실히 둘 사이에는 시골이 있다. Lfh 23:16, 2006년 11월 28일 (UTC)

응, 나도 그렇게 생각하고 있었어. 그리고 누가 "더 훌륭한 런던 도시 지역"의 개념을 발명했고 그 개념은 어떤 목적에 기여하는가?Ausseagull (대화) 08:41, 2009년 6월 6일 (UTC)

기사에서 설명한 바와 같이 용어와 용역은 통계청이 도시지역 분석을 목적으로 정의하고 있다. JimmyGuano (대화) 17:33, 2009년 6월 6일 (UTC)

헤멜 헴프스테드는 런던 중심부에 거의 지속적으로 도시적이지만 할로우, 길드포드, 브라크넬은 시골에 둘러싸여 있어, 어떻게 정의되어 있는가? 짐 마이클 (토크) 02:31, 2014년 9월 30일 (UTC)

그 세 가지는 매우 좁은 리본 발달로 연결되어 있다. 길드포드와 할로우도 브랙넬보다 더 그러하다. 지도에서 볼 수 있고 출처를 보면 알 수 있다. Eopsid (토크) 18:46, 2014년 9월 30일 (UTC)

브롬리

주어진 정의는 브롬리의 런던 자치구를 포함한다. 이것은 본문에서 모순되는 것으로, 빅긴 힐은 시골에 둘러싸여 있기 때문에 포함되지 않는다고 한다. 이건 말이 되지만, Biggin Hill의 일부는 Bromley의 런던 자치구에 있다. 브롬리에는 다우네와 같은 마을도 포함되어 있는데, 이 마을들은 시골에 완전히 둘러싸여 있고 어떤 의미에서도 '도시화'된 것이 아니다. ONS는 브롬리의 런던 자치구의 어떤 부분이 포함되는지 결정했는가? 2006년 12월 31일(UTC) 맑은 공기 난류 12:41, 31

그러나 그러한 지역들은 실제로 런던 자치구로 묘사되거나 연계되어서는 안 된다. 엄밀히 말하면, ONS가 "브롬리"를 도시 지역의 일부로 묘사할 때 그들은 그 이름의 런던 자치구를 말하는 것이 아니라 그 이름의 "지역성"이나 "도시 하위 지역"을 말하는 것이다. 지역의 경계와 자치구의 경계는 전적으로 도시 지역 내에 속하는 곳과 일치하는 경향이 있지만, 자치구는 도시 지역을 넘어 확장될 수 있는 반면, 정의상 도시 지역의 하위 구성 요소인 지역은 그렇지 않다.
그것은 기사에 있는 그 지역들이 무엇과 연결되어야 하는지에 대한 문제를 남겨두었다. 지역들은 그들만의 기사를 가질 만큼 충분히 눈에 띄지는 않지만, 여러분이 지적하듯이, Boroughs에 관한 기사들과 연계하는 것은 매우 오해의 소지가 있다. 아무것도 연결시켜선 안 되는 거 아닐까? 아니면 그들이 자치구에 연결해야 할지도 모르지만, 그들이 자치구와 정확히 일치하지 않는다는 것을 지적하는 기사의 쪽지와 함께? 그들은 확실히 "런던 자치구"라고 말해서는 안 된다. 비록 그것은 단순히 잘못된 것이긴 하지만 말이다. 2007년 6월 9일 인구통계 18:25(UTC)
여기에 더 많은 정보가 있다 - pdf 8페이지와 9페이지의 [1] (원문서의 2페이지와 3페이지)인구통계 18:28, 2007년 6월 9일(UTC)
이 정의는 일관성이 부족한 것 같다. 비긴힐은 도시지역이 아닌데, 헤멜은 어때? 나는 바넷과 같은 런던 외곽 자치구의 다른 지역들도 완전히 도시적인 성격은 아니라고 확신한다.마키-손 13:32, 2006년 12월 31일 (UTC)

왓퍼드

세 번째 단락은 런던 통근 벨트를 "도시 지역과 물리적으로 분리되어 있지만 여전히 기능적으로 주로 교외 지역으로 운영되고 있으며, 인구의 상당 부분이 일자리를 위해 도시 지역에 의존하고 있다"고 설명한다.

그 근거로, 확실히 어떤 정착지도 도시와 통근자 벨트의 일부가 될 수 없는가? 나는 왓포드가 두 가지 모두에 있다고 묘사하는 것을 자주 보아왔지만, 누군가가 전반적으로 상황을 명확히 할 수 있을까? BeL1EveR 16:13, 2007년 7월 27일(UTC)

아니, 그들은 할 수 있다. 내가 지금 바꿨어. 왓포드는 둘 다야 마키-손 16:59, 2007년 7월 27일 (UTC)

옛 인물

인구 데이터는 2005년부터입니다. --Oakhonor (대화) 14:24, 2012년 4월 16일 (UTC)

인용구

그 인용구들이 입증된다. 링크에서 키 통계로, 그 다음엔 보통 거주 인구로, 거기서 빌드업 지역이나 그 하위 구역에 대한 데이터를 선택할 수 있다. 이것으로부터 당신은 런던의 Great-Built-up 지역의 인구, 소분지 목록, 그리고 그 인구들에 대한 데이터를 얻을 수 있다. 그들은 또한 지도를 가지고 있다. 또한 주요 통계를 클릭하고 연령 구조 또는 출생 국가와 같은 다른 데이터 집합을 선택하여 해당 주제에 대한 관련 정보를 얻을 수도 있다. 데이터는 데이터베이스에서 생성된 것으로 보이므로 바로 연결할 수 없다. Eopsid (토크) 11:09, 2014년 1월 29일 (UTC)

메이폴?

켄트 구간의 메이폴은 어디에 있니? 크로크스무어 (대화) 10:47, 2019년 1월 7일 (UTC)