토크:게넬리아 드소자

그녀가 태어난 곳.

그녀는 rediff.com과의 채팅에서 자신이 영국에서 태어나지 않았다고 말한다: http://www.rediff.com/movies/2008/jul/02slide3.htm —Trinindian83 (대화 • 기여) 20:57, 2008년 7월 28일 (UTC)[]이 추가된 서명되지 않은 코멘트 작성.

생년월일 오류

안녕, 나는 학교와 대학에서 Genelia와 공부했어. 저는 27세 입니다. 1982년 11월 1일에 태어났다. 제넬리아는 1982년 8월 5일에 태어났다. 우리 둘 다 학교에서 운동선수였어. 반드라에 있는 샤 강의에 함께 상업 수업을 들으러 갔다. 그러므로, 그녀의 DOB는 1987년, 1989년 또는 1983년일 수 없다. 그녀에게는 나이젤 닐 D'souza라는 남동생이 있다. 그는 우리보다 어리고 1984년 9월 12일에 태어났다. 그의 페이스북 프로필 사진에는 그들의 관계에 대한 증거가 있다. 한 번 보십시오. 그리고 대중을 오도하지 마라. 그녀의 친구들, 지인들 모두 그녀의 실제 나이를 알고 있다. 그래서 그녀는 대중을 속일 수 없어 제넬리아는 27살이고 2010년에 올해 28살이 될 거야 이 요구를 들어주시오. 고마워! —Nicole이 추가한 서명되지 않은 코멘트 준비 중.perns.27 (토크 • 기여) 11:03, 2010년 2월 2일 (UTC)[]

메인 페이지에는 그녀의 생년월일이 1989년이라 18세(2008년)라고 적혀 있다. 하지만 그녀는 2003년에 첫 영화를 찍었기 때문에 13살은 되겠지만 그녀는 그녀의 영화들 중 어떤 영화에서도 아역가로 활동하지 않았다. 나는 그녀의 실제 생년월일을 모르지만 나는 누군가 가능한 한 빨리 알아보고 수정하기를 제안한다. 아드리안 1001 (토크) 2008년 8월 1일 14:19 (UTC)[]

이 여배우는 두 페이지가 있다. 이 두 페이지의 내용은 동일하지만 유일한 차이점은 생년월일이다. 이 페이지 http://en.wikipedia.org/wiki/Genelia_D%27Souza을 참조하십시오. 그렇다면 어느 것이 사실인가? —서명되지 않은 의견을 82.153.192.157 (대화) 15:13, 2008년 8월 1일 (UTC)[]까지 추가하는 준비

나는 그 사이트 중 한 곳에서 1987년 8월 5일을 발견했다.

출처: http://www.southdreamz.com/portfolio/actress/genelia-dsouza/

계속 진행해서 수정해야 할까? --Taxed123 (토크) 16:54, 2008년 8월 5일

IMDB에 따르면 그녀의 생년월일은 1983년 8월 5일이다. 내 생각에 그것은 배우들에 대한 정보의 아주 큰 원천이기 때문에 우리는 거기에 적힌 대로 해야 할 것 같아. 너희들은 어떻게 생각해? —141.156.162.102 (대화) 15:17, 2008년 11월 29일 (UTC)[]이(가) 추가되지 않은 의견 준비

위의 링크에는 두 가지 다른 생년월일이 있다. 1983년 8월 5일과 1987년 8월 5일. - 아드리안 1001 (토크) 19:33, 2008년 8월 5일 (UTC)[]

나는 그녀와 함께 학교에 있었다. 그녀의 생년월일은 82년인가 83년인가 - 게넬리아네 동창생이었다. —70.79.103.95 (대화) 05:08, 2008년 12월 19일 (UTC)[]에 의해 서명되지 않은 의견 추가 준비

적어도 데이트 한 번쯤은 하고 싶은 사람 있어? 임db는 다시 1983년이라고 언급한다. 그리고 만약 그녀가 19살이었을 때 남자애들을 했었다는 사실을 알아낸다면..2003년에 개봉되어 2002년에 19살이 되는 그녀의 현재 나이는 1983년에 태어난 25살 이상이 될 것이다. —Navjotjsingh에 의해 추가된 서명되지 않은 논평 준비 (토크 • 기여) 11:23, 2009년 2월 4일 (UTC)[]

그녀는 나의 대학 선배였다. 다음 수업시간에 세인트 앤드류스에서 공부했다. 그녀는 현재 1982년에 태어난 29살이다.

신뢰할 수 있는 인터넷 출처를 제공함으로써 이를 증명하십시오. 구두 진술은 통하지 않는다. Kensplanet^T_C 10:47, 2009년 2월 11일 (UTC)[]

지금까지 어떤 순 원천도 정확하지 않다. 내가 가지고 있는 유일한 증거는 우리가 10번째 기준에 있을 때 1997년에 그녀와 찍은 사진이다. —70.79.103.95 (토크) 07:51, 2009년 2월 16일 (UTC)[]에 의해 서명되지 않은 의견 추가 준비

Genelia는 신선한 대학 졸업생처럼 보이고 대학 졸업생 역할을 계속함으로써 그것을 활용하기를 원한다. 그녀는 2003년 "사피" 광고를 할 때와 2009년 같은 모습을 보여 왔다. 그녀는 자신의 웹사이트에서 나이를 바꿨다. 하지만 그녀의 실제 나이는 그녀와 그녀의 학급/학교 친구들과 가까운 사람들에게 잘 알려져 있다. IMDB 프로 계정을 가진 사람은 누구나 배우의 나이를 바꿀 수 있다. 그래서 그것은 배우의 나이를 믿을 만한 출처가 되지 못한다. 그렇지 않은가? —122.166.13.128 (대화) 10:21, 2009년 6월 2일 (UTC)[]에 의해 서명되지 않은 논평 준비

누군가 그녀의 D.O.B.를 편집하면 누가 공공기물 파손으로 간주할 권리가 있는지 알고 싶어 어떻게 감히 편집페이지에서 그런 터무니없는 말을 할 수가 있어? IMDB는 그녀의 생년월일이 1987년이라고 분명히 언급하고 있다. 네가 어떻게 생각하든 상관없어. 그리고 IMDB가 더 신뢰할 수 있으니까 1987년이 되어야 해. 잔돈으로 바꿔 주시오. —Sardaga가 추가한 서명되지 않은 논평 준비 (토크 • 기여) 2009년 8월 9일 (UTC)[]

16세(2+10+2+3=17년 교육)에 졸업 학위 취득이 어떻게 가능한가. 3살 때부터 공부를 시작한다면 졸업할 때 적어도 20살은 되어야 한다. 이것은 그녀가 1983년 이전에 태어났다는 것을 증명한다.

Daijiworld.com

나는 생년월일과 다른 세부사항들을 인용하기 위해 참고자료(http://www.daijiworld.com/news/news_disp.asp?n_id=48478&n_tit=Meet+Bollywood%92s+New+Bee+Genelia+D%92souza)를 추가했다. 신뢰성의 이유는 다음과 같다.

• 다이지월드는 신문(e-paper)이다. 위키 정책에 따르면 신뢰성이 있다.
• 그것은 망갈로르와 그 밖의 다른 곳에 자체 사무실을 가지고 있다.
• 또한 인터넷 TV – TVDAIJI WORLD(http://www.daijiworld.com/page.asp?pno=1)를 보유하고 있다.

코멘트는 환영한다. 고마워 Kensplanet (대화) 2008년 8월 23일 18:38 (UTC)[]

많이 필요한 자료는 고맙지만, 이 웹사이트가 어떻게 믿을 만한 사이트인지 알고 싶어. 세미RS라고 해도 없는 것보다는 있는 게 훨씬 낫다고 생각한다. Mspraven (talk) 2008년 8월 23일 (UTC)[]

그래, 이건 반RS 소스야. 하지만 그것은 전자 종이이기 때문에, 그것의 뉴스 부분은 신뢰할 수 있는 것으로 여겨질 수 있다. 그러나 배타적, 분류적 등과 같은 다른 섹션은 신뢰할 수 있는 것으로 간주할 수 없다. 어쨌든, WP에 이것을 분명히 하겠다.RSN은 곧. Kensplanet (대화) 2008년 8월 23일 18:55 (UTC)[]

좋은 소식
다이지월드.Com은 WP에서 신뢰할 수 있는 것으로 입증되었다.RSN. 위키백과를 확인하십시오.신뢰할 수 있는 출처/공지판#다이지월드com(http://www.daijiworld.com/)) Kensplanet (대화) 2008년 8월 26일 14:12 (UTC)[]

멋지다! 수고하셨습니다:) Mspraven (대화) 2008년 8월 26일 (UTC)[]

그녀는 Shakshi Funday 잡지에게 말한 대로 8월 1일에 태어났다. —117.195.227.138 (대화) 09:33, 2008년 8월 29일 (UTC)[]에 의한 서명되지 않은 의견 추가 준비

잘했어 켄스플래닛. 117.195.227.138, 여기서 (Funday에서) 기사를 생산해야 고려될 수 있어. S3000 ☎ 10:14, 2008년 8월 29일 (UTC)[]

응, cliam이 굉장히 논쟁의 소지가 많기 때문에 117.195.227.138 기사를 작성해야 해. Kensplanet (대화) 2008년 8월 29일 (UTC) 10:44[]

그녀가 2003년에 영화 Tujhe meri kasam을 했을 때, 그녀는 21살이었고, 그래서 지금 그녀는 26살이었을 것이다. 또한 그녀가 2003년에 그녀가 21살이라면 그녀는 분명히 1982년에 태어났을 것이다. 또한 그녀는 몇몇 웹사이트 thaiindian.com에 따르면 1985년에 태어난 남동생이 있다 — 59.92.95.53 (토크) 2에 의해 서명되지 않은 코멘트가 추가되었다.3:07, 2009년 5월 14일 (UTC)[]

내 생각에 게넬리아는 미디어보다 그녀 자신의 생일을 더 잘 알고 있는 것 같아. 만약 그녀가 뭄바이에서 태어났다고 말한다면, 누가 더 잘 알겠는가? 다이지월드는 출생증명서 사본을 가지고 있니?

어쨌든, 이 (그녀의 명시적인 논평)은 위키백과 전체에 인용된 바와 같이, 리디프 역시 믿을 만한 출처라는 사실에 더해진다. 누군가가 레디프의 믿을만한 지위에 이의를 제기하고 싶지 않다면?

세기별 여배우

[1] 100이 넘은 것 같지 않다. 그걸 반달리즘이라고 부를 거야? 좋을 대로 하시오. 내가 의심하는 것은 내가 여기 반달자가 아니라는 것이다:-P -- 킴 브루닝 (대화) 23:50, 2008년 8월 23일 (UTC)[]

너는 아마 여기서 착각하고 있을 것이다. 이 물건은 지금 거의 몇 주째, 생년월일 esp. 에스에스에 의해 아논에 의해 파손되었다. 그것은 문제의 편집자가 자신이 무엇을 하고 있는지 알기 위해 애논에 꼬리표를 붙인 통지서였다. 이것이 그 문제를 명확하게 해 주길 바란다. 이 편집자와 나 사이의 토론에 대한 자세한 내용은 위의 섹션을 참조하십시오. 건배! Mspraven (대화) 04:51, 2008년 8월 24일 (UTC)[]

그래, 그래서 나는 그녀의 나이를 거의 100세 이상으로 남겨두었다. 그런 의도였을까? :-P --킴브루닝 (대화) 04:53, 2008년 9월 3일 (UTC)[]

그래, 그것도 반달들의 의도였어.이제 그녀가 21살이라고 주장할 만한 적절한 출처를 확보했으니, 우리는 그것을 안전하게 잡고 있다 :) Mspraven (대화) 11:46, 2008년 9월 3일 (UTC)[]

나는 반달족이 아니다. 내가 그녀의 나이를 25세로 바꾼 이유는 내가 그녀의 전 동창이기 때문이다. 그녀의 출생 연도는 1982년 또는 1983년이다. 반드라에 있는 학교들이 1년 앞서 가는 것을 허락했었기 때문에 어느 것이 옳은지 잘 모르겠다. 그녀는 확실히 21살은 아니다. - 전직 학급친구. 2008년 12월. —70.79.103.95 (대화) 05:13, 2008년 12월 19일 (UTC)[]에 의해 서명되지 않은 논평 준비

세기의 여배우! 하하하하하잘했다.그녀는 1987년생이다.동의 여부 —서명되지 않은 의견을 115.108.119.43 (대화) 18:28, 2010년 12월 10일 (UTC)[]까지 추가하기

이미지

인터넷을 확인해보면 크리에이티브 커먼즈(2.5 또는 3.0) 라이선스로 라이선스가 된 블로그가 여럿 있다. 예를 들어, http://famus.blogspot.com/2008/07/genelia-d-souza-famus-star.html , 이 블로그는 Creative Commons Attribution-No 파생 작품 2.5 License에 따라 라이센스가 부여된다. Creative Commons Attribution-No 파생 작품 2.5 Generic은 우리가 작품을 복사, 배포, 전송할 수 있게 해준다. 우리는 그러한 블로그의 이미지를 사용할 수 있을까? 고마워 Kensplanet (대화) 2008년 8월 26일 15:13 (UTC)[]

나는 이러한 출처를 살펴본 결과, 이 이미지들이 저작권이 있는 이미지일 수 있는 주요 출처로부터 파생된 것이라고 확신한다. 나는 무료 또는 창의적인 공유 허가증을 전적으로 이 출처에 의존하지는 않을 것이다. 블로그 작성자가 실제로 찍은 사진일 수도 있는 검색 중에 희귀한 이미지가 생성되는 경우가 발생할 수 있다. 이게 도움이 되길 바래. Mspraven (대화) 2008년 8월 26일 15:23 (UTC)[]

그녀의 작품을 그린 영화 Merit Baap Pehle Aap의 스크린샷이 될 것이다. Kensplanet (대화) 04:58, 2008년 8월 29일 (UTC)[]

영화 스크린샷(공정한 사용 근거 포함)은 그녀가 묘사했던 캐릭터나 역할에 대한 정보가 있는 섹션(적절한 소싱, 즉)에서 사용할 수 있다. 가장 좋은 예로는 사용된 이미지가 라이센스되는 방식을 볼 수 있는 프리티 진타의 기사를 들 수 있다. 그러나 infobox의 경우, 공정한 사용 이미지가 아닌 무료/CC 라이센스 이미지가 있어야 한다. 이게 도움이 되길 바래. Mspraven (대화) 05:05, 2008년 8월 29일 (UTC)[]

그러나 프리티 진타의 기사의 인포박스 이미지를 확인하면 (http://www.bollywoodhungama.com/stills/partiesnevents/Jaan-e-Mann_and_UFO_tie-up_party/still14992.html)에서 가져간 것이다.

어떻게 이미지에서 공정한 사용을 주장할 수 있는가? 그들은 웹사이트가 귀속되고 그들의 사이트의 소스에 대한 직접 링크가 제공된다면, http://indiafm.com이 그들에게 이러한 이미지를 복사, 배포 및/또는 수정할 수 있는 허가를 부여한다고 말한다. 만약 그렇다면, 우리는 Genelia의 Image of Genelia를 사용할 수 있다.Kensplanet (대화) 05:16, 2008년 8월 29일 (UTC)[]

응, indiafm.com으로 하면 돼. 하지만 오늘 밤 IST까지 시간을 준다면, 우리가 사용하려고 시도할 수 있는 일련의 이미지들을 알아낼 수 있을 거야. WP에서는 다음과 같이 까다롭다.OTRS 권한 및 전체. 나는 최근에 그것을 겪었고, 따라서 나는 이것을 더 잘 추가할 수 있을 것이다. 오늘밤이 될거야, 알겠지? Mspraven (talk) 05:21, 2008년 8월 29일 (UTC)[]

천천히 해. 나도 해볼게. Kensplanet (대화) 05:26, 2008년 8월 29일 (UTC)[]

좋아, 좋은 소식이야. 우리는 이것(자르러 갈 것), 이것, 이것, 그리고 이것들이 있다. 뭐라고 하지? 첫 번째와 네 번째가 좋다. Mspraven (대화) 2008년 8월 29일 16:11 (UTC)[]

수고하셨습니다!!! 나는 두 번째 것이 더 좋은데, 다른 것들은 흐릿하고 그녀에게 초점이 맞춰져 있기 때문이다. 나머지 3개는 다른 것들을 분명하게 보여준다. Kensplanet (대화) 2008년 8월 29일 16:37 (UTC)[]

그림 2가 단연 최고다. 그녀는 그것에서 매우 우아해 보인다. 다른 사진에서는 그녀의 미소가 너무 넓다. S3000 ☎ 18:08, 2008년 8월 29일 (UTC)[]

답변/업데이트 지연에 대해 사과드린다. WP에서 약간의 혼란이 있는 것 같다.이미지 사용에 대한 OTRS. 그 이미지들은 틀림없이 사용될 수 있다. 하지만 그 방법은, 그들이 사용할 수 있도록 허가되어야 하는 것이다. OTRS 자원봉사자로부터 소식을 기다리고 있으니 다음 업데이트를 기다리세요. 기다려줘서 고마워. Mspraven (talk) 11:44, 2008년 9월 3일 (UTC)[]

그녀의 나이는 26살이 아니다.

믿을 만한 소식통[2], [3], [4]에 따르면 그녀는 82년생이지 1987년생이라고 한다. Kensplanet^T_C 11:40, 2009년 5월 28일 (UTC)[]

타임즈 오브 인도는 쓰레기 가십 신문이다. 믿을 수 없다. 그녀는 26살이고 나이는 젊지 않다. 그녀는 123.238.78.144 (토크) 15:28, 2009년 6월 5일 (UTC)[]에 현금화된 귀여운 외모를 가지고 있다.

위키피디아는 기사에 상세히 기술된 사실들을 입증하기 위해 신뢰할 수 있는 출처에 의존한다. ToI와 BusinessWorld는 믿을 만한 출처다. 그녀의 나이가 사실 26세라고 하는 믿을 만한 출처를 찾으면 나에게 보여줘. 니시키드64 15:44, 2009년 6월 5일 (UTC)[]

당신의 웹사이트에서 업데이트한 대로, Genelia는 2003년에 그녀의 영화 "남자아이" 촬영을 했고, 그녀의 나이는 2009년 현재 21살이다. 그래서 지금 당신은 그녀가 그녀의 영화 "남자아이"에 출연했을 때, 그녀가 14살(2003년)? ..그녀는 1983년에 태어났을 때, 이번 8월에 26살이 될 것이라고 말하려고 노력하고 있다 —125.168.135 (토크) 22:53, 53,2009년 6월 8일 (UTC)[]

이곳은 논리적인 추론이나 독창적인 연구를 위한 장소가 아니다. 그녀가 연기를 시작했을 때 왜 14살이 되지 못하는지 이유를 모르겠다. 우리는 믿을 만한 출처에만 의존한다. 바로 그거야!!! 친구야, 여기서 DOB를 성공적으로 바꾼 적이 있니? Kensplanet^T_C 04:54, 2009년 6월 9일 (UTC)[]

친애하는 IP 125.16.138.135 .. 그녀가 14살이 아닌 소년에서 연기할 당시 그녀는 16살이었다. 응, 화장 때문에 성숙한 여자 같았어. TOI와 Buisnessworld는 그녀의 나이를 21세로 언급하고 있다. (둘 다 매우 믿을 만한 자료들이다) WP:BLP는 고품질 참고자료를 필요로 하며 Kensplanet은 이를 제공했다. 그러므로 스스로 추측하는 것보다 출처를 따르는 것이 좋다. 59.92.138.203 (대화) 12:27, 2009년 6월 9일 (UTC)[]

안녕, 그래서 네가 해야 할 말을 하고 여기에 제공된 정보를 바탕으로 해.그 경우, 당신의 정보에 따르면, 그녀가 남자아이에서 연기할 때 그녀는 16살이었다. 이것은 2009년이므로, 그녀는 그 경우 22살임에 틀림없다.앞에서 쓰여진 것이 무엇이든지 그것은 순수한 수학이 아니었다. 또한 내가 다른 웹사이트에서 발견한 정보도, 어느 쪽이든 그것은 토론일 뿐이었다. —125.16.138.136 (대화) 19:56, 2009년 6월 9일 (UTC)[]에 의해 추가된 서명되지 않은 논평 준비.

그래, 간단한 수학, 2003-1998 = 16, 그녀는 2009년 8월 이후에야 22살이 될 것이다. 그때까지 그녀는 21살이야, 알았어. 그냥 상식을 쓰세요. 그리고 당신이 다른 웹사이트에서 발견한 것은 잘못된 정보 입니다. TOI와 BW는 매우 신뢰할 수 있는 출처로서 그저 그 뒤를 따를 뿐이다. 59.92.148.172 (대화) 21:19, 2009년 6월 9일 (UTC)[]

간단한 수학? Tujhe Meri Kasam은 2003년 1월 3일에 개봉되었다. 그녀는 8월에 태어났기 때문에 석방 당시 15살이었다. 하지만 이 영화는 1월에 개봉되었고, 이것은 그녀가 14살이었을 때 2002년에 개봉되었다는 것을 의미한다. 열네 살의 소녀들은 여전히 유부녀가 아닌 아역가를 연기하고 있다.

어쨌든, 출처당 1987년이라고 하자; 그녀는 나이를 속인 첫 번째 여배우는 아니다. 그것은 분명히 사실이다.

또한 그녀가 그 나이에 연기를 시작했다면 어떻게 학교와 대학을 마쳤는지 설명해야 할 것이다. Shahid • 08:12, 2009년 6월 10일 (UTC)[]

열네 살의 소녀들은 여전히 유부녀가 아닌 아역가를 연기하고 있다.

re: Hansika Nabeawani라는 이름을 들어본 적이 있는가? 나는 그녀가 인도 영화에서 주연을 맡았던 가장 어린 여배우라고 생각한다. 그녀는 15살 때 영화 데스무두루에서 연기를 했다. 유튜브에서 동영상을 볼 수도 있고, 어떻게 생겼는지 볼 수 있어 글쎄, 인도 영화관에서 사용하는 메이크업은 어떤 사람의 외모를 바꿀 수 있어. 너도 알잖아. 그리고 게넬리아의 나이를 결정하는 건 우리가 아니야. 믿을만한 소식통들은 그녀의 나이가 21살이라고 언급한다. 단지 그 다음이다. 이제 필요없는 논의를 그만해라. 잘가요. 59.92.169.155 (대화) 09:13, 2009년 6월 10일 (UTC)[]

내가 무슨 말을 했니? 나는 "어쨌든, 출처당 1987년은 그대로 두자. 그녀는 나이를 속인 첫 번째 여배우가 아니다."-그것이 전부다.

하지만 내가 알고 싶은 것은, 그리고 당신이 설명해야 할 것은, 그녀가 그 나이에 연기를 시작했을 때, 어떻게 학교와 대학을 졸업했는지, 그리고 어떻게 계속해서 연기를 하고 있었는지입니다. dajiworld.com 기사는 (출처가 있다고 해도) 믿을 만한 것 같지 않다. 나이와 연기 경력과 일치하지 않는 것들을 말한다. 그것은 또한 그녀가 영국에서 태어났으며 더 평판이 좋은 소식통에 의해 모순되는 많은 다른 것들도 있다고 말한다. Shahid • 10:58, 2009년 6월 10일 (UTC)[]

다이지월드는 믿을 만한 신문이다. 사람들이 그것에 대해 잘 모르기 때문에, 그것을 믿을 수 없다고 선언할 이유가 없다. 그것은 또한 WP에 명확히 설명되었다.어쨌든 RSN은 여러 FA와 GA를 쓴 유명한 편집자들에 의해 만들어졌다. 나는 다이지 기사에 오류가 있다는 것에 동의한다. 2007년에 출판된 많은 기사들은 오류가 있다. 때로는 TOI와 그 밖의 매우 신뢰할 수 있는 출처에도 오류가 있는 것으로 알려져 있다. 그것이 우리가 우리의 콘텐츠를 여러 출처와 대조하는 이유다. Kensplanet^T_C 13:14, 2009년 6월 10일 (UTC)[]

이 기사를 매우 신뢰할 수 있는 타임즈 오브 인디아에서 확인하십시오. "영국 태생인 그녀는 여배우를 꿈꾸며 뭄바이로 이주했고 지금까지 롤러코스터를 탔다"는 내용이다. 그것은 우리가 TOI를 신뢰할 수 없는 것으로 간주하기 시작한다는 것을 의미한다. Kensplanet^T_C 13:19, 2009년 6월 10일 (UTC)[]

내가 Dajiworld의 신뢰성에 대해 이야기한 적이 있는가, 아니면 기사만 이야기한 적이 있는가? 토이가 영국 태생의 여배우로 그녀를 소개한다면, 사실일까? 왜 그것을 실수라고 생각하는가? 믿을 만한 소식통 두 명이 뭐라고 말하는데, 무시당한다.

내게 꽤 분명한 것은 그녀가 나이에 대해 거짓말을 한다는 것이다(글쎄, 인도의 많은 여배우들도 그렇다). 나는 그것을 개의치 않고, 내가 말했듯이, 1987년을 그녀의 YOB로 언급하는 것에 반대하지 않는다. 그것이 사실이라고 가정해 보자. 그러나 나는 기사의 신뢰성을 해치고 기사 내에서 모순을 일으키는 다른 것에 반대한다. 그녀가 14살에 연기를 시작해서 지금까지 계속 연기를 해왔는지 어떻게 학교와 대학을 마쳤는지 궁금하다. 만약 DW 기사에 당신 말처럼 실수가 포함되어 있다면, 기사에서 지원하는 정보는 논쟁의 여지가 있고 더 많은 지원을 받을 필요가 있다. 나는 전체 이슈에 대해 RfC를 시작할까 생각했어. Shahid • 2009년 6월 10일 14:00 (UTC)[]

아니, 영국 태생의 그 말은 사실이 될 수 없다. 그녀는 레디프와의 인터뷰에서 자신이 인도에서 태어났다는 사실을 분명히 언급했다. 그 주제에 의한 인터뷰는 TOI나 다른 신문보다 더 신뢰할 수 있는 것으로 여겨져야 한다. 신뢰도 면에서 TOI나 다른 신문은 그녀 자신의 인터뷰 근처에도 없다. Kensplanet^T_C 15:22, 2009년 6월 10일 (UTC)[]

당신은 나의 첫 단락에만 답했지만 두 번째 단락은 무시했다. 그것은 사실 내가 RfC를 열려고 하는 나의 주된 관심사였다. 그것에 대해 덧붙일 말이 있니? Shahid • 15:51, 2009년 6월 10일 (UTC)[]

하지만 RFC의 주된 동기는 무엇인가. Kensplanet^T_C 15:36, 2009년 6월 11일 (UTC)[]

내 이전의 메시지의 두 번째 단락을 다시 읽어줘. Shahid • 15:51, 2009년 6월 11일 (UTC)[]

RFC 이후에도 아무것도 변하지 않을거야 87년만 남게 될 겁니다. Kensplanet^T_C 16:16, 2009년 6월 11일 (UTC)[]

첫째, 너는 분명히 내가 쓴 것을 다시 읽지 않았다. 나는 1987년과는 아무런 문제가 없다고 분명히 말했는데, 비록 너와 나 둘다 그것이 틀렸다는 것은 분명하지만 말이다.

둘째, 무엇이 될 것인지, 아닐 것인지 말하지 말라. 모든 것을 존중해서 결정하는 것은 당신에게 달려 있지 않다(BTW, 1982년도의 믿을 만한 출처를 하나 찾아 그녀의 YOB를 공백으로 만드는 것으로 충분하지만, 나는 그것이 매우 가능할지라도 이것을 하지 않을 것이다).

셋째로, 그리고 내 주된 관심사로 돌아가면, 내 문제는 기사 내의 모순에 관한 것이다. 그녀가 14살에 연기를 시작해서 지금까지 계속 연기를 해왔는지 어떻게 학교와 대학을 마쳤는지 궁금하다. Shahid • 18:06, 2009년 6월 11일 (UTC)[]

그가 옳다고 말하는 것이 무엇이든, 단지 두 가지 소스를 보는 것만으로 업데이트하는 것 보다 더 많은 정보를 얻을 필요가 있다.그녀가 2003년에 어떤 웹사이트 정보에 따르면 그녀는 2003년에 그녀의 영화 Tujhe meri kasam을 했을 때 그녀는 지금 21살이었다/그리고 그녀는 26살이다. 또한 그녀가 2003년에 그녀가 21살이라면 그녀는 분명히 1982년에 태어났을 것이다. 또한 그녀는 1985년에 태어난 남동생을 가지고 있다. 그녀의 남동생은 어떻게 그녀의 남동생이 1987년에 태어났을 수 있는가? 그녀보다 젊다고??) 일부 웹사이트에 따르면.참고로 http://www.thaindian.com/newsportal/entertainment/interesting-facts-and-figures-genelia-dsouza_100192511.html.ifyou 웹사이트를 보면 그녀가 1987년에 태어났다는 것을 알 수 있다. 그러나 D'Souza는 그녀가 21살 때 2003년에 발리우드에서 데뷔했다. 하지만 당신은 모순을 확인할 수 있다. 그럼에도 불구하고 나는 이것을 바탕으로 한 사실을 믿고 싶다.그는 올해 8월 26세가 될 것이다.어떤 웹사이트에서도 비난받지 않고 올바른 것을 찾으려는 노력만 하고 있다 —서명되지 않은 의견을 59.92.157.160 (대화) 00:55, 2009년 6월 12일 (UTC)[]

Shshsh, 당신은 그녀의 YOB가 출처를 제공하지 않고서는 틀렸다고 반복해서 말하고 있다. 위키피디아는 당신의 추측이 아닌 신뢰할 수 있는 출처에서 작동한다. 그녀가 26살이나 1982년생이라는 믿을 만한 자료를 제공하는 것은 어떨까?다이지월드 웹사이트는 그녀가 대학을 졸업했다고 명시적으로 언급하지는 않는다.그녀는 단지 그녀의 대학 교육을 추구하기 위해 밴드라 대학에 들어갔다고만 말한다.그녀는 단지 그녀가 졸업했는지 안 했는지 알고 있다.그리고 일반적으로 인도에서는 학교 교육이 16세에만 끝난다.마n (인도에는) 학업과 커리어를 병행하는 여배우들이 많은데, 어느 누구도 그녀가 교육을 받고 나서야 연기를 시작했다고 말하지 않았다. againg shshshsh는 WP와 함께 한다.오, 웃기고 말도 안 돼 여기서 다른 시간을 낭비하지 마라. Shshsh는 단순히 출처 없이 논쟁하고 있다(분명히 WP:OR과 WP:BLP 위반. 위키백과는 RS가 필요하며 Kensplanet은 그것만으로도 충분하다. END 59.92.168.93 (토크) 02:20, 2009년 6월 12일 (UTC)[]

나는 그녀의 전기가 매우 혼란스럽다는 것에 동의한다...........

• 82년생이라는 말도 있지만 87년생.
• TOI는 "그녀는 영국에서 태어났다"고 말한다. 그녀는 "그녀는 인도에서 태어났다"고 말한다. 그 상황의 아이러니한 점은, TOI는 나중에 그녀가 뭄바이에서 태어났다고 말한다.
• TOI는 그녀가 고아 출신이라고 말한다. 그러나 그녀는 인터뷰에서 "망갈로레아 혈통"이라고 말한다.
• 너는 그녀의 이메일 아이디를 가지고 있니? 우리는 개인적으로 그녀의 Kensplanet^T_C 05:30, 2009년 6월 12일 (UTC)[]에 연락할 수 있다.

얘들아, 난 그녀가 21살이라고 말하는 믿을만한 소식통을 몇개 더 찾았어. [5] 힌두교도와 [6] IANS. 모든 믿을 만한 소식통들은 그녀가 21살이라고 말한다. 그러니 진실을 받아들여야 한다.
PS: 위키피디아는 의견, 경험, 주장 또는 결론을 발표하는 곳이 아니다. 59.96.63.243 (대화) 06:03, 2009년 6월 12일 (UTC)[]

먼저 WP를 다시 읽어 보십시오.대화 페이지가 아닌 기사에 적용되는 OR. 내가 말하는 어떤 것도 출처를 필요로 하지 않는다. 내 메시지에서 뭘 찾아야 하는지 말해줄래, 애논?

다시 한 번 말하지만, 여러분은 그녀의 나이가 바뀌는 것에 대해 너무 두려워하지만, 사실 나는 몇 번이나 언급했었지만 나는 그것을 신경 쓰지 않았고 심지어 그것을 바꾸는 사람들을 되돌리는 것을 도와주었다. 나는 그것이 틀렸다고 확신한다고만 말했을 뿐, 그것을 바꿀 이유가 아니라고 덧붙인다. 신뢰할 수 있는 출처에 모순이 있다는 사실은 그렇게 큰 문제가 되지 않는다. 왜냐하면 결국 우리는 그녀가 자신의 출생지나 그 무엇이든 진술하는 인터뷰를 찾을 수 있기 때문이다.

나의 관심사가 무엇인지 N번째 시간 동안 반복해보자: 나는 그녀가 14살에 연기를 시작했고 지금까지 계속해서 연기를 해왔는지 어떻게 학교와 대학을 졸업했는지에 대해 질문한다. 만약 애논이 말한 것처럼 그녀가 완성하지 않았다면, 이것은 함께 떨어뜨리는 것이 더 낫다. Shahid • 07:36, 2009년 6월 12일 (UTC)[]

예상컨대, 아무도 나에게 대답할 수 없을 것이다. 제거할 수 있다는 뜻인가? Shahid • 15:16, 2009년 6월 14일 (UTC)[]

믿을 만한 소식통을 인용해서 그녀의 나이가 21세가 아니라는 것을 증명하기 전까지는 제거할 수 없다. 나와 켄스플래닛이 제공한 모든 자료에는 그녀의 나이가 21살 밖에 되지 않는다고 나와있다. 그래 나는 너의 의심에 대해 대답했다(위 참조). 다시 한 번 말하지만 다이지월드도 분명히 그녀가 그녀의 교육을 받은 후에야 일을 시작했다고 말하지 않는다. daijiworld는 틀릴 수도 있지만(acc. to shshshh) 모든 것이 틀렸다고 말할 수는 없다(BW, TOI, IANS, 힌두교는 모두 그녀의 나이를 21세로만 언급한다). 위키피디아는 당신의 가정에 의해서가 아니라 믿을 수 있는 출처에서만 작동한다. 59.92.19.176 (대화) 18:41, 2009년 6월 14일 (UTC)[]

Oh STOP 난 그녀의 나이를 말하는게 아니야!!! 그녀의 졸업을 말하는 거야, 내 메시지를 다시 읽어봐. 너는 지나치게 불안해하고 있다. Shahid • 08:01, 2009년 6월 15일 (UTC)[]

나? 아니, 너야..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이봐, 네가 인용할 만한 출처가 없다는 것을 알고 있어. 그래서 여기서 아주 재미나게 다투는 거야. 다시 한번 롤... 이 출처는 그녀가 21살이라는 것이 아주 확실해. 이런 식으로 논쟁하는 대신 위키백과에서 좀 더 잘 해 볼 것을 제안해. 59.96.38.33 (토크) 08:13, 2009년 6월 15일 (UTC)[]

그녀의 나이를 말하는 것이 아니라, 너는 너무 무서워서 다시 그녀의 나이를 이야기 하는구나.:) BTW, 계좌가 있으십니까? 그런 것 같다. 내가 나중에 너에게 체크인을 요청할게.

그녀가 14살에 연기를 시작해서 지금까지 계속 연기를 해왔는지 어떻게 학교와 대학을 마쳤는지 궁금하다. 만약 그녀가 완료되지 않았다면, 그것은 그녀가 완료했다는 것을 의미하기 때문에 언급되거나 제거되어야 한다. 아니면 두 가지가 동시에 일어난 건 아닐까?

이틀 안에 다시 사랑받지 않으면 RfC를 시작할 겁니다. 대답해 줄 수 있어? Shahid • 08:53, 2009년 6월 15일 (UTC)[]

누가 연기를 시작하기 전에 학교와 대학교육을 마쳤다고 했는가, 당신의 주장에 대한 출처는 어디인가? 기여금/59.92.190.29 (토크) 09:05, 2009년 6월 15일 (UTC)[]

내가 언제 그랬어? 나는 이것을 주장하지 않았으니 내 입에 말을 넣지 마라. 사실 나는 아무것도 청구하지 않았다. 내가 부탁한 것을 다시 한 번 말하겠다.

나는 그녀가 14살에 연기를 시작해서 현재까지 계속해서 연기를 하고 있는지 어떻게 학교와 대학을 졸업했는지에 대해 의문을 제기한다. - 그러니까 - 그 기사는 그녀가 학교를 공부한 후 대학에 진학했다고 한다. 그녀가 14살 때부터 바쁜 여배우였다면 어떻게 가능할까?

두 가지 선택지가 있다. 그녀가 14세 이전에 그것을 모두 했거나 아니면 그녀는 두 가지를 동시에 했거나(연기와 졸업) 자원이 필요한 것이다.

만약 이것이 사랑받지 못한다면 나는 그것이 논리적이지 않다는 단순한 사실 때문에 그것을 제거할 것이다. 반대하면 RfC가 순서다. 그래서 답은 있어? Shahid • 09:24, 2009년 6월 15일 (UTC)[]

정확히 무엇을 제거하시겠습니까? 당신이 할 수 없는 나이 (그녀의 21세를 지지하는 믿을 수 있는 많은 출처들이 있다)와 그녀의 교육 정보는 만약 그것이 정말로 혼란스럽다면 그것을 제거하라 (누가 신경 쓰겠는가?) 나는 그녀의 나이에 대해서만 걱정했을 뿐 그녀의 교육에는 관심이 없었다. 기여/59.92.190.29 (토크) 09:41, 2009년 6월 15일 (UTC)[]

나는 교육정보 삭제에 동의하지 않는다. 나는 연기와 함께 그녀의 교육을 이수하는 것이 매우 가능하다고 말한다. 위키피디아는 논리적 추론을 위한 장소가 아니다. 어쨌든 공감대는 형성되지 않았다. 단 한 명의 편집자도 그것을 결정할 수 없다. RFC를 제출하십시오. 내용은 RFC Kensplanet^T_C 10:04, 2009년 6월 15일 (UTC)[] 후에만 제거/Kept된다.

RfC 후에만? 첫째, 당신은 그 페이지를 소유하지 않고 보관하거나 제거할 사항과 시기를 결정할 수 없다.

"연기와 함께 그녀의 교육을 이수하는 것은 매우 가능하다."- 분명히 그것이 그것을 논리적으로 만드는 유일한 방법이다. 만약 그것이 맞다면, 그것을 증명할 원천이 있어야 하는데, 동시에 연기하고 공부하는 배우는 극소수다. 그리고 만약 그것이 맞다면, 그것은 반드시 기사에 언급되어야 한다. 소식통을 인용하십시오. 만약 당신이 출처를 인용하지 않는다면, 두 편집자가 동의하지만 그렇지 않은 것처럼, 이것은 제거될 것이다. 그렇게 할 수 있는 시간을 24시간 주지 Shahid • 2009년 6월 15일 10:36, (UTC)[]

반대쪽으로 가자. 당신은 그녀가 연기와 함께 그녀의 교육을 이수하지 않았다는 것을 분명히 그리고 매우 명확하게 진술하는 자료를 제공한다. Kensplanet^T_C 10:54, 2009년 6월 15일 (UTC)[]

저 사도 카멜과 세인트 Andrew's College 일은 일 년 이상 그 페이지에 남아있다. 그것을 제거하기 위해서는 극히 강력한 합의가 필요하다. 당신의 지지와 59.92.190.29의 지지는 충분하지 않다. 나는 강력히 반대한다. 나는 그 페이지의 중요한 기여자니까 나의 반대는 고려되어야 한다.이것은 소유권을 의미하지 않는다. 투표는 토론의 대안이 아니다. Kensplanet^T_C 11:00, 2009년 6월 15일 (UTC)[]

• 분명히 주인장이지. WP 읽기:소유권, 소유권의 정의가 구성하는 것이 무엇인지 분명히 이해하게 될 것이다. 게다가, 특히 질이 좋지 않고 PR과 같은 위키백과 과정을 거치지 않은 기사에서, 여기에 무엇이 있고 얼마나 오랫동안 있었는지는 중요하지 않다.
• 일부 세부 사항의 진실성에 대해 다른 편집자들의 새로운 우려가 있다면, 그들은 처리되어야 한다. 그리고 만약 당신이 스스로 그 페이지의 주요 기고자라고 생각한다면, 당신은 이러한 우려를 해결할 책임을 져야 한다. 나는 무슨 일이 일어났을 때 물어볼 권리가 있다. 그것은 몇 년의 특정한 기간일 수도 있고 그녀의 삶에서 어떤 시점이 될 수도 있다. 만약 이것이 사실이라면 그것에 대한 더 많은 정보가 있을 것이다(아마 당신은 이것이 사실이 아니라는 것을 알고 있는가? 사실, 그녀의 졸업이 그녀의 경력 이동과 동시에 일어난 것이 사실이라면, 그것은 온 인터넷에 기록될 것이다.
• WP를 읽어보십시오.부담. 증거의 부담은 오직 당신에게만 있다. 나는 무언가가 아니라는 것을 증명할 필요가 없고, 무엇인가가 있다는 것을 증명해야 하는 사람이 바로 너야, 특히 당신이 이 경우라고 주장할 때 더욱 그렇다. 사실 나는 아무것도 주장하지 않고, 무엇인가 의문을 제기해 왔다. 너는 대답했고 너는 그것을 뒷받침할 수 있을 거야. 정보를 추가한 사람으로서 진실성에 의문을 제기하는 사람들에게 선의를 갖고 기사 개선을 걱정해야 한다. Shahid • 13:55, 2009년 6월 15일 (UTC)[]
  • WP의 잘못된 해석:부담. 부담은 나에게 있었다는데 동의해. 내가 편집한 대로 복원한 내용은 "D'souza는 반드라에 있는 사도교 카르멜 고등학교에서 공부했고 후에 St. 앤드류스 칼리지(반드라)가 경영학 학사학위를 따르기 위해서." 나는 믿을 수 있는 출처에 그 내용을 인용했다. 이 소식통은 "제넬리아는 뭄바이 반드라에 있는 사도교 카르멜 고등학교에서 공부했다"고 말했다. 방과 후에, 그녀는 성당에 가입했다. 앤드류스 칼리지, 반드라 학사학위를 따내기 위해."
    복원된 내용은 출처가 인용했다. 당신 말에 따르면 교육과 연기를 동시에 이수하는 것이 논리적이라는 것을 증명해야 한다. 그걸 증명할 필요는 없어. 나는 그녀가 슈퍼우먼이든 화성에서 왔든 어떻게 교육을 이수했는지 모르겠다. 나는 단지 내가 복원한 콘텐츠가 잘 인용되었다는 것을 알고 있다. 나는 다른 것을 인용하거나 그것에 대해 머리를 짜낼 필요가 없다. 근원을 제공함으로써 부담을 덜었다. 그래서, 그 부담은 이제 당신에게 있다. 너는 그녀가 교육과 연기를 동시에 마치지 못했다는 것을 우리에게 알려줘야 한다. Kensplanet^T_C 15:16, 2009년 6월 15일 (UTC)[]

네가 모르는 게 정말 안됐구나. 내 말에 따르면, "교육과 행동을 동시에 완료하는 것이 논리적이라는 것을 증명해야 한다"고? 내가 언제 그런 말을 했니? 왜 논리적인지 설명해주지 말고 사실임을 증명해 주길 바란다. 만약 그녀가 졸업을 끝마쳤다면, 그것을 증명하고 그것이 실제로 언제 일어났는지를 보여줄 추가적인 출처가 있어야 한다.

분명히 그녀의 나이는 틀렸기 때문에 가장 큰 문제야. 어쨌든 인도 배우가 두 가지를 동시에 인간적으로 만들 수는 없다. 그녀가 그렇게 했다면 기자들이 제넬리아가 세트장마다 뛰어다녔다고 쓸 만큼 눈에 띄겠지만, 분명히 그렇지 않다. 나는 이 세부사항의 진실성에 의문을 제기한다. 나는 그것이 정확히 언제 일어났는지 물어본다. 그녀는 비록 매우 인기 있는 여배우는 아니지만, 잘 가려진 성격이다. 정말 사실이라면 틀림없이 뭔가 있을 것이다. 그리고 이 역시 다른 소식통에 의해 뒷받침되어야 한다고 생각한다. 하나의 원천으로는 충분하지 않다. Shahid • 15:43, 2009년 6월 15일 (UTC)[]

사실, 하나 더 있어. 닐라차랄 잡지에 실린 제넬리아 드소자의 프로필. 닐라차랄(Nilacharal)은 주간 2개 국어(Tamil and English) e-magazine이다. 언론에서 그것의 평판을 훑어본 후, 특히 인디안 익스프레스의 이 평판은 더욱 그랬다. 나는 그것을 믿을 만하다고 생각하는 데 전혀 문제가 없다. Kensplanet^T_C 04:52, 2009년 6월 16일 (UTC)[]

그녀가 26살이 되었다고 쓰여있는 이 웹사이트를 한번 더 생각해봐. 너는 이것을 믿을 만하다고 생각하니?? http://www.bollywoodpress.com/2009/happy-birthday-genelia-d'souza.html —서명되지 않은 코멘트를 59.92.92.88 (대화) 18:47, 2009년 8월 7일 (UTC)[]로 추가하기

그것은 블로그 링크다; 신뢰할 수 있는 출처가 아니다; 신문 출처와 함께 오다; 구글 뉴스에서 보면, 게넬리아는 22 59.96.61.62 (토크) 08:03, 2009년 8월 8일 (UTC)[]이 된다.

파라 칸 채팅 쇼인 "Tre more Beach main"에서 그녀의 아버지는 그녀가 15살에 첫 광고 계약을 받았다고 말한다. 후에 그녀는 단순한 카삼에 불과한 투헤에서 영화 배역을 맡게 되었다. 이 영화가 개봉했을 때 그녀는 분명히 14세가 아니었다는 것을 의미한다. 직접 쇼를 보고 확인하십시오.제넬리아는 샤히드와 함께 그 쇼에 출연했다. —122.166.13.128 (대화) 12:50, 2009년 9월 7일 (UTC)[]에 의한 서명되지 않은 의견 추가 준비

출생지에서의 출처 모순

infobox의 두 가지 출처는 서로 다른 것을 말한다.

"잉글랜드에서 온 소녀가 어떻게 전형적인 안드라 가문[...]과 그렇게 잘 연결될 수 있었을까, 게넬리아 D's Souza가 대답한다, 글쎄 내가 영국 사람이 아니기 때문이겠지. 나는 인도에서 태어나고 자랐다. 내 인디언 뿌리는 매우 튼튼하다."[7]

그리고

"인기 텔루구 여배우 제넬리아 D'souza가 1987년 8월 5일 영국에서 태어났다. 그녀의 부모님은 원래 고아 출신이고 후에 뭄바이로 이사했다. 그녀는 남인도 영화관에서 12편 이상의 영화를 상영했다. 제넬리아는 뭄바이 반드라에 있는 사도교 카르멜 고등학교에서 공부했다."[8]

IMDB가 말한다.

"생년월일: 1987년 8월 5일, 영국"[9]

이 중 어느 것이 옳은지 모르겠다. --h2g2bob (대화) 19:12, 2009년 6월 14일 (UTC)[]

좋아, 나는 기사에 두 장소를 모두 열거했다. 우리가 어떤 것이 옳은지 운동할 때 두 곳을 모두 나열하는 것이 가장 좋을 것이다. --h2g2bob (대화) 19:25, 2009년 6월 14일 (UTC)[]

나는 동의하지 않는다. Genelia D's Souza의 인터뷰는 어떤 신문, 언론 기사 등보다 더 신뢰할 수 있는 것으로 여겨져야 한다...언론은 오해를 불러일으킬 수 있다. Kensplanet^T_C 07:09, 2009년 6월 15일 (UTC)[]

그 세 가지 출처는 모두 믿을 만한 것으로 간주되어야 하며, 따라서 둘 다 나열되어야 한다고 주장하고 싶다. 나는 다이지월드나 리디프의 신뢰성을 잘 모르지만, 일반적으로 IMDB는 정답을 얻는다. 하나만 나열해도 전혀 혼동이 없는 것처럼 들리는데, 분명히 그렇지 않다. 일단 둘 다 리스트로 되돌리겠다. --h2g2bob (대화) 17:35, 2009년 6월 15일 (UTC)[]

IMDb는 믿을 수 없어, Rediff는 믿을 수 없어. WP:V를 참조하십시오. Genelia D's Souza 양은 자신이 인도에서 태어났다고 주장하는데, 그것은 여러분이 인용할 수 있는 수천 개의 정보원보다 더 신뢰할 수 있는 것이다. (아마도 나이를 먹어서 그런 것처럼) 그녀는 거짓말을 하고 있을지 모르지만, 그것은 그녀에게 달려 있다. Shahid • 17:58, 2009년 6월 15일 (UTC)[]

WP:V가 이것에 대해 뭐라고 하는지 모르겠네. Rediff는 Genelia D's Souza가 그렇게 말했고, Daijeworld는 그녀가 영국에서 왔다고 말한다. 이 두 가지 출처는 신뢰할 수 있으므로 둘 다 기재해야 한다. --h2g2bob(토크) 19:50, 2009년 6월 15일(UTC)[]

만약 그녀가 인도에서 태어났다고 말하는데 이 주장에 명백히 이의를 제기하는 출처가 없다면, 위키피디아는 그녀가 인도에서 태어났다고 말해야 한다는 것에 동의한다. 매일의 세계 기사는 오인될 수 있었고, 우리는 백과사전적인 이유가 없는 한 항상 그 사람의 주장을 액면 그대로 받아들여야 했다.--Regents Park (나의 좁은 보트) 21:16, 2009년 6월 15일 (UTC)[]

그 다이지월드 기사는 틀릴 수도 있지만 그녀의 인터뷰는 틀리지 않았다. 비록 Rediff가 믿을 수 없다고 해도, Rediff가 인터뷰를 어떤 식으로든 조작하지 않는 한, 그리고 그 때까지 그녀의 인터뷰는 여전히 신뢰할 수 있는 것으로 간주되어야 한다. 그 인터뷰는 좀 더 신뢰할 수 있는 것으로 여겨져야 한다. 우리는 또한 최근의 출처에 더 많이 의존한다. 다이지월드 기사는 구식(2007년 4월 19일), 레디프 인터뷰는 최근(2008년 7월)이다. 그러므로, 레디프는 더 신뢰할 수 있는 것으로 여겨져야 한다. Kensplanet^T_C 04:40, 2009년 6월 16일 (UTC)[]

나이와 매춘

그녀가 데뷔했을 때 14살이라면 그것은 인도 법에 따른 아동 성 착취 사례다. 서양의 카운터 파트와는 달리 인도 영화는 노골적인 성관계 장면이나 스크린 상의 엉덩이와 관목쇼를 포함하지 않는다. 그러나 대부분 부분 커버된 가슴과 노출된 중앙과 배꼽, 노골적인 허벅지 쇼가 있는 짜릿한 장면이 나온다. 그녀의 어머니가 영화 흥행의 배후에 있다는 사실을 고려하면, 그녀는 수입을 얻기 위해 미성년 여성 아이를 성적 착취한 혐의로 기소될 수도 있다. 영화에서의 미성년자의 성적 착취는 많은 유럽 국가들과는 달리 인도적 맥락에서 심각하게 눈살을 찌푸리고 있다. 123.238.71.122 (대화) 16:21, 2009년 6월 16일 (UTC)[]

너 진심이야 아니면 그냥 농담이야? 내 말은, 나이가 틀리다는 건 동의하지만, "its", "navel", "butt", "progression"... 진심이에요? Shahid • 16:49, 2009년 6월 16일 (UTC)[]

..만약 적용된다면 인도 여배우들의 반은 감옥에 있을 것이다. 하지만 어쨌든 사람들은 그들을 보는 것을 좋아한다.관음증.1238.70.180 (대화) 16:05, 2009년 6월 17일 (UTC)[]

Noumans의 요청 편집, 2010년 7월 24일

{{editsemiprotected}} 생년월일은 틀렸으며, 1987년 8월 5일 이후 1981년 8월 5일이어야 한다. http://www.imdb.com/name/nm1299510/ Noumans (talk) 20:01, 2010년 7월 24일 (UTC)[] 링크에서 증거를 볼 수 있다.

위 절의 주장을 읽고 숙고해 보셨습니까? Dabomb87 (대화) 01:26, 2010년 7월 26일 (UTC)[]

IMDB 및 rediff는 신뢰할 수 있는 출처가 아니다.

확인 가능한 사실을 제공할 수 있는지 다시 요청하십시오. 고마워, Chzz ► 02:39, 2010년 7월 27일 (UTC)[]

아직 안 끝났어.

2010년 8월 3일 60.51.13.240에서 요청 편집

{{editsemiprotected}}

생년월일 : 1987년 8월 5일 (1981년 아님) 60.51.13.240 (토크) 05:42, 2010년 8월 3일 (UTC)[]

완료되지 않음: 원하는 변경을 지원하는 신뢰할 수 있는 소스를 제공하십시오. --Stickee(대화) 06:03, 2010년 8월 3일(UTC)[]

2010년 8월 21일 Pramuna에서 요청 편집

{{editsemiprotected}}

1981년은 말도 안 돼...그녀는 아기야... —서명되지 않은 코멘트 120.62.13.101 (대화) 15:35, 2010년 8월 23일 (UTC)[]이 추가된 코멘트 준비

1981년을 대신하여 출생연도는 1987년이어야 한다.

http://www.chakpak.com/celebrity/genelia-d'souza/30762

http://www.thaindian.com/newsportal/entertainment/interesting-facts-and-figures-genelia-dsouza_100192511.html

프라무나 (대화) 09:57, 2010년 8월 21일 (UTC)[]

너는 확증을 받았으니 할 수 있을 거야. 위험-SJ ^Talk 11:08, 2010년 8월 21일 (UTC)[]

2010년 8월 21일 Pramuna에서 요청 편집

{{editsemiprotected}}

1981년을 대신하여 출생연도는 1987년이어야 한다.

http://www.chakpak.com/celebrity/genelia-d'souza/30762

http://www.thaindian.com/newsportal/entertainment/interesting-facts-and-figures-genelia-dsouza_100192511.html

프라무나 (토크) 2010년 8월 21일 (UTC)[]

내가 말했듯이, 넌 할 수 있어. 자동 확증된 상태야 위험-SJ ^Talk 11:09, 2010년 8월 21일 (UTC)[]

Genelia D'Souza는 확실히 1987년 이후에 태어났다 1986년 5월 초에

{{editsemiprotected}}}

Genelia D'Souza는 확실히 1987년 이후 1986년 초에 태어났다.돗자리보다 빠를 수는 없다....그녀가 가지고 있는 돗자리 아기 얼굴을 보라....정말 천사가...나는 그녀의 가장 큰 팬이다.

연구원원1 (토크) 2010년 8월 23일 (UTC) 14:52 (토크)[]

완료되지 않음: 변경해야 할 사항에 대해 더 구체적으로 설명하십시오. 살비오 15:29, 2010년 8월 23일 (UTC)[]

2010년 8월 26일 Pramuna에서 요청 편집

{{editsemiprotected}}}

더 아름다운 이미지!

http://movies.sulekha.com/stargallery/genelia/wallpapers/1024/image22971.htm

프라무나 (토크) 2010년 8월 26일 15:55 (UTC)[]

실행되지 않음: 해당 이미지는 저작권이 있으므로 저작권 소유자가 위키백과별로 위키백과를 승인하지 않는 한 사용할 수 없음:저작권이 있는 자료 기증. 살비오 16:33, 2010년 8월 26일 (UTC)[]

Imdtruth에서 요청 편집, 2010년 8월 28일

{{editsemiprotected}} 이 사진 갤러리를 참고하십시오. 이 갤러리는 http://entertainment.in.msn.com/gallery.aspx?cp-documentid=4231490에서 그녀의 실제 생일을 볼 수 있다.

관심을 가져줘서 고마워.

IMdtruth (talk) 2010년 8월 28일 15:20 (UTC)[]

완료되지 않음: 내가 찾은 모든 자료에는 그녀의 생일이 1987년이라고 나와 있어. Google 검색을 참조하십시오. 고마워, 스티키 (토크) 23:27, 2010년 8월 28일 (UTC)[]

생년월일 최종 확인

올해 그녀의 생일 기사를 게재한 많은 웹사이트에 따르면. 그들 중 알은 그녀가 29살이라는 것을 확인하는데, 그것은 내가 그녀의 글에서 바로잡은 것이다. msn은 나이가 다르다고 그렇게 말할지도 모른다. 하지만 여러분들은 msn이 실제로 여배우 슈리야 사란에 대해 이야기 할 때 내가 발견한 것처럼 위키백과 기사를 베끼는 것을 알고 있는가? 예를 들어 "영화 시바지(2007)와 13부작 아람밤(2007)에 나오는 라즈니칸스와 다누쉬(2007)가 모두 아버지와 아들과 짝을 이룬 첫 여배우"라고 말한 바 있다. 사실 Dhanush가 나오는 영화는 2006년에 있지만 msn은 그냥 복사해서 붙여넣기만 한다. 게다가, 위키씨는 2003년에 개봉하는 그녀의 데뷔작에서 그녀의 학위를 따냈다고 말하는데, 그녀가 28세 이하일 경우 16살에 학위를 받을 수 있을까, 아니면 29세 이하일 경우!! 그러니 제발 그녀의 dob을 바꾸지 마!! —Pravinraj에 의해 추가된 서명되지 않은 논평 준비 (토크 • 기여) 20:21, 2010년 9월 17일 (UTC)[]

겉모습은 속일 수 있다...그녀는 좋은 유전자를 가지고 태어나서 젊어 보인다. 그녀는 2011년 28/29세가 될 것이다. 나이가 더 많다고 해서 우리한테 구설수에 오른 것 같은 분들을 위해서... 그녀가 어리기 때문에 좋아하시는 겁니까, 아니면 연기도 좋아하시는 겁니까? 웹 사이트에 대해서는 온라인에서 읽은 모든 정보가 사실이 아니다. 또 하나, 그녀의 남동생은 그녀보다 어리다('85년) 87년생이라는 말은 그녀가 자기보다 어리다는 뜻일까? —70.79.50.48 (대화) 06:23, 2010년 11월 30일 (UTC)[]이(가) 추가되지 않은 의견 준비

나는 그녀가 어떻게 15살에 학사학위를 이수했는지도 모르겠다. 수상하게 들리지만, 그것이 모든 "신뢰할 수 있는" 소식통들이 말하고 있는 것이다. 만약 그녀가 그녀의 나이나 교육에 대해 거짓말을 선택한다면, 우리는 그것에 대해 할 수 있는 것이 아무것도 없다; 적어도 이 페이지 상단에 있는 FAQ에 따르면 위키피디아에서는 할 수 없다. 볼리제프 토크 00:22, 2011년 3월 22일 (UTC)[]

신작 말라얄람 무비 우루미에서 제넬리아의 역할

{{반보호된}}}영화 우루미 공식 홈페이지가 영화에서의 자신의 역할을 전쟁 중인 무슬림 전사 공주의 역할이라고 밝히고 있기 때문에, 무비에서 제넬리아 드소자의 역할을 '포르투갈 공주'에서 '명성 아라칼 술탄국의 전쟁무사 아예샤 공주'로 바꿔주십시오. Urumi - 공식 웹사이트 http://www.urumithefilm.com/home.html을 참조하십시오.

Done Other 링크는 어차피 죽었어. 볼리제프 토크 18:42, 2011년 3월 21일 (UTC)[]

Titusthomas로부터 요청 편집, 2011년 4월 14일

2011년 3월 개봉하는 영화 우루미 현황을 '후작'에서 '빈칸'으로 바꿔달라. http://en.wikipedia.org/wiki/Urumi_(film)을 참조하십시오.

Titusthomas (talk) 07:37, 2011년 4월 14일 (UTC)[]

됐어. 고마워, 자비에르449 (대화) 08:11, 2011년 4월 14일 (UTC)[]

Titusthomas로부터 요청 편집, 2011년 4월 14일

2011년 3월 개봉하는 영화 우루미 현황을 '후작'에서 '빈칸'으로 바꿔달라. http://en.wikipedia.org/wiki/Urumi_(film)을 참조하십시오.

Titusthomas (talk) 07:37, 2011년 4월 14일 (UTC)[]

됐어. 고마워, 자비에르449 (대화) 08:11, 2011년 4월 14일 (UTC)[]

2011년 5월 31일 115.127.15.171의 요청 편집

추가할 기타 새 필름 이름

115.127.15.171 (대화) 17:52, 2011년 5월 31일 (UTC)[]

예를 들면? Fezo (신호를 보내 하늘을 바라본다) 23:32, 2011년 5월 31일 (UTC)[]

2011년 7월 3일 59.92.74.250의 요청 편집

1987년에서 1982년 59.92.74.250 (토크) 05:51, 2011년 7월 3일로 변경[]

완료되지 않음: 원하는 변경을 지원하는 신뢰할 수 있는 소스를 제공하십시오. X번가 Cicero (토크) 08:16, 2011년 7월 3일 (UTC)[]

Romyluck126, 2011년 7월 16일로부터 요청 편집

로밀룩126 (대화) 19:13, 2011년 7월 16일 (UTC)[]

완료되지 않은 경우, 요청 사항을 명시하십시오. 몽키맨 (토크)20:50, 2011년 7월 16일 (UTC)[]

필름 테이블에서 행 스팬 다시 추가

Rowspan이 없으면 필모그래피는 매우 지저분해 보인다. 나는 왜 노끈이 필모그래피 용도에 적합하지 않은지 이유를 모르겠다. 내 말은 왜 우리가 같은 해를 그렇게 많이 반복해야 하는 거야. 행스팬 사용으로 되돌리십시오.

navjotjsingh (대화) 08:41, 2011년 9월 24일 (UTC)[]

프로젝트 스타일 권장사항을 참조하십시오. 프로젝트 스타일 권장사항은 정렬성을 위반하므로 행 스팬을 사용하지 않도록 권장한다. 기사는 WP를 유지하여 편집해야 한다.MOS를 염두에 두고 있다. --Commander 09:00, 2011년 9월 24일 (UTC)[]

수상 부문 없음?

이상하네, 그런데 여기 수상 코너는 없어. 특별한 이유라도? 볼리제프 토크 13:31, 2011년 11월 11일 (UTC)[]

어머니의 직업 설명

"그녀의 어머니 자넷 디수자는 이전에 파마 다국적 기업(MNC)의 전무이사였습니다."

"파르마 다국적 기업"이라고 불리는 MNC는 없다. 요즘 고등학교 영어 편집에 대한 지식이 없는 아이들이 위키백과 기사를 잠그는가?

"그녀의 어머니 자넷 D's Souza는 이전에 제약회사 MNC의 전무이사로 있었다"로 형량을 바꿀 필요가 있다는 사실 외에, 이런 사소한 트라이비아의 믿을 만한 출처는 어디일까? — 120.59.4.36 (대화) 14:12, 2012년 2월 13일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 의견

로마 가톨릭 결혼식

나는 누군가가 그녀의 로마 카톨릭 결혼식에 관한 진실하고 중요한 정보에 대한 정보를 제공했고 단지 출처 때문에 그것을 삭제했다는 것을 인정한다. 나는 이 링크를 제공했다: [10].미스토 (토크) 23:49, 2012년 3월 2일 (UTC)[]

Done Joyson Prabhu ^{Holla at me!} 00:12, 2012년 3월 3일 (UTC)[]

2012년 3월 10일 요청 편집

제공된 기사에 따르면 그녀는 2010년 10월 27세였으므로 생년월일을 1987년에서 1982년으로 변경하십시오.

http://www.cinegoer.com/telugu-cinema/news-archives/october-2010/genelia-dsouza-is-now-27-years-old-271010.html

76.95.65.236 (대화) 10:40, 2012년 3월 10일 (UTC)[]

아직 안 끝났어. 나도 봤어. 문제는 시네고어가 실제로 믿을 만한 출처로 인식되지 않는다는 것이다. 그녀가 언제 그들에게 그런 말을 했니? 단독 인터뷰였나? 먼저 두어 가지 믿을 만한 출처가 있어야 한다. 이 토크 페이지에서 이것에 대한 다른 토론들을 읽으셨나요? 볼리제프 토크 18:46, 2012년 3월 10일 (UTC)[]

파일:Genelia D'Souza 가족 동반 CNBC Awaaz 소비자 시상식.jpg 삭제 지명

Commons의 공정 사용 후보: 파일:게넬리아 dsouza 결혼.jpg

파일:이 페이지에서 사용된 Genelia dsouza warning.jpg는 Wikimedia Commons에서 삭제되고 File:에서 다시 업로드됨:Genelia dsouza 결혼.jpg. 이 프로젝트의 비자유 콘텐츠 정책을 준수하는지, 아니면 이 페이지에서 삭제 및 제거해야 하는지 여부를 검토해야 한다. 공용 공정 사용 업로드 봇(토크) 21:46, 2012년 8월 14일 (UTC)[]

제넬리아는 29살이야!

http://www.cinegoer.net/telugu-cinema/news-archives/october-2010/genelia-dsouza-is-now-27-years-old-271010.html 이 링크를 확인해보면, 제넬리아 자신은 2010년에 27살이었다는 것을 인정한다. 그 말은 그녀가 현재 29살이고 올해 30살이 된다는 뜻이다. — 115.242.87.143 (대화) 06:56, 2013년 5월 19일 (UTC)이(가) 추가된 선행 미서명 의견[]

좋아, 하지만 시네고어가 믿을만한 웹사이트가 아닐까 의심하는 의심도 있어? 이것을 신문 기사에서 보는 것이 좋을 것이다. 볼리제프 토크 23:20, 2013년 5월 19일 (UTC)[]

2014년 4월 17일 반보호 편집 요청

61.5.137.122 (대화) 06:58, 2014년 4월 17일 (UTC)[]

완료되지 않음: 변경을 요청하지 않은 경우.
변경을 제안하려면 "XXX를 YYY로 대체하십시오" 또는 "PPP와 QQQ 사이에 ZZZ를 추가하십시오" 형식으로 요청하십시오.
또한 귀하의 요청을 뒷받침할 신뢰할 수 있는 출처를 인용하십시오. 이러한 출처는 어떠한 기사에도 추가되어서는 안 된다. - Arjay (토크) 07:18, 2014년 4월 17일 (UTC)[]

디노미네이션 제거

망갈로레아 카톨릭은 교파가 아니다. 그것을 '카톨릭' 또는 '로마 카톨릭'으로 내세운다. — 129.127.32.124 (대화) 11:31, 2014년 10월 24일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 미서명 의견

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 Genelia D's Souza의 2개의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

• http://www.boxofficeindia.com/showProd.php?itemCat=215&catName=MjAwOA://boxofficeindia.com/showProd.php?itemCat=215&catName=MjAwOA== 아카이브가 http://www.boxofficeindia.com/showProd.php?itemCat=215&catName=MjAwOA==에 추가됨
• http://timesofindia.indiatimes.com/entertainment/bollywood/news-interviews/Genelias-the-brand-ambassador-of-the-year/articleshow/6105924.cms에 아카이브 https://web.archive.org/20100711102724/http://timesofindia.indiatimes.com:80/entertainment/bollywood/news-interviews/Genelias-the-brand-ambassador-of-the-year/articleshow/6105924.cms 추가

내 변경 사항 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개변수를 true로 설정하여 다른 사용자에게 알리십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

• 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
• 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—^{cyberbot II}_{Talk to my owner:Online} 2016년 1월 15일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 Genelia D's Souza의 2개의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

• http://timesofindia.indiatimes.com/entertainment/bollywood/news-interviews/Shahid-does-Chance-Pe-Dance/articleshow/4939445.cms에 아카이브 https://web.archive.org/20090901131018/http://timesofindia.indiatimes.com:80/ENTERTAINMENT/Bollywood/News-Interviews/Shahid-does-Chance-Pe-Dance/articleshow/4939445.cms 추가
• http://www.gladrags.in/contests/megamodel_manhunt/09/judges3.html에 아카이브 https://web.archive.org/20110512182631/http://www.gladrags.in/contests/megamodel_manhunt/09/judges3.html 추가

내 변경 사항 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개변수를 true로 설정하여 다른 사용자에게 알리십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

• 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
• 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—^{cyberbot II}_{Talk to my owner:Online} 05:41, 2016년 2월 18일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 Genelia D's Souza의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

• http://www.fastrack.in/In_news/In_News.aspx?terms=Press%20Releases&post=291에 아카이브 http://web.archive.org/web/20101030122428/http://fastrack.in/In_news/In_News.aspx?terms=Press%20Releases&post=291 추가

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

• 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
• 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—^{cyberbot II}_{Talk to my owner:Online}2016년 3월 1일 (UTC)[]

평가 주석

아래 코멘트는 원래 Talk에 남겨졌다.Genelia D's Souza/Comments, 여기에 후세를 위해 게시된다. 지난 몇 년 동안 여러 차례 논의된 후, 이 하위 페이지들은 이제 더 이상 사용되지 않는다. 코멘트가 관련이 없거나 오래된 것일 수 있으므로, 이 섹션을 삭제하십시오.

2008년 7월 12일 08:05(UTC)에 마지막으로 편집됨. 2016년 4월 29일 15시 54분 교체(UTC)

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 Genelia D's Souza의 6개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

• http://www.businessworld.in/index.php/Corporate/An-Ingenue-Is-Born.html에 대한 수정된 형식 지정/수정
• http://www.bollywoodhungama.com/features/2008/07/02/4047/index.html에 대한 수정된 형식 지정/수정
• http://expressbuzz.com/entertainment/interviews/genelia-the-uthamaputhiran-girl/213601.html에 대한 수정된 형식 지정/수정
• http://www.deccanchronicle.com/tabloids/genny-thrilled-be-back-527에 대한 수정된 형식 지정/수정
• http://www.idlebrain.com/news/2000march20/cinemaaawards2003.html에 아카이브 https://web.archive.org/web/20150710112950/http://www.idlebrain.com/news/2000march20/cinemaaawards2003.html 추가
• http://www.idlebrain.com/news/2000march20/cinemaaawards2003.html에 아카이브 https://web.archive.org/web/20150710112950/http://www.idlebrain.com/news/2000march20/cinemaaawards2003.html 추가

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

• 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
• 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 01:38, 2017년 1월 9일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 Genelia D's Souza의 외부 링크 2개를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

• http://www.hindustantimes.com/htnext/mirchmasala/I-m-single-Riteish-is-just-a-friend-Genelia/Article1-341198.aspx에 아카이브 https://web.archive.org/web/20100814150649/http://www.hindustantimes.com/htnext/mirchmasala/I-m-single-Riteish-is-just-a-friend-Genelia/Article1-341198.aspx 추가
• http://www.idlebrain.com/news/2000march20/cinemaaawards2003.html에 대한 수정된 형식 지정/수정

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

• 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
• 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 2017년 10월 12일 (UTC)[]

2020년 9월 20일 반보호 편집 요청

게넬리아는 동인도인으로, 북콘칸 출신의 크리스찬을 말하는 마라티족이다-----체인지토 : 게넬리아는 망갈로레아 가톨릭 가정 2606에서 태어났다.B400:8814:E020:0:0:195 (대화) 20:01, 2020년 9월 20일 (UTC)[]

완료되지 않음: 원하는 변경을 지원하는 신뢰할 수 있는 소스를 제공하십시오. - 하코9(대화) 20:50, 2020년 9월 20일(UTC)[]

2021년 4월 10일 반보호 편집 요청

"동인도인"을 망갈로레안으로 바꾸면, 제넬리아의 전 가족 민족은 순수한 망갈로레아 출신이다. 동인도 DNA도 없고 양육비도 없어 출처: https://m.timesofindia.com/entertainment/hindi/bollywood/news/riteish-deshmukh-genelia-dsouza-marry-in-church-after-marathi-style-wedding/articleshow/11757659.cms 2402:3A80:CAF:3D5E:6DA2:ABA4:261E:8E66 (대화) 10:34, 2021년 4월 10일(UTC)[]

완료되지 않음: 원하는 변경을 지원하는 신뢰할 수 있는 소스를 제공하십시오. 이 정보원은 그녀가 망갈로레아 카톨릭 가정에서 태어났다고만 말하지만, 동인도인의 DNA나 양육이 없다는 것은 아니다. 나는 당신이 이 변화에 대한 합의를 구하고 더 많은 소싱을 제공할 것을 제안한다. 고마워요. ScottishFinnishRadish (대화) 13:35, 2021년 4월 14일 (UTC)[]