토크:인도 페미니즘

Good article인도의 페미니즘좋은 기사 기준에 따라 사회과학과 사회 좋은 기사 중 하나로 등재되었다. 더 개선할 수 있다면 그렇게 하십시오. 더 이상 이러한 기준을 충족하지 못하면 재평가할 수 있다.
기사 이정표
날짜과정결과
2011년 11월 22일좋은 기사 후보작나열됨

수정사항

나는 두 문장을 더 잘 흐르게 하기 위해 여러 문장을 뒤적거렸지, 별로 대수롭지 않은 것은 아니었다.

나는 그 기사가 읽기 더 쉬울 수 있을까 궁금했다. 독자에게 난해한 문장이 있다. 이것은 긴 문장을 분해하면 쉽게 고칠 수 있다. 나는 또한 내용에 대한 제안이 있다. 나는 페미니스트 운동의 시작은 순전히 논리적인 이유로 역사보다 먼저 가야 한다고 생각한다.

몬테로.웬디61 (토크)

Govert 클래스의 피드백

위키피디아에서 페미니즘의 정의를 사용하지 않고 첫줄로 연결하지 않을지 궁금하다. 그렇게 될 것이다.

인도의 페미니즘은 인도 여성들에게 동등한 정치적, 경제적, 사회적 권리와 동등한 기회를 정의, 확립, 방어하기 위한 일련의 운동이다.

위키백과 자료는 아마도 다른 위키 항목에서 재사용될 수 있기 때문에 굳이 인용할 필요는 없을 것이다.

그것 말고도 너의 인트로가 좋은 것 같아.

토론 페이지에서 제기되는 주요 이슈 중 하나는 이 항목이 인도 여성들과 어떻게 달라야 하는지에 관한 것인데, 이것은 준비된 꽤 좋은 기사다. 너희 둘이 앉아서 이 얘기 좀 했으면 좋겠어. 당신의 출품작과 인도 여성의 출품작 중 무엇이 이치에 맞는지를 결정하라. 그리고 나서 인도의 페미니즘에 정말 초점을 맞추어라.

또한, 다른 사람의 작품을 편집하는 것을 두려워하지 말아라. 사실, 당신은 이것을 거의 해야 한다. 당신의 작품을 그들의 작품에 통합하고, 내부 논리가 있을 수 있도록 물건들을 옮겨라, 예를 들어, 아래의 운동 역사에 대한 나의 의견을 보라.

내가 편집해서 UN Decade for Women이라는 단어를 삽입했는데, 위키백과 항목으로 연결해줄 수 있니?

나는 페미니즘을 정의하는 첫 단락이 정말로 역사에 관한 것이 아닌지 궁금하다. 그래서 반복된다면 감동하거나 잘라서는 안 된다.

페미니즘과 평등의 개념에 대한 논의가 인도의 페미니즘에 관한 부분으로 더 가까이 옮겨져서는 안 되는지 궁금하다. 그들은 둘 다 운동 목표를 정의하는 것 같다.

모든 역사적 부분을 종합할 수 있는 방법을 반드시 강구해야 한다. 역사 부분이 있고 나중에 운동 시작 부분에 대한 부분이 있다는 것은 말이 안 된다. 그것들은 결합되어야 한다.

나는 출산율, 결혼 등 장애물에 자막을 추가하겠다.

나는 네가 유명한 인도 페미니스트들의 리스트를 추가하는 것이 정말 마음에 든다.

인용하는 방법을 여러 번 고쳐라. 네가 내 근무 시간에 오면 내가 도와줄 수 있어.

M 존슨 교수 (토크) 00:22, 2011년 11월 12일 (UTC)[]

페미니즘?

나는 이것이 그 기사의 정확한 제목인지 의심스럽다. 그 중 많은 부분이 일반 인도 여성 운동(특히 역사적 부분), 명시적으로 여성주의자가 아니었던 운동과 관련이 있다. 인도 페미니즘에 관한 기사가 있어야 하는데, 인도의 페미니즘의 실제 공식화부터 시작한다. --소만 15:23, 2006년 12월 31일 (UTC)[]


나도 부분적으로 동의해. 나는 인도 여성들과 합병되어야 한다고 생각한다. 관련 비트를 섹션으로 추가했다. 그렇게 하면 POV 포킹은 없을 것이다. 아마도 인도 페미니즘에 대한 별도의 기사는 인도의 여성에 관한 아주 큰 부분 이외에 필요하지 않을 것이다. 또한, 이것은 인도의 여성들이 많은 유용한 정보를 가지고 있을 것이고 FA :)가 될 수 있다. Rumpelstiltskin223 00:11, 2007년 1월 1일 (UTC)[]
인도의 성별 문제는? --소만 15:24, 2007년 1월 1일 (UTC)[]
인도의 페미니즘과 인도의 여성은 하나의 제목으로 통합될 수 있지만, 새로운 기사는 '인도 페미니스트 운동'이라고 불러야 한다고 생각한다. CleanedTraveler추가서명되지 않은 코멘트 준비 (대화 • 기여) 09:18, 2009년 5월 15일 (UTC)[]
문제는 페미니즘이 아니라는 겁니다. 여성 문제만 다루기 때문이다. 페미니즘은 많은 것을 포괄하고 있으며 양성평등은 그 중 하나일 뿐이다. 이 기사는 LGBTQ의 조건과 같은 것이 부족하다. GodsonHitman (대화 • 기여) 12:33, 2017년 6월 5일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전서명되지 않은 논평

NPOV 태그

이 토론에서 태그를 추가한 사용자는 아무런 코멘트를 남기지 않았으며, 사용자가 '인도 남성들에 대한 성차별'을 만들었다고 말한 페이지의 유사한 태그를 삭제하려고 시도했다는 점에 유의하십시오. 특별 참조:기여/큐피드코브라 98.226.245.252 (토크) 06:54, 2008년 6월 26일 (UTC)[]

이 문서 향상

나는 내가 수강하는 문화 인류학 수업을 위해 인도에서 여성과 페미니즘에 대한 연구 프로젝트를 진행하고 있어. 수업의 경우, 우리는 우리가 선택한 주제에 대한 연구 논문을 쓰고 나서 그것을 위키백과 페이지를 편집하거나 만드는 데 사용해야 한다. '인도에서의 페미니즘'에 관한 위키피디아 페이지가 이미 존재하기 때문에, 나는 다음 날쯤 내 작품을 최종 완성했을 때 이 페이지에 내 자료를 추가할 것이다. 나는 단지 내가 신뢰할 수 있고 합법적인 자원이 몇 가지 있다는 것을 분명히 하고 싶다. 그리고 이 페이지를 검토하는 사람이 내가 기여하는 대로 내 작품을 즉시 삭제할 수 없다면 최종 제품이 내 성적의 많은 부분을 차지할 것이다. 페이지를 완성하는 데 몇 번의 노력이 필요할 수도 있으니, 나는 단지 일을 마무리하려고 애쓰면서 내 작품이 삭제되지 않도록 하고 싶을 뿐이다. 고마워!

Cesparros (talk) 00:14, 2010년 1월 21일 (UTC)ClaireCesparros (talk) 00:14, 2010년 1월 21일 (UTC)[]

기존 페미니즘 페이지에 추가

안녕! 나는 '개발도상국의 정치'에 대한 수업을 듣고 있어. 그리고 마지막 과제의 일환으로 나는 인도 페미니즘의 주제를 선택했어. 이미 존재하는 정보 페이지가 있기 때문에, 나는 현재 페이지에 더 많은 참고 자료와 정보(아마도 한두 개의 주제를 더 추가)를 추가할 것이다. 나는 인도의 정치와 마하바라타처럼 인구를 통합하는 데 사용되었던 페미니즘의 맥락에서 더 많은 정보를 페미니즘에 추가할 것이다. 인도의 이슬람 여성에 대한 게시물은 정교해질 필요가 있다 - 이슬람 종교 대신 이슬람이다. 성명은 "이들은 인도 사회 내에서 가장 혜택 받지 못하고 가난하며 정치적으로 소외된 집단일 뿐만 아니라 경제적으로나 사회적으로 가장 취약한 집단으로 간주된다"고 밝혔다. 대다수의 이슬람 여성들은 이슬람교에 대한 오해로 인해 집 밖에서 고용된 적이 없다.이슬람에서는 남성과 마찬가지로 여성도 동등한 권리를 가지고 있다"는 편파적이고 뒷받침되지 않는 주장으로 나타나기 때문에 이 주제에 대한 더 많은 정보를 찾아 편집하는 것을 목표로 한다. 내가 사용하고자 하는 모든 물품은 믿을 수 있고 학술적인 자료에서 나온 것일 것이다. 고마워!

페르시안 파힘 (대화) 22:24, 2011년 9월 20일 (UTC)[]


앞으로 몇 달 동안, 나는 밀스 칼리지의 개발도상국 정치 강좌의 일환으로 (페르니안과 함께) 이 기사를 개선하는 일을 할 것이다. 나는 이것이 필요하기 때문에, 적절한 경우에 더 많은 인용문과 참고문헌을 추가하는 것에 초점을 맞추고 싶다. 나는 또한 백과사전 항목이라기보다는 연구 논문처럼 읽히는 부분이 있기 때문에 여기 있는 정보들 중 일부는 좀 더 유용한 방법으로 정리될 수 있을 것이라고 느낀다. 여기에 좋은 정보가 있는 것 같으니, 좀 더 읽기 쉬운 기사로 통합해 보자. 추가적인 개선을 위한 다른 제안은 고려되고 감사할 것이다. Kit.i.t. (대화) 22:35, 2011년 9월 20일 (UTC)[]

안녕 킷과 페리니아, 너의 아이디어는 매우 도움이 될 것 같아. 실제로, 당신은 특히 참고자료를 통해 상당히 많은 편집과 개선을 할 것이다. 필요에 따라 새로운 섹션을 추가하자는 페리안의 아이디어도 마음에 든다. M 존슨 교수 (토크) 2011년 9월 21일 18:31, (UTC)[]


다음은 이 기사의 향후 편집을 위한 제안된 참고 문헌 목록이다.

  • 간골리, 게탄잘리. 인도 여성주의 : 인도의 법, 총대주교, 폭력. 애쉬게이트 출판 그룹; 영국. 2007.
  • 바스카란, 수파르나. 인도에서 제작됨: 탈식민지화, 퀴어 성애, 트랜스/내셔널 프로젝트. Palgrave Macmillan; VA. Gordonsville, 2004.
  • 알리, 아즈라 아스가르 인도 이슬람 여성들 사이에서 페미니즘의 출현, 1920-1947. 옥스포드 대학 출판부; 뉴욕. 2000.
  • 레이, 라카. 항의의 장 : 인도의 여성운동. 미네소타 대학교 출판부; MN. 1999. 미니애폴리스.

이 참고 문헌 자료는 다음 달 정도에 걸쳐 변경 및 확장될 수 있다. 고마워요. Kit.i.t. (대화) 22:33, 2011년 10월 6일 (UTC)[]

네가 서적을 위해 편찬한 자료들은 지금까지 훌륭해 보인다! 그 기사에 덧붙인 것도 좋아 보인다. 나는 더 긴 단락을 여러 단락으로 나누고 내부 링크를 더 많이 사용하여 기사를 더 쉽게 따를 것을 권하고 싶다. 닐릭스 (토크)20:31, 2011년 10월 14일 (UTC)[]

나는 M 존슨 교수 (토크) 22:35, 2011년 11월 6일 (UTC)[]가 추가되었기 때문에 더 많은 참조가 필요하다는 기사에서 헤더를 제거했다.

하버드 표창장

두 번 이상 인용되는 출처에 대해서는 예를 들어 사용을 고려하십시오. 위키백과:Harvard_citation_template_예시#With_p.. 위키욱 (대화) 18:20, 2011년 11월 7일 (UTC)[]


피어 편집

이 기사는 꽤 광범위해진 것 같아! 나의 대부분의 편집은 문장을 명확히 하는데 도움을 주기 위해 만들어졌다. 몇 번인가 나는 아주 긴 문장을 취해서 몇 개의 작은 문장으로 분해했다. 내가 우려하는 한 가지는 인용문이 없는 전체 단락이 여전히 있다는 것이다. 예를 들어, "인도적 맥락에서 페미니즘을 정의한다" 섹션의 3번째 단락은 상당히 구체적인 정보를 제공하지만 인용되지는 않는다. 또한, "역사 - 제2단계: 1915-1947" 섹션 전체가 하나의 인용문만을 가지고 있다. 같은 섹션, 마지막 단락에서, 나는 "국가가 여성을 후원하는 역할을 채택했다"는 말에 혼란스러웠다. 정부가 여성에 대한 권리를 제공하기 위해 헌법을 개정했다는 맥락 안에서다. 그 진술의 맥락 안에서 그 진술에 대한 추가 설명이 좋을 것이다. 마지막으로 '인도에서의 페미니즘과 성리학' 섹션의 마지막 문장은 완전히 삭제하거나 다시 써야 한다. 그 외, 프파힘과 킷.아이티의 큰 공헌! 첼벨05 (토크) 06:19, 2011년 11월 12일 (UTC)[]

좋은 기사. 다른 동료 편집자가 단락을 살펴본 후 복사 편집에 대한 제안을 하는 등 대단한 작업을 한 것 같다. 자본화 등 사소한 것들도 바꿨어. 내가 너희에게 제안하는 주요 내용은 네 페이지의 개요를 더 잘 설명하는 것 같아. 나는 섹션이 일부 하위 섹션이 필요하고, 일부 주요 섹션은 더 넓은 섹션 아래 결합될 수 있다고 생각하는데, 하위 섹션이 더 쉽게 흐를 수 있고 독자들에게 더 좋게 보일 수 있을 것이다. 예를 들어 힌두교 여성들과 무슬림 여성들을 인도 여성들 보다 큰 구역에 결합시킬 수 있다. 네가 사진을 포함한 게 마음에 들어, 페리안을 위해 갤러리 스타일에서 일반 이미지 스타일로 바꿨어. 나는 네가 사진을 더 많이 포함한다면, 그것이 그 기사를 미적으로 더 즐겁게 만들 것이라고 생각한다.

당신의 기사가 필요로 하는 또 다른 점은 당신이 당신의 자원에 다시 참조하고 그것들을 사이트화 할 필요가 있다는 것이다.

미리아모 (토크) 04:25, 2011년 11월 13일 (UTC)[]

나는 위의 첼벨과 미리아모에 동의한다; 너는 이 기사를 잘 쓰고 있다, 파힘과 킷.i.t! 나는 네가 좋은 지위를 얻기 위해 이 기사를 제출하고 싶어한다는 것이 흥분된다. 그러기에 앞서 공천 논의에서 미리 챙길 경우 신속하게 처리될 수 있는 몇 가지가 나올 수밖에 없다. "2단계: 1915–1947" 섹션에는 몇 개의 "초대 필요" 태그가 있다. 출처가 정해지지 않은 기사에 대한 정보는 출처를 찾거나 제거해야 한다. 그 기사는 또한 더 많은 이미지들을 사용할 수 있을 것이다. 이 암리타 프리탐의 이미지와 같은 일부 이미지 옵션은 위키미디어 커먼스에서 찾을 수 있다. 모든 이미지에는 alt 텍스트가 제공되어야 하며, 여기서 alt 텍스트와 함께 이미지를 제공하는 방법에 대해 읽어볼 수 있다. 인용문 19는 다른 인용문과 동일한 인용문 형식을 따라야 한다. "참조" 섹션의 끝에 언급된 네 가지 출처는 기사의 정보 출처에 사용되는 경우 "바이블리오그래피" 섹션으로 분리되어야 하며 그렇지 않은 경우 "더 많은 판독" 섹션으로 분리되어야 한다. 미국 기사의 산아제한 운동은 좋은 예를 제공한다; 그 기사는 아마도 이미 좋은 지위를 획득한 이 기사와 가장 가까운 유사점일 것이다. 그 기사의 토크 페이지는 GA 리뷰를 보여주는데, GA 리뷰를 위해 이 기사를 제출하기 전에 읽을 가치가 있을 것이다. 기사에 인용문이 없는 전체 단락이 몇 개 있다. 이 단락의 정보는 아마도 주변 단락의 인용문에 의해 제공될 것이다. 그러나 인용문이 인용되지 않은 단락에도 포함시킴으로써 이 점을 명확히 해야 한다. 기사의 본문에는 페미니스트, 페미니스트라는 말이 대문자로 표기되어 있지 않으므로 단면 표제에서도 대문자로 표기되어서는 안 된다. 또한 힌두교 페미니즘과 이슬람 페미니즘을 하위 토픽으로 나열한 페미니즘 신학 기사에 따라 아마도 '신학'이라고 명명된 '힌두 페미니즘'과 '무슬림 페미니즘'은 같은 섹션의 하위 섹션이어야 한다. 다시 한 번 말하지만, 당신은 이 기사로 대단한 일을 하고 있다. 지금까지 당신이 해 온 일을 바탕으로 기사를 좋은 지위에 올릴 수 있을 거라고 확신해. Neelix (talk) 16:36, 2011년 11월 14일 (UTC)[]

이 섹션은 혼란스럽다: "인디언 문화의 식민지적 본질화와 사회 개혁 운동을 통한 그 문화의 전형으로서의 인도 여성성의 재건. 이는 페미니즘으로만 보기보다는 민족주의의 형태로 정치적 이론화를 초래한 결과라고 말했다. 첫 번째 문장은 문장조차 아닌 것 같고, 두 번째 문장은 약간의 설명이 필요하다. 민족주의가 페미니스트 정치에 편입됐다는 말이 이 말일까. 그렇다면 그것이 어떻게 이루어졌고 운동에 어떤 영향을 미쳤을까? 칼다리 (토크) 05:15, 2011년 11월 24일 (UTC)[]

GA 리뷰

이 리뷰는 Talk동일하지 않다.인도/GA1의 페미니즘. 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.

검토자: Noleander (토크 · 기여) 11:43, 2011년 12월 1일 (UTC)[]

내가 할게. --Noleander (대화) 11:43, 2011년 12월 1일 (UTC)[]


눈금 목록

GA 검토 – WP:기준에 대한 WIGA

  1. 그것은 합리적으로 잘 쓰여졌는가?
    A. 산문의 질:
    B. 리드, 레이아웃, 시청할 단어, 픽션목록에 대한 MoS 준수:
  2. 그것은 사실적으로 정확하고 검증 가능한가?
    A. 출처에 대한 참조:
    B. 필요한 경우 신뢰할 수 있는 출처의 인용:
    C. 원본 조사 없음:
  3. 범위가 넓은가?
    A. 주요 측면:
    B. 집중:
  4. 중립인가?
    치우침이 없는 공정한 표현:
  5. 안정적이야?
    편집 전쟁 등 금지:
  6. 그것은 주제를 설명하기 위한 이미지 포함하고 있는가?
    A. 이미지는 저작권 태그로 지정되며, 비자유 이미지에는 공정한 사용 합리성이 있다.
    B. 이미지는 가능한 적절한 곳에 적절한 캡션과 함께 제공된다.
  7. 전체:
    통과 또는 실패:

댓글

  • 참고 항목 - 2열 또는 3열로 만드십시오. --Noleander(토크) 12:08, 2011년 12월 1일(UTC)[]
됐어! 두 칸으로 만들었어. Kit.i.t. (대화) 22:40, 2011년 12월 1일 (UTC)[]
  • 인용문에는 페이지 번호가 있어야 한다 - 이것은 GA 상태에 대한 어려운 요구사항은 아니지만 이상적으로는 인용문에는 페이지 번호가 포함되어야 한다. 인용문은, 지금은, 책 전체에 관한 것이기 때문에, (1) 독자가 그 사실이 맞는지 검증하는 것이 불가능하거나, (2) 주제에 관한 더 많은 정보를 수집하기 위해 페이지를 찾는 것이 불가능하다. --Noleander (대화) 12:08, 2011년 12월 1일 (UTC)[]
나는 이것을 인용문 몇 개에 대해 고쳤지만 전부는 아니지만. 나는 앞으로 며칠 동안 이 일을 계속 할 생각이다.Kit.i.t. (토크) 23:46, 2011년 12월 5일 (UTC)[]
  • 이탤릭체로 책 이름 - 책, 저널, 잡지의 이름은 이탤릭체로 되어 있어야 한다. 기사 이름(일지 내)은 "따옴표로 묶어야" 한다. 이는 참고문헌 및 추가 읽기 섹션에 적용된다. --Noleander (토크) 12:08, 2011년 12월 1일 (UTC)[]
이거 고쳐놨는데, 다시 확인될 수도 있어.Kit.i.t. (토크) 23:01, 2011년 12월 1일 (UTC)[]
  • 표현 - ".... 법률은 대부분 무시되어왔다.> -> "대부분 무시함" --Noleander (대화) 12:10, 2011년 12월 1일 (UTC)[]
완료. Kit.i.t.(대화) 22:44, 2011년 12월 1일 (UTC)[]
  • 속어 - "..."인도와 그 사람들의 거대한 부분..너무 속어가 심하다. 시도해보십시오. 인도 문화의 중요한 부분 ..." --Noleander (대화) 12:10, 2011년 12월 1일 (UTC)[]
완료. Kit.i.t.(대화) 22:44, 2011년 12월 1일 (UTC)[]
  • 문구 - "...남성 아이를 낳기 위해..." -> "남성 아이를 낳기 위해..." --노렌더 (대화) 12시 15분, 2011년 12월 1일 (UTC)[]
완료. Kit.i.t.(대화) 22:44, 2011년 12월 1일 (UTC)[]
  • 단락당 하나의 출처? - 모든 문장에 대해 사소한 것이 아닌 각주(초대)를 가지는 것이 모범 사례다. GA 상태의 경우, 단락 끝에 각주 하나만 있어도 괜찮을지 모르지만, 그것은 이상적이지 않다. 문장 단락의 끝에 각주 하나를 넣는 경우 전체 단락이 단일 인용문으로 지지된다는 것을 제안하는 것이다. 그런 의도인가? --Noleander (대화) 12시 15분, 2011년 12월 1일 (UTC)[]
몇 군데서 고쳤는데 그래도 일이 필요해Kit.i.t. (토크) 00:51, 2011년 12월 7일 (UTC)[]
  • Cite need - 문장 "Caste-community 정체성은 다른 모든 계층을 강화한다. 다신교 힌두교 판테온은 여성들에게 독특하면서도 남성 신들의 그것과 상호보완적인 이미지를 제공한다."는 인용문을 인용한 후, 각주는 없다. 그 두 문장의 출처는 무엇인가? --Noleander (대화) 12:15, 2011년 12월 1일 (UTC)[]
- 물론 나는 이러한 문장의 출처에 대해 확신이 없다. 나는 문장이 기사에 특별히 추가된다고 생각하지 않기 때문에, 문장의 출처만 삭제하는 것이 적절한가? Kit.i.t. (토크) 23:01, 2011년 12월 1일 (UTC)[]
그렇다, 만약 당신이 그 자료를 증명할 출처를 찾을 수 없다면, 또는 당신이 그 자료가 기사의 범위에 속하지 않는다고 믿는다면, 그것은 제거되어야 한다. 소재가 중요해 보이면 몇 분 동안 출처를 찾는데 시간을 보내세요. --Noleander (토크) 01:03, 2011년 12월 2일 (UTC)[]
나는 이 문장들을 삭제했다.Kit.i.t. (토크) 23:46, 2011년 12월 5일 (UTC)[]
  • 사진 - 사진이 하나 있긴 한데, 3장이나 4장을 지탱할 정도로 기사가 크네. 기사와 관련된 더 자유롭게 이용할 수 있는 사진을 찾을 수 있는가? --Noleander (토크) 12:17, 2011년 12월 1일 (UTC)[]
나는 위키미디어 커먼즈에서 찍은 사진 몇 장을 추가했다. Kit.i.t. (토크) 23:46, 2011년 12월 5일 (UTC)[]
  • 리드 - WP:LED는 리드선이 전체 기사를 요약하되 4문단을 넘지 않도록 제안한다. 이 납은 좀 약하다. 더 크게 만들고 기사의 주요 부분/포인트를 모두 요약해 보십시오. --Noleander (대화) 12:25, 2011년 12월 1일 (UTC)[]
나는 두 단락을 선두에 추가했다.키트.i.t. (대화) 06:42, 2011년 12월 8일 (UTC)[]
  • Alt 텍스트 - 모든 영상에 Alt 텍스트가 있어야 함 여기서 alt 텍스트를 추가하는 방법에 대해 읽어보십시오. 닐릭스 (토크) 21:53, 2011년 12월 7일 (UTC)[]
완료. Kit.i.t. (대화) 05:17, 2011년 12월 8일 (UTC)[]
이미지에 대한 Alt 텍스트는 추천 기사 상태에 대한 요구 사항이지만 좋은 기사 상태에 대한 요구 사항은 아니라는 인상을 받았다. 내가 착각했나? --Noleander (대화) 03:43, 2011년 12월 8일 (UTC)[]
좋은 자막은 alt 텍스트보다 훨씬 더 중요하다. 대부분의 맹인 독자들은 실제로 내가 본 피드백에서 자막과 알트 텍스트 모두를 들어야 하는 것에 대해 짜증을 낸다. 개인적으로, 나는 GA 요건에 alt 텍스트를 포함하지 않을 것이다. 칼다리 (토크) 23:29, 2011년 12월 18일 (UTC)[]
  • 섹션 제목 - "출산율"의 "비율"과 "못된 인도 페미니스트"의 "페미니스트"와 같은 공통 명사는 섹션 제목에 대문자로 표시해서는 안 된다. 또한 '무슬림 페미니즘' 코너 표제는 이슬람 페미니즘 기사와 일치해야 한다. 닐릭스 (토크) 21:53, 2011년 12월 7일 (UTC)[]
완료. Kit.i.t. (대화) 06:06, 2011년 12월 8일 (UTC)[]
  • 문장 부호 - 첫 번째 독립형 이미지에 대한 캡션은 문장이 아니므로 마지막에 마침표를 찍으면 안 된다. '세계화' 부분의 마지막 문장인 알로스에는 마지막에 두 개의 마침표를 두어서는 안 된다. 닐릭스 (토크) 21:53, 2011년 12월 7일 (UTC)[]
고정. Kit.i.t. (토크) 06:06, 2011년 12월 8일 (UTC)[]
  • 저명한 인도 여성주의자 - 이 섹션의 각 항목은 출처되어야 한다. 닐릭스 (토크) 21:53, 2011년 12월 7일 (UTC)[]
완료! Kit.i.t. (대화) 06:06, 2011년 12월 8일 (UTC)[]


항목을 "완료"로 표시하는 방법

위의 각 이슈에 대해 언급할 때, "여기에 회신" 영역에 "완료"로 표시하십시오. 또는, 어떤 질문이나 변화가 있어서는 안 되는 이유가 있다면, 「여기서 회신」 영역에서 설명하시오. 고마워! --Noleander (대화) 12:20, 2011년 12월 1일 (UTC)[]

많은 도움에 감사한다. 우리 학생들은 캠퍼스 위키 프로젝트를 위해 기사를 쓰고 있어서 이것을 정말 고마워한다. M 존슨 교수 (토크) 02:49, 2011년 12월 3일 (UTC)[]

리드를 개선하기 위해, 나는 4개의 주요 섹션 각각에 대해 하나의 요약 단락을 작성하고 모든 하위 섹션이 해당 리드에 있는 더 넓은 섹션의 해당 단락에 적어도 하나의 문장으로 표현되도록 하는 것을 추천한다. 지금까지 수고하셨습니다! 이 물건은 거의 좋은 상태에 이르고 있다. 닐릭스 (토크) 21:53, 2011년 12월 7일 (UTC)[]

도움이 되는 제안들 모두 고마워! 키트.i.t. (대화) 06:44, 2011년 12월 8일 (UTC)[]

최종 작업

키트: 두 가지 최종 작업 후, 기사를 GA 상태로 표시:

  • 각주 링크 - 각주 #33, #35, #38이(적어도 지금 이 순간) 깨진다. 각주에 있는 모든 외부 URL 링크를 다시 확인하고, 연결이 끊어졌거나 엉망이 되었으면 링크를 제거하고 문서의 제목/날짜/작성자만 남겨두시겠습니까? 또는 작동하는 업데이트된 URL을 찾으십니까? --Noleander (talk) 13:40, 2011년 12월 8일 (UTC)[]
  • 모호한 링크 - 링크 셰티(link shetty)를 해제해야 한다. --Noleander (talk) 13:47, 2011년 12월 8일 (UTC)[]
신경쓰지마...그건 합법적인 연결고리야. --Noleander (대화) 18:21, 2011년 12월 8일 (UTC)[]

축하해, 수고 많았어! --노랜더 (대화) 13:47, 2011년 12월 8일 (UTC)[]

링크 고정! Kit.i.t. (토크) 18:26, 2011년 12월 8일 (UTC)[]

잘했어, 그리고 인도의 카스트 정치와 비교했을 때, 내 생각에 같은 임무의 일부인 것 같고, 최근에 실패해야 했던 것 같아. 여기 저기 편집자의 대응력만 봐도 여기 편집자의 주요 강점 중 하나가 보인다.Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus talk to me --20:59, 2011년 12월 16일 (UTC)[]

헷갈리는 단락

서류상의 발전에도 불구하고, 여전히 많은 문제들이 남아 있어 여성들이 인도에서 새로운 권리와 기회를 완전히 이용하지 못하게 한다. 예를 들어, 인도의 헌법은 여성은 인구의 "취약계층"이며 따라서 동등한 수준으로 기능하기 위해서는 도움이 필요하다고 명시하고 있다.

위의 단락은 약간 혼란스럽다. 현대 서구적 관점에서 볼 때, 인구의 "취약층"이라고 불리는 것은 페미니스트들에게 격노의 원인이 될 것이다. 따라서 두 번째 문장은 인도의 여성에 대한 차별적 태도의 한 예라고 생각할 것이다. 사실, 이 언어를 인도 헌법에 추가하는 것은 당시(1947년) 페미니스트들의 주요 승리로 여겨졌다. 그것은 기본적으로 인도 내 여성들을 위한 차별 철폐 조처 프로그램에 헌법적 보호를 제공한다. 그래서 여기의 문구는 혼란스럽다. 헌법적 언어를 '서류상 진보'(어느 것이든)의 예로서 인용하는 것인지, 아니면 '아직 남아 있는 문제'(서양인이 어떻게 가정할 것인가)의 예로서 인용하는 것인지는 명확하지 않다. 칼다리 (토크) 23:10, 2011년 12월 18일 (UTC)[]

나는 두 번째 문장을 좀 더 명확한 맥락 안에서 제시하도록 옮겨 놓았다. 칼다리 (토크) 23:21, 2011년 12월 18일 (UTC)[]

출처 장 전망

인도에서 페미니즘을 다루는 정보원은 흥미로워 보인다. 로체스, 미나 & 루이즈 P의 수미 마독의 장이다. 에드워즈, 에드워드 아시아 여성 운동: 여성주의와 초국가적 활동주의 (런던 또는 옥슨: Routrege, pbk. 2010) ISBN978-0-415-48703-0))(edd). Roces Association, School of History and 철학, University of New S. 웨일스, 시드니, 호주, & Ed. 에드워즈 현대 중국 교수, 홍콩의 유니브(Univ. p. [i] & cover IV). 누군가 나보다 시간과 더 많은 국가 전문지식을 가지고 있다면, 이 글에 추가할 가치가 있을 것이다. 닉 레빈슨 (대화) 22:32, 2014년 1월 5일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 인도의 페미니즘에 대한 하나의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

내 변경 사항 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개변수를 true로 설정하여 다른 사용자에게 알리십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—cyberbot IITalk to my owner:Online 22:28, 2016년 2월 20일 (UTC)[]

정의 확장

인도에서 페미니즘의 정의는 (현재 페이지에 광범위하게 열거된 것 외에: 동등한 임금을 위해 일할 권리/건강과 교육에 대한 동등한 접근권/그리고 동등한 정치적 권리에 대한 권리) 운동의 영향을 받거나 그 운동에 의해 영향을 받는 영역들, 즉 여성이 직면해야 하는 모든 문제를 구체적으로 열거할 수 있다. 일, 급여와 임금의 균등 지급, 시민권, 정부와 직장에서의 균등한 대표권, 의료와 교육 모두에 있어서의 자원의 배분, 기회, 성별, 가정 폭력, 지역사회의 권리, 직장 환경, 가족 및 사회적 관계. Abhinayaprithivi (대화) 21:23, 2016년 4월 8일 (UTC)[]

전혀 포괄적이지 않다.

다른 파도와 지난 10년 동안 이 영역에 대한 일반적인 우파적 관심 그리고 다른 중요한 것들에 대해서는 아무것도 없다. GAR. WBGconverse 19:33, 2019년 8월 30일 (UTC)[]

페이지 이동 요청에 대한 의견 요청.

여보세요

@토크:아우라트(해체)#Requested_move_11_May_2020은 주로 아시아 출신 여성 관련 기사에 대해 진행되고 있다. 지난 이틀 동안 두 가지 의견만 접수되고 더 많은 의견이 선호될 것이다. 너의 의견과 토론에 참여해줘서 고마워.

북쿠(토크) 12:08, 2020년 5월 13일 (UTC)[]

en:Draft:우르두 페미니스트 문학

새 문서 시작 en:Draft:우르두 페미니스트 문학. 관련 정보를 참조와 함께 추가하십시오.

북쿠 (토크) 03:00, 2020년 6월 23일 (UTC)[]

"2단계: 1915-1947"에 추가

안녕, 나는 이 페이지의 제2단계 섹션에 4개의 단락을 추가했는데, 그 섹션에 좀 더 자세한 정보가 추가될 수 있을 것 같았기 때문이다. 나는 JSTOR 저널의 "영국 인도의 성별과 제국주의"[1]와 "인도의 재패션하는 어머니: 인도: Mrinalini Sinha의 "말기 식민지 시대의 페미니즘과 민족주의". 이 논문들은 인도가 독립을 위해 노력함에 따라 후기 식민지 인도에서 일어난 여성운동에 대한 훨씬 더 심도 있는 개요를 제시하였다. 나는 이러한 편집이 받아들여지기를 바라며, 만약 내가 편집하는 것에 문제가 있다면 나에게 알려주고 싶다. 왜냐하면 나는 단지 페이지를 유용한 편집하기를 바랄 뿐이지만 나는 커뮤니티에 처음이라 편집 능력에 대해 너무 자신이 없다.

감사합니다.


히어로메르네이드98 (토크) 11:31, 2021년 8월 1일 (UTC)[]

참조

  1. ^ 조안나 리들, 라마 조시의 영국 인도의 성별과 제국주의
  2. ^ 리패셔닝 마더 인디아: 식민지 말기 인도에서 일어난 페미니즘과 민족주의