토크:이베렛, 워싱턴 주

Good article워싱턴 주의 에버렛지리학 중 하나로 등재되어 있으며 좋은 기사 기준따라 좋은 기사배치하고 있다. 더 개선할 수 있다면 그렇게 하십시오. 더 이상 이러한 기준을 충족하지 못하면 재평가할 수 있다.
기사 이정표
날짜과정결과
2020년 5월 5일좋은 기사 후보작나열됨
2020년 9월 9일추천 기사 후보승격되지 않음
Did You Know
기사의 사실은 2020년 6월 5일 위키백과의 메인 페이지"알고 있었니?"라는 칼럼에 실렸다.
본문의 내용은 다음과 같다. 워싱턴 에버렛에 있는 비행기 공장세계에서 가장건물이라고?
현재 상태: 좋은 물건

스포츠 팀 테이블

로고나 클럽 이름이 머리글에 있고 그 아래 데이터 행이 있다면 훨씬 더 멋지고, 더 직관적이고, 더 컴팩트해질 것 같아. 현재 테이블 레이아웃은 사람이 읽을 수 있는 정보보다는 컴퓨터화된 데이터베이스에 더 적합하다. —앞서 서명되지 않은 의견은 69.137.223.153 (대화) 20:12, 2007년 1월 8일 (UTC)에 의해 추가되었다.[]


2015년 10월 의견: 워싱턴 스텔스는 2014년 중반 캐나다 랭글리로 이전해 밴쿠버 스텔스로 이름을 바꿨고 푸젯 사운드 건너스는 WA주 이사콰로 이전해 더 이상 WA의 에버렛과 의미 있는 관계를 맺지 않게 됐다. 이들을 삭제하거나 옛 아레나 풋볼 리그 팀 등이 포함될 수 있는 '구 스포츠팀' 테이블을 만들 것을 권고한다.

에버렛의 자매 도시

"클릭고,"아일랜드"는 자매도시 에버렛이 존재한다고도 한다. 더블린 주재 미국 대사관 [1] 자매 도시에 있는 웹 페이지에는 에버렛이나 클릭고가 나와 있지 않다. 아일랜드 슬리고 시(필요하면 내가 갈 수 있다)에는 플로리다의 탈라하시가 자매도시로 있다. 아일랜드의 조례 조사에 의해 출판된 87페이지의 아일랜드 아틀라스는 그 가제트에 Kligo가 없다.... 그래서 나는 어딘가에서 이 나쁜 정보 한 푼이 위키피디아에 빨려들어갔고 인터넷 상의 모든 가짜 위키와 광고에 의해 주도된 정보 원천을 복음적 진실로 삼았다고 생각한다. 그래서 나는 "Kligo"를 완전히 벗길 것을 권한다. 누군가가 실제로 Kligo가 있다는 것을 증명할 수 없다면 말이다. Breffni Welan 04:55, 2007년 9월 25일 (UTC)[]

그건 힘든 일이다. 그 페이지[2]에 대한 출처는 믿을 만해야 하지만, 나는 아일랜드의 클릭고에 대한 다른 언급은 찾을 수 없다는 것에 동의한다. 나는 그들이 그들의 사이트에서 잠재적인 오류를 알고 있는지 알아보기 위해 주지사 사무실에 이메일을 보냈다.Timotab 06:53, 2007년 9월 25일 (UTC)[]

보호가 여전히 필요한가?

이 물건은 8월 말부터 보호되어 왔다. 우리는 보호가 여전히 필요하다고 생각하는가? 이 도시에 배를 만들고 이름을 붙인 이 도시에 대한 기사를 최근에 만든 이브렛 SS 시티에서 했던 것처럼, 몇 개의 dab 링크를 추가하기 위해 이곳에 왔다. 나는 그 기사에 다음과 같은 답들을 얻을 것을 제안한다.

댓글? 왜 아직도 보호가 필요한지에 대한 의견이 며칠 내로 없다면, 나는 아마 보호를 제거할 것이다. ++Lar: t/c 01:35, 2007년 10월 22일(UTC)[]

반달 한 명이 에버렛 고등학교(워싱턴)와 관련 기사를 때리고 있었고, 그 후 대화 페이지로 이동했다. 나는 보호받지 못하는 것에 대해 전혀 문제가 없다. 그러나 만약 이것이 다시 시작된다면, 학대 신고는 순서대로 진행되고 있다.---chaser - t 03:06, 2007년 10월 22일 (UTC)[]

이웃

나는 이웃을 하고 싶다고 생각한다. 나는 에버렛에서 사진을 얻을 수 있었다. 모든 이웃을 위한 페이지를 만들고 링크해서 당신이 이름을 클릭할 수 있도록 하면 이웃 페이지로 당신을 데려온다. 시애틀은 그 페이지와 함께 이것을 가지고 있다. CallOfAndrew의해 추가서명되지 않은 의견 준비 (대화 기여) 2009년 2월 5일 (UTC)[]

그러한 기사를 작성하기 전에, 독자 분께서 독자 분 자신의 기사를 가지고 있는 것을 정당화할 수 있는 그들의 공신력을 확립할 수 있는 신뢰할 수 있는 출처를 가지고 있는지 확인하십시오.
시애틀 기사를 보면, 기사를 가지고 있는 이웃들은 그들을 지원하기 위한 참고자료로 몇 가지 믿을 만한 출처를 첨부하고 있다는 것을 알 수 있을 것이다. - 베어크 (토크 기여) - 19:27, 2009년 2월 5일 (UTC)[]

동네 얘기가 나와서 말인데, 기사 속의 이미지는 시내에 아주 집중된 것 같다. 누군가는 내가 하원에서 이용할 수 있게 한 것 중 일부를 살펴보길 원할지도 모른다. 에버렛의 다른 곳에서 사진을 많이 찍었다. - Jmabel Talk 08:24, 2009년 2월 8일 (UTC)[]

혹시 내가 가장 좋아하는 휴이트 ave 사진을 가지고 있니? 이미 여기 있는 휴이트의 타코 델 마피카 말고 아니면 에이브러햄 링컨호의 사진이라도? 나는 에버렛의 사진을 얻을 수 있지만 그것은 여름에 있을 것이다. 요청 사항 있으십니까? 대부분 북쪽 에버렛에 있어. 하지만 Jmabel, 사람들은 남쪽 에버렛이 어떻게 생겼는지 거의 알지 못해. 여기에다가 몇 개 올려놔. 아, 그리고 나는 여기에 사진을 어떻게 붙여야 할지 정말 모르겠어. 만약 그렇다면 나에게 링크를 만들어 줄 수 있는 튜토리얼이 있니? 하지만 만약 누군가가 나에게 가르쳐줄 수 없다면. tyvm CallMeAndrew (토크) 02:27, 2009년 2월 10일 (UTC)[]

에버렛 마리나의 크기(또는 랭킹)에 대한 수정

두 번째로 큰 것을 큰 것으로 변경하십시오.

에버렛의 마리나는 최근 마리나 추가로 인해 더 이상 서부 해안에서 두 번째로 큰 것이 아니라 가장 큰 것이다. 에버렛 항구에서 그들은 이것을 확인한다: http://www.portofeverett.com/home/index.asp?page=2


Solidworksguru (talk) 03:03, 2009년 2월 11일 (UTC)[]

와우, 정말 멋지네, 내가 편집해서 참고자료를 넣어야 하는데 누군가 에버렛을 보호하게 만들었어. 그거 안됐네. 수정? (대화) 05:02, 2009년 2월 11일 (UTC)[]
Done Spyr (talk) 18:03, 2009년 2월 12일 (UTC)[]

2002년 올아메리카시티상을 받았다.[필요하다]"

페이지를 편집할 수는 없지만 성명에 대한 인용문은 여기서 찾을 수 있다: http://www.ncl.org/aac/past_winners/past_winners.html 카린식(대화 기여) 13:48, 2009년 4월 26일 (UTC)[]의해 추가서명되지 않은 논평 준비

역사

이곳의 역사 부분은 꽤 빈약하다. 내가 아는 바로는 에버렛의 역사는 꽤 잘 기록되어 있다. 비록 내가 직접 읽지는 못했지만 말이다. 나는 그곳에 있는 공공도서관이 위키피디아인이 살고 있다면 도시 역사에 관한 문서들을 아주 잘 소장하고 있다고 들었다.

방앗간 도시로서의 경제적 상승과 부분적 몰락, 인구통계학의 진화, 보잉 공장이 그곳에 어떻게 오게 되었는지, 심지어 대부분의 주목할 만한 역사적 지역(기사에 '러커'라는 이름은 단 한 번만 나타나는데, 그것은 고등학교의 주소를 위한 것이다)에 관한 기사에는 거의 아무것도 없다.

나는 시애틀에 더 집중하고 있지만, 만약 누군가가 이 문제에 대해 진지하게 일하고 싶어하고 특별한 어떤 것에 대한 인용구를 찾아야 하는 특별한 영역이 있다면, 언제든지 내 도움을 요청하라. - Jmabel Talk 06:31, 2009년 10월 19일 (UTC)[]

루커 형제에 대한 짧은 기사를 스케치하고 있는데, 곧 덧붙이길 바란다. 그럴 때 여기에 선을 추가하여 연결할 수 있다. 난 에버렛 근처에 살긴 하지만, 난 정말 초기 역사에만 관심이 있어. 그리고 여기 기사에는 그게 부족한 게 아니야. Iglew (대화) 2009년 10월 25일 19:49, 25 (UTC)[]
러커 브라더스 기사가 나왔어 여기에 링크하러 왔을 때, 내가 했던 역사 부분의 처음 몇 단락을 다시 쓰지 않고는 참고문헌에 빠져 들어가는 것이 쉽지 않다는 것을 알게 되었다. 그것의 한 가지 결과는 그것이 이전보다 훨씬 더 초기 역사 쪽으로 치우쳐 있다는 것이다. 누군가 1900년 이후의 역사를 좀 더 채워야 할 필요가 있어 Iglew (대화) 05:41, 2009년 11월 6일 (UTC)[]

보증 기물 파손 제거

나는 예술 섹션에서 조 바우코를 기리는 것으로 추정되는 예술 축제를 언급하면서 약간 삭제했다. 시 홈페이지나 시 예술위원회 홈페이지, 에버렛 헤럴드 자료실 등에는 이런 축제에 대한 언급이 없다. 덧붙여 덧붙인 사람은 반달리즘만을 자신의 유일한 공헌으로 하고 있다. 그래서 나는 이것이 또 다른 반달리즘이라고 확신한다. --H-ko (토크) 18:17, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 워싱턴 에버렛에서 5개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 19:23, 2016년 12월 27일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 워싱턴 에버렛에서 5개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 17:24, 2017년 9월 25일 (UTC)[]

GA 리뷰

이 리뷰는 Talk동일하지 않다.에버렛, 워싱턴/GA1 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.

검토자: 재스퍼 덩 (토크 · 기여) 08:53, 2020년 4월 14일 (UTC)[]

나는 나중에 완전한 검토를 할 것이다; 내가 가장 먼저 알아차린 것은 인구별로 "7위"의 자격을 갖추어야 한다는 것이다. 영역별로는 9위로 보인다. "7대 인구"를 제안한다.--Jasper Dung (talk) 08:53, 2020년 4월 14일 (UTC)[]

GA 검토 – WP:기준에 대한 WIGA


통과되기 전에 해결해야 할 몇 가지 문제

  1. 쓰여졌니?
    A. 산문은 명확하고 간결하며, 철자법과 문법은 정확하다.
    위 사항 외에:
    • "미국의 정착" – "미국인"은 원주민이 아닌 정착민들에게만 국한되지 않는다. 다른 용어를 사용한다.
      • 고정하다.
    • "에베렛은 여러 번의 선거와 대법원 판례를 놓고 싸운 스노호미쉬와 논쟁을 벌인 끝에 1897년 군 의회가 되었다." – 이것이 주도적인 것으로 알고 있지만, 나에게는 이것이 불필요하게 모호해 보인다. 특히 "형용사"는 형용사를 사용할 수 있다.
      • 문장의 후반부에 주어진 설명으로 볼 때 형용사는 필요 없다고 생각한다.
    • "퍼겟 사운드는 허드슨 베이 컴퍼니에 대해 더 자세히 조사하고 도표를 작성했다." - 오타, "ny"는 "by"여야 한다.
      • 고정하다.
    • "철도는 원래 희망했던 대로 에버렛에서 종단되지 않고 푸젯 사운드 해안선을 따라 시애틀까지 계속되었다." – 누구의 희망인가?
      • 추가된
    • "외부 투자자들이 에버렛 랜드 컴퍼니에서 탈퇴한 후" - "in the"는 "from the"이어야 한다.
      • 투자가 투자자에 의해 시작되었기 때문에 "공유"가 추가되었고, 그 반대의 경우도 마찬가지였다.
    • "에베렛 자신도 1909년 8월 2일, 카운티 법원을 포함한 12개 건물을 파괴한 큰 화재에 시달렸다." – 2대 마지막 쉼표는 필요 없다.
      • 고정하다.
    • "에베렛 항은 1918년 7월 13일 수변공유를 가능하게 하고 도시의 경제발전을 도모하기 위해 만들어졌다." 마찬가지로 마지막 쉼표는 필요하지 않다.
    • "이브렛 남서쪽에 있는 페인 필드라는 새로운 카운티 공항도 건설되어 상업적 이용이 가능하도록 1936년에 문을 열었다." – "이브렛의 남서쪽" – 여기서는 어색하다. 첫 번째 쉼표 이전에 이 공항을 이전하는 것이 좋다.
      • 대신 뒤로 이동했다.
    • "인구 호황은 1941년부터 1951년까지 에버렛 학군 등록이 두 배로 늘어난 1만1600명으로 증가하면서 한반도 주변에 새로운 주택지역과 새로운 학교 건설을 촉발했다." – 정확히 두 배로 증가했는가? 5,800명의 학생들로 시작되지 않은 경우가 많으니, 원래 번호를 알려라.
      • 이 출처는 1941년 수치를 5,990으로, 1951년 수치를 11,628로 제시한다. 약간의 차이는 있지만, 재조사에서는 아주 미미한 것이다. 반올림한 수치를 더하고 두 배의 수치를 떨어뜨렸다.
    • "전자 제조업체인 Fluke Corporation(현재 Fortive의 일부분)" – "지금"은 여기서 다소 불필요한 것 같다. 전체 교구적 발언을 삭제하는 것을 고려한다.
      • 그 변화는 꽤 최근의 것이고 대부분의 출처들은 새로운 이름을 반영하도록 갱신되지 않았기 때문에 나는 그것이 정당하다고 믿는다.
    • "시 정부는 예비처분 해제와 함께 소송이 해결될 때까지 복장규정 조례를 시행할 계획이 없다." – 이전 선고의 맥락에서 조금 혼란스러운 상황, 만약 제9 순회재판소가 시의 손을 들어준다면, 그 복장규정은 어떻게 되었을까?
      • 아직 미정이다. 대법원에 대한 상고는 아직 처리되지 않았고, 마지막 신문 기사는 2020년 2월부터입니다.
    • '이베렛 파머스 마켓'이 기업의 공식 명칭인 것 같아 농민 시장을 자본화해야 한다.
      • 다 먹었어, 하지만 링크도 갖고 싶어.
    • "Ameatur team" – 오타; 단어 바꾸기를 "아마추어 팀"으로 간주한다. 그들의...을 시작할 준비를 하다. 2020년에... 더 나은 흐름을 위해 쉼표를 제거한다.
      • 문장을 다시 썼다.
    • "이베렛 항은 또한 대규모의 공공 선착장과 10번가에 배를 띄워 제티 아일랜드로 가는 페리를 이용하기도 한다." – 이것은 두 가지 "또한"이라는 용어로 다소 어색하다. 특히 두 번째 "역시"가 여기서 무엇을 전달하는지 명확하지 않다.
      • 첫 번째 "역시"를 떨어뜨렸고, 두 번째 것은 10번가 보트 발사와 페리를 연결하기 위한 것이다.
    • "1975년에 포레스트 공원에 공공 수영장이 개장되었고 1984년에 영구 구조물로 대체되었다." 그래서 첫 번째 시설은 임시 시설이었습니까? 그것을 명확히 하는 것을 고려해보라.
      • 고정하다.
    • "이 공원은 피용 크릭을 따라 위치해 있고, 계곡이 내려다보이는 고원과 수 마일의 등산로가 있는 휴양시설이 있다." – 고원은 보통 훨씬 더 큰 지형(수평방 마일)으로 여겨진다. '힐탑'을 쓸까?
      • 고정하다.
    • "Swift의 버스 고속 환승 시스템" – 쉼표 누락
      • 고정하다.
    B. 리드 섹션, 레이아웃, 시청할 단어, 픽션목록 통합에 대한 스타일 가이드라인 매뉴얼을 준수한다.
    • "이 도시의 성장은 화재에 의해 멈추지 않았고 1910년에 에버렛 고등학교 캠퍼스와 함께 새로운 카운티 법원이 문을 열었다." – "중단"된 것은 이런 맥락에서 그다지 학문적이지 않다, 어쩌면 "숨겨진" 것인가?
      • 고정하다.
    • 1916년 대학살의 내용은 아마도 축소되어야 하고, 그 자체적인 부분은 다음과 같이 주어져야 한다. {{main 1916 Everett massacre}}.
      • 단 한 단락으로 잘라 병합했지만, 도시 역사상 결정적인 사건이었고 설명이 필요한 축적을 가지고 있다는 점에서 현재의 규모는 괜찮다고 본다.
    • "이브렛의 사전 데이트" – MOS:HYPHEN: 보통 한 단어.
      • 고정하다.
    • 근린 연결 목록: MOS:USEPROSE에 따라 산문으로 만드는 것을 고려하라.
      • 나는 그것이 WP를 충족시킨다고 믿는다.LISTPURP는 산문적으로 일관성이 떨어지는 자연 지수라는 점에서. 워싱턴의 알링턴에서도 비슷한 사례가 FAS에서는 불평을 끌어내지 않았으며, 도시에 대한 다른 사례도 존재한다.
    • 마찬가지로, 에버렛의 팀들을 나열한 표의 필요성을 생각해보라; 이것은 산문에는 중복된 것처럼 보인다.
      • 스포츠 팀을 위한 테이블은 특히 선수권 대회를 추가하기 위해 도시 기사 전반에 걸쳐 상당히 표준적이다. 나는 이전 팀들을 포함시킴으로써 그것을 더 확장시켰다.
  2. 그것은 독창적인 연구 없이 검증 가능한가?
    A. 여기에는 레이아웃 스타일 지침에 따라 표시되는 모든 참조 자료(정보 출처)의 목록이 포함되어 있다.
    B. 모든 인라인 인용문은 직접 인용문, 통계, 발표된 의견, 반직관적이거나 논쟁의 소지가 있는 진술에 대한 인용문, 살아 있는 사람과 관련된 논쟁적 자료 등 신뢰할 수 있는 출처에서 인용한 인용문이며, 과학에 기반한 논문은 다음과 같은 과학적 인용 지침을 따라야 한다.
    C. 본 연구에는 다음과 같은 독창적인 연구가 포함되어 있지 않다.
    대부분은 전체 지역의 기후를 해양성 기후로 간주하는 것 같으며, 주어진 기후 데이터는 한 달 동안 "마른 여름"만을 지지한다. 해양성 기후에 대한 설명의 우선순위를 정하는 것을 고려해보라.
    위로 옮겼지만 남은 코펜 형량을 어떻게 해야 할지 모르겠다.
    D. 저작권 위반이나 표절은 없다.
  3. 범위가 넓은가?
    A. 주제에서 주요 측면을 다룬다.
    B. 불필요한 세부 사항 없이 주제에 초점을 맞춘다(요약 스타일 참조):
    기사를 읽는데 한 시간 정도 걸렸다; 이것은 내가 생각하기에 압도적이 되지 않고 적절하다고 생각하는 만큼의 내용이다.
  4. 중립인가?
    그것은 논설 편향 없이 공정하게 관점을 나타내며, 각 관점에 적절한 비중을 둔다.
  5. 안정적이야?
    편집 전쟁 또는 콘텐츠 분쟁이 진행 중이기 때문에 매일 크게 변화하지 않는다.
    그것은 고용에 대한 대유행의 영향으로 곧 업데이트가 필요할지도 모른다.
  6. 가능하다면 이미지로 삽화가 되었는가?
    A. 이미지는 저작권 상태태그가 지정되며, 비자유 콘텐츠에 대해 유효한 공정 사용 합리성이 제공된다.
    특히 없는 섹션에 더 많은 이미지를 사용하십시오. 그러한 이미지가 존재하지 않는다면 이해할 수 있다.
    내 카메라가 상태가 좋으면 사진을 더 많이 찍기 위해 노력할 것이다. (아마도 빈혈 후 회복 중일 것이다.)
    B. 이미지는 주제와 관련이 있으며 적절한 캡션을 가지고 있다.
  7. 전체:
    통과 또는 실패:
    주로 쓰기와 관련된 나머지 문제는 해결되는 동안 보류.--Jasper Dung(토크) 04:07, 2020년 4월 22일(UTC)[]
    @JasperDong: 복습해줘서 고마워. 나는 제안대로 변화를 주었지만, 더 나은 선택이 있다고 생각하는 곳에 코멘트를 남겼다. SounderBruce 09:38, 2020년 4월 22일 (UTC)[]

기타 사항:

  • "영토 정부에 땅을 양도하고 인근에 툴리프 인디언 보호구역(Tulallip Indian Reservation)을 설치하여 이전할 예정" – 이들은 모두 집단이기 때문에 "누구"여야 한다.
    • 조약을 주제로 삼았다.
  • "이곳은 주로 포트 가드너 반도에 위치해 있다." – 포트 가드너 반도에 위치한다.
    • 고정하다.
  • "이 도시는 오피오이드 남용의 비율이 높으며, 특히 옥시콘티넨트와 헤로인은 국가 간 마약 밀매에 의해 촉진된다."[quantify]

그렇지 않으면 아마 준비가 되었을 것이다.--Jasper Dung (토크) 00:08, 2020년 5월 3일 (UTC)[]

    • 2017년 보고서에서 통계 2개를 추가했다. SounderBruce 00:45, 2020년 5월 3일(UTC)[]
      • 나는 지금 가는 것이 좋다고 생각한다. 나는 그 기사를 GA라고 선언한다.--Jasper Dung (토크) 07:41, 2020년 5월 5일 (UTC)[]

지명을 아십니까?

다음은 아래 기사의 DYK 지명에 대한 아카이브된 논의다. 이 페이지를 수정하지 마십시오. 후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 이 지명자의 토크 페이지, 기사의 토크 페이지 또는 위키백과 토크)에서 작성되어야 한다.이 페이지에서 토론을 다시 열 수 있는 합의가 이루어지지 않는 한, 알고 있었는가. 이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.

결과는: 97198 (대화) 07:41, 2020년 5월 31일 (UTC)
[]

Boeing factory in Everett, WA
WA주 에버렛의 보잉 공장

SounderBruce(토크)에 의해 좋은 기사 상태로 개선. 2020년 5월 5일 07:54(UTC)에 자체 지명됨.[]

General: 기사는 충분히 새롭고 충분히 길다.
Policy: 조항이 출처되고 중립적이며 저작권 문제가 없음
Hook: 제공된 인라인 인용에 의해 후크가 확인됨
  • 인용: Green tickY - 오프라인/유료 인용이 선의로 수락됨
  • 흥미롭다: Green tickY
Image: 이미지는 자유롭게 허가되며 기사에 사용되며 100px에서 선명하게 표시된다.
QPQ: 완료.

전체: Symbol voting keep.svg ALT0이 가장 좋지만, 프로모터에게 달려있다. buidhe 22:56, 2020년 5월 9일 (UTC)[]

도시 목록 링크 "너무 길다"

워싱턴의 도시와 마을 목록은 긴 제목이고, "워싱턴 주의 제7의 도시"는 그것을 전혀 묘사하지 않는 "제2의 도시"보다 더 잘 연계된 텍스트다. WP:서프라이즈. 단축할 필요가 있다면 링크 밖으로 "제2의 크기"를 옮기는 것이 더 나을 것이다. -- JHunterJ (대화) 11:38, 2020년 6월 1일 (UTC)[]

또한, 링크가 "너무 길다"고 해도, 그것은 다른 변화들이 되돌아가는데 특별히 좋은 근거는 아니다; 그 모든 것들이 정확하고 건설적인 것처럼 보인다. 니키마리아 (대화) 11:59, 2020년 6월 1일 (UTC)[]
지난 몇 주 동안 크게 개선된 기사를 AGF로 보내주십시요. 당신은 왜 변환 변경이 필요한지, 그리고 왜 3단어 버전이 괜찮고 정상적인 사용에 적합할 때 6단어 파이프 링크가 필요한지 충분히 설명하지 못했다. 소위 "점 없는 필러"의 제거도 이 갈등에서 적절하게 설명되지 않았다. SounderBruce 05:33, 2020년 6월 2일(UTC)[]

건축 및 건축물 목록

이 훌륭한 기사는 매우 잘 연구되었지만 나는 박물관, 교회, 기념물 등과 같은 도시의 명소들에 대한 개요를 찾고 있었는데 그것을 볼 수 없었다. 납은 또한 가장 중요한 랜드마크를 강조해야 한다. 역사 부분은 너무 길어서 개략적으로 보기엔 너무 상세하다. 워싱턴의 에버렛 역사로 옮겨서 여기서 압축한다. 백과사전 03:30, 2020년 6월 5일 (UTC)[]

백과사전, 그 내용의 일부는 도시 전체를 대표할 수 없기 때문에 별도의 에버렛 다운타운 기사나 휴이트 애비뉴 역사 지구 확장으로 다루어져야 한다. 역사 부분을 분리하는 것에 대해 알아보겠지만, 차라리 여기서 전체 역사를 설명하도록 하겠어. 사운더브루스 03:43, 2020년 6월 5일(UTC)[]

내 생각에 이 기사는 가장 주목할 만한 명소와 건축물에 대한 개요를 가지고 있어야 할 것 같아. 하지만 그것 말고도 포괄적이야. 아주 잘했어. 백과사전 03:50, 2020년 6월 5일 (UTC)[]