토크:엘로라 동굴

Talk:Ellora Caves

제목 없음

엘로라 마을의 원래 이름은 엘로다였습니까? 왜냐하면 S. L. Bhairappa의 소설 중 하나에서 그것은 엘로다로 언급되기 때문이다. 영국인이 다와드/다와르 등 여러 곳의 철자와 발음을 바꾼 것을 감안하면 말이다. 엘로다인가 봐. 라마슈레이 09:31, 2005년 4월 29일 (UTC)

엘로다...엘로라...이것들은 모두 마라티의 번역본이다. 부드러운 d는 짧은 기장의 r과 크게 다르지 않다. 영어는 영어 이외의 대명사에 근접하는 문제에 봉착해 있으며, 영어의 번역은 정확하지 않을 것이다. 인도 철도의 엘로라야. 그걸로 충분해.--네모노만 02:46, 2006년 10월 18일 (UTC)[]

마라티에서는 베룰이다. 엘로라는 영어 이름이다. 또한, 나는 엘로라라는 마을이 있다고 생각하지 않아. 엘로라는 항상 고고학 현장이었다. 또한, 일반적으로 수도굴은 주택가에서 떨어져 있었다. --Kaveri 19:25, 2007년 8월 5일 (UTC)[]

크리스나

"크리스나가 지은 것" 뭐, 누구? / 2005년 7월 26일 (UTC) 02:59, Habj 02:59 (UTC)[]

아니 아니...--네모노만 23:12, 2005년 8월 25일 (UTC)[]

살아 있는 바위

'살아있는 바위 다리'란 무엇인가? Njal 15:02, 2006년 9월 27일 (UTC)[]

콘크리트/목재/철골/수입석 등으로 아치를 만드는 것과는 반대로, 자연적으로 배치된 바위에서 스팬을 조각하여 두 지역 사이에 다리를 만들 때. "살아있는 바위"는 예술의 용어지만, q가 되어 온 바위로 지어진 건물의 '데드 록'과는 반대로, 바위 절단 건축물을 묘사하는 데 매우 자유분방하게 사용된다.우와르드.--네모노만 02:42, 2006년 10월 18일 (UTC)[]

설명해줘서 고마워. 아주 이상하게 들려서 나는 모든 참고자료를 삭제하려고 했다. 토론을 먼저 확인하기로 한 것이 기쁘다. --Kaveri 19:27, 2007년 8월 5일 (UTC)[]

이 용어는 흔히 쓰이나 오해의 소지가 있는 용어로, 라틴어로 제자리에 새길 수 있다. Zacherystaylor (talk) 06:33, 2008년 9월 12일 (UTC)[]

지도

지도는 아주 예사롭지, 만드는 방법을 찾을 수 있는지 알아볼게. dvdrw 03:33, 2007년 1월 27일 (UTC)[]

각각의 동굴에 대한 기사가 있다면, 우리는 이와 같은 지도를 만들 수 있을 것이다. {{왕들의 이미지맵}의 Valley}}. dvdrw 03:52, 2007년 1월 27일 (UTC)[]

갤러리

IMO로서 갤러리를 제거하면, 커먼즈에서의 사진들을 그곳에서 볼 수 있다. 링크가 제공되었다. 왜 여기 영어 위키에서 imgs 갤러리를 가지고 있어야 하는가? 다시 카일라쉬 사원의 n imgs가 있었다. 카일라시 사원에 관한 기사가 작성되어 있다. 거기 사진 넣어. 이 글에는 사원의 사진 한두 장이면 충분하다.--Redtigerxyz (토크) 06:37, 2007년 12월 17일 (UTC)[]

엘로라의 지질학에 관한 암호어음

나는 페이지의 이 짧은 구절을 우연히 발견했다; "일반적인 방문자가 간과하는 한 가지 측면은 엘로라의 지질학적 배경이다. 사실 엘로라가 만들어진 이유와 이 장소에서의 그것 역시 그 장소의 지질학적 특수성이다[14]." 이 부분에는 몇 가지 문제가 있다. 인용하지 않고 원본 자료에서 직접 텍스트를 가져간다. 두 번째 문장의 구성이 어색하다. 아마도 가장 중요한 것은 사실 엘로라의 지질학에 대한 어떤 정보도 담고 있지 않다는 것이다 – 그것은 엘로라를 방문하는 사람들이 엘로라의 지질학을 이해하지 못한다고 주장할 뿐인데, 그것은 불필요하게 잘난 체하고 도움이 되지 않는다. 여기 내가 제안한 개정안이 있다.

엘로라는 서부 가츠의 비교적 평탄한 지역을 차지하고 있다. 이 지역의 고대 화산 활동은 데칸 트랩이라고 알려진 많은 층층 현무암 형성을 만들었다. 백악기 동안 엘로라의 남서쪽 면에 그런 화산 언덕 하나가 형성되었다. 그것의 수직적인 얼굴은 많은 층의 암석 형성에 더 쉽게 접근할 수 있게 해 주었고, 건축가들이 더 미세한 곡식으로 현무암을 고를 수 있게 했다. [1]

참조

  1. ^ "Geology of Ellora". ellora.ind.in.

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 엘로라 동굴의 외부 링크 하나를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

checkY 편집자는 이 편집을 검토하고 발견된 오류를 수정했다.

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 03:11, 2016년 12월 23일 (UTC)[]

"아트워크"가 과도하게 사용

이 글은 현재 '예술'이라는 단어를 18번 사용하고 있다. 각각의 경우에서, 일반적으로 "예술"이나 (여기서) "조각", "이미지/s", "그림/s" 등으로 대체하는 것이 훨씬 더 나을 것이다. 또는 그냥 생략한다. 예를 들어 "구제 예술품"은 "구제"일 뿐이다. 이 단어는 저작권, 박물관 규정 등과 같은 매우 일반적인 분야를 다룰 때를 제외하고는 미술사에서 매우 드물게 필요하다. 그것을 피하기 위해 최고의 미술사 자료들이 발견될 것이다. 여기에는 ENGVAR의 요소가 있을 수 있다; 이 단어는 때때로 미국 학문적 예술 역사에서 과용되기도 한다. 일반적으로 여기서 볼 수 있는 저울은 아니지만, 일반적으로 영국 영어에서는 그렇지 않다. 실제로 거의 필요하지 않기 때문에 MOS:Commonality가 적용된다. 실제로 엘로라에서 실제로 모든 "예술"이 조각이나 조각된 건축 장식일 때(둘을 구별할 수 있다면) 불확실한 독자의 "예술"이 아마도 초기에는 그리고 주로 그림이나 상업적인 디자인 감각 등을 제안할 것이다. 존보드 (대화) 03:20, 2017년 11월 3일 (UTC)[]

얼마든지 몇 개 바꿔라. 저자가 일반적으로 다양한 것들을 언급하거나 포함하려고 할 때, 예술작품이라는 용어를 우연히 알게 되었다. 구호, 동상, 오리, 그림 등 예를 들어, 가드너 미술의 클라이너에서[1] 시대를 거쳐서 xi-xi, 1-7, 31-37 등의 다양한 예를 보라. 스토크스타드는[2] 또 다른 예다. 미스 사라 웰치 (대화) 03:40, 2017년 11월 3일 (UTC)[]

참조

  1. ^ Fred S. Kleiner (2009). Gardner's Art through the Ages: Non-Western Perspectives. Cengage. pp. xi–xii, 1–5, etc. ISBN 0-495-57367-1.
  2. ^ Marilyn Stokstad (2008). Art History: Fourteenth to sevententh century art. Pearson Prentice Hall. pp. ix–xiii, etc. ISBN 978-0-13-605407-8.
그러나 (이것들이 최고의 예라고 해도, 그렇지 않다) 이 단어는 여기서 사용되는 방식이 아니다. 또한 여기에 (어쨌든 당신의 최근 편집에 따르면) 어떤 그림도 없기 때문에 모든 것은 조각이거나 최소한 조각이고, 물론 "예술"이다. 존보드 (대화) 03:51, 2017년 11월 3일 (UTC)[]
최고의 모범을 보이려는 시도는 하지 않고, 가장 빨리 부주의한 시도는! "예술 작품"이나 뭐 그런 것으로 바꿔라. 당신은 적절한 때에 그 기사를 다시 쓰고, 편집하고, 개선하기를 환영한다. 맞아, '구제 예술품' 등이 아니라 '구제'가 돼야지. Sarah Welch (대화) 04:05, 2017년 11월 3일 (UTC)[]
사라가 남긴 GOCE 요청을 받아들이면서, 나는 그 기사를 통해 내 나름대로 노력하고 있다. 일부 표현은 번거롭고 해석하는데 시간이 걸린다. 말하자면, 나는 "예술"이 사용된 횟수를 알아차리지 못했다. 나는 복사 편집하는 동안 적절한 곳에 사용법을 다듬을 것이다. 블랙매인 (토크) 05:09, 2017년 11월 3일 (UTC)[]
고마워 블랙마인 너의 노력, 그리고 GOCE 팀 전반은 매우 도움이 되고 감사하다. 미스 사라 웰치 (대화) 13:04, 2017년 11월 3일 (UTC)[]
이제 2로 줄이자! 고마워! 존보드 (토크) 02:12, 2017년 11월 20일 (UTC)[]

참조 확인 필요

@Ms Sarah Welch and Johnbodd: 힌두 기념물 섹션(Caves 13~29)에는 1기 공사 기간에 동굴 19에서 시작된 작업에 대한 진술이 있지만, 나중에 동굴 19가 마지막으로 건설된 것 중 하나라고 명시되어 있다. 두 분 중 한 분께서 출처에 접근하여 이 사실을 명확히 하시겠습니까? 블랙매인 (토크) 11:19, 2017년 11월 7일 (UTC)[]

블랙매인: 존보드가 더 빨리 하지 않는 한, 나는 출처를 찾아 내일까지 이것을 확인/수정할 것이다. 감사합니다, 세라 웰치 양(대화) 11시 30분, 2017년 11월 7일 (UTC)[]
  • 미첼, 조지, 인도의 기념물 펭귄 안내서 1권: 불교, 자인, 힌두교, 1989, 펭귄 북스, ISBN 0140081445는 20과 21을 가진 최초의 힌두 동굴 중 하나라고 말한다. 358페이지. 존보드 (대화) 2017년 11월 7일 13:00 (UTC)[]
고마워, 내가 문자에 맞게 수정했어. 블랙매인 (토크) 01:19, 2017년 11월 9일 (UTC)[]

@Ms Sarah Welch and Johnbodd: 내가 이 카피 편집을 마칠 때까지 기다려 준 당신의 인내심에 감사한다. 일과 RL 약속 사이의 시간을 갖기가 꽤 어려웠다. 카피 편집을 마쳤지만 구글 프리뷰를 사용하려고 할 때 필요한 페이지는 프리뷰에 포함되지 않아 진술이 명확하지 않다. 아래는 실제 텍스트가 있는 경우 몇 가지 확인이 필요한 몇 개의 문장이 있다.

  1. 방문자, 훼손 및 훼손 제1항: "엘로라는 9~10세기 불교 승려들이 자주 드나들었던 것으로 알려져 있다"는 것. 여기에는 출처가 필요하다.
  2. 방문객들, 신성 모독 및 피해 제1항 : 이 설명들 중 일부는 엘로라의 중요성을 암시하지만, 아히스토리적인 주장을 포함하고 있다. 예를 들어 베네치아 여행자 니콜라오 마누치(Niccolao Manucci)의 동굴에 대한 설명은 "..."라는 주장을 한 무굴 관리들을 인터뷰한 것에 기초하고 있다.그들은 고대 중국인에 의해 처형되었다." 나는 구글 프리뷰에서 참고문헌 페이지를 볼 수 없다.

고마워, Blackmane (대화) 05:18, 2017년 11월 19일 (UTC)[]

@Blackmane: 나는 두 가지 경우에 모두 당신의 편의를 위해 인용문을 삽입했다. 더 많은 단어들을 자유롭게 쓰세요. 꾸준히 발전해줘서 고맙고, 나는 너의 작품을 존경한다. 언제나 그렇듯이 서두를 필요가 없다. 천천히 하세요. 미스 사라 웰치 (대화)17:25, 2017년 11월 19일 (UTC)[]
@Ms Sarah Welch: 고마워. 네가 소싱에 추가한 후에 내가 본문을 수정했어. 그것이 복사 편집의 마지막 부분이었다. 필요한 것이 있으면 언제든지 ping을 보내거나 TP에 메시지를 보내십시오. 안부 전해요 블랙매인 (토크) 01:11, 2017년 11월 20일 (UTC)[]

동굴로34번길

나는 이 부분에 대한 복사를 한 적이 없다. 본문은 특히 얇아서 복사를 편집하는 것이 타당하기 전에 확장해야 한다. 블랙매인 (대화) 06:07, 2017년 11월 19일 (UTC)[]

@Blackmane:동굴 34구간을 수정했다. 시간이 날 때마다 한 번 더 봐주면 고맙겠다. 고마워, 세라 웰치(대화) 13:42, 2017년 11월 20일 (UTC)[]
@Ms Sarah Welch: 나는 그 부분을 샅샅이 뒤져서 조금 다듬었다. 블랙매인 (대화) 01:33, 2017년 11월 22일 (UTC)[]
고마워. Sarah Welch (대화) 01:47, 2017년 11월 22일 (UTC)[]

"중앙"

또 다른 중요한 점에 있어서는, 이것은 미국 철자법보다는 일반적으로 영국어를 의미하는 인도식 영어를 사용해야 한다. 그러나 나는 여기와 다른 기사에서 "중심"이 아닌 "중심"이 눈에 띈다. 존보드 (토크) 02:15, 2017년 11월 20일 (UTC)[]

존보드: 진짜. 나는 그 비난의 상당 부분을 차지한다. 내 영국식/인도식 철자 실력은 그다지 좋지 않다. 나는 받아쓰기 시스템과 더 나아가서 일을 엉망으로 만드는 자동 수정을 사용하여 편집한다. 나는 가면서 청소를 한다. 이것은 나의 동남아시아/아프리카/서아시아 우주 기고문 중 일부에도 문제가 있다. 나는 우리의 위키백과 코딩 마법사들이 어떤 기사들을 위해 이것을 자동으로 고치는 봇을 만들었으면 좋겠다. 한편, 미국식 -> 영국식/인도식/어떠한 철자법이라도 자유롭게 바꾸십시오! Sarah Welch (대화) 03:06, 2017년 11월 20일 (UTC)[]
잘못은 내 탓이라고 말하고 싶다. 대부분의 경우, 나는 영연방 국가의 거주자가 되어야 하는 것처럼 영국 영어의 사용을 유지해왔지만, 분명히 이 영어들을 간과했다. 나는 일관성을 유지하기 위해 "중심"의 모든 인스턴스를 "중심"으로 변경했다. 영국 영어에서 "-our"로 끝나는 단어들을 다시 한번 확인해보겠다. 블랙매인 (토크) 2017년 11월 20일 (UTC)[]

변환 불일치

엘로라 (\e-ˈlȯr-ə\, IAST: Vēruḷ) (एलोर)

Vūruḷ은 एलरा의 번역본으로 (놀라운) ēlora가 아니다. 그렇다면 Vēruḷ은 어디에서 왔을까? —탐팡 (대화) 16:35, 2020년 4월 22일 (UTC)[]