토크:딜차타하이

제목 없음

Arthicus (내가 너의 사용자 이름 철자를 제대로 썼니? 내가 하지 않았다면 미안해!) 나는 네가 편집한 내용을 시놉시스로 되돌렸다. 왜냐하면 나는 그것들이 개선되었다고 생각하지 않았기 때문이다. 나도 내 버전을 옹호하는 건 아닌 것 같아, 왜냐하면 최근에 내가 복사한 버전으로 바뀌었기 때문이야. 이 영화의 개요에 많은 관심이 있다.

어쨌든 나는 이 이야기가 '비선형'이고 '발리우드의 특징 없는 것'이라는 특성화에 동의하지 않는다. 많은 발리우드 영화들은 플래시백을 가지고 있다; 그것은 표준 이야기 기법이다. Zubeida는 단지 모든 것을 회상했다. 3개의 층을 서로 연결시키는 것에 대해 말하자면 -- 음, 이것의 표준적인 예는 아마르, 악바, 앤소니 입니다.

게다가 -- 그게 망친 건 알지만... 한 번은 픽업 라인으로, 그리고 한 번은 진심이었던, 같은 연설을 두 번 하는 비트는, 독자들에게 미리 말함으로써 파멸시키기에 너무 깔끔하다. 그들이 스스로 발견하게 하라. 여기서 오프베이스일 수도 있지만, 시놉시스의 목적은 독자들이 영화를 보고 싶은지 아닌지 스스로 결정할 수 있도록 충분히 말해주는 것이라고 생각한다.

음... 음, 자막 없이 영화를 봐야 할 때 (그리고 난 그렇게 할 만큼 미쳤어!) 나는 그 이야기를 알아내기 위해 시놉시스를 참고한다. 하지만 지우차타하이는 자막이 있어! <g>

나는 너를 낙담시키고 싶지 않아. 일반적으로 볼리우드 영화나 인도 영화에 관심이 있는 편집자들이 할 일은 확실히 충분하다. 내가 까다롭게 굴어서 용서하고 계속 편집해 줘. 조라 13:40, 2005년 12월 31일 (UTC)[]

최근 편집

한 편집자는 아미르 고테가 인도 젊은이들 사이에서 핫한 새로운 스타일의 트렌드가 되었다는 트라이비아를 계속 삽입하고 있다. 그러나 이것이 사실인가? 증거가 뭐야? 우리는 이러한 주장을 하는 신문, 잡지 또는 웹사이트에 대한 참조가 필요하다.

나는 위키백과 편집에 익숙하지 않아서 실수로 올바른 절차를 따르지 않고 참고자료를 주지 않은 것에 대해 사과한다. 나(Yajkr)는 3가지 내용을 편집했다. 또한 나는 괴짜와 헤어스타일이 둘 다 유명해졌다고 말했다. 예 조라는 괴짜가 헤어스타일만큼 유명해지지 않았을지도 모른다는 말로 옳았지만(내 입장에서 오류로 받아들인다) 그 헤어스타일은 꽤 유명해 졌다. 이 링크를 클릭하여 인도에서 나의 주장을 뒷받침하기 위해 내가 참고할 기사를 보아라. 이 정도면 됐으면 좋겠어 고마워, 야즈크르

http://www.tribuneindia.com/2002/20020803/windows/fashion.htm

시놉시스에 대해서 말하자면, 누군가가 다시 짧은 시놉시스를 영화 전체를 극도로 길고 지루하게 재생하는 것으로 바꾸었다. 독자들은 이런 종류의 것은 읽지 않을 것이다. 그들은 그것을 확대해서 볼 것이다. 입 다물어. 그것은 마치 파티에서 구석진 곳에 갇혀 있는 것과 같다. 지루한 사람이 최근 그의 삶의 어떤 사건에 대한 모든 세부사항을 말해주는 동안 말이다. 이봐, 네가 그 영화를 봤다면 이건 필요 없어. 만약 그렇지 않다면, 전체적인 줄거리를 알고 싶지 않을 것이다. 우리는 사람들에게 영화에 관심이 있는지 없는지를 알려주기 위한 충분한 줄거리만 있으면 된다. 조라 22:40, 2006년 5월 20일 (UTC)[]

헤어스타일을 다시 하자. 신문기사가 미용사의 광고처럼 읽는다. 나는 최근 인도 언론 스캔들에 대해 읽고 있는데, 신문이 신문 카피로 제출된 광고에 대한 대금을 받는 것이다(블로그 세피아 반티가 이것에 대해 실마리를 가지고 있었다). 당신이 옳을 가능성도 꽤 있고, 신문 기사가 패션 기자들이 쓰는 방식이기 때문에 과장된 찬사처럼 들릴 수도 있지만... 더 좋은 언급이 있는가? 골칫거리여서 미안하지만, 사람들이 항상 그렇게 하려고 하기 때문에 WP가 광고와 선전에 이용되는 것에 대해 나는 지나치게 경고하고 있다. 조라 03:34, 2006년 5월 24일 (UTC)[]

헤어스타일에 대해서...hmm 나는 당신이 그렇게 말한다면 좀 더 믿을 만한 증거를 찾고 있다. WP가 광고판으로 이용되는 것에 대한 당신의 우려는 전적으로 감사하지만 내가 지금까지 살펴본 모든 헤어스타일에 관한 모든 것들은 또한 계약자를 언급하고 있기 때문에 시험이 다가오므로 나에게 시간을 줄 필요가 있다. 지금으로서는 이것을 지지할 수 있는 또 다른 한가지는 내 친구들 대부분이 이 헤어스타일과 인프랙트를 보고 난 후에 나는 이것을 지지할 수 있다. 한동안 놀려두었다 :) ...야즈크르

만약 그것이 Aamir의 머리카락이라면 -- 짧고, 약간 뾰족했던 것으로 기억합니다, 그렇죠? 그건 사방에 널려 있다. 사실, 나는 58세의 할머니인데 미용사를 떠날 때 머리가 약간 그렇게 보여. 그래서 그것은 외국 잡지를 읽고, 외국 영화를 보는 것 등에서 나올 수 있었다. 하지만 영화일 수도 있다. 샴미 카푸어의 작은 엘비스 컬이 수많은 모방자들을 낳았어야 하지 않았는가?
인도나 남아시아 헤어스타일에 관한 기사가 있는가? 만약 우리가 그것에 대한 어떤 재료라도 얻을 수 있다면, 이것은 흥미로울 수 있다.
시험 잘 봐, Yajkr. 그리고 이 모든 것에 대해 친절하게 대해줘서 고마워. 인도 영화에 대해 우리와 더 많은 일을 할 수 있기를 바란다. 너무 큰 문제라서, 우리가 얻을 수 있는 모든 도움이 필요해. 조라 08:34, 2006년 5월 24일 (UTC)[]

여기 내가 찾은 다른 링크가 있어 이것은 힌두교에서 온 것이고 그것은 DCH에서 aamir의 헤어스타일에 의해 시작된 추세를 언급한다. 힌두교도가 인도의 유명한 신문이니 좋은 신문이었으면 좋겠다...어떻게 생각하시는지...야즈크르

http://www.hinduonnet.com/thehindu/mp/2004/09/27/stories/2004092702180100.htm

여기 내가 생각하는 또 다른 설명이 있다. aamir의 스파이크를 읽어라. http://www.deccanherald.com/deccanherald/Oct212005/living1259120051020.asp

그리고 또 다른 http://www.webindia123.com/movie/profiles/aamir.htm

그리고 또 다른 http://www.bollywood4u.com/profile/aamir_khan.htm

그리고 또 다른...아미르가 유행을 시작했어... http://www.hinduonnet.com/thehindu/mp/2005/08/02/stories/2005080200900300.htm

음...증거가 많이 중독되고 강박관념에 사로잡혀가고 있는것같아...그렇지 않아:)

음..음..알고있어...야즈크르

이제 그것들은 유행을 증명한다! 좋은 연구 Yajkr - 네가 이겼어! 나는 그것을 즉시 장황하게 되돌려 놓을 것이다. 구글링을 잘하고 화를 잘 내는 것에 대해 칭찬한다. 이것이 실생활에서 성공의 징조가 되기를. 조라 19:38, 2006년 5월 24일 (UTC)[]

당신의 칭찬에 감사드립니다. 위키피디아는 거의 모든 사람들이 사용하고 있고 최근에 (약 4~5주 전) 미국에서 어떤 상원의원이나 그런 종류의 것이 전기를 가지고 있었고 그것은 거짓 진술로 가득 차서 다시는 그런 일이 일어나지 않기를 바란다는 뉴스에 기사가 났기 때문에 나는 위키피디아에 대한 높은 기준을 갖는 것이 좋다고 생각한다...야즈크르

5월 21일 조라의 편집

이것은 조라의 편집에 관한 것이다. 시놉시스는 작아야 하지만, 영화에 관한 모든 특집 기사에는 조라의 편집 전에 이 기사에 등장했던 것과 같은 길이에 해당하는 '스토리' 섹션이 있는 것을 본 적이 있다. 나는 이 편집이 그 기사를 수 마일이나 거슬러 올라간 것을 발견했다. 비록 지루할지 모르지만, 백과사전 기사는 포괄적이어야 한다. 솔직히, 나는 5%의 특집 기사도 완전히 읽을 수 있을 만큼 흥미롭다는 것을 발견하지 못했다. 하지만 이것은 내가 그것들을 모두 10kb 크기로 자른다는 것을 의미하지는 않는다. 이전에 존재했던 버전을 복원하는 것을 고려하십시오. 확신이 서지 않으면 영화에 나온 ANY 특집기사를 보면 무슨 말인지 알 수 있을 것이다. -암부즈 색세나 (토크) 20:19, 2006년 5월 24일 (UTC)[]

긴 시놉시스의 포인트는 무엇인가? 영화를 봤다면 필요없고, 보지 못했다면 굳이 모든 세부사항을 미리 알고 싶지는 않다. 그 영화를 볼지 말지 결정하기에 충분한가, 그렇다, 하지만 그 영화에 대한 자세한 설명은? 아니, 그렇지 않아. MEGO. My Eyes Glaze Over.
평론가들은 영화에 대해 세세하게 토론하겠지만, 독자들이 영화를 봤을 것이고, 토론이 영화를 평가하고 있다는 기대감으로 그렇게 한다. 즉, 이 영화가 얼마나 재치 있고 혁신적인지에 대해 이야기하려고 한다면, 자신의 사례를 증명할 수 있는 예를 들 수 있다. 하지만 우리는 WP에서 개인적인 의견을 주면 안 되기 때문에, 그렇게 할 수 없어.
비판적 평가를 원한다면 수입해야 한다. 나는 우리가 공정하게 사용할 수 있도록 파라(para)를 수입할 수 있고, 나머지와 연결할 수 있다고 생각한다. 그래서 만약 여러분이 이 영화에 대해 더 많은 토론을 원하신다면 -- 그리고 저는 반대하지 않을 것입니다, 이 영화가 제 작품 중 하나이기 때문에 -- 이 영화를 하는 방법은 다양한 리뷰에서 인용하는 것입니다, 아마도 그것들을 서로 나란히 붙이고, 그 후에 그 의견을 진술하거나, 논쟁을 요약하는 것입니다. 그게 너에게 효과가 있을까? 조라 20:50, 2006년 5월 24일 (UTC)[]
포인트는 위키피디아가 백과사전이라는 것이다. 여기서, 우리는 몇 가지 백과사전적인 기준을 따라야 한다. 나는 그러한 기준을 찾는 가장 좋은 방법은 이미 기준에 부합하는 기사(즉, 피처링 기사)를 보는 것이라고 생각한다. 영화에 관한 백과사전 기사의 경우, "플롯"에 관한 섹션이 필수적이라는 것이 커뮤니티의 공통된 의견이다. 시청자에게 유용한지는 관심사가 아니다. 그것은 확실히 영화 속에서 정확히 무슨 일이 일어나는지 알고 싶어하는 일부 사람들에게 도움이 될 것이다. 눈치채셨다면 나는 개인적인 의견은 전혀 없었고 사실을 고수했다. 나는 "아카쉬가 결혼 축제에 가서 군중들 앞에서 처음 만났을 때와 같은 대사를 말하면서 프러포즈를 한다....와 같이 확연한 것만을 썼다. 요점은 백과사전이 표준을 따를 것으로 예상되는데, 당신이 삭제한 편집이 그것을 정해진 표준에서 빼앗아 갔다는 것이다. BTW, 이 영화는 내가 가장 좋아하는 힌디 영화야. -암부즈 색세나 (토크) 06:53, 2006년 5월 25일 (UTC)[]

여러분의 산문이 특집기사가 되어야 한다고 주장하면서, 비록 지루하고 나태한 이야기일지라도, 아무도 읽고 싶어하지 않을지라도 -- 그게 무슨 소용인가? 가혹하게 굴기는 싫지만, 너는 나를 억지로 떠밀고 있어. 나는 18년 동안 온라인 청중을 위해 글을 써왔는데 사람들이 컴퓨터 화면에서 책을 읽을 때와 같이 인내심이 없다는 것을 잘 알고 있다. 우리는 짧은 단락과 덜 복잡한 문장을 사용해야 한다. 총알 포인트와 움푹 들어간 것도 도움이 된다.

이제 우리는 현재 우리가 가지고 있는 버전보다 더 길지만, 당신이 내세우고 싶은 버전보다 더 짧은 버전으로 작업할 수 있다. 이 기사를 쓰는 대신, 우리는 다음과 같은 대화를 할 수 있다.Dil Chahta Hai/Temp 페이지, 거기에 당신의 시놉시스를 붙여넣고, 우리 둘 다 만족할 때까지 작업해. 괜찮으시겠습니까? 조라 10:04, 2006년 5월 25일 (UTC)[]

이번 짧은 시험을 보면 내 말뜻을 이해할 수 있을 것 같아. 추천 기사 페이지로 이동하여 해당 페이지에서 10개의 기사를 무작위로 선택하십시오. 각 기사에 대한 개요를 작성한 후, 어떤 것을 완전히 읽고 싶은지 결정하십시오. 아마 두 개도 없을 것이다.
나는 이 기사가 곧 특집 기사가 될 것이라고 말하는 것이 아니다. 나는 단지 우리가 그 기사를 어떻게 하든지 간에, 우리는 그것을 역방향으로 가져가지 말고 특집 기사를 향해 가져가야 한다고 말하고 있을 뿐이다. 모든 특집 기사에 대한 나의 개인적인 경험은 "나의 버전"과 비슷한 크기의 상당히 상세한 플롯 섹션을 포함하고 있다는 것이다. 그래서 나는 그 부분을 자세히 쓰기로 했다. 응, 내 글씨가 별로 좋지 않아서 가끔 문장을 복잡하게 만들기도 해. 그래서 내가 너에게 "my version"을 복사해서 포괄적이거나 복잡하지 않게 해달라고 부탁해도 될까? BTW, 다음 기사들을 보고 그것들이 지루하기 때문에 손질할 필요가 있는지 말해라.
-암부지 작세나 (대화) 2006년 5월 25일 10:50 (UTC)[]
시놉시스를 다듬어야지. 편집자들은 시놉시스를 쓰는 것을 좋아한다. 독자들은 그것들을 읽는 것을 좋아하지 않는다. 이야기를 잘 하는 것은 소수만이 익힌 예술이다. 그것을 숙달한 사람들은 그들의 단편소설을 뉴요커에 싣게 된다. 조라 10:58, 2006년 5월 25일 (UTC)[]
무슨 일이 일어나고 있는지 모르지만 나는 이렇게 말하고 싶다. "행복한 발리우드 결말이 있을까? 두 명의 등장인물에 대해서는, 그렇다. 첫째로, 아니다. 하지만 영화의 마지막 장면에서는 가슴 아픈 캐릭터에게도 희망이 있다는 의견이 제시된다."는 시놉시스의 애처로운 결말이다. 시놉시스는 모든 것을 설명한다. 그래서 '스포일러 경고(spoiler warning)'가 사전에 존재하는 것이다(플롯 디테일이 뒤따른다). 결말에 대한 정보가 보류된다면 그것은 시놉시스가 아니다. 빨리 고쳐라. 그렇지 않으면 내가 직접 해야 할 것이다. 그 물건은 아직 손질할 필요가 있다.2006년 12월 26일 (UTC) 04:16 (UTC)[]
해야 할 일이 보이면, 할 수 있다면, 그냥 해. 와이키피디아(Wikipedia)가 바로 그것이다. - 빌CJ 04:49, 2006년 12월 26일 (UTC)[]

Juracech, 동료 편집자들을 협박하는 건 여기서 일을 처리하는 방법이 아니야 아니, 시놉시스는 모든 것을 말해줄 필요는 없어. 위에서 설명한 내용을 참조하십시오. 발리우드 영화를 제작하는 대부분의 편집자들은 최근 영화의 결말을 공개하지 않기로 합의했다. 우리는 독자들이 볼지 말지 결정할 수 있는 영화에 대해 충분히 이야기하려고 노력하고, 그것이 행복한 결말인지 슬픈 결말인지 힌트를 주지만 특별한 줄거리의 반전은 드러내지 않는다. 딜 차타 하이는 이제 그 결말을 밝히는 것이 독자들에게 폐를 끼치지 않을 것이라고 추측할 수 있을 만큼 충분히 나이가 들었는지도 모른다. 결말을 더 자세히 알려주는 두세 문장을 추가할 수 있다면, 좋아. 아카시와 그의 얼굴(사이프 알리 칸 남자)은 진정한 사랑을 찾는다; 시드는 나이든 여자가 병원에서 죽었을 때 가슴이 찢어지는 것을 발견한다. 하지만, 이 영화의 마지막에 우리는 시드가 눈을 흘기며 ??을 바라보는 것을 본다. 그리고 그의 이야기 또한 행복한 결말을 맺을 것이라는 것을 추측할 수 있다. Zora 06:22, 2006년 12월 26일 (UTC)[]

어제 내 편집으로 이걸 하려고 했어. 나는 그것이 모두의 마음에 들기를 바란다. 샤이보르 04:49, 2007년 1월 25일 (UTC)[]
샤이보그, 잘 익었어. 고마워! 조라 08:52, 2007년 1월 25일 (UTC)[]

인용문

이 기사가 영어로 쓰여진 것을 보면, 인용문에 영어 번역이 포함되어 있다고 말하는 것이 너무 지나친가, 아니면 지연 톤온 힌디 독자들에게? 고마워 - BillCJ 23:46, 2007년 1월 25일 (UTC)[]


사운드트랙

여러 웹사이트에서 온라인으로 CD를 구매해 보았지만, '록킨고아'는 트랙으로 나열되지 않는다. 하지만, 나는 내가 인도에 있을 때 카세트에 있는 그 노래를 들었던 것 같아. 만약 그것이 사실이 아니라면, 그리고 Rocking Goa가 음악 카세트에도 없다면, 트랙 리스트는 메인 리스트에서 삭제되어야 하며, 'Desert Rose'라는 언급에 넣어야 한다.야슈르그 21:35, 2007년 7월 27일 (UTC)[]

안녕.

나는 카세트와 사운드트랙의 CD 버전을 모두 소유하고 있다. 카세트는 로킨을 넣었지만 CD는 로킨을 넣지 않았다. 나는 이것이 밖에 언급되어야 한다고 생각한다.

Yajkr —서명되지 않은 의견을 8.4.8.12 (대화) 14:34, 2009년 4월 1일 (UTC)[]로 추가하기

DILL Chahta HAI는 실패하였다.

전 세계적으로 91개의 크로아티아를 벌어들인게 아니야 몇몇 바보들이 그렇게 했다고 주장하고 있어 전 세계적으로 26개의 크로아티아만 벌었어. 박스오피스를 위한 믿을만한 소스를 추가하고 있지만, 바보들이 91개의 크로아티오피스를 청구하고, 내 편집을 되돌리고 있어.

되돌리지 마십시오. 그렇지 않으면 보고할 것입니다 — 117.196.236.31 (대화) 04:53, 2015년 1월 4일 (UTC)[]의 서명되지 않은 앞선 주석 추가

출처

처음에 악타르는 악샤예 칸나, 히리틱 로샨, 아비셰크 바흐찬을 세 가지 주요 배역으로 원했다.[1] 칸나가 이 영화를 하기로 동의한 반면, 로샨과 바흐찬은 사용할 수 없었다.[2] 아크타르는 아카시 역을 칸나에게 바치고 시드 역을 아미르 칸에게 바쳤다. 그러나 칸은 시드 역을 하고 싶지 않았고 대신 아카시 역을 하고 싶었다. 칸나는 칸이 아카시를 연기할 수 있도록 시드를 연기하기로 동의했다. 이후 사이프 알리 칸이 사메르로 출연진에 합류했다. 프리티 진타와 소날리 쿨카니가 각각 샬리니와 푸자에 캐스팅됐다. 아크타르는 배우 딤플 카파디아에게 이혼녀 타라 제이즈왈 역을 맡기기 위해 은퇴 후 나오라고 설득했다. 15개월 동안의 광범위한 사전 제작 끝에 이 영화는 인도 뭄바이와 호주 시드니에서 4개월에 걸쳐 촬영되었다.[3]

Dil Chahta Hai의 스타일은 음악과 그림화까지 확장되었다. 처음에 파르한 아크타르 감독은 이 음악을 작곡하기 위해 A. R. 라만에게 접근했었다. 그러나 라만은 다른 약혼으로 바빴기 때문에 그 제의를 받아들이지 않았다.[4] 이후 라만은 이 프로젝트가 샨카르-에샨-로이에게 돌아간 것에 대해 기쁘고 개인적으로 영화에서의 그들의 작품을 좋아했다고 말했다.[5] 한 곡 순서는 발리우드 노래와 춤의 역사를 요약하고 어느 정도 패러디한다. 다른 노래들은 일반적인 춤 반주를 떨어뜨린다 – 하나는 노래의 가사를 통해 두 주인공 사이의 논쟁을 묘사하고, 다른 하나는 무드러운 사진 콜라주를 통해 캐릭터의 심리 상태를 확립하는 반면, 또 다른 곡은 그림 속 노래를 통해 사랑에 빠진 화가의 아름답고 이상화된 세계를 상상한다. 이 영화의 독점 의뢰를 받은 시드니 오페라 하우스에는 연장된 오페라 순서가 있다.[3]

참조

  1. ^ "17 rare facts about Dil Chahta Hai". filmfare.com. Retrieved 2019-07-01.
  2. ^ "Swades and Dil Chahta Hai: Four roles Hrithik Roshan said no to bollywood". Hindustan Times. 2019-01-10. Retrieved 2019-07-01.
  3. ^ 위로 이동: Bhattacharya, Roshmila (23 August 2002). "Heart Copy". Screen. Retrieved 3 July 2009.
  4. ^ "Shahrukh in Farhan's 'Oye! ... It's Friday.'(merged threads) [Archive] – Shah Rukh Khan Forum". Archived from the original on 2011-07-26. Retrieved 2011-06-15.
  5. ^ rediff.com: '슬럼독에 오스카상 후보에 3번 지명되어 매우 놀랐다.'

--니콜라 마이클 할림 (토크) 06:54, 2021년 5월 15일 (UTC)[]

GA 리뷰

GA 툴박스
검토
이 리뷰는 Talk와 동일하지 않다.딜 차타 하이/GA1. 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.

검토자: 노스캐롤라이나에서 온 어떤 놈 (대화·기여) 23:57, 2021년 7월 24일 (UTC)[]

  • 이 글의 모든 이미지에 WP:ALT 텍스트를 추가하십시오.
완료 --Nicholas Michael Halim (talk) 01:07, 2021년 7월 25일 (UTC)[]
나는 몇 주 전에 이 토론을 발견했는데, 박스 오피스 인도가 예산 추정에 정확하지 않다고 판단된다. --니콜라스 마이클 할림 (토크) 01:07, 2021년 7월 25일 (UTC)[]
  • "Dil Chahta Hai는 Akhtar의 1996년 뭄바이와 뉴욕시 여행에 대한 일기와 그의 친구의 이야기를 바탕으로 했다." → "Dil Chahta Hai는 Akhtar의 일기를 바탕으로 하며, 1996년 뭄바이와 뉴욕시 여행에 대한 상세한 내용을 담고 있다."
완료 --Nicholas Michael Halim (talk) 01:07, 2021년 7월 25일 (UTC)[]
  • 플롯 요약 = 438단어 → WP:필름 플롯
  • "그는 그녀를 사랑하고 있다" → "그는 그녀를 사랑한다"
완료 --Nicholas Michael Halim (talk) 01:07, 2021년 7월 25일 (UTC)[]
완료 --Nicholas Michael Halim (talk) 01:07, 2021년 7월 25일 (UTC)[]
  • "그는 그들에게 그 각본을 말했다." → "그는 그들에게 각본을 말했다." 또는 "그는 그들에게 그 각본을 말했다."
완료 --Nicholas Michael Halim (talk) 01:07, 2021년 7월 25일 (UTC)[]
  • "출발" → "출발"
완료 --Nicholas Michael Halim (talk) 01:07, 2021년 7월 25일 (UTC)[]
  • "Sid 역할" 다음에 쉼표를 제거하십시오.
완료 --Nicholas Michael Halim (talk) 01:07, 2021년 7월 25일 (UTC)[]
  • "자신의 이미지와 함께" – 단어 바꾸기
완료 --Nicholas Michael Halim (talk) 01:07, 2021년 7월 25일 (UTC)[]
  • "그녀가 지칭한 것" → "그녀가 지칭한 것"
완료 --Nicholas Michael Halim (talk) 01:07, 2021년 7월 25일 (UTC)[]
  • "제33회 국제 영화제" 전에 "더"를 추가하라.
완료 --Nicholas Michael Halim (talk) 01:07, 2021년 7월 25일 (UTC)[]
  • 힌두교의 참조를 "url-access=subscription"으로 표시하십시오.
완료 --Nicholas Michael Halim (talk) 01:07, 2021년 7월 25일 (UTC)[]
  • 로튼 토마토에 대한 외부 링크(후기 3회만 있음)가 필요한가?
완료 --Nicholas Michael Halim (talk) 01:07, 2021년 7월 25일 (UTC)[]