토크:달라스

Former good article댈러스지리학계의 한 사람이었고 좋은 기사도 있었지만, 명단에서 삭제되었다. 좋은 기사 기준에 맞게 기사를 개선하자는 제안은 아래와 같다. 일단 이 문제들이 해결되면, 그 기사는 재생될 수 있다. 편집자들은 또한 실수가 있었다고 생각될 경우 그 결정에 대한 재평가를 요구할 수 있다.
기사 이정표
날짜과정결과
2005년 1월 16일추천 기사 후보승격되지 않음
2006년 4월 21일추천 기사 후보승격되지 않음
2006년 5월 29일좋은 기사 후보작나열되지 않음
2006년 9월 20일좋은 기사 후보작나열됨
2006년 10월 16일동료 검토검토된
2006년 10월 26일추천 기사 후보승격되지 않음
2007년 4월 28일동료 검토검토된
2007년 10월 19일좋은 기사 재평가상장폐지
현재 상태: 상장폐지좋은품
댈러스Stock post message.svg작업관리 목록: · 이력 편집 · 시계 · 새로 고침 · 업데이트 2011-01-11

  • 피플 & 컬처
    • 사람
      • 주요 민족
      • 오리지널 민족 집단
      • 이민
    • 문화
      • 박물관
      • 축하
      • 축제
    • 이코노믹스는 크게 일을 필요로 한다.
  • 참조
  • 스포츠팀 섹션 업그레이드
  • 검토에서 문제 해결
  • 웹 참조에 작성자, 게시자, 게시 날짜 및 액세스 날짜가 표시되어야 함
  • 운송 섹션을 모든 산문으로 변경(고속도로 목록 없음)
  • 산문의 관심 포인트
  • 교육 섹션 다시 쓰기 필요
  • 하나의 문장 단락 병합 또는 제거
위키백과 버전 1.0 편집팀 / v0.5 숨기기(등급 C등급, 저중요도)
WikiProject icon이 기사는 버전 1.0 편집팀에 의해 검토되었다.
C-Class article C 이 기사는 품질 등급에서 C-Class로 평가되었다.
B checklist
낮음 이 글은 중요도 저조도로 평가되어 왔다.
Note icon
이 기사는 이후 발행된 지리학 버전에 수록되어 있다.
Taskforce icon
이 기사는 위키백과의 버전 0.5와 후속 버전에서 선택되었다.

이웃

이 기사에서 정의한 "미드타운 댈러스"는 댈러스에서 내가 아는 한 아무도 사용하지 않는다. 출처가 있으십니까? "미드타운 댈러스"라고 불리는 것에 대한 유일한 언급은 이 기사에서 설명한 "미드타운" 근처에는 없는 갤러리아(635명) 근처에서 계획된 개발에 관한 것이다.

댈러스 컨템포러리사는 "시티 센터 지구"에 있지 않다. 그것은 디자인 지구에 있다.

99.178.186.115 (대화) 19:50, 2013년 10월 1일 (UTC)[]

미드타운 댈러스는 그런 이유로 삭제했다. OsageCowboy (대화) 18:55, 2015년 6월 1일 (UTC)[]

인구

나는 NCTCOG 2009 추정치를 반영하기 위해 모집단을 변경했다. 조슈아 스콧 (토크) 2010년 2월 7일 19:23 (UTC)[]

2010년 인구조사를 반영하기 위해 바꿨다.

그래서 우리는 모순을 가지고 있다. 댈러스 항목:

댈러스(play /ˈdæləs/)는 텍사스[4][5]에서 가장 크고, 미국에서 9번째로 큰 도시다.

Houston 항목:

휴스턴[5]은 미국에서 네 번째로 큰 도시, 텍사스 주에서 가장 큰 도시다. 128.83.120.55 (대화) 16:43, 2011년 9월 21일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 부호 없는 의견

정치

정치에 관한 부분은 다시 쓰고 정리해야 한다. 다음 사항을 권장한다.

  - 정치부문 문화 하위섹션으로 이동 - 표창 필요 - 국가 및 국가 투표 동향 간략히 언급하여 지역 정치에 집중 


나는 댈러스가 정치적으로 좌파인지 우파인지에 대한 두 가지 관점을 제시하자고 제안하고 싶다.

나는 달라스-Ft Worth 정치에 관한 기사와 연계하는 것이 달라스의 투표 경향과 교외 투표 경향의 비교를 보여줄 수 있는 더 좋은 장소를 허락할 것이라고 생각한다. (ex Plano)

나는 정보의 인용문을 찾을 뿐만 아니라 기사에 있는 정보를 명확하게 하기 위해 다른 사람들과 함께 일하는 것이 더 행복할 것이다.

프레스턴 A. 비크리 (Maj Gen know-it-all)(대화) 15:12, 2010년 3월 21일 (UTC)[]

달라스와 텍사스를 미국 남부라고 부르지 마라. 텍사스는 문화적으로나 정치적으로나 이념적으로나 남쪽과 전혀 연결되어 있지 않다. 표준 분류를 사용해야 한다면, 미국 남서부가 더 적절할 것이다. 그러나 그 이상으로도 텍사스는 그 자신의 정체성을 가지고 있다. 사실 우리는 미국보다 멕시코와 더 많은 공통점을 가지고 있다. 사실 우리가 가지고 있는 우리의 에너지 그리드는 멕시코와 연결되어 있지만 미국은 연결되어 있지 않다. 세계 각국에서 온 독자들이 이 협회의 지정학적 측면을 이해하려고 노력하고 있고, 남쪽과 그 다음에 텍사스에 대해 읽고 나서 그 둘을 연결해서 유사점이 거의 없다는 것만 알아내려고 하는 것은 매우 오해의 소지가 있다. 역사적 맥락에서 보면, 만약 텍사스 역사를 연구한다면, 그들은 텍사스가 연합군에 합류한 유일한 이유는 나중에 다시 공화국을 선언할 수 있었던 것처럼 미국에서 벗어나기 위해서라는 것을 알게 될 것이다. 24.116.250.183 (대화) 16:07, 2012년 4월 14일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전부호 없는 의견

"1969년 아니타 N. 마르티네스는 댈러스 시의회에서 시의회 여성 의원으로 앉힌 최초의 히스패닉인이 되었다.[141]" 주목할 만하지만, 이는 단락의 맥락에서는 무관한 것으로 보인다. 8.41.84.4 (대화) 22:38, 2016년 3월 1일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 미서명 의견

굼벵이

texas is to —서명되지 않은 코멘트 69.0.41.29 (대화) 21:11, 2010년 3월 21일 (UTC)[]이 추가됨

음, 이게 모든 걸 말해주는 것 같은데...바라건대, 이 포스터는 거대한 경막하 뇌 사건에 의해 갑작스레 디지털 방식으로 음소거된 것이 아니라 단순히 텍사스 ;-)의 웅장함에 압도되었다.
윌리엄 J. '빌' 맥칼핀 (토크) 16:58, 2010년 3월 30일 (UTC)[]

익살스러운 우편 고마워요. 댈러스는 암석이다. 에레원37 (대화) 23:23, 2010년 7월 22일 (UTC)[]

2010년 4월 17일 TimJack310에서 요청 편집

{{editsemiprotected}}}한온도에 대한 댈러스 정보를 수정할 필요가 있다. 1989년에 가장 추운 온도는 섭씨 1도가 아니었다... 국립해양대기협회(NOAA)당 1899도에서 영하 8도였다. 또한 NOAA는 -1F가 게시된 1F가 아니라 1989년에 가장 낮은 수치를 기록했다. 고마워! TimJack310 (대화) 2010년 4월 17일 19:20 (UTC)[]

NOAA 정보에 대한 링크만 주시겠습니까? fetchomms 19:26, 2010년 4월 17일 (UTC)[]
여기서 발견하고, 앞서서 기사에서 최고 기록과 최저 기록을 갈아치웠지만 댈러스 기상대는 아직 고쳐지지 않았다. 내가 보기에는 국립 기상청이 가장 신뢰할 수 있는 임시직원이 될 것 같지만, 나는 기사의 표와 그 출처 사이에 꽤 많은 불일치를 본다.조슈아 스콧(LiberalFascist) 22:10, 2010년 4월 17일 (UTC)[]
고쳤으니 {{Dallas 날씨박스}} 이제 상자가 정확하다.조슈아 스콧 (LiberalFascist) 23:51, 2010년 4월 17일 (UTC)[]

인구 순위

댈러스의 인구는 1,406,350명이고 인구순위는 오래된 것으로, 이것으로 변경해야 한다: 댈러스는 텍사스에서 2번째로 큰 도시, 미국에서 7번째로 큰 도시일 것이다. 라다론 2010년 6월 16일 — 라다론(토크 기여) 05:00, 2010년 6월 16일 (UTC)[]의 서명되지 않은 논평 준비

아니, 네가 틀렸어. 댈러스는 텍사스에서 세 번째로 큰 도시다. 귀하의 주장을 뒷받침하는 참조 자료를 찾으십시오. 206.83.53.249 (대화) 16:13, 2010년 9월 16일 (UTC)[]에 의해 서명되지 않은 논평 준비

교육

나는 교육 부문을 추가했다. 여기로 이사 온 사람들은 학교에 대해 알고 싶어 한다. 에레원37 (대화) 23:27, 2010년 7월 22일 (UTC)[]

요청된 이동

다음 논의는 요청된 이동에 대한 보관된 토론이다. 수정하지 마십시오. 후속 코멘트는 토크 페이지의 새로운 섹션에서 작성되어야 한다. 이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

이동 요청의 결과는: 무이동이었다. 판다페짐 집사(토크) 17:26, 2010년 10월 12일(UTC)[]



댈러스댈러스, 텍사스 —이 도시는 가장 믿을 수 있는 출처에서 사용된다. 75.142.152.104 (대화) 23:38, 2010년 10월 5일 (UTC)[]

  • 75.142.152.104 (토크 · 기여) 76.66.200.95 (토크) 04:57, 2010년 10월 6일 (UTC)[]의 또 다른 이름 변경 요청에 반대한다.
  • Antiat Dallas는 단연코 대다수의 사람들에 대한 텍사스 주의 도시 —Fabzap추가한 서명되지 않은 논평 준비 (토크 기여) 2010년 10월 6일 (UTC)[]
  • 설명: 이것은 단지 미국 위키백과가 아니라 영어 전체를 위한 위키백과라는 것을 고려하는 것이 중요하다. 캐나다, 영국, 호주, 그리고 다른 영어권 국가들은 미국 못지 않게 중요한 위키백과를 공유하고 있다. 댈러스에서 볼 수 있듯이, 전세계적으로 댈러스라는 이름을 가진 많은 다른 도시들이 있다. 미국에서는 댈러스가 댈러스, TX를 의미할 가능성이 높지만, 다른 영어권 국가에서는 그렇지 않을 수도 있다. 주요 도시에 관한 많은 다른 위키피디아 기사들은 주/국명을 생략하고 기사 제목에만 도시 이름을 사용하고 있는데, 이는 도시 이름만으로 세계적으로 잘 알려진 뉴욕시나 런던과 같은 주요 도시에서는 이해할 수 있겠지만, 댈러스나 TX와 같은 작은 도시에서는 (비교적으로) 도시 이름인지 알 필요가 있다.위키백과 기사의 이름을 도시 이름만 사용하여 짓기 전에, 전세계 영어권 국가들 사이에서 그것의 이름만으로 대부분의 사람들에게 유리했다.

    그리고 이동 요청이 특정 사용자에 의해 지명되었다는 이유만으로 반대해서는 안 된다. 우리는 WP와 같은 위키피디아 명명 규칙을 고려하여, 문제의 기사를 옮기는 것에 대해 우리가 생각하는 것에 근거하여 우리의 의견을 제시해야 한다.기사 제목#일반적인 이름, 누가 기사를 지명했는지에 근거하지 않는다. [ Retro00064 ▷인터뷰> 2010년 10월 7일 04:59, (UTC)[]
  • 강한 반대다. 나는 개인적으로 그것을 좋아하지 않지만, 이것이 있다. 게다가, 끈질기게 파괴적인 사용자의 이해할 수 없는 지명. --Sable232 (대화) 15:30, 2010년 10월 7일 (UTC)[]
  • 반대. 사용자로서:Sable232는 위키피디아가 몇몇 도시에서 AP 스타일을 따른다는 지속적인 공감대가 있다고 지적한다. 나는 개인적으로 클리블랜드, 오하이오주를 얼마 전에 클리블랜드로 옮겼다. 현재 위키피디아는 라스베이거스, 네바다, 피닉스, 애리조나, 세인트루이스, 미주리, 워싱턴 D.C.에서 AP에서 이탈하고 있다. 나는 라스베가스가 왜 그 주를 유지하는지 확실하지 않고 내가 그것을 옮겨달라고 요청할 수도 있지만, 나머지 세 명은 적어도 다른 분명한 목표들을 가지고 있다. 납북(이유) 19:23, 2010년 10월 7일 (UTC)[]
  • 텍사스 주의 달라스는 단연코 가장 잘 알려진 댈러스다. 이와 같이 댈러스에 이 기사를 남겨두고 현재와 같이 해약 페이지에 접속하는 것이 최선의 접근법이며 기사 제목과 해명에 관한 위키백과 정책과 일관된다. -- 마틴브겐 (대화) 12:17, 2010년 10월 9일 (UTC)[]
  • 반대 나는 버추얼의 관광 게시판에 '달라스'라는 말을 들으면 다른 곳보다 '달라스, 텍사스'를 더 많이 떠올리느냐'는 질문을 던졌다.관광객(비미국계 영어를 사용하는 사람들이 많기 때문에 그렇다) 그리고 답은 거의 만장일치에 가까운 '그렇다'였다 - 토론을 보라. 공평하게 말하면, 대다수의 사람들은 이 기사가 '달라스, 텍사스'가 아닌 '달라스, 텍사스'로 명명되는 것이 타당할 것이라고 생각했지만, 단지 AP 스타일북과 같은 것들을 이해하지 못했기 때문이다(그들 중 내가 아는 한 위키백과 기고자는 없다). In any case, if the issue is "Is Dallas (for Texas) a name that is so well-known that the mere mention of 'Dallas' calls to mind 'Dallas, Texas' almost exclusively?", the answer is clearly "yes", even among a non-scientifically selected group of non-US English speakers from around the world.--William J. 'Bill' McCalpin (talk) 02:04, 11 October 2010(UTC)[]
위의 논의는 요청된 이동의 기록으로 보존된다. 수정하지 마십시오. 후속 코멘트는 이 토크 페이지의 새로운 섹션에서 작성되어야 한다. 이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

시정의 종류

이 기사에 열거된 정부의 유형은 의회 관리인이다. 나는 위키피디아 기사에 따르면 댈러스가 시장-의회가 약한 도시로 더 잘 묘사된다고 믿는다. 시장-의회가 단순히 의장을 맡고 있는 것 외에 시장이 선출되고 일부 권한이 있는 것을 근거로 들자면, 댈러스는 위키피디아 기사에 따르면, 시장-의회가 약한 도시로 더 잘 묘사되고 있다. 누구 이것에 대해 생각하는 사람? Gnassar (대화) 21:52, 2010년 11월 2일 (UTC)[]

나는 내가 동의하는지 확신할 수 없다. 당신의 추리에 대해 더 자세히 설명해 주시겠습니까? 로블로거18 (토크)20:35, 2010년 11월 30일 (UTC)[]

미안해. 이메일 알림을 못 받은 것 같아. 글쎄, 나는 더 자세한 정보가 주어질지 잘 모르겠다. 다시 말하지만 댈러스 시장은 도시 인구에 의해 선출된다. 의회 관리 정부에서는 의회에 의해 임명되거나 또는 그 대안으로, 의회에 상정될 것이다. (이것은 위에서 연계된 WP 항목에 따라) 어느 쪽도 그렇지 않다. 그러나 위에서 언급된 시장-의회의 약한 설명은, 비록 대중적으로 선출되긴 했지만, 의회에는 입법권과 집행권이 모두 있고 시장이 있다는 점에서 댈러스와 잘 들어맞는다. "유효한 집행권과 공직자의 임명과 해임능력에 대한 제한, 그리고 거부권이 없다."

내 생각에, 그 묘사는 꽤 분명해 보일 것 같다. Gnassar (대화) 12:25, 2011년 6월 22일 (UTC)[]

협업

만약 여기 있는 누군가가 이 기사를 좀 더 받아들일 수 있는 상태로 만들고 싶다면(아마 WP:GA?) 내 토크 페이지에 메시지를 보내줘. --Mahanga (Talk) 10:09, 2011년 2월 6일 (UTC)[]

2010년 인구 조사

2010년 인구 조사 수치는 2009년 추정치보다 10만 명 이상 적다.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/02/17/AR2011021707179.html?nav=hcmoduletmv

휴스턴 역시 2009년 전망치보다 15만5000명이 적었고 샌안토니오는 예상을 약간 밑돌았다.Ryoun122 12:27, 2011년 2월 18일 (UTC)[]

관심장소

댈러스 위키피디아 페이지의 "관심 장소" 섹션에는 왜 댈러스 시에 없는 많은 장소들이 포함되는가? 열거된 19개소 중 1개소(텍사스 모터 스피드웨이)는 포트워스에, 3개소(식스 플래그, 허리케인 하버, 카우보이 스타디움)는 알링턴에, 2개소(텍사스 스타디움, 사우스포크 랜치)는 댈러스 교외에 있다는 점에 주목한다. DFW 메트로플렉스 페이지에 이러한 위치를 포함시키는 것이 적절하겠지만, 댈러스 본사의 경우 이러한 위치를 페이지에 포함시키는 것이 이상해 보인다. 만약 이의가 없다면, 나는 이 장소들을 페이지에서 삭제하고 싶다. PohranicniStraze (대화) 02:08, 2011년 4월 24일 (UTC)[]

기온이 맞지 않는 것 같다

자세한 내용을 보려면 다음 링크를 클릭하십시오: http://www.wunderground.com/NORMS/DisplayNORMS.asp?AirportCode=KDAL&SafeCityName=Dallas&StateCode=TX&Units=none&IATA=DFWAccent(토크 기여) 06:07, 2011년 5월 30일(UTC)[]


온도는 스스로 일정하지 않으며, 기록적인 고온과 기록적인 저온의 세부사항은 본문 바로 아래 표의 세부사항과 모순된다. — MrTubbles (토크 기여) 13:18, 2013년 1월 18일 (UTC)[]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

도시경관

시티스케이프 구역에서 아래쪽 파노라마를 제거했다. (나 역시 중간을 축소시켰고, 윗부분을 약간 확대했다) 댈러스 페이지에 불필요한 덧셈으로 보았지만, 혹시 있을 수 있는 편집 전쟁이 뒤따르지 않도록, 내가 했던 방식을 편집하기 위한 추리를 좀더 자세히 설명하고 싶었다.


몇 주 전에 나는 웨스트 빌리지 주차장에서 찍은 사진들로 만든 댈러스 스카이라인의 파노라마를 업로드했다. 그리고 나서 나는 달라스 기사에 그것을 넣어 이전의 낡은 파노라마(06년 빅토리 파크에서 가져온 것)를 대체했다. 처음에는 기존 부분을 따라 시티스케이프 섹션에 추가하기만 하면 어떨까 생각했지만, 어느 쪽으로 레이아웃을 테스트해도 제대로 보이지 않았다. 그래서 내가 만든 스카이라인 파노라마가 옛날 것보다 개선된 것이었기 때문에, 나는 단지 그 페이지에서 오래된 파노라마를 완전히 지웠다. 그렇게 함으로써 나는 도시경관 구간이 황당해 보이지 않도록 했다. 창문의 전체 폭을 가로지르는 거대한 그림들은 드물고 특별해야 한다. 댈러스는 5개의 거대한 파노가 사방에 흩어져 있을 정도로 위키 기사가 필요하지 않다. 그건 너무 자랑스러울 거야.


그래서 나는 그 기사를 확인한 지 꽤 오래되었고 오늘 그렇게 할 생각이 들었다. 내가 탔을 때, 나는 내 아래의 도시경관 구간에 두 개의 스카이라인 파노라마가 더 추가된 것을 발견했다. 이제 둘 다 나쁘지는 않지만, 위에서 말했듯이 위키페이지의 같은 부분에 세 장의 거대한 사진을 가지고 있는 것은 정말로 그것을 향상시키지 못한다. 그럴 만한 이유가 없는 한(즉, 각각의 사진들이 보는 이의 경험에서 나름대로의 종류의 역할을 하고, 그 모든 것의 질이 최상급이 되는 것이 아니라면, 그것은 모든 것을 지저분하게 보이게 할 뿐이다.

이제 이러한 파노라마와 함께, 가운데와 아래에 있는 파노라마는 달라스의 도시 경관에 또 다른 관점을 더한다. 내 것은 업타운(본질적으로 스카이라인 그 자체 내에서)에서 가져간 반면, 이것들은 트리니티 강을 가로질러서 가져간 것이다(도시 중심 전체를 넓은 각도로 나타내기 위해서). 따라서 이 경우 화면을 채우는 파노라마가 한 개 이상 있는 것이 목적이 있다. 그러나 세 사람이 모두 깨어 있는 것을 정당화할 이유가 전혀 보이지 않는다. 첫 번째와 두 번째 것은 모두 한낮에 찍은 것이며, 파란 하늘이 있었다. 그래서 처음 두 파노라마의 각각의 모습은 양립할 뿐만 아니라 실제로 서로를 보완하는 데 도움을 준다. 한 쪽은 한쪽을 가리키고, 다른 쪽은 반대쪽을 가리키고 있다. 그러나 세 번째(인우드 로드에서)는 중복되고 불필요하다. 그 곳을 찍은 곳이 벨몬트 호텔에서 몇 마일 떨어진 곳이라는 것은 알고 있지만, 같은 구역에서 세 번째 파노라마가 필요 없을 정도로 각도가 가깝게 보인다. DKW 85 (대화) 03:37, 2011년 6월 21일 (UTC)[]

나는 사진 철거에 동의하지 않는다. 다시 추가할 수 있을까? 좋았어! 카르니프로 (토크) 07:42, 2011년 6월 21일 (UTC)[]
나도 동의해. 댈러스 스카이라인은 뉴욕이나 시카고, 마이애미처럼 두드러지거나 눈에 띄지 않는다. 투 샷이 이미 밀어붙이고 있지만, 그들은 어필하고 있고 다른 유리한 점을 보여주고 있다. 최대 2회까지 보관해야 하며, 현재 이미지는 괜찮다고 믿는다. 08OceanBeachS.D. 08:37, 2011년 6월 21일 (UTC)[]
나도 동의하지 않아. 나는 카르니프로와 함께 있고 세 번째 사진은 달라스 도시 경관에 다른 두 곳과는 매우 다른 귀중한 추가물을 추가했다고 생각한다. 댈러스가 지난 10년 동안 다운타운 도시 경관에 있어서 다차원적일 정도로 실질적으로 성장했다는 것을 보여주는 것은 도움이 된다. 그리고 다른 각도에서 보았을 때, 그 견해는 실질적으로 다르지만, 그들의 느낌에서는 모두 매우 큰 도시들이다. 그리고 세 번째 사진이 해질녘에 찍혔다는 사실은 실제로 첫 번째와 두 번째 이미지의 보완으로서 아름답게 작용했다. 제안으로 당신은 임의로 사진을 제거하기 전에 게시한 사람에게 말하고 싶을지도 모른다 .... 만약 그들이 당신과 상의하지 않고 당신의 사진을 삭제했다면 어떨까? 아니면 최소한 세 번째 그림을 두 번째 이미지와 같은 차원으로 줄여서 다시 추가할 것을 제안한다. 그러면 원래의 포스터가 당신의 의견에 동의할 수 있고 당신은 편집 전쟁이 뒤따르는 것을 피할 수 있을 것이다. 세 번째 사진은 뒤로 돌려놔야겠어. 댈러스본&브레드 (대화) 17:07, 2011년 6월 21일 (UTC)[]

파일:COH 스프링 04-작은 WWolfe.jpg 삭제 지정

Image-x-generic.svg 이 문서에 사용된 이미지 파일:COH Spring 04 small- WWolfe.jpg, Wikimedia Commons에서 삭제 요청 2011년 9월 삭제 요청
어떻게 해야 하나?

당황하지 마라. 이제 파일을 삭제할지 여부에 대한 논의가 하원에서 진행될 것이다. 이렇게 하면 삭제에 이의를 제기할 수 있지만, 삭제하기 전에 커먼스 지침을 검토하십시오.

  • 이미지가 무료가 아닌 경우 위키피디아에 업로드해야 할 수 있음(Commons는 공정한 사용을 허용하지 않음)
  • 이미지가 자유롭게 허가되지 않고 공정한 사용 근거가 없다면 업로드하거나 사용할 수 없다.

이 통지는 Bot --CommonsNotificationBot (talk) 15:03, 2011년 9월 10일 (UTC)[]에서 제공된다.

리드 단락

그 기사는 달라스에 관한 것이지 달라스-포트 워스 MSA에 관한 것이 아니다. 최근 주요 단락에 추가된 자료는 달라스뿐만 아니라 MSA의 다른 모든 도시들에 관한 것이다. 이것은 달라스-포트 워스 메트로플렉스 기사로 옮겨져야 한다. Postoak (대화) 19:16, 2011년 11월 2일 (UTC)[]

단호한 동의. 2, 3, 4항은 그 지역에 관한 것이지 도시가 아니다. 제거한다.---루이독(토크) 20:53, 2011년 11월 2일 (UTC)[]

이 정보에 문제가 있는 사람이 휴스턴 출신이라는 점이 흥미롭다. 제시된 데이터는 댈러스 IS DFW를 이해하는 데 중요하다. 사실 대부분의 데이터는 댈러스가 지하철 내에서 자신의 위치를 언급한 것과 관련이 있다. 텍사스의 경쟁 도시로부터의 질투는 달라스의 국가와 국가에서의 역할을 설명하는 중요한 자료를 제거하는 근거가 아니다. 72.181.192.12 (대화) 17:03, 2011년 11월 3일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전부호 없는 의견

말도 안 되는 억측을 하지 마라. 편집자가 아닌 기사에 집중하라. 내가 말했듯이, 추가된 정보는 달라스가 아니라 메트로플렉스에 관한 것이다. 댈러스는 DFW가 아니다. 댈러스는 포트워스, 알링턴, 플라노 등과 함께 DFW 메트로플렉스 안에 있다. 리드선이 WP를 위반함:USCITY, 그렇게 간단하다. Postoak (대화) 19:58, 2011년 11월 3일 (UTC)[]
나는 휴스턴에서 온 것이 아니고 포스토크에 동의한다. 댈러스-포트워스 메트로플렉스 기사는 이런 종류의 정보를 담고 있는 곳이다. 이 기사는 WP에 의거한 메트로 지역이 아닌 달라스 시의 고유성에 관한 것이다.USCITY 지침. 어떤 도시의 대도시 지역도 지하철 인구 규모의 형태로 지나가는 언급이 있지만, 그 이상은 여기에서 적절하지 않다.--루이독 (대화) 19:05, 2011년 11월 3일 (UTC)[]
또한, 다음 번 복귀는 WP:3RR 위반이 될 것이므로 전쟁을 되돌리지 마십시오. 위키백과 정책을 위반하지 않고 원하는 모든 것을 여기에서 논의할 수 있지만, 다시 변경하기 전에 대화 페이지에서 합의가 이루어질 때까지 기다리십시오. 그렇게 하지 않으면 편집자간의 반대에 부딪혀 막히게 된다.--루이독(토크) 20:07, 2011년 11월 3일 (UTC)[]

시티 실

누가 제발, 예쁜이, 국기에 맞게 도장 색깔을 바꿔 주시겠습니까? 현재 색상은 무시무시한 --Thegunkid (talk) 05:18, 2011년 11월 29일 (UTC)[]

파일:TE-Collage Dallas.png 삭제 지명

Image-x-generic.svg 이 문서에 사용된 이미지 파일:TE-Collage Dallas.png, 2011년 12월 17일 현재 출처가 없는 미디어의 위키미디어 커먼스(Wikimedia Commons)에서 삭제 후보로 지명되었다.
어떻게 해야 하나?

당황하지 마라. 이제 파일을 삭제할지 여부에 대한 논의가 하원에서 진행될 것이다. 이렇게 하면 삭제에 이의를 제기할 수 있지만, 삭제하기 전에 커먼스 지침을 검토하십시오.

  • 이미지가 무료가 아닌 경우 위키피디아에 업로드해야 할 수 있음(Commons는 공정한 사용을 허용하지 않음)
  • 이미지가 자유롭게 허가되지 않고 공정한 사용 근거가 없다면 업로드하거나 사용할 수 없다.

이 통지는 Bot --CommonsNotificationBot (talk) 16:00, 2011년 12월 21일 (UTC)[]에서 제공된다.

반달

안녕, 네가 파손된 것 같구나! 어떤 진취적인 a-hole에는 "달라스는 엿먹어!!!"라는 말이 포함되어 있었다.!!!!" 한 단락의 시작에 페이지 아래 두 칸쯤 되는 화면 아래쪽에, 그 과정에서 전체 단락이 엉망이 되어 버렸다. 누군가 알아야 할 것 같아서...

89.102.132.83 (토크) 00:09, 2012년 2월 3일 (UTC)[]

고마워, 하지만 그건 조금 전에 고쳐졌어. 시슬락 (t) 01:58, 2012년 2월 3일 (UTC)[]

유대인 공동체

나는 종교 섹션이 도시의 규모 있고, 영향력 있고, 역사가 풍부한 유대인 사회에 대해 아무런 언급도 하지 않는다는 것을 알고 꽤 놀랐다. 아마도 누군가가 이 다소 현저한 누락 문제를 한 단락 또는 두 단락으로 다룰 수 있을 것이다. 173.173.120.49 (대화) 20:06, 2012년 4월 26일 (UTC)[]

댈러스에서 유대인 공동체의 규모나 중요성을 증명하는 출처를 찾아 이를 포함시키십시오.--Louedog (대화) 18:38, 2012년 4월 27일 (UTC)[]

파일:영어-암하라어-스페인어.JPG, 신속한 삭제 지정됨

Image-x-generic.svg

이 문서에 사용된 이미지 파일:영어-암하르어-스페인어JPG는 다음과 같은 이유로 신속한 삭제 후보로 지명되었다. 저작권 상태를 알 수 없는 모든 위키백과 파일

어떻게 해야 하나?

당황하지 마십시오. 삭제에 대해 이의를 제기할 시간이 있어야 합니다만(그 전에 삭제 지침을 검토하십시오). 이러한 형태의 삭제를 반대하는 가장 좋은 방법은 이미지 토크 페이지에 게시하는 것이다.

  • 이미지가 무료가 아닌 경우 공정한 사용 근거를 제공해야 할 수 있다.
  • 이미지가 자유롭게 허가되지 않고 공정한 사용 근거가 없다면 업로드하거나 사용할 수 없다.
  • 이미지가 이미 삭제된 경우 Delete Review(삭제 검토)를 시도해 보십시오.

토론에 참여하거나 보다 자세한 삭제 이유를 검토하려면 관련 이미지 페이지(파일:영어-암하르어-스페인어JPG)

Bot posed notificationBot (talk) 09:41, 2012년 5월 23일 (UTC)[]

문화

새해 전야를 전후해 구체적인 행사와 축제를 포함하는 것이 중요하다고 생각한다. Big D NYE와 Lights All Night와 같은 사건들은 모두 여러 해 동안 되돌아왔다. 제나슬 (대화) 22:46, 2012년 11월 26일 (UTC)[]

스퍼 408조

스퍼 408 기사를 만든 사람? 그것은 고속도로/도로/인터스테이트 목록에 있는 유일한 적색 링크다. TheMesquito (토크) 12:37, 2013년 1월 11일 (UTC)[]

도시, 주 이름 지정 규칙

왜 이 기사는 텍사스 댈러스라는 제목이 없는 겁니까? 미국에는 달라스라는 이름의 다른 도시들이 적어도 7개가 있다. 이것이 같은 인기 있는 TV 시리즈 때문에 만들어진 어떤 차별점인가? 그렇다면 댈러스라는 제목의 기사는 그 TV 프로그램에 관한 것이어야 한다. 나는 명명규칙의 일관성과 통일성을 크게 믿는다. 내 생각에 그 리디렉션은 거꾸로 되어 있다. 이 일에 대한 생각은 없나?Walter 16:32, 2013년 4월 22일 (UTC) — WalterJF의해 추가된 서명되지 않은 이전의 논평(토크 기여).시카고, 로스앤젤레스 등을 보고 이에 대한 입장을 되짚어보니 이 글들이 '(미국 대도시 이름을 붙이면) 가장 먼저 떠오르는 곳이 어디냐'는 데서 따온 글이라는 것을 실감했다. 위키피디아는 백과사전의 물리적인 책 형식에서 찾을 수 있는 명명 규칙을 따르지 않는 것이 내게는 명백하다. 이에 응답하지 마십시오. 나는 이 토론을 철회할 것이다. Walter 16:53, 2013년 4월 22일 (UTC) — WalterJF의해 추가된 서명되지 않은 이전의 논평 (토크 기여) []

나는 이것에 대응하여 당신이 위키백과 정책을 숙지해야 한다고 말할 것이다; 미국의 다른 6개 달라스의 거주자들 외에는 아무도 댈러스라는 이름을 들을 때 달라스 시 외에는 어떤 것도 생각하지 않는다. 또한 토크 페이지 포스트에 71.170.12.131 (토크) 04:12, 2013년 5월 14일 (UTC)[] 4개의 틸트로 서명하십시오.

온도 기록

DFW 공항 또는 러브 필드가 달라스(DFW 지역이 아닌) 자체의 보고 스테이션으로 사용되어야 하는가? 스레드엑스(NOAA)에 따르면 '달라스/포트 워스 지역'은 1898년부터 1974년 8월까지 포트워스에서 출항했으며, 이후 DFW 공항에서는 '달라스 지역'이 1913년부터 1940년 러브필드가 개장할 때까지 달라스 시내를 거점으로 했다. 분명히 둘 중 첫 번째는 더 긴 기간(14-15년)을 제시하고 1899년의 그레이트 블리자드를 포함하지만, 후자는 댈러스 시내에 더 가깝다. 게다가, 적어도 댈러스#클라이메트에 있는 텍스트는 전자의 레코드를 사용하는 으로 보인다. 또 다른 질문은 댈러스 자체를 위한 공식적인 (및 뉴스) 보도에 어느 방송국이 사용되는가 하는 것이다. GotR 05:33, 2013년 6월 9일 (UTC)[]

거의 보편적으로, DFW 기상 관측소는 그 지역의 모든 공식 기록에 사용된다. 러브 필드가 더 가깝다는 것은 동의하지만, 지역 뉴스와 전국 뉴스는 항상 DFW 공항 기록을 인용하고 있기 때문에 우리는 아마도 일관성을 위해 해드록 (대화) 08:24, 2016년 4월 11일 (UTC)[]을 고수해야 할 것이다.

지형

지형학 섹션은 달라스의 고도가 450에서 550피트라고 말한다. 그러나 구글 어스에서는 조 풀 레이크(클라크 로드 서쪽, 댄실데일 로드 북쪽) 부근의 극단 남서 댈러스에서 700피트 이상의 고도가 있다는 것을 알 수 있다. 구글 지도와 구글 어스로 확신하기는 어렵지만, 이 지역은 댈러스 시 경계 내에 있다고 생각한다. 하지만 댈러스의 도시 경계 내에 600피트 이상의 많은 장소들이 분명히 있다.

지역구와 동네의 차이점은 무엇인가? 많은 장소들이 둘 다로 나열되어 있다. District 섹션은 삭제되어야 하는가? OsageCowboy (대화) 18:59, 2015년 6월 1일 (UTC)[]

나는 동의한다 - 만약 모든 이웃이 포함될 수 없다면 왜 어떤 지역이나 이웃을 포함시키는지. 삭제!브리튼 (대화) 2015년 7월 11일 16:58, (UTC)[]

특정 지역을 포함하려면 얼마든지 추가하십시오. 리스트가 불완전하다고 해서 그것이 분명히 유용할 때 그것을 제거할 이유가 없다. 스칼렛테일 (토크) 17:37, 2015년 7월 11일 (UTC)[]
나는 부분적으로는 동의하고 부분적으로는 동의하지 않는다. 이웃을 포함시키는 것은 유용하다. 그러나 두 번 나열하고 한 번은 '동네'라고 부르고 나서 '지구'라고 부르는 것은 유용하지 않다. OsageCowboy (대화) 23:23, 2015년 7월 13일 (UTC)[]

언더 아츠

Under Arts에 따르면 달라스에서 Dallas Buyers Club이 촬영되었지만 2015년 7월 11일 루이지애나 브리튼 에서 모두 촬영되었다고 한다[]

"달라스" 이름의 유래

많은 세부사항과 사실에 입각한 내용 - 하지만 그 이름이 어디서 유래했는지에 대해서는 아무 것도 아니다! 따라서 나는 그 정보를 포함시켰다("역사" 섹션, 2번째 단락).

75.148.238.178 (대화) 20:55, 2015년 7월 25일 (UTC)[]

아마도 그 이름의 유래를 알 수 없기 때문일 것이다. 텍사스 주 역사학회에서 본 링크를 보십시오. Onel5969 21:45, 2015년 7월 25일 (UTC)[]
그런 말을 했으니, 어원 온라인에서의 링크미국 상원 역사 사이트의 링크 모두 VP가 이 용어의 기원이었음을 알 수 있다. 그 이름의 유래에 더 관심이 있는 사람은 좀 더 많은 연구를 하고 기사에 추가할 수도 있다. Onel5969 21:56, 2015년 7월 25일 (UTC)[]
그럴 경우, 위키피디아를 올바르게 관리하는 데 조금 더 관심을 가진 사람이 조지 M. 달라스 페이지를 살펴볼 필요가 있는데, 이 페이지에는 댈러스가 그의 이름을 따서 명명되었다고 (1절) 명시되어 있다. 위키백과에 일관성이 있어야 한다. 분명히 없다. 75.148.238.178 (대화) 14:13, 2015년 7월 26일 (UTC)[]
전적으로 동의해. 오늘 생각하면 저쪽에서 어슬렁거릴 거야. Onel5969 16:21, 2015년 7월 26일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 댈러스의 35개의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

내 변경 사항 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개변수를 true로 설정하여 다른 사용자에게 알리십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배. cyberbot IITalk to my owner:Online— 2015년 8월 28일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 댈러스의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

내 변경 사항 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개변수를 true로 설정하여 다른 사용자에게 알리십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배. —cyberbot IITalk to my owner:Online 09:03, 2015년 10월 16일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 댈러스의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

내 변경 사항 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개변수를 true로 설정하여 다른 사용자에게 알리십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—cyberbot IITalk to my owner:Online 2016년 2월 27일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 댈러스의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—cyberbot IITalk to my owner:Online 2016년 3월 2일(UTC) 17:58[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 댈러스의 2개의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—cyberbot IITalk to my owner:Online 2016년 3월 22일 (UTC)[]

닉네임

AdiV16(토크 · 기여)은 최근 인포박스에 "Big D"라는 별명을 추가했다. 이것이 실제로 댈러스의 흔한 별명인가? 래리브 (토크) 2016년 6월 29일 19:08, (UTC)[]

다른 사람들이 궁금해 할 경우를 대비해서, 이것은 댈러스의 흔한 별명이다. 이 글의 출처 중 하나인 페이, 다윈(1982)의 이름으로도 사용되고 있다는 점에 유의한다. "7장: "Big D"의 출현. 댈러스, 삽화가 있는 역사. 캘리포니아 주 우드랜드 힐스: 윈저 출판물. 페이지 189–221. 1994년 컨트리 송 'Goin' Through the Big D. --Khajidha (토크) 14:18, 2017년 6월 21일 (UTC)[]의 단어들에도 사용되었다.

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

는 방금 댈러스의 19개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 10:49, 2016년 7월 21일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

는 달라스의 24개의 외부 링크를 방금 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 10:42, 2016년 12월 5일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

는 방금 댈러스의 27개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 14:05, 2017년 5월 12일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 댈러스의 6개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 17:11, 2017년 5월 21일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

는 방금 댈러스의 외부 링크 4개를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 02:07, 2017년 7월 27일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 댈러스의 8개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 13:41, 2017년 9월 3일 (UTC)[]

편집 설명 없이 편집

댈러스 페이지 감시자들: 댈러스에 많은 변화를 주는 사람이 있다. 몇몇은 도움이 되는 것 같다. 그렇지 않은 사람도 있을 것이다. 이 편집자는 편집 설명을 사용하지 않기 때문에 말하기 어렵다. 편집자는 댈러스 정치 템플릿에도 변화를 주고 있다. [1] Oldsanfelipe (talk) 20:39, 2017년 11월 29일 (UTC)[]

인구통계 - LGBTQ

인구통계 섹션에는 "국내 6위의 레즈비언, 게이, 양성애자, 트랜스젠더(LGBT) 인구가 있는 것으로 알려진 댈러스 메트로폴리탄은 성행하고 다양한 성소수자 공동체의 본거지로 널리 알려져 있다.[67]".

하지만, 2015년 NYTimes 기사를 검토하면서, 그것은 거짓인 것처럼 보인다. 댈러스는 사실상 전국 35위다. NYTimes 기사는 이 갤럽 연구를 인용한다: http://news.gallup.com/poll/182051/san-francisco-metro-area-ranks-highest-lgbt-percentage.aspx?utm_source=Social%20Issues&utm_medium=newsfeed&utm_campaign=tiles. Spikem (talk) 21:03, 2018년 2월 2일 (UTC) — Spikem (talk 기여) 21:17, 2018년 2월 1일 (UTC)[]이(가)에 의해 추가된 이전서명되지 않은 논평

선두에 있는 대도시 인구

@Magnolia677: 나는 리드에게 약간의 카피 편집이 필요하다고 생각한다: 첫 문장에서 지하철 영역에 대한 강조가 너무 많다. 댈러스 시를 강조하기 위해 다시 써야 한다. OTOH, 조언 페이지 위키백과:위키프로젝트 도시/미국 가이드라인에 따르면 메트로 인구는 "선도 부문에 포함되어야 한다"고 되어 있다. 아마도 선두는 전체 메트로 특성을 강조하지 않고 메트로 인구까지 포함하도록 다시 작성되어야 할 것이다. Oldsanfelipe (talk) 17:28, 2018년 10월 6일 (UTC)[]

@Oldsanfelipe: 아, 네. 얼마든지 되돌릴 수 있어, 그럼 우리가 할 수 있을 거야. 고마워! 매그놀리아677 (토크) 22:06, 2018년 10월 6일 (UTC)[]
나는 메트로 팝의 정확한 번호를 추가했다. 바라건대 URL이 안정적이기를 바란다: 인구조사 웹사이트의 대부분의 URL은 그렇지 않다. 선두에 있는 다른 숫자들은 정확했기 때문에 모두에게 동일한 라운딩 방법을 사용할 수 있다. 라운딩에 대한 규정은 확실치 않지만, 나중에 MOS의 그 부분을 살펴보겠다. 건배, 올드산펠리페 (대화) 13:13, 2018년 10월 7일 (UTC)[]

인구통계 섹션에 과대평가된 러시아어 사용자 수

인구통계란에는 댈러스-Ft에 있는 7만 명의 러시아어 사용자들의 주장을 인용하고 있다. 2012년 11월 6일 현재 지하철은 가치가 있지만, 그 수치는 확실히 크게 과장되어 있다. 2010년 미국 인구조사에 따르면, 텍사스 주 전체에는 약 17,000명의 러시아어 사용자만 있었다. <https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_language_in_the_United_States> 개리 헨셰이드 (토크) 08:57, 2019년 1월 1일 (UTC)[]

너무 어두워서... 여긴 텍사스야?

Dallas Collage Montage.png

나는 항상 텍사스가 "밝은" 곳이라는 것을 알았다. 길고 화창한 날들, 눈에 띄게 "밝은" 사람들. 그리고 나서...infobox 콜라주(오른쪽 -->>>) 야간 촬영이 너무 많네. 어둠이 너무 많아. 사진을 좀 더 고무적인 이미지로 대체하는 것에 반대하십니까? 조언해줘서 고마워! 목련677 (대화) 22:27, 2020년 1월 14일 (UTC)[]

Infobox 몽타주 또는 단일 이미지

나는 밴쿠버, 세인트 루이스, 샌프란시스코와 같은 다른 기사들에서 그들이 하나의 이미지만을 그들의 infobox에 사용한다는 것을 알아챘다. 나는 그 페이지들이 단지 하나의 이미지만을 이용하도록 이끄는 토론들을 훑어보았고, 그것들은 모두 도심 지역만이 진정으로 "아이콘"이기 때문에 몽타지는 불필요하다는 같은 생각을 중심으로 돌아간다. 이전 몽타주들의 다른 모든 주제들은 보통의 위키백과 독자들에게 인식될 만큼 충분히 상징적이지 않으며, 그것들이 기사에만 포함되어 있다면 가장 적합할 것이다. 나는 달라스도 마찬가지라고 생각한다. 시내 중심가 이외에는 정말로 "인식할 수 있다"는 것 외에는 아무것도 없기 때문에 몽타주는 정말 필요하지 않다. 다른 생각은 없나?73.73.86.129 (대화) 03:28, 2020년 5월 15일 (UTC)[]

샌프란시스코는 지역과 인구로 볼 때 매우 밀도가 높은 도시여서, 그들이 매우 상징적인 장소들을 이용할 수 없다면 몽타주를 유지하는 것은 무의미할 뿐이다. 성(聖)을 위한 논쟁. 루이스와 밴쿠버도 마찬가지로 언급할 수 있다. 게다가 그러한 지역사회가 "아이콘"을 위해 다양한 관련 분야로 구성되어 있지 않다는 사실이다. 그것은 밴쿠버 토크 페이지에서도 지지되었다. 그들은 "Vancouver나 San Francisco는 단지 대중적인 의식의 어떤 것도 제공하지 않는다."라고 말했다. 샌프란시스코의 토크 페이지의 기록 보관소에서도 처음에는 몽타주를 지지하지만 샌프란시스코는 너무 작고 뉴욕이나 교외 지역처럼 밀집된 다른 곳에서 발견될 수 있는 상징적인 랜드마크와 장소가 부족하다. 그들은 뉴욕시의 기사 몽타주가 가지고 있는 것을 시도했지만, 아아, 다시 말하지만, 그 빽빽한 지역에서 최신 사진들로 그다지 상징적인 것은 아니었다. 여기에 그려진 교재는 위키피디아인을 막론하고 주 내외의 일반인에게 매우 잘 알려져 있다. 도시 전체의 기사에 다른 곳에 포함된 몽타주는 완전히 새로운 정착 형식의 창조를 의미할 것이다. 마지막으로, 몇 개의 정착지에 이 작업을 수행하는 당신의 편집은 위키피디아의 행정적, 절제적 팀에 의해 다른 것 외에도 롤백되었다. -- TheTexasNationalist99 (대화) 17:32, 2020년 5월 19일 (UTC)[]
몽타주를 없애라. 사진이 너무 많고 불필요한 블랙 스페이스를 추가하는 "나이트 샷"이 너무 많다. 목련677 (대화) 17:50, 2020년 5월 19일 (UTC)[]
제거하지 말고 아예 제거하지 말고 "day shot"을 찾아보는 게 어때? 그렇게 어렵지 않아...그래서 새로운 몽타주가 게시된 것이다. 또한, 너무 어두웠기 때문에 더 멀리 떼어내기를 원하는 것 같다. 나는 새 사진에 더 밝은 사진을 추가하려고 노력했다. 몇 가지 이미지를 찾거나 직접 여기로 와서 며칠간의 이미지를 찍으십시오. 그러면 당신도 연초에 너무 어두웠기 때문에 그것을 더 제거하기를 바라는 것처럼 보인다. --TexasNationalist99 (토크) 17:53, 2020년 5월 19일 (UTC)[]
몽타쥬는 단순히 작동하지 않는다. 댈러스를 포함한 대부분의 도시들은 상징적인 이미지가 충분하지 않고, 그것들을 몽타주로 짓눌러 버릴 정도로 사진의 크기가 작아 유용하지 않다. 사진이 좋으면 글의 다른 곳에 있는 사진을 더 큰 형식으로 사용하십시오. HiLo48 (대화) 17:57, 2020년 5월 19일 (UTC)[]
몽타쥬는 단순히 일을 한다. 그래서 거의 모든 위키백과 정산 기사가 그것들을 가지고 있다. 댈러스는 상징적인 이미지를 충분히 가지고 있고, 이것들 중 어느 것도 "스퀴시"하지 않는다. 하지만 간단한 질문, 최근 기고문은 어디에 있는가? 그리고 목련과는 달리 왜 갑자기 튀어나오는 것 같니? 나는 의문을 가지고 있다. TexasNationalist99 (대화) 17:59, 2020년 5월 19일 (UTC)[]
먼저 WP:다른 우주 비행사들. 둘째로, 나는 너의 몽타주 안에 있는 대부분의 장소들이 무엇인지 모르겠다. 셋째, 나는 몽타주를 참을 수 없어서 여기에 있다. 넷째, 내가 어디서 왔느냐가 왜 중요한가? 이것은 세계적인 백과사전이다. (그 철자를 참고하십시오.) HiLo48 (대화) 18:04, 2020년 5월 19일 (UTC)[]
물론 WP:ORTHUFFEXIST; 그리고 이 경우, 그 주장은 몽타주를 "백과사전은 그것이 제공하거나 배제하는 내용에서 일관되어야 한다"로 유지하는 것이 타당하다고 주장할 수 있다. 이건 일관성이 있어.. 둘째로, 여러분은 그렇지 않지만, 그것이 모든 사람들이 그렇지 않다는 것을 의미하지는 않는다. 저것은 편견을 보여준다. 셋째, 몽타주를 견디지 못한다. 또한 편향도 표시된다. 위키피디아를 개선하는 대신에 당신은 단지 어떤 기사가 몽타주를 가지고 있어야 하고 어떤 기사가 해서는 안 되는지에 대한 개인적인 편견을 당신 자신의 이익을 위해 사용하려고 하는 것처럼 보인다. 그나저나 그런 변종적인 영어로 내 지능을 모욕하지 마라. 밀어넣기 시작하면...속담에... --TexasNationalist99 (토크) 18:07, 2020년 5월 19일 (UTC)[]
나보다는 몽타쥬의 장점에 대해 토론해 주십시요. HiLo48 (대화) 18:10, 2020년 5월 19일 (UTC)[]
너와는 달리, 나는 장점을 폭넓게 논의했어. 너는 단지 개인적인 안건을 지적했을 뿐이다.TexasNationalist99 (대화) 18:12, 2020년 5월 19일 (UTC)[]
아직도 내 얘기 하고 있잖아. HiLo48 (대화) 18:17, 2020년 5월 19일 (UTC)[]
"지식주의"라는 고상한 말에서 벗어나서 트롤링이나 즐기세요. TexasNationalist99 (대화) 18:25, 2020년 5월 19일 (UTC)[]
@TexasNationalist99: 당신에게 동의하지 않는 편집자들을 모욕하는 것은 도움이 되지 않는다. 매그놀리아677 (대화) 18:44, 2020년 5월 19일 (UTC)[]
누군가의 개인적인 불만을 발표하는 것은 도움이 되지 않는가? 그게 모욕적인 거라면 용서해 줘. 정말이야. 그리고 내가 트라우마에 빠진 걸 지적한 것도 용서해 줘. 댈러스 다운타운은 상징적이다. 빅 텍스는 상징적이다. 올드 레드 박물관은 상징적인 국가 역사 유적지다. 윈드스피어 오페라 하우스는 상징적이다. 페롯 박물관 또한 가든스 및 아메리칸 에어라인 센터와 더불어 있다. 우리는 시청과 쇼핑몰을 없애고 그들의 상징적인 위치에 대해 토론할 수 있지만, 다른 것들은 분명히 상징적이다. --TexasNationalist99 (토크) 18:46, 2020년 5월 19일 (UTC)[]
"달라스"에 대한 구글 이미지스의 거의 모든 결과는 시내에 있다는 것이다. 다른 것은 없다. 만약 당신이 NYC, 베이징 또는 파리를 구글로 검색한다면, 당신은 그것의 공통적으로 연관된 많은 사이트들을 발견할 것이다. 결과적으로, 댈러스 시내가 그 도시의 유일한 두드러진 특징이라고 합리적으로 결론을 내릴 수 있다. 몬타지는 다른 도시에도 잘 어울릴 수 있다. 그 도시들은 똑같이 중요하고 인정받을 수 있는 수많은 장소들을 가지고 있기 때문이다. 하지만 댈러스는 단지 그런 종류의 성격이 부족하다. 그래서 나는 달라스가 하나의 이미지가 가장 잘 작용하는 도시들 중 하나라고 생각한다; 몽타주 중 덜 알려진 다른 모든 과목들은 각각의 섹션으로 가야 한다. 73.73.86.129 (토크) 19:33, 2020년 5월 19일 (UTC)[]
답장해줘서 고마워. 나는 그 진술서를 동료 기고자로써 당신이 어디에서 왔는지 알 수 있다. 하지만, 구글은 정말 이것을 위한 믿을 만한 정보원인가? 다른 검색 엔진은? The TexasNationalist99 (talk) 19:40, 2020년 5월 19일 (UTC)[]
좋은 생각이야. 바이두와 얀덱스는 어때? 확실히 그들은 다운타운이 아닌 몇몇 이미지들을 보여줄 것이다. 목련677 (대화) 20:54, 2020년 5월 19일 (UTC)[]
난 말 그대로 껄껄 웃기만 했다. 내 말은 우리가 검색엔진을 신뢰할 수 있는 자료로 사용할 수 없다는 뜻이었어. TexasNationalist99 (대화) 20:57, 2020년 5월 19일 (UTC)[]
정말 말도 안 되는 생각이 들어...아니, 너무 미친 짓이야! 좋아, 이걸 그냥 버릴게. 검색엔진의 인기와 비슷한 셰나니거 대신...우리 한번 해보는 게 어때?준비됐어?모든 편집자들이 이 토크 페이지에 남긴 모든 논평들을 읽고, 의견의 일치점이 무엇인지 살펴보는 것은 어떨까? 너무 미친거야? 목련677 (대화) 21:08, 2020년 5월 19일 (UTC)[]
세상에!! 너 참 어처구니가 없구나 ㅋㅋㅋ 하지만, HiLo의 개인적인 반감은 그들의 의도가 드러나기 때문에 전혀 적용되지 않는다. 그것들은 무게가 없다. 그리고 제거에 대한 논쟁은 첫 번째 대응에서 쉽게 반박되었다. --TexasNationalist99 (대화) 21:37, 2020년 5월 19일 (UTC)[]
나는 내가 몽타주를 반대하는 이유를 밝혔다. 내 얘기보다는 토론 좀 해 줘. HiLo48 (토크) 00:07, 2020년 5월 20일 (UTC)[]
"난 몽타주를 못 참으니까"라고 썼잖아. TexasNationalist99 (토크) 00:15, 2020년 5월 20일 (UTC)[]
이것들은 모두 증거를 가지고 반대논의된 이유들이다. 인구조사가 없는 것 같다. --TexasNationalist99 (토크) 00:17, 2020년 5월 20일 (UTC)[]
나는 몽타주를 견딜 수 없는 이유를 대었다. " 댈러스를 포함한 대부분의 도시들은 상징적인 이미지가 충분하지 않고, 그것들을 몽타주로 짓눌러 버릴 정도로 사진이 줄어들어 유용하기엔 너무 작다. 사진이 좋으면 글의 다른 곳에 더 큰 포맷으로 쓰세요." 그 이유에 대해 토의하십시오. HiLo48 (토크) 00:59, 2020년 5월 20일 (UTC)[]
나도 동의해. 몽타주 내 "스퀴드" 명소 중 특별히 알아볼 수 있거나 어떤 맥락에서 두드러지는 것은 없다. 시내를 한 번 명쾌한 샷이면 댈러스에 유리할 것이다. ɴᴋᴏ2121 ❯❯ talk talk 08:44, 2020년 5월 20일 (UTC)[]
여전히 손쉬운 증거에 근거하여 그들을 거부하라. 이것은 무언가를 서두르려는 시도처럼 느껴진다. 댈러스는 뉴욕이나 CA는 아니지만 텍사스 사람들과 그것에 관심이 있는 다른 사람들에게 눈에 띈다. --TexasNationalist99 (대화) 13:23, 2020년 5월 20일 (UTC)[]

'텍사스 내셔널리스트 99' 편집장 한 명만 더 욕하고, 조롱하고, 괴롭히고, 모욕하고, 폄하하는 걸 보면 내가 막겠다. 편집자가 아닌 콘텐츠에 집중하십시오. 드레이미스 (토크) 15:22, 2020년 5월 20일 (UTC)[]

실례지만 그건 히로48에게 모욕을 느꼈기 때문에 가혹하게 보복하고 계속 그렇게 했다. 그리고 나는 내가 그랬다는 것을 인정한다. 그러니 내 변명으로 행동한 것을 용서하십시오. 하지만 네 말이 맞아, 내용에 집중해. 그리고 첫 번째 응답에서는 정중하게 글을 쓰기도 했다. TexasNationalist99 (대화) 16:16, 2020년 5월 20일 (UTC)[]
무슨 "쉬운" 증거란 말인가? 찾을 수가 없어. ɴᴋᴏ2121 ❯❯ talk토크 20:38, 2020년 5월 20일 (UTC)[]